Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Lame

Members
  • Compteur de contenus

    1 651
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Lame

  1. Lame

    Le F-35

    On en parle sur la page Wiki du F-35. Il est normal qu'il soit méconnu puisqu'il n'existe pas encore.
  2. Lame

    Le F-35

    Donc pour rappel, la version la plus ancienne du F-35 est ce qu'on appelle aujourd'hui le F-35 B (VTOL). Les versions F-35 A et C ont été développé en cours de route à partir du prototype du F-35 B dans le cadre du programme JSF qui a succédé au programme secret visant au développement du F-35 B. Ce n'est donc pas le F-35 B qui apporte des modifications profondes mais un changement en matière de chronostratégie à savoir la transformation d'un programme de remplacement des Harriers en un programme de remplacement des avions de toutes les branches. C'est la vrai raison de l'existence des trois versions spécialisées. Ce qui eut été rationnel, c'est de faire une version unique navalisée, VTOL, équipée d'un canon (qui st censé être remplacé ultérieurement par un laser de combat); les aléas de la politique de défense en ont décidé autrement. Ce ne suit pas de ceux qui pensent que le programme JSF est un échec et que les différentes F-35 actuels sont des avions ratés: ce sont simplement des escroqueries de l'aile droite du Parti démocrate américain dont nous, les Européens, sommes les dindons. Le programme JSF est une escroquerie en ce sens qu'il n'a jamais visé la réalisation des promesses faites aux pays investisseurs. Les F-35 A, B et C sont une escroquerie en ce sens qu'ils ne sont pas des avions opérationnels mais les prototypes du F-35 D. Le futur F-35 D sera le marche-pied technologique vers le chasseur de 6e génération pour ce qui concerne l'ordinateur de bord et de l'avionique. Le coup des Démocrates aurait pu réussir mais c'est heurté à la "friction" électorale. On reconnaîtra sans doute ultérieurement que le programme CALF (Common Affordable Lightweight Fighter) n'aurait pas dû être abandonné au profit programme JSF mais couplé avec lui. Les Américains auraient alors pu forcer leurs alliés à financer conjointement les deux programmes, fournir des CALF comme successeur du F-16, le F-35 de départ comme chasseurs "Wild Weasel" puis le F-35 de 2030 comme chasseur-bombardier de 5e génération (tel que les Américains la conçoive). Mais peut-être était une approche trop symbiotique du projet et que, vu l'état d'esprit des Américains à l'encontre de leurs "alliés", la culture politique américaine ne s'y prétait sans doute pas.
  3. Lame

    Le F-35

    Ben si. Les senseurs de F-35 sont des capteurs. Les données qu'ils captent sont utiles à tous ceux qui y accède et peuvent les exploiter; peu importe que le capteur soit installé sur un drone plutôt que sur un chasseur habité. En sus, l'exploitation des renseignements fournis par ces senseurs nécessite un équipement adéquat, pas l'embarquement à bord de la même plate-forme que les capteurs. Ce que moi je voulais dire, c'est que mettre des senseurs de F-35 dans un drone, c'est simplement le doter d'une capacité de la même capacité de détection que le F-35. Donc il n'est pas indispensable d'avoir des F-35 pour pouvoir exploiter les modèles de senseurs installés sur l'engin.
  4. Carrie Fisher, inoubliable princesse de "Star Wars", est morte
  5. Les airspeeders de l'Alliance sont des versions militarisées d'un modèle d'airspeeder civil qui n'a aucune capacité de vol extra-atmosphérique. Sinon, je relève trois faits: - Il y a des U-Wing dans Rogue one mais on ne voit aucun airspeeder. - Il y a des airspeeder dans l'Empire contre-attaque qui vient chronologiquement après mais on ne voit aucun U-wing. - Les Rebelles attaquent les quadripodes avec des U-Wing dans Rogue One et des Airspeeders dans l'Empire contre-attaque. Comment explique-t-on l'absence des U-Wing?
  6. Lame

    Les Mechas : une nouvelle arme ?

    Comme les knightmare Alexander du manga Code Geass-Akito l'Exilé. Le method-1 de Korea Future Technologie est comme l'exosquelette Hercules: c'est une technologie de prestige dans d'autre intérêt que de manifester une certaine avance technologie. Pour faire le lien avec ce que j'ai écrit, plus haut, sur les méchas d'infanterie, 4m et 1,5 t , c'est beaucoup trop. Il faut descendre à deux mètres et moins d'une tonne.
  7. Par contre, en parlant de cohérence, je serais heureux de savoir comment va être justifié l'abandon de l'U-Wing au profit de l'Airspeeder.
  8. Justement le Prozac de la Farce ne tient aucun compte des fans qui sont attachés à l'univers étendu. Les fans ont milité pour qu'on produise des films qui ressemblent moins à des jeux vidéo que ceux de la prélogie, pas pour qu'on y fasse référence au nom d'un vague concept de "cohérence." Star Wars VIII: pas d'abus des images de synthèse mal torchée. Rogue One: pas d'abus d'image de synthèse mal torchée, de choix esthétique douteux et d'absence d'originalité. Gareth, tu nous as compris!
  9. Lame

    Le F-35

    @Boule 75 Et si ce sont les USA qui se barrent? Ou prennent un retard décisif? Source: RTBF Info Et je suppose qu'on est tous d'accord sur le fait que l'opposition du Congrès ne date pas de l'élection de Trump... A priori, rien n'empêche les Américains de concevoir un drone doté des capteurs du F-35. Ce n'est qu'une question de taille.
  10. Bien vu. Tu pense à quels droïdes exactement? Attention, on parle de stratégie à partir de la fondation de l'Empire.
  11. Comme dans les réunions du POUM. En fait, c'est une façon de faire passer la Rébellion pour des anarchistes de gauche plutôt que pour des nostalgiques de la République de Wei...Pardon...la Vieille République. Comme je l'ai déjà précisé en page 3, il est prévu que Star Wars VIII soit réalisé par Rian Johnson. Espérons qu'il vaut Gareth. Faire référence à la prélogie: Pourquoi faire? Vu la déception qu'elle a suscitée, même sans atteindre les sommets du Prozac de la Farce, on peut pardonner cet "oubli" à Gareth. Il y a quand même une référence à l'univers étendu pré-yavinien: le masque de Kylo Ren qui est une copie de celui de Darth Revan.
  12. Lame

    Armes laser

    Source: Zonebourse Dans l'essai "Les 100 ans à venir, un scénario pour le XXe siècle", Georges Friedman imaginait l'emploi d'une telle technologie pour alimenter en électricité des exosquelettes d'infanterie. On peut toutefois se demander ce que donnerait cette technologie si elle était employée pour alimenter des armes lasers. Ce n'est pas plus irréaliste que de faire rebondir un tir de superlaser sur des panneaux déflecteurs jusqu'à la cible.
  13. Lame

    Les Mechas : une nouvelle arme ?

    Concernant les méchas de cavalerie: Effectivement mais cela met en évidence l'utilité de ce sujet, laquelle était mise en doute par un autre intervenant en page 5. Les erreurs de chronostratégie, cela existe. Les erreurs de stratégie des moyens peuvent favoriser les erreurs de chronostratégie. Les méchas ont clairement des défauts qui ne sont pas mis en avant par les oeuvres de fiction que j'affectionne: c'est donc une bonne idée d'ouvrir un sujet pour les mettre en évidence. Je pense qu'il faut commencer par développer des méchas monoplace non armés conçu pour évoluer en terrain accidenté en recyclant les technologies développées dans le domaine de la robotique et de la téléprésence. Quand ils présenteront un avantage en terme de disponibilité et mobilité par rapport aux petites véhicules, monoplaces ou non, on en crée éventuellement des versions militaires conçues pour offrir un quotient disponibilité/portée de tir supérieur à celui des engins plus classiques. De ce point de vue, on peut se demander s'il ne faut pas s'orienter vers des engins hybrides: chenillé à pattes repliables, rouleur à pattes repliables, hovercraft à patte, etc... Concernant les méchas d'infanterie: Je pense que le programme TALOS esquisse l'avenir de ce type de mécha. Il aurait idéalement les caractéristiques suivantes: - engin humanoïde monoplace automotorisé - protection intégrale à fluide magnétorhéologique - manipulateur capable d'utiliser différents armements lourds selon les situations - taille aussi réduite que possible pour permettre la projection par les mêmes engins que l'infanterie
  14. Lame

    Les Mechas : une nouvelle arme ?

    Comparons ce qui est comparable: Un mecha, c'est un blindé de transport et d'assaut avec un certain mode de motorisation. Des milliers de blindés chenillés habités sont employés par les armées actuelles. Combien d'équivalents robots ou téléopérés? La vrai comparaison est donc celle entre le méchas habités d'assaut et le char d'assaut. De ce côté, Le jeu de rôle Cthulhutech présente une combinaison tactique intéressante sous la forme de l'armée terrienne: - Les méchas sont projetés par de gigantesques airspeeder. L'équivalent actuel serait un gigantesque dirigeable. - Les méchas débarquent à l'aide de système antigrav. L'équivalent serait un hélidrone de transport. - Les méchas de reconnaissance localisent et fixent l'ennemi. - Les méchas de soutien le pilonnent. - Les méchas de ligne effectuent les attaquent en profondeur du dispositif ennemi. - Les méchas furtifs effectuent des actions de guérillas. - Les tanks sont des blindés furtifs qui effectuent des actions de retardement ou fournissent un complément d'appui-feu anti-mecha. Mais évidemment, c'est de la science-fiction. La raison est qu'on ne sait pas encore en faire. Les drones Alphadog, dont une version pilotée existe, n'ont pas été développé sans raison. Ils ont été abandonnés en raison de leur trop grande signature accoustique, pas de leur manque de mobilité sur les terrains accidentés. Entièrement d'accord. Au fait, les bipodes ont des bras pour se relever?
  15. Lame

    Les Mechas : une nouvelle arme ?

    Personnellement, j'ai toujours eu l'intuition que l'utilité d'un méchas était le produit de sa disponibilité tactique et de sa portée de tir utile (celle à laquelle il peut neutraliser les cibles qui lui sont attribuées). C'est la raison pour laquelle, les tanks marcheurs impériaux de Star Wars sont des échecs. Vu la dotation des vaisseaux capitaux impériaux et les ressources nécessaires à leur déploiement, ils sont moins disponibles que des engins plus classiques capable d'embarquer un armement plus puissants. Aussi étonnant que cela puisse paraître, les quadripodes sont plus utiles que les bipodes.
  16. Lame

    Les Mechas : une nouvelle arme ?

    C'est une bonne question. Les mechas traditionnels sont des cobots humanoïdes géants, ce qui n'est pas le cas dans le célèbre mangas "Gundam Seed". Sans compter les mechas qui peuvent se transformer en avions, tanks. Donc, on peut très bien assimiler tout marcheur à un mechas ... tels les bipodes et quadripodes impériaux de Star Wars par exemple. Pour rester aussi proche de la réalité, considérons comme méchas tout ce qui est réalisable à échéance suffisamment courte pour entrer en service dans les armées entre 2030 et 2040 au plus tard, voire plus tôt. Considérant le problème de l'alimentation énergétique, du transport, de la furtivité, on ne doit pas s'attendre à avoir mieux qu'un mechas monoplace quadrupède ravitaillé en électricité par un hélidrone logistique avant 2040.
  17. Lame

    Les Mechas : une nouvelle arme ?

    Se le faire pirater par exemple.
  18. En fait, les droïdes-sondes sont expédiés sur les planètes visées avec un vaisseau de transport qui en augmente les coups. Pour être efficace, ce procédé nécessite clairement le sacrifice d'au moins dix fois plus de vaisseaux de transport et droïdes-sondes. Je comparerais cette stratégie à l'élimination de chefs jihadistes sur base des renseignements fournis par les drones. Je suis sûr que le renseignement pensant axé sur les réseaux permet d'arriver au même résultat avec, en prime, la possibilité d'attaquer en étant préparé et non dans l'urgence. Est-ce qu'on pourrait laisser les détails geekologiques dans le sujet "Star Wars, la série continue"? Tu as une stratégie à proposer à Palpatine compte tenu de la médiocrité de ces troupes? Je ne comprends pas où tu veux en venir. Il y a effectivement des services scientifiques qui développent constamment de nouvelles armes. Le sujet n'est pas non plus de savoir si les Sith veulent une armée invicible ou non (il y a un autre fil de discussion pour en discuter) mais comment Palpatine devrait employer ses ressources pour vaincre la Rébellion. Considérons que les scientifiques impériaux sont incapables de concevoir une "wunderwaffen" permettant de vaincre la Rébellion à coup sûr. Dès lors, comment Palpatine devrait utiliser les ressources de l'Empire pour la vaincre? J'ai posté une stratégie plus haut mais il y a peut-être d'autres procédés ou des stratégies alternatives.
  19. A l’attention de ceux qui douteraient de l’utilité de la réflexion que j’essaie de susciter, il y une certaine similitude entre la lutte Empire/Alliance et la lutte entre l’Armée Sri Lankaise et les Tigres tamouls, plus particulièrement les Sea Tigers. Les stratégies imaginées ici pourront donc vous inspirer plus tard. PROPOSITION DE STRATEGIE POUR PALPATINE PROBLEMES DE L’EMPIRE a. Le brouillard de guerre avantage les Rebelles Les Forces impériales sont distribuées sur une série de position stratégique. Il est facile de les observer pour déceler les points faibles et les attaquer au moment le plus propice. Les Rebelles attaquent depuis des points d’appui difficiles à localiser et ne peuvent être poursuivis jusqu’à leur cachette qu’en de rares occasions. b. La friction avantage les Rebelles Les Rebelles ont un grand talent pour se déployer secrètement près de leurs cibles, évacuer les bases découvertes par l’ennemi, ralentir les mouvements impériaux grâce à des sabotages et diversion. Les Impériaux sont plutôt lents à se déployer parce qu’ils manquent de vaisseaux (en dépit des apparences) et doivent mobiliser des effectifs considérables. c. Le darwinisme favorise les Rebelles Les Rebelles analysent les procédés adverses et développent des contre-mesures plus vite que ne les Impériaux ne le font vis à vis d’eux. d. Les coeurs et les âmes penchent pour les Rebelles L’Alliance rebelle propose un projet attrayant (droits individuels, démocratie) et la sécurité (monde-repaire, Etat de droit, justice équitable). Palpatine est un cacocrate aimé d’une minorité. PROCEDES CONTRE-INSURRECTIONNELS a. ECONOMIE DES FORCES 1. Générer de l’incertitude Un maximum d’Impériaux doivent être embarqués sur les bâtiments impériaux. Les vaisseaux doivent rester aussi mobiles que possible pour que compliquer les prévisions des tacticiens rebelles. 2. Créer des boucliers humains. Les Impériaux statiques doivent être placés autant que possible sur les planètes et parmi les populations. Les victimes collatérales des attaques rebelles doivent être systématiquement secourues et utilisées par la propagande. 3. Protéger ce qui ne peut être imbriqué dans la population. Les installations impériales qui ne peuvent être placées au sein des populations ou remplacées par des vaisseaux doivent fortifiées à l’extrême. Quand des vaisseaux sont contraints de rester à l’arrêt pour un certain temps, il faut les regrouper autant que possible dans des systèmes bien contrôlés et protégés par les autorités impériales. b. CONCENTRATION DES EFFORTS 1. Combattre la pègre. Les forces de l’ordre et les RI doivent concentrer leurs efforts sur la lutte contre la piraterie, la contrebande et les trafics. Non seulement ces actions sont légitimes et fournissent du grain à la propagande mais elles permettent d’étrangler les approvisionnements des insurgés de toutes sortes. Accessoirement, les renseignements recueillis lors du démantèlement des réseaux permettent de localiser certaines bases rebelles. 2. Arrêter de « passer les déserts au peigne fin ». La recherche des bases rebelles extérieures par la Marine et le CIE ne doit s’effectuer que sur la base des renseignements fournis par les Renseignements impériaux (RI). Les bases rebelles installés au sein même des territoires impériaux seront recherchées par le BSI pour alléger la charge de travail des RI. 3. Surveiller les élites Tout spécialiste utile au gouvernement d’un Etat ou à la conduite d’une guerre devrait être surveillé par le BSI. Les Rebelles auront moins de facilité pour les contacter. En outre, les données facilitant le ralliement de la cible à l’Ordre nouveau seront progressivement recueillies. 4. Subversion Les Rebelles capturés sur leurs planètes natales où ils devraient être conditionnés et retournés plutôt qu’exécutés. Les transfuges sont plus utiles que les fosses communes pour la propagande, le renseignement, l’infiltration. c. LIBERTE D'ACTION 1. Etablir des colonies de partisans dans la Bordure. Afin d’assurer un soutien civil indigène aux troupes impériales et de les approvisionner en recrues de qualité, des colonies de partisans devraient être fondées dans tous les secteurs de la Bordure extérieure. Les colonies peuvent accueillir des installations médicales ou des cantonnements fortifiés destinés à servir de position de repli. Les autres installations impériales statiques devraient être placées dans d’autres agglomérations pour ne pas trop désinhiber d’éventuels assaillants rebelles. 2. Recruter les élites Il faut des élites pour gouverner la galaxie et conduire une guerre. Enrôler les élites en question ou favoriser leur remplacement progressif par des colons impériaux privera à terme les mouvements insurrectionnels des cerveaux nécessaires à un changement de régime. Ces élites peuvent également être utiles pour remplir toute sorte de fonctions locales que l’Empire ne souhaite pas prendre en charge ouvertement. 3. Recruter des agents spéciaux non humains Les Renseignements impériaux devraient recruter un maximum de non humains pour des tâches mineures ou pour les interrogatoires. Les chasseurs de prime et mercenaires devraient être recrutés autant que possible parmi les non humains. En procédant ainsi, l’Empire brouille les cartes : les humains qui auront affaire aux RI n’auront pas l’impression que les non humains sont exclus des forces impériales et les opposants de l’Empire ne pourront pas faire totalement confiance aux non humains. 4. Industrie embarquée Des ateliers automatisés doivent être installés sur une partie des vaisseaux pour réduire la dépendance des unités aux production des industries statiques pour le renouvellement des équipements.
  20. Les clones n'ont pas de génome diversifié. La technologie permet de faire des armes bactériologiques qui les ciblent spécifiquement. Pendant la Guerre civile,l'Empire galactique ne sait pas créer de nécron. On parle de l'univers de Star Wars pas de celui de WH40K
  21. C'est sans importance. On débat de la stratégie de l'Empire contre l'Alliance rebelle. Les autres ennemis, ce sont d'autres débats. Comme je l'ai dit dans le message d'introduction et les questions, je demande une stratégie globale, pas juste militaire. Sinon, j'aurais posté un scénario dans la Rubrique Wargame. Je ne vois pas en quoi signaler l'impossibilité de la tactique de la terre brûlée contre l'Alliance remet en cause l'approche globale.
  22. Les mondes de l'Alliance sont de deux types: Les planètes qui ont le statut de gouvernement allié et les mondes-repaires du Gouvernement de l'Alliane. Les gouvernements alliés gardent évidemment leur allégeance secrète même si de rares exception ne peuvent le cacher. On pensera à Dac, le principal monde des Mon Calamari et Quarren ou Corulag, un monde mineur qui a réussi à faire fuir le corps expéditionnaire chargé de coloniser la planète. Le Monde-repaire type est un monde découvert par les explorateurs de l'Alliance, donc inconnu de l'Empire, et colonisés par des réfugiés politiques issus des familles des combattants rebelles. Les personnes inaptes au combat ou les objecteurs de conscience sont envoyés sur les mondes-repaires. J'ai précisé plus haut qu'il ne fallait pas confondre les Mondes sécessionnistes apparus consécutivement à la Déclaration de Rébellion et les Mondes séparatistes de la Guerre des Clones. Il faut naturellement aussi éviter la confusion entre le Mondes sécessionnistes et les Mondes de l'Allance. Les Mondes sécessionnistes ont ouvertement juré allégeance à l'Alliance et ont été écrasé par les forces impériales... après avoir fourni de l'armement lourd à l'Alliance, comme des vaisseaux capitaux. Les Mondes de l'Alliance des deux types ne peuvent être éliminés aussi facilement puisqu'ils n'ont pas commis la même erreur. J'espère qu'à ce stade, tout le monde a compris qu'on parle de la stratégie de contre-insurection contre une guérilla interstellaire. C'est pas une guerre frontale.
  23. Oui, on a un fil dédié à Rogue One et un où l'on parle du nombre de cellule énergétique sur les torpilles. Ici on parle de stratégie sur tous les univers de fiction et pas juste Star Wars. Parce que l'Empire n'a pas d'annuaire avec les coordonnées de Mondes de l'Alliance. Même problème que pour les Américains au Viêt-Nam. Les robots sont trop limités et hackable. Les clones sont vulnérables aux attaques biologiques ciblées. D'où l'abandon de ces formules. Il faut donc trouver un moyen de mieux exploiter les ressources impériales "classiques". Sinon, tu appliques la terre brûlée à quoi? Chaque planète de l'Empire? Ou les planètes rebelles dont la localisation est secrète? C'est là qu'on voit que le sujet n'est pas si simpliste qu'il n'y paraît.
  24. A lire Star Wars Vaincre l'Alliance dans le sujet: L'art de la guerre dans les univers de fiction
  25. A lire Star Wars Vaincre l'Alliance dans le sujet: L'art de la guerre dans les univers de fiction
×
×
  • Créer...