Papi Pépite

Les russes utilisent pourtant de la 5.45, j'ai vu des exemples mais quelle sont les différences réel par rapport à la 5.56 ?

http://tre-blog.fr/actualites/us-army-vers-retour-7-62x51/ Les pays européens dont la France se sont t'il déjà plein de la 5.56 ? Pour l'usmc au fait c'est officiel ils veulent vraiment faire du m27 la nouvelle arme d'infanterie, c'est d'ailleurs étonnant de prendre du 5.56 vu que l'us army remet elle en question ce calibre. Ne serait-ce tout simplement pas les performances du M4 et non du 5.56 qui laisse à désirer ?

Tu as l'information de quelle source ?

En tout cas là 7.62 ne permet pas un mur de feu comme avec la 5.56 ^^ minimi et fusil de précision en 7.62 il n'en faut pas plus je pense. Question : pénétration et pouvoir sont différents sur quel point ?

Tout compte fait le duel 5.50 vs 7.62 ? On reproche généralement à la première d'être moins apte à pénétrer les gilets modernes, c'est avéré ?

On peut dire ce qu'on veut des turcs (moi le premier ^^) mais leur nouveau fusil réglementaire fait bonne impression (il aurait validé tout les tests OTAN) . Moi qui préfère le 7.62 c'est top comme dérivée du HK417

Tiens on remplace le viseur FELIN qui pèse par du "light" ^^

http://www.opex360.com/2017/07/10/la-famille-dun-eleve-officier-de-lesm-saint-cyr-retrouve-mort-au-camp-de-la-courtine-porte-plainte/ C'est courant ce genre d'histoire ?

C'est bien un gilet NFM ?

Le CAESAR 8x8 est bien capable de faire de la haute intensité ? C'est bien comme ça qu'on nous le vend ? Si les Danois ont estimés que ça remplacer leurs automoteurs pourquoi pas

@Scarabé Au fait on risque de le voir au défilé le F3, ou sinon vu que pour l'instant tu ne peux pas trop en parler il y une quelconque date de prévu pour le dévoiler ?

Vu que les amx AUF 1 vont sûrement être remplacé par un CAESAR 8×8 "blindé" pourrait on afin de rester dans la limite du raisonnable, équiper le système sur un châssis vbci comme à l'image des italiens avec le centauro 155mm où les allemands avec le boxer ? Là on aurait peut être quelque chose d'un peu plus potable pour de la haute intensité ?

J'aurais du le poster ici et pas dans la section camo ^^

On appel ça une veille technologique....qui c'est le Tavor les a intéressé pour le CQB

C'est bel et bien des français je l'ai aussi vu dans Raids magazine

http://www.defense.gouv.fr/terre/actu-terre/le-combattant-2020-de-l-armee-de-terre L'information est parue aussi sur le facebook de l'armée de terre, où il était préciser que tout ces équipements (ce qui sous entends la tenue F3 ) seraient visiblent au 14 juillet, j'ai posé la question du nouveau motif (et je ne suis pas le seul ^^) mais toujours pas de réponse :/

https://www.mywelkit.com/militaire/larmee-des-etats-unis-nest-plus-la-meilleure/ Sans blague

Mais le CE étant un dérivé du m81 woodland il n'est pas impossible qu'on réitère avec pour base le multicam et puis renouveler le camo c'est rajeunir le matériel donc côté communication c'est non négligeable ;) Mais je suis tout à fait d'accord que le CE à encore du potentiel !

Je croise les doigts pour que ça arrive dans la régulière :D Vivement mon engagement l'année prochaine avec tout ce renouvellement de matériel

USMC c'est pas un distributeur français à tout hasard ? Celle porté par les CPA est bien la même que celle sur la photo de cérémonie ?

Ça me de savoir que ça ne le fais pas qu'à moi cette impression :) Ah merci ! Franchement j'adore cette variante, par contre qui produit ce modèle ?

Merci pour la clarification Je vais peut-être m'éloigner du sujet mais pour le côté anti aérien quelque chose est prévu ? Parce que à par les 6 sherpa mistral acquis on a un vide en capacité :/ après l'erbc peut taper sur du drone et de l'hélicoptère avec les munitions dédiée mais ce n'est pas son rôle primaire. ...

Ce serais bien d'avoir quand même de quoi faire le lien entre le jaguar et le leclerc, genre le proto 120mm sur vextra. D'ailleurs une partie des amx 10rcr sera sûrement conservé pendant encore un moment il me semble, peut on espérer un remplacement par quelque chose de nouveau et d'équivalent ?

C'est pas celui là le plus clair ? Ou c'est celui présent à la cérémonie ?

Justement on m'avais fait la réflexion qu'un char trop léger, de part son blindage, ne pouvait pas supporter l'explosion de son blindage réactif, pourtant les amx 30 Brennus étaient bien entre 30 et 35 tonnes ? Donc avec le palier technologique d'aujourd'hui on peut faire des choses intéressante ? Pour le prochain char Franco-Allemand (si le projet sera toujours dans les cartons ^^) on parle sur cette article de char employable, mais je doute que les Allemands soient intéressés par un char facilement projetable (léger) au vue de leur doctrine de combat et de leur dernier livre blanc ou leur défense est axée en Europe-centrale : http://www.opex360.com/2015/01/26/nexter-krauss-maffei-wegmann-vont-plancher-sur-le-successeur-des-chars-leclerc-leopard-2/ Peut on imaginer ce char décliné en 2 versions ? Lourd et médian ? Au passage à une époque les américains étaient tentés de remplacer leurs abrams par un blindé issu de la même philosophie et dérivé de la même gamme : https://en.wikipedia.org/wiki/Future_Combat_Systems_Manned_Ground_Vehicles Programme doté d'éléments prometteurs mais malheureusement abandonné, est ce que suite au retour des américains sur le vieux continent, et la "menace" d'un conflit avec la Russie, la question se posera à nouveau ? Pour clore ce post j'ai trouvé un résumé de l'idée du char employable sur un ancien sujet (2011) d'un forum (jeuxvideo.com) : L'avenir de l'arme blindée léger: VERS LE CHAR "EMPLOYABLE" Je cite: "Une machine qui se débarrasse des capacités "à l'emploi peu probable" du char classique actuel, et qui accueille les nouvelles capacités qui seront réclamées par les opérationnels dans les engagements les plus probable." Pour faire simple, un nouveau cahier des charges adaptés aux conflits actuels pour nos futur blindés. Les conflits actuels (Irak / Afghanistan) ont montrés que de nombreuses capacités des chars actuels sont totalement inutilisées comme celui liée au combat antichar. Plus la surcharge engendré par le surblindage qui devient problèmatique pour le transport. On décida donc de "repenser" à un char adapté aux conflits d'aujourd'hui. Capacités marginales voir inutiles, qui seront surment supprimé: - Protection contre les obus flèches, charges creuses et missiles antichars lourds. - Tir en marche longue distance sur cible mobile type char. - Franchissement subaquatique. - Protection de l'équipage face aux armes nucléaires tactique. Capacités attendues: - Observations panoramique courte et moyenne distance. - Tir à site élevé ( zone ubaines / montagneuses ). - TAVD: tir au-delà de la vue directe (atteinte supérieur à 10km pour obus HE). - Aérotransport A400M. - Armement secondaire important. - Large gamme de munitions pour l'armement principale. - Forte protection face aux mines et IED. - Protection RPG-7 par système statistique ou caissons pleins. - Protection STANAG 4 de base, sous 360°, pouvant être porté à 5 (25mm AP), voire 5+ (35/40mm) sur l'arc frontale. - Poids à vide 25-30 tonnes acheminement A400m. - Train de roulement à chenilles souples (légereté, niveau sonore et vibratoire (usure) réduit, moins chère). - Moteur diesel d'une puissance entre 800 et 900cv, à boite automatique. - Energies auxiliaires: pile à combustible, batteries lithium-ions etc. - Châssis commun pour toute une gamme. Armements "employables"? : - Canon 120mm OTAN large gamme de munitions: OFL, HE, HEAT, MEC/canister, APAM, missile, etc. Ex: CV90-120 / Vextra 120 Pole de Nexter Systme. - CMI CTCV de 105mm pointage jusqu'à 42° http://img.blog.yahoo.co.kr/ybi/1/24/56/shinecommerce/folder/8/img_8_15421_1?1194361392.jpg - BMP-3 combinaison 30/100mm. - Chargement automatique le technologie de celui du char Leclerc pourrait être totalement récupérée pour une capacité d'emport de 12/16 munitions dans le cadre d'une tourelle légère. - Armememts coaxiales: mitailleuse 7,62mm / 20mm ou lance-grenade 30/40mm. - Armements secondaires: tourelleaux téléopérés de mitrailleuses divers calibres. - Armements à létalité réduite (laser, EMP, etc)?