Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Niafron

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    3 131

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    7

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Niafron

  1. Niafron
    Impossible. Primo, si Poutine lâche, au moins sur la Crimée, il est mort politiquement voir mort tout court ( au sens physique du terme hein, s'il est renversé, je doute que ça se fasse avec les égards dus à son rang...). Secundo, côté Ukrainien, je pense qu'on a bien compris qu'une armée forte et le soutien occidental avaient dans le présent contexte beaucoup plus de valeur que n'importe quel territoire.
  2. Niafron
    Mais quel compromis? Dans les conditions citées plus haut, ça revient à dire aux Ukrainiens qu'ils doivent, un, baisser le pantalon, deux, laisser une part très importante de leur territoire aux Russes ( et pas la plus mauvaise part en plus...) et trois, avoir pour unique perspective que si les Russes décident de remettre ça plus tard, ils n'auront plus aucun moyen de se défendre. N'importe quel dirigeant qui accepterait ça devrait être immédiatement jugé pour haute trahison. Ah... et du coup, la colonne lancée en pointe sur Kiev au début de la guerre, c'était juste pour aller tirer les oreilles de Zelinsky?
  3. Niafron
    Bah écoute, à moins qu'il ne soit totalement déconnecté, j'avoue que je vois mal où il veut aller et s'il le sait lui même. Peut-être que c'est une fuite en avant par peur d'un coup d'état. Sincèrement, je n'en ai pas la moindre idée.
  4. Niafron
    Alors les conditions de Poutine, on va dire selon moi, pour pas polémiquer... A minima: - Annexion de la Crimée, du Donbass et de toute la côte de la mer d'Azov. - Garantie que l'Ukraine n'intégrera ni l'UE ni l'OTAN, assortie de la garantie qu'aucun militaire occidental ni mettra les pieds dans un autre cadre. - Désarmement massif de l'Ukraine. - Levée des sanctions. Et je suis sympa, parce que je continue de penser qu'il veut purement et simplement annexer tout le pays... et qu'il le fera si il en a la possibilité. Bref, soyons clair, personne, ni en Ukraine, ni en Occident ne va accepter ça, donc, sur cette base, y a rien à négocier. Et encore moins maintenant qu'il y a six mois...
  5. Niafron
    Après, hypothèse: peut-être que ces gens ne craignent pas tant le risque d'être mobilisé que le fait de ne plus pouvoir quitter le pays plus tard?
  6. Niafron
    Par ailleurs, on ignore depuis quand Poutine s'est décidé à mobiliser... et les mesures prises entre ce moment et la diffusion du discours de ce matin pour étouffer toute contestation éventuelle.
  7. Niafron
    Je sens que je vais encore me faire du mal pour rien, mais bon... Juste comme ça, par curiosité, selon toi, quelle serait la nature du compromis diplomatique qui conviendrait à Vladimir Poutine?
  8. Niafron
    Bah ils ne risquent peut-être pas la mobilisation, mais faut croire que ça ne leur semble pas évident à eux vu qu'ils partent quand même... Donc, quel que soit la réalité de la chose, c'est quand même parlant sur le ressenti de la population. Enfin bon... d'accord avec ce qui a été dit plus haut, il faudrait pouvoir mesurer l'ampleur du phénomène.
  9. Niafron
    Mon propos était plus général. Je ne sais pas ce qu'il en est pour cette firme en particulier, mais je pense qu'aussi bien les livraisons que les formations vont s'intensifier. Quit à dépouiller un peu plus les forces et à creuser les dettes. Ce qui implique sans doute également une montée en puissance des outils de production pour une longue période, ne serait ce que pour recompléter nos propres capacités, mais depuis le temps que des voix s'élèvent dans les pays occidentaux pour dire qu'ils n'ont plus les capacités de produire en quantité, j'imagine que certains verront ça comme une opportunité...
  10. Niafron
    Hum... très franchement, en admettant qu'il faille effectivement un vote, si les députés russes votent contre, autant dire que ce sera soit la chute du régime dans la foulée soit un équivalent moderne de la nuit des longs couteaux...
  11. Niafron
    Hum, compte tenu du discours de Poutine et de la mobilisation côté russe, je pense que ces informations ne sont plus d'actualités... ça va monter en gamme de l'autre côté aussi, si la Russie pense que les occidentaux vont se coucher à ce stade parce que la mise devient trop élevée, elle se colle le doigt dans l'oeil jusqu'à la clavicule. A suivre dans les jours qui viennent, mais je pense qu'il va y avoir pas mal d'annonces.
  12. Niafron
    Le plus intéressant je trouve, c'est cette histoire de "spécialistes". Vu l'innocuité des VKS depuis le début, je me demande si 300 pilotes potables n'ont pas autant de valeur que 300 000 fantassins sous formés et équipés de bric et de broc. On a une idée ( même très approximative ) du nombre d'anciens pilotes militaires en Russie qui pourraient être concernés? N.B: je parle des pilotes vu qu'on est sur Air défense... mais bien, entendu, j'imagine que la question peut se poser pour tout un tas d'autres spécialités.
  13. Niafron
    Hum... Recherche faite, c'est un article adaptant le droit français suite à l'adhésion à la CPI. Du coup, ça ne concerne pas la Russie ( qui n'a pas ratifié son adhésion de mémoire ). J'ai bon?
  14. Niafron
    Non, mais je dois pas être à la page là dessus... Après, si on en croit la légende, les commandos allemands ( au moins ceux de la Heer ) se compliquaient considérablement la vie pour ne pas utiliser leurs armes quand ils portaient des uniformes ennemis. Mais bon, ce n'est peut-être qu'une légende et à vrai dire, j'ignore si c'était pour des considérations légales ou pour je ne sais quel principe qui leur était propre.
  15. Niafron
    Alors, selon la convention de Genève: "Quant aux signes de nationalité de la Partie adverse, ils ne doivent pas être arborés pendant des attaques ou pour dissimuler, favoriser, protéger ou entraver des opérations militaires. [P. I, 37; P. I, 38; P, I, 39 ]" Ouais... du coup, oui, je vois pas trop dans quelles circonstances il serait légal de porter l'uniforme adverse. Après, si j'ai bien compris, ça date de 49, donc, peut-être que lors de la WW2, c'était permis ( ou en tout cas flou, une sorte de vide juridique éventuellement ).
  16. Niafron
    Ah? Moi je croyais que ce n'était illégal que si des actions de combat étaient effectivement menées... mais bon, après, j'ai ptet lu un peu trop de trucs sur la Brandenbourg.
  17. Niafron
    Merci pour les précisions. Limite je suis impatient d'être plus vieux de quelques années et de voir les infos sortir après guerre, parce qu'il reste un grand mystère dans tout ça: Si vraiment ces missions sont régulières, je n'arrive vraiment pas à comprendre comment les ukrainiens font pour opérer au nez et à la barbe des VKS...
  18. Niafron
    Oui, les HARM, j'avais vu, mais deux questions: 1 Est ce qu'il ne faut pas un Pod avec pour que ce soit efficace ( je me rappelle plus de son nom, mais de mémoire, les F 16 spécialisés SEAD en ont un )? 2 Est ce que les avions Ukrainiens peuvent recevoir des données "live" de la part des américains ( RC 135 par exemple...) pour conduire ces missions?
  19. Niafron
    Ils les font avec quoi? De ce que j'ai compris, il leur reste pratiquement plus de SU 24. Y a les SU 25 pour le CAS, 0k... Mais sinon? Mig 29? SU 27? Avec quels armements?
  20. Niafron
    Si tu parles purement de la qualité de l'engin ( en laissant de côté les aspects géopolitiques ), ce n'est pas si évident que ça. Y a le retex du Yémen, mais comme toujours avec le matériel français, tu vas trouver encore plein de gens pour t'expliquer que ça vaut rien. Alors après, l'opinion des fanboys anglo-saxons, 0k, on s'en cogne, mais même chez des gens un peu plus conséquents, y a peut-être encore des à priori.
  21. Niafron
    Moi je veux bien, mais outre qu'on en pas des masses, on parle pas d'un AT4 là, ça prend combien de temps de former sur Leclerc ( même en mettant le Turbo et même avec des équipages experimentés )? Après, c'est vrai que ce serait un signe fort ( et plus prosaïquement, ça peut rapporter gros si les Leclerc font bonnes figures... navré pour le cynisme hein, mais on va pas se cacher que l'intention ne serait pas forcément pure et innocente ), mais j'avoue que je suis un peu sceptique sur la faisabilité.
  22. Niafron
    Je ne sais pas si je suis compté dans les Zombis, mais pour ce qui me concerne je me suis tenu à l'écart quelques temps parce que j'en pouvais plus de lire des trucs du genre " vous n'avez rien compris, les russes avancent doucement mais sûrement". Je veux bien être catalogué comme Fanboy pro Ukr, c'est pas totalement faux, mais ça marche des deux côtés... Et ce que je constate moi depuis quelques semaines, c'est que certains en rabattent un peu. C'est peut-être pas très mâture ou constructif, mais j'admets que ça ne me déplait pas.
  23. Niafron
    Très bonne question... ça fait une bande de terrain super étroite à remonter quand même et niveau logistique, doit pas être simple, on a plus de détails là dessus?
  24. Niafron
    Y a le même dans Ghost Recon... Par contre, est ce que ça marche aussi sur les terrains difficiles ( les chenilles doivent être bien pour les terrain meubles, mais quid des zones accidentées? ) et est ce que ça sait se mettre à couvert en cas de besoin?
  25. Niafron
    Et en pratique, elle sert à quoi cette chose?
×
×
  • Créer...