Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Colstudent

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    988

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Colstudent

  1. Colstudent
    Zelensky pourra le soutenir sur les Malouines Plus sérieusement plus haut on indique trop de F16 par manque de pilote et là on refile 5 avions plus que douteux dans leur capacités... leur transport va couter + cher que leur valeur actuelle
  2. Colstudent
    Deux ans et demi de ce genre de tableau, ça doit encourager mais sur le terrain c'est en quelle année que ça va faire effet ?
  3. Colstudent
    Un avion couteux et inutile qui ne changera rien à ce qu'il se passe en première ligne... qu'il soit détruit, abimé hormis toucher l'égo des Russes et établir des records de portées ce ne sont pas ses appareils que les ukrainiens doivent viser pour arrêter de se prendre des FAB dans la gueule
  4. Colstudent
    Il y a du monde côté Ukrainien la bas ? puisque c'est pas une surprise normalement de quoi tenir devait ou a du être envoyé sur place
  5. Colstudent
    C'est pas le fait que les Russes avancent rapidement ou pas, ce qui m'étonne c'est de ne pas prendre en compte que si les Ukrainiens souhaitent reprendre ces mêmes terrain perdus ils ne le feront peut-être pas plus vite et pas moins couteux donc on arrive en quelle année à la frontière Russe et combien de morts et de matériels devront être en KIA ? Donc stopper les Russes c'est économiser les futures vies ou alors concéder que ce qui est perdu l'est pour de bon donc les Russes dans ce cas là auront été gagnant du moindre grignotage. Pour les Ukrainiens la différence c'est qu'ils devront mourir deux fois, actuellement et pour reprendre...
  6. Colstudent
    Cet avion je ne sais même pas ce qu'il apportera, sa furtivité est fortement remise en doute, son coût et sa production bien loin d'apporter un quelconque changement sur les mois à venir et comme tu l'évoques via la news ne pas être capable de le masque ou le protéger c'est "a mes yeux" amateur, même les Iraniens avec une flotte de troisième zone s'essaye à des pistes dans les montagnes. Donc tant mieux des conséquences pour un chasseur qui n'aura pas changé pour le moment le cours aérien en Ukraine et qui prend le risque de ne pas être le chasseur phare pour les besoins stratégiques de la Russie pour au final être au sol sur une simple piste comme on y mettrai aussi bien un chasseur lambda
  7. Colstudent
    Bah on perd l afrique.... donc plus besoin de viser quoi que ce soit sur cette zone d influence, ce qui là aussi va faire des économies sur le plan militaire. Tu me dis tout donner à moi qui milite depuis le début pour un conflit qui puisse s'arrêter en laissant malheureusement aux Russes ce qu'ils ont pris et faisant accepter aux Ukrainiens qu'ils n'auront jamais les moyens de tout reprendre. Mais pour que ça arrive c'est que les Russes morflent et que les Ukrainiens ne soient jamais trop gros pour croire en une quelconque remontada militaire. Pour le moment ce sont des dons pour que les Russes avancent par km2 et non dizaine de Km2 et que ces km2 deviennent couteux mais ça nous affaiblira quand d'autres nations qui s'économisent actuellement déciderons de revendiquer par ci par là et qu'on aura déjà donner ce qui était possible pour protéger de future victime.
  8. Colstudent
    Ca fera des économies sur notre budget puisque toute façon personne ne nous menace et pas de besoin à court terme, puis si des besoins se faisaient sentir on pourrait envisager des rafales en remplacements et repartir pour du neuf comme la plupart des pays européens avec le F35
  9. Colstudent
    On s'en servait plus beaucoup non ? ça permettra de passer aux rafales sans coût de maintien d'avion certes utiles mais plus aux standard
  10. Colstudent
    Les Ukrainiens auraient les moyens de pousser jusqu'ou si ils rentrent sur le territoire Russe ? Prendre quelle localité pour marquer le coup ?
  11. Colstudent
    Un débordement implique un déplacement de matériel mieux cachés, un déplacement de convois bref du visible qui prend des risques pour se reformer plus loin. Je l'avais évoqué il y a bien des semaines que je pense que la victoire la plus avancée que les Russes pourraient viser c'est le Dniepr sans Kiev, sachant qu'ils récupèreraient une partie Est avec des milliards de remise en état mais un vrai territoire tampon mais ça semble au vu des distances et du cout improbable à ce jour. Pour moi la rupture c'est affaiblir l'armée Ukrainienne pour qu'elles prennent juste compte qu'elle ne reprendra jamais les territoires perdues et une Russie saignée pour que ce qui lui reste soit mis au profit d'un prochain round dans le monde, arctique, afrique, programme spatiale ou reconstruction de sa flotte militaire maritime bref reinvestir argent et l'humain pour une Russie qui va perdre du temps pour des km2. L'Ukraine aura besoin d'élection un jour, besoin de F16 mais aussi de faire rentrer les jeunes avant qu'ils ne s'attachent trop à l'europe de l'ouest. Autant il y a des guerres qui rapportent autant certaine à un moment affaiblisse les deux parties, ce qui est le cas a mes yeux, même si oui la Russie reste l'agresseur
  12. Colstudent
    Je comprend donc toujours pas pour éviter des instructeurs, des F16 et des qui va franchir une ligne rouge Poutine ne met pas tout en place pour casser la ligne Ukrainienne avec une très large mobilisation, un tout ou va car les Ukrainiens peuvent tenir sur tout les ratios mais pas remplacer de lourdes perte en peu de temps. Franchement tu alignes 150 K militaires de + sur un pan du front et à l'heure actuelle ça cède et ça met le front acuelle dans la merde avec retrait et désorganisation. Bien moins risqué que d'attendre le faux pas qui engagera les Européens dans une voie dont Poutine n'aura plus la marge pour gagner quoi que ce soit. En tout cas bravo aux Ukrainiens, ils savent que le temps leur permettra d'atteindre l'os de l'armée Russe.
  13. Colstudent
    La plus grosse faiblesse des Ukrainiens actuellement sur le front serait le ratio d'homme en première ligne, un ratio que les Ukrainiens avec du temps pourront corriger donc si les Russes voulaient se servir d'un levier pour rendre le front intenable aux Ukrainiens il serait d'ouvrir avec la quantité maximum d'homme engageable un ou deux nouveau secteur pour faire reculer les lignes. Pour le moment j'observe donc à l'inverse malgré le nombre d'assauts des Russes une opérations qui durent et dont je m'interroge sur la finalité des objectifs sachant qu'on parle de F16, d'instructeurs étrangers, de troupes ensuite ? de zone no fly ? Pourquoi Poutine laisse durer plutôt qu'un va tout qui de toute manière ne change rien puisqu'i n'y aura jamais d'invasion terrestre du sol Russe. Manque de moyen pour équiper de nouvelles recrues ou mobilisés ? Manque de marge de recrutement ? Impossibilité que le nombre fasse mieux que la qualités des moyens dont disposent les Ukrainiens ? Je n'ai pas d'avis sur ce que ce conflit devra donner bien que je n'ai jamais été contre une zone tampon entre l'Ukraine et la Russie depuis la situation de rupture atteinte. Mais les Russes devraient perdre un max pour gagner une négociation la moins dégueulasse possible et que le conflit cesse épargnant la génération suivante... et qu'il se consacre plutôt a l'arctique puisqu'il y aura des histoires pour les fameux 511 milliards de baril estimés de pétrole qu'il pourra vendre à l'Inde quand celle ci sera devenu l'ennemi que la Chine est actuellement.
  14. Colstudent
    Y a que des vidéos de matériel Ukr qui détruis des matériel Russe, ça serait beaucoup mieux une vidéo ou les Ukr reprennent un village et perdent deux bradleys...
  15. Colstudent
    https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-ukraine-la-russie-revendique-la-conquete-d-une-localite-dans-la-region-de-donetsk-20240602 Umanské prise par les Russes, parfois certaine petite localité ont droit à un article d'autre fois ça passe sous les radars.... lieu plus symbolique , stratégique ?
  16. Colstudent
    Nouvelle notation de la France de Standard & Poor’s, on va voir ce que ça donne en matière d'augmenter nos capacités.
  17. Colstudent
    Les Russes avaient fait de même non me semble pour freiner l'offensive Ukrainienne ?
  18. Colstudent
    Les Russes ne progressent plus vraiment , l'armée Ukrainienne qui manquait de tout retiens l'armée qui manque de rien, heureusement que c'est pas l'inverse ^^ Je ne doute pas que le front est loin d'être calme mais je pensais voir un point Ukrainien fléchir au vue des agitations sur une intervention de certain pays etc....
  19. Colstudent
    D'ou l'inutilité puisque sur ce front c'est déjà en place, donc si on les fait survoler plus au nord ou à l'ouest dans ce qu'on considère l'espace aérien Ukrainien vont devoir vraiment faire gaffe pour collecter pas + d'infos que la masse de données qu'on déjà à offrir les différents pays soutien de l'Ukraine
  20. Colstudent
    Ils vont voler ou les deux Awacs car c'est pas caché dans un hangar leur meilleur rôle et l'espace aérien ukrainien n'est pas si grand et les abattre seraient une priorité comme flinguer un leopard 2 ou un abrams dans les premiers jours.
  21. Colstudent
    Oui mais en 39...puis combien la solde d'un soldat en 39 ? le cout de son équipement sur le PIB ? les familles encore dans le sacrifice de 14/18 donc préparé d'une certaine façon moralement, et je maintien que si les Russes ouvraient un nouveau secteur rien qu'avec la moitié de ces 300 k je pense pas que les Ukrainiens pourraient "actuellement" freiner un tel ratio
  22. Colstudent
    Maintenir ses lignes défensives donc désolé parfois je suis lent c'est pour ajouter a la pression des 500 k déjà en gagé ou c'est un vivier d'apport mais aussi pour remplacer ceux qui tombent au combat dans les 500 k ? D'ailleurs les Ukrainiens ont un taux de remplacement convenable quand un soldat tombent ou bien ils perdent en effectif global ?
  23. Colstudent
    300 000 hommes ?? comment ils peuvent ravitailler, nourrir et j'en passe 300 k d'un coup... j'avais émis que déjà n'importe ou sur le front les Russes lancerait 150 k hommes d'un coup ils éventreraient à l'heure actuel le dispositif pour obliger bien des positions à se rapprocher du Dniepr mais 300 k j'ai un gros doute quand même
  24. Colstudent
    Je l'ai bien souvent marqué, c'est tout mon ressenti dans cet engagement trop profond envers l'Ukraine pour la juste cause souvent évoqué... La défense européenne est abonné au La Redoute de l'industrie américaine, on a une capacité en semi conducteur qui prend du retard sur ses alliés (partenaire) mais comme on a jamais eu d'avance dans ce domaine... et le pire à mes yeux le domaine spatiale... une ariane 6 ayant pris les mauvais choix certes mais hormis filer des morceaux par ci par là on voit la NASA faire les grands pas, la Chine pas en reste avec ses programmes, l'Inde qui de son côté va de l'avant. A quand une politique commune en dehors de se faire du tord, des achats sur nos meilleures programmes militaires, des investissements qui doivent faire ombre aux USA sans chercher à les offenser et devenir un pan de ce monde à part entière sans militantisme de la vertue qui nous coûte + que nous rapporte.
  25. Colstudent
    On voit moins depuis des mois de KA 52 au sol, les Russes en utilisent toujours et en livre t-il toujours à leur force ?
×
×
  • Créer...