Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Colstudent

Members
  • Compteur de contenus

    968
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Colstudent

  1. L'Ukraine va bientôt être dans le classement top 10 des armées mondiales, par contre les Russes...
  2. Pour le SU 25 le pilote a pu et a su rentrer, quelque soit le camp c'est un mort de moins. Quand je vois les choix tactiques Ukrainiens je me dis que ça doit être quelque chose de fou de voir le terrain avec tout les outils de renseignements occidentaux, sur cette partie là les Russes doivent avoir tellement peu de manoeuvre pour réagir aussi rapidement...
  3. Suffit d'attendre que les usines de semi conducteur soient opérationnelles aux USA et je pense que Taiwan sera bien moins soutenu par les USA. A ce moment là t'as beau avoir tout les bunker du monde, un bon blocus naval suffira à se rendre compte que le béton se mange pas...sans compter les pertes financières de l'ile ...donc c'est pas demain, mais six sept ans la valeur que représente Taiwan sera bien moindre, à ce moment là on pourra ouvrir un débat sur les possibilités de la Chine de faire main basse sur l'ile sans avoir besoin d'y débarquer.
  4. Que l'Ukraine résiste ou pas ce sont ses territoires qui partent en ruine à chaque avancée, c'est les citoyens et leur histoire, le patrimoine, les structures, l'habitat, des ressources et même si la Russie perd elle rentrera chez elle avec bien sur des familles là aussi seront en deuil mais ou par contre le pays sera intact, avec une économie souffrante mais pas ou peu de trace sur leur terre de destruction ou besoin de reconstruire. Si une possibilité que la Russie n'ai pas attaqué si l'Ukraine avait signé un statut à la finlandaise alors je pense qu'au delà du Kremlin il y aura eu de beau coupable qui sortirons plus victorieux que les Ukrainiens même si ils gagnent cette guerre, et ceux là sans avoir versé une goutte de sang.
  5. Sievierodonetsk si elle tombe, elle apporte quoi stratégiquement à la Russie, je parle pas de gain de terrain, mais juste pour savoir si cette ville facilite ou complique les positions de part et d'autre ?
  6. Si la Russie lance une classe d'âge c'est combien d'effectif possible ?
  7. On peut critiquer les Russes, hormis les USA avec divers terrain de conflit d'expérience et peut être la Turquie, quel pays de l'Otan pourrait se lancer dans une campagne militaire aussi intensive dans l'engagement et la durée ?
  8. L'Inde sera d'ici vingt ans dans le viseur des États-Unis, pour le moment elle est en retard sur trop de secteurs, mais quand elle souhaitera prendre une place plus importante et qui lui reviens elle devra bien avoir observé ce qu'il se passe actuellement. Hormis les troubles ethniques, l'Inde et sa position géographique, le savoir faire qu'elle va affiner avec le nombre d'usines occidentales s'implantant chez elle comme ce fut le cas pour la Chine à une époque. Et sa démographie bien plus jeune face à un occident dans 20 ans bien plus vieux..
  9. Les Russes ils ont un objectif de perdre cette guerre ? une finalité positive a gaspiller hommes, équipements ? Quand ils regardent ces images et celle depuis plus d'un mois ils se disent on est sur la bonne voie ? je suis dubitatif car même si l'Ukraine et ses soutiens sont très valable qu'en face on adapte rien avec la situation sachant qu'en continuant comme ça je vois pas ou se situe leur espoir ou calcul de victoire...
  10. Quand y aura plus rien à aligner (gaspiller)...
  11. Horrible le destin de ce char... pouvait-il éviter ce tir ?
  12. Le renseignement pour moi, sans les yeux de l'Otan y aurait eu quelques situations bien plus compliqués coté Ukrainien.
  13. L'armée russe va sortir rincée de cette guerre, même si elle avait eu un meilleur matos sur le terrain en plus grande quantité, elle accuse un trop grand retard et écart dans le rapport de force avec l'Otan et les nations occidentales. J'aurai jamais parié sur un tel scénario, et plus longtemps les Russes vont laisser les doigts dans la porte plus fort les américains vont forcer pour handicaper l'ours. Si il y a ordre de mobilisation générale ça va être pire, et le gain voulu ne vaudra jamais le coût humain, matériel et ressources engagés. Je n'ai pas idée des réserves d'équipement pour l'infanterie en mobilisant de nouvelles troupes, mais ça coûte cher d'équiper et former un fantassin... Bravo l'Ukraine en tout cas
  14. Ca reprend une question que j'ai posé deux fois, si tout est limité à moyen terme entre perte et manque de munitions et matériel il reste combien de semaine d'offensive possible ?
  15. En même temps si ce sont les généraux qui ont mis en place une partie de l'invasion...c'est presque un service pour laisser la place à des promotions de gradés un peu plus jeune et pourquoi pas un peu plus capable (c'est une supposition)
  16. Possible d'user les troupes ukrainienne sans vouloir forcément avancer ? c'est une question :)
  17. J'ai pas saisi ta réponse... je parlai pas de résistance ou autre, ni de nucléaire, je demandai si dans une armée donc celle des Russes en l'occurrence il y avait un cap (un palier) en matériel perdu qui pouvait figer la situation. Vu les pertes ils devront bien à un moment stopper...ne connaissant pas les capacités de construction/remplacement.
  18. J'avais posé la question je crois déjà mais y a un cap de rupture dans une armée comme celle des Russes ? je parle du matériel, si ils en produisent peu ou pas assez pour remplacer (bien sûr le pire étant les équipages). Car il y a d'autre front stratégique comme l'arctique par exemple et voir fondre tout le matos... ça risque pas après conflit de les rendre moins crains dans des zones d'influence actuelles ou futures ?
  19. Il y a un cap de rupture dans cette offensive pour les Russes ? un chiffre de perte en troupes ou matériel qui oblige les Russes à devoir stopper ? car chaque jour je lis les chiffres des pertes militaires qui s'additionnent, l'armement décroissant, et au ratio avancée/perte et inversement au renforcement conséquent des Ukrainiens je comprend pas l'objectif Russe...prendre le Donbass ne risque pas de couter plus cher qu'il ne rapportera et si celà même est possible..?
  20. Je me demande comment ils ont encore de l'eau potable... si reste qu'un secteur je peux t'assurer pour que ça tombe je couperai tout, eau, courant et j'en passe...car ils peuvent être sous terre ou bien retranché y a toujours un départ lointain à n'importe quel tuyau qui alimente.. et pour Beauvais la ville a eu l'envoie du Maréchal de France et des renforts, là y a personne arrivant prochainement :(
  21. Et de rajouter que ce genre de conflit est aussi un vrai catalogue en ligne et en temps réel, c'est bien de montrer ce qu'on compte vendre donc voilà pourquoi j'ai parlé du SU 57 ^^
  22. Pourquoi faire ? on parle de quelques chasseur Ukrainien, même de livraison, donc vu normalement l'écart entre ce qu'ils ont et ce qu'ils recevront et un SU 57 ça pourrait permettre de voir si les Russes peuvent garder la menace dans les airs au seul crédit de celle venant du sol.. je suis moins fin connaisseur que vous dans mes propos, mais des F117 était bien en Irak ? me semble pas que l'aviation irakienne fut longtemps une menace... et comme j'ai lu que le SU 57 était un véritable couteau suisse et même pour cible au sol je pensais que ça pouvais rentrer dans l'équation :)
  23. Je pourrai faire sourire....mais pas de SU 57 en test dans le ciel Ukrainien ?
  24. Est ce qu'on sait si les forces militaires Russes dans l'arctique ont été diminué ou impacté à l'heure actuelle dans ce conflit ? car l'arctique était une zone d'influence d'avenir pour la Russie, donc peuvent-il affaiblir une zone au profit du retard qu'avait les USA et allié dans cet endroit stratégique d'ici les 20 prochaines années ?
×
×
  • Créer...