Colstudent

Ces avoirs gelés dans certains pays et pas d'autres feront réfléchir certaine nation à soi rester dans le rang et les règles des nations qui peuvent les imposer voir les saisir à termes ou des nations moins regardante, moins rentable, plus risqué mais garantie de rester propriétaire des sommes déposés. Est ce que ça peut-être un réel manque à gagner ?

Magnifique, tu vas toucher comment les B2 qui cibleront ta flotte de surface ? On est dans de l'utopie car tel scénario ne se produira pas, tu n'as pas des dirigeants élus pour ce genre d'évènements car de base ils ont des intérêts personnel à ce que le monde tourne bien. Si les US débarquent aux Groenland oui ça va provoquer un changement dans l'approche des traités, pas une guerre mais un bouleversements des relations, Trump n'aura même pas le temps dans son mandat de faire profiter les US des richesses probables. Ca va démontrer quel est notre capital réactionnel. Je me suis demandé comment se finirai rien qu'une escalade des Turques envers les îles grecques et la réaction des Européens militairement si la Grèce perdait l'affrontement. Des sanctions oui ça on le sait mais des engagements de l'aviation, des bombardements de la Turquie ? rien que l'écrire fait que l'Europe serait bloqué a l'idée de causer des dégats tiers face à une nation bien moins regardante des siens. La Chine déparque en Nouvelle Calédonie tu penses qu'on reprend militairement la zone ? encore une fois c'est du blabla de forum, il en va au delà de ça de s'engager dans quelque chose ou nous sommes éduqués pour se détourner depuis bien au moins 30 ans. C'est la génération Z qui suivra ? conquérante ? oui bloque UberEats ou Insta et peut-être. Nous ne sommes plus un continent de guerrier, nos séries, nos pubs, nos modes de vie, les manuels scolaires, les mis en avant. Tout va vers une prise en compte de l'individualisme avant le bien d'une société. Pour revenir au fil du sujet le Groenland doit évoluer si vraiment les US le veulent et les Danois le conserver vers un accord qui permettra a l'un de gagner sur ses demandes et au deuxième de conserver une part non négligeable, c'est la seule issue que nous sommes en mesure de maitriser, "des accords". L'histoire de France est rempli d'accord depuis 60 ans à défaut de "Traité" d'un autre temps.

T'imagines même pas le retour en arrière si on s'engageait dans l'imaginaire militairement contre les USA. C'est lunaire, on a quasi aucune autonomie sur rien, la plupart des pays ne nous suivrait pas sans compter la réaction des Turques envers la grèce par exemple et j'en passe... Et combien de pays Européens suivront vraiment....ça finira comme l'histoire de Suez, on a choisi d'être des toutous bien nourris, donc ces rêves de puissances sont beau sur le papier. On arrive déjà pas en renvoyer 4 types qui font des vidéos You tube en Algérie et on irait envoyer une flotte US par le fond ...

Moi perso quand je verrai les Km2 Ukrainien s'accumuler avec une marche en avant je serai enfin persuadé que la Russie n'a plus rien. Pour le moment en T55 ou Kv1....

Mais y en a qui pense que si les US posent leur drapeau sur le Groenland quelqu'un va s'interposer ? Je ne sais pas si ils oseront vraiment franchir le pas mais c'est plutôt la suite avec dans ce cas n'importe quel pays qui essayera de se servir de ce précédent pour prendre un bout chez un autre.. Perso le Groenland je m'en fou car https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/defense/un-choix-tout-a-fait-logique-en-pleine-discorde-sur-le-groenland-le-danemark-pret-a-acheter-de-nouveaux-avions-americains-f-35_AD-202503260530.html donc rien que pour ça j'espère conserver les moyens de notre flotte pour des missions ou la France retire un avantage pour l'avenir.

Mais on joue la montre ou les Russes peuvent continuer pendant 6 mois comme ça ?

Je regarde depuis plusieurs l'évolution de la ligne de front, il y a un changement quand même non ? grignotage très faible des Russes, voir une ligne assez stable et même l'Ukraine en capacité de refoulé parfois de petites avancées. Et sur une vidéo "les conflits en cartes" d'il y a deux jours je crois à la fin de la vidéo les gains terrain étaient pour le première fois depuis longtemps en faveur des Ukrainiens. C'est un effet du retrait de Koursk ? les Russes qui arrivent au bout de certaine limites ? les Ukrainiens dans un moment plus solide avec quelques nouveautés et changements tactique ? Ou alors est ce qu'il y aurait un regroupement Russe dans un ou deux secteurs pour tenter d'enclencher une quelconque poussée ? Beaucoup de questions je sais

Ceux qui ont tout délocalisé en Chine y a 40 ans disaient la même chose :)

C'est du pain béni pour l'Inde, ça va faire drôle le jour ou elle aura pu combler les retards qu'elle à dans plusieurs domaines. Mais quand elle sera en capacité d'être plus solide militairement, en interne et économiquement avec sa démographie, sa position stratégique, ça peut être le pays qui bascule bien plus que les situations mondiales actuelles. On verra dans une dizaine d'année^^

Pourtant je pense pour ma part que si la moindre opération militaire devait avoir lieu celle ci serait complexe et couteuse. Et si ça coince et que le dénouement tarde il y aura des dégats car les Chinois ne feront pas dans la dentelle pour éviter une humiliation et également se dépêcher de briser tout esprit de résistance. Je pense que Pékin veut le verrou maritime quelque soit l'état de l'ile pour ça. Bien sur qu'ils ne viseront pas de tout détruire maistout dépendra de l'ardeur et la ténacité de la défense Taiwainaise.

Je pense que l'autonomie US aux semi conducteur sera le test d'un soutien, ce soutien peut permettre de réel scénario déconcertant pour la Chine, par contre si les US préfère conserver leur moyens militaires intactes en n'ayant plus besoin de Taïwan là il y aura plus débat d'une tête de pont robuste ou couverture DCA, vu la densité de la population, la taille de l'ile et les moyens de frappes Chinoises....ça sera dur sous le déluge de coordonner une résistance propre et organisée. C'est pas les usines ou les infrastructures qu'iront chercher les Chinois, ni la population totalement hostile mais bien l'accès maritime, et pour celà la possession du caillou suffit pas besoin qu'il soit encore en état de quoi que ce soit. Donc je rejoins l'idée que les destructions seront fortes et qu'il faudra de l'artificielle pour caler ensuite un débarquement actif. Mais si les US lâchait Taïwan je pense que ça serait pire que les bombes et donc en soi une défaite permettant tout simplement un accord sans devoir tout détruire pour rien. Taïwan à de la valeur actuellement mais en perd petit à petit, puis si les US ont une indépendance technologique pourquoi ne pas voir partir en fumée un probable futur concurrent jusque là accepté.

Comme quoi y a du stock

Ils résistent pour le bien de leur peuple, j'espère que personne ne me voudra autant de bien...

Déporter c'est pas un mot anodin, mais tu peux pas demander à des vieux, des gosses d'aller vivre dans des quartiers éventrés sans accès aux soins , éducation et j'en passe alors que le bal des bombes semblent ne pas être terminé.... pour les Ukrainiens je maintiens qu'il y a des localités ou ni Russe ni Ukrainien ne pourront y vivre dans les mois à venir avec même une paix négocié mais bon tu sembles quelqu'un d'assez peu regardant sur le confort, c'est vrai que j'aspire à mieux. Donc en attendant pour les deux cas surtout celui de Gaza il faudrait voir pour trouver d'ou repartir avec une qualité de vie la moins dégueu possible , sinon ça sera des années avant de "tout" reconstruire.

Il reste quoi de debout à Gaza ? hormis la symbolique ça va pas devenir compliqué d'aider des gens à rester là en se disant que c'est digne ? car je sais bien que tout n'est pas au sol mais c'est comme si on disais aux Ukrainiens de revenir dés demain à Vuhledar et y vivre en l'état...

C'est couteux à produire ?

Quand je vois certains pays avec leur natalité et démographie, ça réduit les engagements militaires de facto (Corée du Sud, Italie etc....)

Je suis pas fervent soutien de Zelensky mais sur ce coup il lâche tout ce qui est faisable et met de côté tout égo en allant dans le sens que souhaite l'administration américaine....je vois pas ce qu'on pourrait lui reprocher ou lui trouver comme élément qui pousserai à soutenir le camp Russe, sauf si les questions territoriales étaient trop disproportionnées mais à ce stade les Ukrainiens doivent déjà avoir une petit idée de la question. En tout cas si il y a cessez le feu ça va donner un avantage aux Ukrainiens. Je ne peux pas voir autrement qu'une situation complexe pour les Russes

Ce qu'il faudrait savoir c'est qui garde quoi et perd quoi question territoire dans la négo, si l'offre aux Russes c'est vous stopper tout, vous garder ce que vous avez pris ou sinon on donne aux Ukrainiens de quoi vous remettre 100 km en arrière sous six mois... Voir aussi si Otan ou pas ensuite pour les Ukrainiens

ils ont les terres rares et avec surement de meilleurs conditions, donc je pense pas qu'ils aient changé d'avis, ils ont juste fait comprendre aux Ukrainiens qu'ils ne bluffaient pas. Faut pas qu'ils aillent trop vite, j'aimerai bien voir les 36 heures appliqués en France et les liesses de joies des concernés pour le soutien, les dirigeants ont un beau boulevard pour passer pas mal de réforme intéressante. Les Pays bas parlent de la retraite à 70 ans, y a de belle idées envers ceux qui mettent le réveil le matin. C'est le moment ou il va falloir sortir le pop corn et regarder les idéaux en tout genre s'unir. Ah et aussi un retour du service national, 500 balles à l'époque, arrondit a 100 euros pendant 10 mois avec l'inflation depuis ? ça va rembourser les prêts étudiants ^^ Maintenant ça va être intéressant de voir ce que les Russes vont répondre aux conditions de négociation pour arriver à cette paix. Au final j'attend de voir qui va sortir gagnant/perdant de cette situation.

Rubio est favorable à un cessez le feu partiel, les Ukrainiens risquent également d'accepter le territoire tel qu'il se trouve sur la ligne de front actuellement. D'ailleurs si Zelensky renforce comme il l'annonce le renforcement des moyens sur Koursk c'est qu'il sait que ça reste sa seule monnaie d'échange donc il va tout donner pour ne pas la perdre... ça va être costaud cette semaine les moyens et combats dans cette zone en toute logique. Les Russes gagneraient à stopper ce conflit, je comprend pas qu'au vu des évolutions que le conflit génère ils ne se servent pas de ce qu'ils ont pris, appris, reconstruisent et se projette sur des objectifs tout aussi nombreux si ils restent belliqueux et revenchard. J'attend de voir ce qu'il va en resulter. Pour les Ukrainiens accepteront ils de laisser tomber les territoires occupés définitivement au prix d'une paix durable ? Sachant que si ils obtiennent l'arrêt des frappes aériennes ils auront l'avantage au sol et pourront consolider et regarnir d'un peu de fraicheur leurs troupes. Qui gagnerait quoi réellement de valable à un conflit étendue à la fin 2025... une fois les terres rares prises l'Ukaine ayant déjà tout bradé aura plus d'intérêt sur le long termes. Et les avoirs Russes ? gelés ? perdus pour toujours si ils stoppent le conflit ?

J'étais ironique dans mon message , car pour moi la perte des territoires dans l'oblast de Koursk pèsera bien + que le prix d'un missile ou le screen d'un mirage dans le ciel Ukrainien, rendez vous à la table des futures négos pour voir ce qui est important. Pour le moment de semaine en semaine c'est pas ce qui arrive en Ukraine ou l'armée Européenne qui est concrète c'est les territoires que les Russes grignotent et qui seront le prix pour les récupérer qu'il soit humain ou diplomatique

T'aurais du parler du prix d'un missile et des capacités des drônes pour continuer la conversation, c'est secondaire la situation à Koursk, quelques mirages 2000 et mercredi la situation est rétablie.

faudrait conserver de quoi négocier, car si l'Ukraine veut échanger ce territoire encore faut-il qu'ils en possèdent un bout avec assez de valeur contre tout les autres Oblast.

Heu.... 2036, j'avais pensé justement que Poutine c'étais offert sa guerre car au vu de son âge c'étais maintenant ou jamais...mais en 2036 je n'ai pas de nom en tête mais je m'attend quand même à une nouvelle tête au Kremlin ... il aurait sinon 83 ans...