Kelkin

Alternativement, on peut faire comme Üli Maurer et penser qu'Armasuisse a les yeux plus gros que le ventre et surestime largement ses besoins, que l'hypothèse d'une agression de la Suisse par un autre pays est trop improbable pour valoir la peine d'être prise en compte, et qu'à partir du moment ou un avion peut intercepter un avion de ligne, ça suffit, pas besoin de capacités de combat réelles. Dans cette optique, le Gripen suffit. À ça, on peut rétorquer que la neutralité de la Suisse ne vaut que si elle a la capacité de se défendre par elle-même, même si elle n'en aura probablement jamais le besoin direct, de la même façon que la dissuasion nucléaire requiert des capacités qui ont vocation à ne jamais être utilisées, et donc que la posture d'Armasuisse correspond à la défense des intérêts géopolitiques du pays, et que c'est donc le prix à payer pour conserver le statut de pays neutre.

Ils n'ont pas fait comme à la télé, où on commence toujours par éliminer les plus forts dès le début pour que le reste ait une chance ? Enfin bon, Boris a fait campagne pour le hard brexit depuis longtemps (depuis que l'accord existe, en fait) et l'UE a bien indiqué qu'il n'y aurait pas de renégociation. Tout ce que Bojo a à faire est empêcher Westminster de passer une loi réclamant la révocation de l'Article 50, du coup un planning serré, ça va plutôt dans son sens. En attendant, quelles ont été les mesures prises par l'UE pour profiter de ce sursis afin de préparer l'inévitable ? Parce qu'on entend plus trop parler des recrutement de douaniers, financements d'infrastructures supplémentaires pour gérer le fret avec l'Irlande en ligne directe, etc.

Mais justement ! #FiertéBarbouze

Histoire de s'amuser, dîtes-moi si à votre avis, dans le drapeau suivant, le vert symbolise la population musulmane et l'orange, la population hindoue... Question subsidiaire : le drapeau indien a-t-il un rapport avec celui-ci ? Pourquoi ? Il est vrai que le drapeau indien provient en partie du dessin d'un certain Pingali Venkayya, qui avait conçu un drapeau vert et rouge orné d'un rouet comme emblême de l'Inde, avec le vert représentant les Musulmans, le rouge les Hindous, et le rouet surimposé sur le deux le travail partagé pour faire naître l'Inde moderne, indépendante et souveraine. Très vite, ce drapeau s'est retrouvé orné d'une troisième bande de couleur, blanche celle-ci, représentant le reste des communautés indiennes. Ce drapeau, dans sa version à trois bandes, fut présenté par MK Gandhi en 1921. Mais ce n'est pas le drapeau indien final : En 1929, le drapeau est redéfini pour changer l'interprétation des couleurs ; au lieu de représenter des communautés elles représentent désormais des vertus : la pureté pour le blanc, le vert pour l'espoir, et le rouge pour le sacrifice. En 1931, le drapeau est refait : le rouge devient safran et va en haut, le blanc passe au milieu, le vert en bas, le rouet rétrécit pour ne plus occuper que la bande blanche. La symbolique officielle des couleurs est courage pour l'orange, vérité pour le blanc, prospérité pour le vert, travail pour le rouet. Finalement, le rouet est remplacé par la roue d'Ashoka en 1947, avec pour raison officieuse (mais avouée par Nehru) que ça permettrait au drapeau d'avoir un dessin symmétrique, ce qui est plus pratique. En conclusion, même s'il y a un fond de vérité sur la symbolique communautaire des couleurs du drapeau indien, c'est une interprétation qui a été rejetée avant même l'adoption du dessin définitif. Officiellement, je le répète, ce n'est pas la signification de ces couleurs. Après, la symbolique, on en fait ce qu'on veut. Les trois couleurs du drapeau français peuvent parfaitement être interprétées comme étant un symbole monarchique et chrétien, il y a de bonnes raisons historiques pour les voir ainsi ; mais est-ce vraiment une interprétation pertinente ?

On a bien vu ça il y a trente ans déjà. Il y avait à Pékin, sur la Place de la Porte de la Paix Céleste, des étudiants qui réclamaient des réformes allant un peu beaucoup dans le sens des concepts des gentils occidentaux, comme quoi ils avaient vraiment la mémoire courte. Heureusement, le pouvoir de l'époque est intervenu pour les renvoyer à leurs études.

Innovons ! On plie les ailes et on range les avions sur la tranche.

Les industriels belges peuvent bien tenter de molester le projet commun FR+ES+DE tant qu'ils veulent, je ne vois pas sur quoi ça pourrait aboutir. L'Allemagne ne va rien leur donner car le but de l'Allemagne c'est de récupérer un max de workshare pour elle,-même, la France ne va rien leur donner vu comment sa proposition de coopération a été molestée par la Belgique, et l'Espagne ne va rien leur donner car elle est déjà en position minoritaire dans le programme. Pas idiot, mais pourquoi une telle tâche serait confiée à la Belgique ? Pourquoi pas plutôt un pays qui doit déjà trouver un moyen de faire coexister des effseurtyfailleveu avec des yourofailleterre taillefoune ? Moi je verrais plus d'intérêt à inviter l'Italie dans ce rôle que la Belgique. La Belgique n'utilise en effet que des chasseurs américains, et la question de faire communiquer des F-35 et des F-16 est quelque chose dont les Américains se chargeront sans doute de leur côté.

Je me demande comment les USA réagiraient si un pays annonçait qu'il allait se livrer à quelques frappes "massives mais ponctuelles" sur les installations nucléaires américaines. Croyez-vous qu'ils laisseraient faire en disant "pas de surréaction, c'est juste pour faire passer un message" ?

https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-06-17/airbus-jumps-ahead-with-new-jet-in-paris-while-boeing-flounders "Ouch", comme ils disent.

L'Inde n'est pas laïque au sens français, elle est séculaire (secular en anglais). Le drapeau n'est qu'un symbole, il ne change rien au fonctionnement de l'état. Par exemple, la Turquie d'Atatürk était très strictement laïque (interdiction des costumes religieux dans les espaces publics par exemple) et ça ne l'empêchait pas d'avoir un croissant et une étoile sur son drapeau. Officiellement, les couleurs du drapeau de l'Inde ne représentent pas les communautés religieuses :

C'est la partie "un pays" ou la partie "deux systèmes" qu'il rejette ? Parce que s'il s'imagine pouvoir appliquer le système Taiwanais à la Chine continentale en cas de réunification...

Bien sûr, les gens ne se révoltent jamais que parce qu'un régime étranger perfide les y a incités. il est absolument impossible pour quelqu'un d'être écoeuré par les injustices au sein de son propre pays, d'ailleurs il est bien connu de tous que le sentiment d'injustice est une fiction complète. Le simple fait que la plupart des jacqueries médiévales aient résulté dans la pendaison (voire pire) des fauteurs de troubles démontre bien que les serfs étaient fondamentalement content du système féodal et ne se révoltaient que parce qu'ils étaient aiguillonnés par la CIA.

En Turquie il y a tout un business consistant à acheter des pistaches à l'Iran, a remplacer les étiquettes avec des étiquettes "produced in Turkey", puis à les revendre en Israël. Ce qui rend les Américains furieux car il n'y a pas de petits profits n'est-ce pas, et il est crucial que les exportations pistachières de l'Iran soient réduites à zéro pour que les gens achètent à la place des pistaches américaines. Et comme quoi la pistache peut très bien être le fruit d'un maronnier, ça revient régulièrement : 2008 : https://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3555682,00.html 2009 : https://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3691251,00.html 2013 : http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/165321 2014 : https://www.jpost.com/Iranian-Threat/News/Iranian-pistachio-nuts-sold-in-Israel 2016 : https://www.pri.org/stories/2016-04-01/israelis-still-cant-get-iranian-pistachios-or-can-they 2018 : https://thegrayzone.com/2018/12/04/pistachio-wars-how-the-resnicks-snack-food-fortune-is-fueling-the-assault-on-iran/

Mathématiquement, "augmentation de 100%" signifie 200%, donc un doublement, ce qui est compensé par une réduction à moitié, donc 50%. 30% de coûts à l'heure de vol en plus et 30% d'heures de vol en moins, ça donne 130% x 70%, ce qui comme l'indique g4lly correspond à 91% in fine. Pour retomber sur le même coût total, soit le surcoût à l'heure de vol du F-35 est plus proche de 43%, soit la réduction des heures de vol n'est "que" de 23% environ. Autre hypothèse : tout ces chiffres sont des approximations uniquement destinées à la communication et ne correspondent à rien de réellement concret pour le moment.

Sur les 80, combien sont des avions de chasse supersonique ?

Ah, ça contredit des infos publiées précédemment. D'accord. L'Iran c'est un pays grand comme la Turquie en population (81 millions d'habitants) ; l'Arabie Saoudite c'est 33 millions, moins de la moitié. L'Iran peut exporter du gaz et du pétrole, mais aussi d'autres choses car son économie, bien qu'exsangue, est plus diversifiée. Par exemple, c'est l'un des plus gros producteurs mondiaux de pistaches (plus du tier de la production mondiale vient d'Iran).

Je suppose que la traduction automatique a eu un raté, parce que sinon ça fait des demandes offsets à mille pourcent ce qui est un peu excessif je trouve.

C'est les images d'Airbus, ça, non ? De toute façon, je pense qu'il est encore trop tôt pour vraiment se livrer à de la maquettomancie. Rendez-vous au Bourget 2023 pour quelque chose de plus solide !

Historically, the English term is "journeymen".

Bien sûr, mais ça explique pourquoi ils ont pu prendre autant de place au départ. La Guerre Froide leur a permis d'avoir un prétexte pour rester après la fin de l'occupation proprement dite, la Trouée de Fulda à tenir, tout ça. Mais de nos jours, on se demande bien pourquoi ils sont toujours là en nombre...

Les États-Unis ont bombardé une ambassade chinoise, Israël a bombardé de domicile d'un consul français, 99% des attaques terroristes islamistes sont causées par l'idéologie wahhabiste originaire de l'Arabie Saoudite, et pour ce qui est de déstabiliser le Proche Orient il n'y a rien de pire que ces trois pays-là ; donc suggères-tu de leur coller un embargo ?

L'un des pétrolier transportait des hydrocarbures du Qatar vers Taiwan, le Qatar est le seul pays du Golfe qui ne soit pas un ennemi déclaré de l'Iran ; l'autre pétrolier appartient à une compagnie japonaise alors que le Premier Ministre japonais est en visite diplomatique à Téhéran. Si les victimes sont choisies, elles l'ont été par un pays qui est hostile à l'Iran. Dans tous les cas, même si c'était malgré tout un coup des Iraniens, c'est de la faute des Américains car c'est eux qui mettent la pression avec leur blocus économique absolument illégitime.

Le fond du tweet, c'est "pourquoi on m'embête pour ces histoires de collusion avec la Russie alors que rencontrer des gouvernements étrangers fait parti de mon boulot de Président ?" Le coup du Prince des Baleines, au moins, c'est amusant ; le reste c'est un épisode rejeté de Caliméro.

La présence militaire américaine en Allemagne est une présence d'occupation ; comme celle au Japon d'ailleurs.

Ah, tu fais de l'anatidophobie, là :