Kelkin

Ambiance hard brexit à son paroxysme

Oui, c'est en général le cas dans les exercices militaires. Ce ne sont pas des matchs de foot, le but n'est pas de savoir "qui est le meilleur" mais d'entraîner les forces à se coordonner avec d'autres forces différentes en matériel comme en doctrine. Donc au lieu de faire un combat simulé Rafale contre Su-30, ils font des combats simulés Rafale + Su-30 contre Mirage 2000, par exemple. Les Mirages ont pu jouer le rôle de leurs grands frères Mirages III et 5 par exemple... Simple supposition de ma part, bien sûr.

C'est à gerber. Les Américains ont envoyé les Britanniques paitrent, alors ceux-ci se tournent vers l'Europe en ouvrant de grands yeux de chien battus, et Macron qui est près à accepter n'importe quoi du moment que c'est estampillé "Europe" se jette dessus immédiatement. S'il croit que le Prime Minister Boris Johnson lui en sera reconnaissant, c'est qu'il est vraiment naïf. Et bien sûr, ce machin "européen" sera en fait un machin contrôlé par les Américains. "On ne peut pas faire un truc entre nous, on aura besoin que les Américains nous disent ce qu'il faut faire." Américains qui, bien sûr, fournissent toujours des informations d'une fiabilité et d'une intégrité sans faille, surtout en ce qui concerne l'Iran.

Le gouvernement israëlien se maintient tant bien que mal au pouvoir en jouant sur la fibre ultra-nationaliste, donc tenir une ligne dure et intransigeante envers les ennemis abhorrés que sont les Palestiniens et les Iraniens est nécessaire. C'est ce qui permet à Bibi de continuer à bénéficier de l'immunité face aux innombrables casseroles qu'il se traîne. Le moyen et le long termes n'ont aucune importance, Bibi a 70 ans, à partir du moment où les dégâts causés par sa politique ne deviendront pas indéniables avant quinze ou vingt ans, c'est tranquille. Après moi le déluge !

Oui, c'est un vieux poncif qu'on aime répéter à leur sujet, mais je ne vois pas où le drapeau britannique est concerné, vu qu'il me semble que le Royaume-Uni est, censément, une nation souveraine et indépendante, et non pas un territoire de l'Amérique ou d'Israël. On m'aurais menti ? Des gens qui crient "à bas l'Amérique", ce n'est pas une menace sérieuse, c'est simplement l'expression de la vindicte populaire face à un gouvernement qui sème le boxon dans la région, frappe le pays de sanction, et, rappelons le, fournit des armes chimiques en grandes quantité à Saddam Hussein ainsi que des renseignement sur où les larguer. Israël n'est pas le moins du monde menacé de destruction par l'Iran, c'est juste quelquechose qu'ils aiment répéter à tour de bras pour se faire plaindre. Mais l'Iran n'a jamais attaqué Israël. Jamais. Pas une seule fois. Israël a attaqué l'Iran à de nombreuses reprises, par contre. Ça c'est la meilleure. Frapper un état de sanctions de plus en plus forte, c'est essayer de l'amadouer diplomatiquement ? En quoi est ce que l'Iran refuse de tenir compte des intérêts vitaux des Européens et des Américains ? Je veux des exemples concrets. Et non, la saisie du Steno Imperia ne compte pas, vu que c'est simplement une réponse du berger à la bergère. Non, pardon, la meilleure c'est celle-ci. Si l'arraisonnement d'un navire qui contrevient aux règles internationale sur la navigation (l'Iran l'a accusé d'être entré en collision avec un navire de pêche) est un crime pire que le massacre d'une population d'indésirables, alors franchement, qu'attendons-nous pour lancer l'invasion de la Grande Bretagne afin de procéder au changement de régime indispensable suite à l'arraisonnement du Grace 1 ? En plus ça permettrait de résoudre la question du Brexit. Donc, oui, je comprends bien que tu détestes l'Iran et que tu les vois comme une horde de monstres fanatiques et assoifés de sang, avec lesquels la seule chose à faire est l'extermination vengeresse pour la plus grande gloire de l'Amérique et d'Israël, mais franchement c'est un peu court comme analyse à mon humble avis.

Quand les Britanniques saisissent un pétrolier iranien, c'est bien, car les Britanniques sont des Gentils. Quand les Iraniens saisissent un pétrolier britannique, c'est mal, car les Iraniens sont des Méchants. C'est ça ? Pourtant, c'est que les Américains font, et ça ne semble pas leur poser de problèmes...

Pas grand chose à dire. Navalny a organisé une manif, mais sinon, quoi de neuf ?

C'est le genre de personnes avec lesquelles il ne peut y avoir que des bonnes surprises ! Bien sûr, il peut aussi ne pas y avoir de surprises du tout, auquel cas ce sera très mauvais.

Au fait : Résumé des épisodes précédents : pour faire plaisir aux Américains, les Britanniques saisissent (en toute illégalité, soit dit en passant) un pétrolier iranien. En représaille, les Iraniens saisissent un pétrolier britannique. La réaction américaine est "que les Anglais se démerdent, nous on n'en a rien à foutre". J'espère que le message sera bien reçu chez tous les pays européens qui s'imaginent encore que ça sert à quelque chose de chercher à amadouer les Américains.

Le problème des anglais c'est que Westminster est coincé dans un paradoxe de Condorcet : quand on leur donne un choix entre deux options ("pour ou contre X"), ils votent contre en majorité. Voulez-vous l'accord de sortie ? NON ! Voulez-vous une sortie sans accord ? NON ! Voulez-vous annuler le Brexit ? NON ! De leur côté, c'est insoluble. Du côté européen, c'est soluble seulement en arrêtant les prolongations, ce qui signifie "no deal".

Je pense qu'on aurait commencé par ne pas faire les cons à Gibraltar. Je crois qu'on a encore, en France, assez de jugeotte pour penser aux conséquences avant de faire une bourde. On peut les sous-estimer (comme en Libye) mais pas les ignorer complètement. De toute façon, toujours au niveau pratique, nous n'avons pas l'équivalent de Gibraltar pour coincer un pétrolier iranien.

Faudrait juste une petite retouche d'image pour rajouter le "quatrième" moteur en symmétrique...

L'Égypte et l'Iran sont des pays assez différents, et pas du même bord géopolitique.

S'ils veulent jouer les gros bras dans le Golfe persique, il leur faudra des navires qui supportent l'eau chaude. Le Type 45 est prévu pour la mer du nord et c'est tout.

Le point de vue de Frisk: https://corporalfrisk.com/2019/07/20/no-tempest-for-sweden-at-least-not-yet/ Du coup, les Suédois font au Tempest ce que les Britanniques avaient fait au FCAS DP : juste un programme mineur de développement de "briques technologiques" pouvant être réutilisées dans le Gripen, au lieu d'un programme majeur de développement d'un avion rentrant en concurrence avec leur propre production.

Ça m'étonne un peu qu'ils tiennent plus à l'Irlande du Nord qu'à l'Écosse ; vu qu'en général ils ont beaucoup de mal à se souvernir que l'Irlande du Nord existe...

C'est dit assez clairement : La Suède se réserve le droit d'aller voir ailleurs. Donc oui, elle cherche à attiser les jalousies pour se mettre en valeur. C'est de bonne guerre.

Le RU, c'est pas l'Europe. #Brexit

C'est une belle pirouette pour éviter de donner une réponse antidiplomatique.

242 millions, c'est pas assez ; quand les US infligent des amendes à des entreprises européennes ça se chiffre en milliards.

Allez, un navire arraisonné, c'est la "surenchère de la violence" maintenant ? Ils s'imaginent que le bateau a été saisi après un combat au sabre, avec les pirates iraniens, le turban orné d'un crane et de deux tibias croisés, jaillissant depuis les cordages comme autant de Tarzans nautiques, le sabre entre les dents ?

Heureusement pour eux qu'il n'a pas eu sa panne réacteur pendant la traversée...

C'est pas un forum américain ici. Pour être plus explicite : le forum "politique étrangère / relations internationales" est là pour parler de politique étrangère et de relations internationales. Mais il n'y a pas de forum "politique nationale".

Le problèmes des entreprises françaises, c'est pas le coût du travail qui est bien moins élevé que l'on aime le prétendre, c'est l'incompétence complète des grands patrons, qui vivent dans un milieu extrêmement incestueux où chaque PDG du CAC 40 est membre du conseil d'administration des autres, qui ont une formation purement commerciales sans aucune compréhension technique du domaine où leur boite travaille et donc de la stratégie industrielle appropriée, et qui pourchassent des lubies absurdes. J6M qui transforme la Générale des eaux en succursale d'Hollywood est un bon exemple. Tchuruk qui s'imagine qu'une entreprise ne doit pas avoir d'usine en est un autre. Lassus qui décide de s'exiler à Londres pour ne plus payer d'impôts en France (et qui paie plus cher en loyer à Londres qu'il ne payait en impôts en France, mais au moins cet argent va dans les poches d'un riche propriétaire au lieu d'aller dans le coffre du trésor public) ce qui l'empêche d'être présent dans son entreprise et de voir ce qui s'y passe, précipitant sa prise de contrôle par la CIA, en est encore un autre.

Si c'est vrai, ça pourrait expliquer pourquoi il n'y a pas eu de réactions visibles.