Kelkin

Non, je ne dirais pas que c'est véritablement lié au schisme entre sunnites et chiites. C'est juste un élément de plus qui se greffe dessus, mais c'est un peu comme chercher à expliquer les guerres mondiales par le traité de Verdun. Il y a des raisons beaucoup plus modernes que ça. L'Arabie Saoudite se veut être vue comme le meneur naturel du monde islamique en vertu de son contrôle des villes saintes de La Mecque et Médine, mais ils n'ont pas de légitimité historique pour ça (c'était l'Empire Ottoman avant eux) ni de légitimité politique (c'est juste une monarchie, pas une théocratie comme la république islamique d'Iran). Et la prise de la Grande Mosquée en 1979 leur a montré qu'ils n'étaient pas vus, du moins par certaines franges extrêmistes, comme étant légitimes dans leur rôle de gardien des villes saintes. D'où une certaine panique et un virage drastique vers le support de l'Islam réactionnaire, qui a complètement pourri le monde musulman depuis. Avant 1979, les pays d'islam étaient beaucoup, beaucoup plus ouverts et tolérants que maintenant, résultat d'un demi siècle de soutien politique et financier aux intégristes les plus rétrogrades que la Terre puisse porter. Et donc, le conflit entre chiite et sunnite est reparti, mais c'est comme le conflit entre catholiques et protestants en Irlande : c'est une coïncidence, mais pas le véritable facteur déclenchant. Les membres de l'IRA n'avaient aucune hostilité envers les Danois, par exemple, bien que ce soient des protestants ; et les unionistes ne prévoyaient aucune croisade contre les infidèles au Brésil, bien qu'il s'agisse d'un pays catholique. Le schisme religieux est simplement un élément supplémentaire qui sépare deux populations opposées pour des raisons politiques, et donc comme tout autre facteur potentiel de discrimination cela devient un élément du conflit, tout comme il y aurait pu en avoir d'autres. Rappelons d'ailleurs qu'il y a des populations sunnites en Iran, et des populations chiites en Arabie Saoudites. Si le conflit était vraiment un conflit de religion avant tout, ça fait longtemps que ces minorités auraient été converties de force, expulsées, ou génocidées. Le fait que ça ne soit pas le cas montre bien que le schisme avait cessé d'être un motif de discorde jusqu'à ce que des questions de rivalité géopolitique apparaissent.

Oui. Résumé des épisodes précédents : la dernière fois qu'un accord de cessez-le-feu avait été conclus, le marché avait été le suivant : Israël desserre sont blocus sur Gaza et en échange le Hamas et le Djihad Islamique arrêtent d'envoyer des roquettes. Comme d'habitude, Israël n'a absolument pas respecté sa part du marché, et donc le Djihad Islamique en a eu marre et a repris les hostilités. En conséquence, Bibi a eu le prétexte voulu pour recommencer à bombarder ses hilotes ; on appreciera au passage qu'une des cibles des frappes aériennes a été une antenne locale de l'agence de presse turque Anadolu.

Après il ne faut pas oublier que le taux de chômage très bas en Pologne vient tout simplement du fait que les chômeurs polonais trouvent de l'emploi à l'étranger comme travailleurs détachés. On se souvient tous du coup du plombier polonais, érigé en symbole de la concurrence déloyale entre travailleurs.

Ce que les Américains veulent, c'est une dictature absolue en Iran, mais qui soit dans leur poche. Façon MBS. Ce qu'ils ne pardonneront jamais à l'Iran, c'est de leur avoir dit merde avec la révolution de 1979. Depuis, l'Iran est une épine dans le pied des Américains, un peu comme Cuba, mais en version "ressource pétrolière" plutôt qu'en version "proximité géographique". En plus il y a Israël. Israël ne tolère pas l'existence de pays musulmans relativement proches qui puissent potentiellement être une menace pour eux. Le soutien de l'Iran au Hamas palestinien et au Hezbollah libanais est suffisant pour justifier la haine éternelle de l'état hébreu envers l'Iran. Et les Américains ne savent rien refuser à Israël, pour des raisons de politique intérieure. (Rappelons que les Américains croient dur comme fer que l'existence de l'état d'Israël est une précondition au retour du Christ sur Terre.) Et enfin il y a l'Arabie Saoudite. Le régime saoudien est l'un des piliers sur lequel les Américains ont bâti leur empire planétaire, en offrant de prendre en charge la défense du pays en échange de l'usage exclusif de dollars américains pour acheter le pétrole saoudien. Résultat, le monde entier a besoin de pétrole, donc le monde entier a besoin de dollars, donc les USA peuvent se permettre de dépenser beaucoup plus que n'importe quel autre pays sans que leur dette soit un problème pour eux ou que leur monnaie se déprécie. S'ils ont une marine avec onze porte-avions alors que nous on a du mal a en avoir un seul, c'est pour ça. Donc les Américains ont absolument besoin des Saoudiens, même s'ils n'ont plus besoin de leur pétrole, et les Saoudiens détestent les Iraniens car depuis les évènements de 1979 (révolution islamique en Iran, prise de la Mosquée en AS) ils les voient comme des rivaux pour le poste de leaders du monde islamique. Donc voilà trois "bonnes" raisons pour les USA de vouloir démolir l'Iran comme ils ont déjà démolis l'Irak, la Syrie et la Libye.

Ce sont des considérations dont le Vénézuélien moyen n'a pas grand'chose à faire. Faut suivre au lieu de faire des hors-sujets stériles par simple esprit de contrariété.

Attention, le Kurdistan irakien, c'est pas la démocratie confédérale de Rojava. C'est un truc assez despotique où le clan Barzani se maintient fermement au pouvoir (président Massoud Barzani ; premier ministre son neveu Netchirvan Barzani). Ils sont idéologiquement opposé aux Kurdes de Syrie, et la Turquie d'ailleurs se repose en partie sur eux pour son offensive contre le Kurdistan syrien. La majeure partie des crimes qui leur sont reprochés n'ont pas été commis en France, mais en Irak et en Syrie. Il est donc logique que ce soient ces pays qui les jugent. Quand un Français est accusé d'avoir commis un crime à l'étranger, il est jugé à l'étranger, c'est comme ça que ça marche. On n'a pas demandé l'extradition de Carlos Ghosn au Japon, pourquoi demanderait-on l'extradition des djihadistes à l'Irak ? Ça, par contre, ça me semble bancal comme approche. Un peu paternaliste, aussi. "Regardez, les sauvages, on va vous apprendre comment la justice civilisée fonctionne. Prenez-en de la graine !" Ce gamin hypothétique oublie au passage que les gens en question ont déliberemment quitté la France pour commettre des crimes contre l'humanité, et que ce n'est pas du tout à cause de leurs origines (car il y a également des français "de souche" convertis, comme les frères Klein) mais en raison de leurs idées abhorrentes et inacceptables. Comme disait Saint-Just, "pas de liberté pour les ennemis de la liberté", comme disait Popper "pas de tolérance pour les ennemis de la tolérance", il n'y a donc aucune hypocrisie mais bien au contraire une cohérence absolue avec les grands principes de la République. Et pour le reste, qu'il arrête de lire des inepties sur Internet, ça ramolli le bulbe. Il y avait dans le monde plus que trois pays à l'époque, me semble-t-il. Donc vaut-il mieux préserver son capital polique vis-à-vis des USA, du RU, et de quelques autres laquais comme la Pologne ou les îles Fidji, ou en gagner vis-à-vis de 150 autres pays ? En plus, le capital politique de la France aux Etats-Unis a été reconstitué assez rapidement. Au Pentagone on chante les louanges de la France.

C'est sûr qu'avoir un mécanisme qui ampute automatiquement les crédits de développement d'un pays à hauteur de leurs achats de matériel extra-européen, ça permettrait d'européaniser vite fait la défense et les grands projets d'infrastructure.

https://www.timesofisrael.com/embracing-racism-rabbis-at-pre-army-yeshiva-laud-hitler-urge-enslaving-arabs/

Esquerra Republicana est un parti indépendantiste (l'indice, c'est que l'Espagne est une monarchie).

C'est normal, ça fait 70 ans que les Conservateurs bloquent toute politique sociale en disant que c'est socialiste. Tu prends des gens qui sont nés après la fin de la guerre froide, et tu leur dis et leur répètes que toute les choses qu'ils veulent (et qui sont perçues comme tout à fait normale dans la plupart des pays d'Europe, comme un salaire minimum, une sécurité sociale qui fonctionne, des université dont les frais d'inscriptions ne sont pas mirobolants, etc.) c'est du socialisme ; faut pas s'étonner si ensuite ils se disent que ce socialisme, ça a l'air plutôt bien. On a aussi le même phénomène dans l'autre sens : en qualifiant tout et n'importe quoi de fascisme, on en arrive à avoir de plus en plus de gens qui se disent que le fascisme, ça n'a pas l'air si mal que ça...

On a des vues de Rafales dans l'OSF avant aussi. Youtube permet de ralentir la vitesse, mettez en 0.25 pour mieux avoir le temps de voir ces flashs.

Avec 36 demandés et deux variantes seulement, il n'y a pas moyen de limiter les séries à un seul chiffre significatif.

D'après Unian, un incendie s'est déclenché dans une usine de missiles russe. https://www.unian.info/world/10532571-massive-fire-raging-at-ballistic-missile-plant-in-russia-video.html

Les entreprises chinoises n'ont pas besoin de faire produire en France par une joint-venture appartenant pour moitié à une entreprise française pour accéder au marché français.

Les concessions à faire pour accéder au marché chinois.

C'est un cercle vicieux. Si le pays est affaibli, d'autres puissances vont en profiter, ce qui va affaiblir le pays encore plus. Ça a toujours été comme ça. La Guerre de Trente Ans n'aurait pas eu lieu si le Saint Empire n'avait pas pourri de l'intérieur pendant longtemps. La Chine n'aurait pas été contrainte a accepter les traités inégaux si elle n'avait pas stagné dans son isolationisme. Et de nos jours, renversement de situation, c'est la Chine qui est puissante tandis que c'est l'Occident qui stagne et s'essouffle, et les traités inégaux sont dans l'autre sens.

Des oeuvres d'art, certes précieuses, mais mise hors de portée du peuple. Qu'est ce que ça change pour le quidam de base qu'un vase ou une statue soient dans un palais ici plutôt que là ? De toute façon, il ne les verra jamais, où qu'ils soient. De mon point de vue, la légalisation forcée de la vente d'opium était bien pire. Au lieu de ruiner une famille royale, ça a ruiné tout le pays. Il y a bien eu Victor Hugo. https://www.monde-diplomatique.fr/2004/10/HUGO/11563

La France ne se résume pas à Paris. Les Nazis n'ont pas rasé le Louvre, il s'en sont servi comme entrepot pour trier et organiser les fruits de leur pillage avant de les envoyer en Allemagne. Non, car c'est de la mauvaise foi complète. Le souvenir de Juin 1989 s'efface sous le coup d'une politique délibérée de censure de la part du Pouvoir, pas parce que c'était quelque chose de routinier et sans signification réelle. Des milliers d'étudiants massacrés par l'armée au coeur de la capitale parce qu'il rêvaient de liberté ? Bof, quelle importance, ça ne compte pas plus que la soupe aux poireaux d'hier soir... Une fois de plus : c'est vieux. Quand ça s'est passé, mes arrière-grands-parents n'étaient pas encore nés. Je pourrais trouver tout un tas d'autres saloperies infligées par des armées étrangères à mon pays ou à presque n'importe quel autre pays dans le même laps de temps, mais la question n'est pas de faire un concours de victimisation. Si les gens se "souviennent" de ça aujourd'hui au point de dire "bien fait !" quand un problème arrive ailleurs, c'est parce qu'ils sont éduqués dans ce sens. Dans le sens d'un nationalisme xénophobe faisant du reste du monde des ennemis dont il faut se venger. Si le Pouvoir chinois ne voulait pas exciter ce ressentiment envers l'Occident, seule une poignée d'historiens serait au courant pour le pillage de l'ancien palais d'été. Ce genre de choses, toutes moches qu'elles soient, n'a aucune influence sur la vie quotidienne de tout un chacun. C'est simplement un symbole. http://lemonde-emploi.blog.lemonde.fr/2014/05/21/fabrizio-calvi-le-chiffre-total-du-pillage-de-la-france-est-sans-doute-plus-proche-des-1-200-milliards-deuros-daujourdhui/ C'est un bon exemple de ce que je veux dire. La conséquence d'une politique de réconciliation, les griefs et les rancoeurs sont balayés sous le tapis. Avec une politique nationaliste xénophobe, au contraire, elles sont déterrées et exhibées pour que tout le monde s'en imprègne bien.

Cette idée que les Chinois semblent avoir que la France n'a jamais connu la perte de ses trésors jusqu'à cet incendie. Désolé, mais si vous vouliez y voir une vengeance divine par proxy, elle est déjà arrivée très longtemps avant votre naissance. Le souvenir d'un évènement datant de 1860 est resté vif sans discontinuité tout au long des 160s qui se sont écoulés, à vous en croire. Le souvenir d'un évènement datant de 1989 a complètement disparu sans laisser de traces. C'est trop ancien pour qu'on s'en souvienne. Oh que oui ; mais on parle de territoires et de populations, qui sont revenues dans le giron français en 1918 et à nouveau en 1944. Et depuis, la politique française a été la réconciliation avec l'Allemagne, malgré le passif très lourd (en 1950, il y avait encore des gens qui avaient connus de leur vivant trois guerres contre l'Allemagne). Je renvoie sur mon premier point : le ressentiment, ça se cultive. Ça s'entretient. Ça s'instrumentalise.

Ils n'ont pas appris la deuxième guerre mondiale à l'école ? Le ressentiment, ça se cultive. Le pillage du palais d'été date d'octobre 1860, il y a donc près de 160 ans. Il n'y a plus personne en Chine aujourd'hui qui ait connu quelqu'un qui était en vie lorsque ça s'est produit. Quand on voit que le souvenir de la révolte place Tienanmen a complètement disparu chez la population chinoise, alors que c'est un évènement bien plus récent, ça montre bien que c'est le Pouvoir en Chine qui décide de qui se souvient de quoi. Les régimes nationalistes aiment agiter le spectre de l'ennemi extérieur et des humiliations passées afin de détourner l'agressivité du peuple vers autrui, histoire qu'il ne s'en prenne pas au Pouvoir, car le peuple aurait de bien plus fortes raisons de s'en prendre à ce dernier.

En France, tout finit par des chansons ; et en Inde tout finit par des danses. On est fait pour s'entendre !

Ça va être dur de faire de l'appui aérien dans des sites souterrains.

C'est pas nouveau, j'avais déjà entendu parler de ça dans un docu télé il y a des années.

Pour réussir, ce qui compte ce n'est pas ce que l'on connait, c'est ceux que l'on connait. Faut faire du réseautage, savoir faire jouer le piston, le népotisme, le copinage, tout ça. Il n'y a qu'a voir, pour retomber sur le fil, comment on obtient une accréditation top secret aux USA : non, pas besoin d'avoir un profil inattaquable avec toutes les marques d'honneur et de probité possibles et imaginables ; il suffit d'être le copain d'un proche de Trump et puis voilà, on a accès à tout.

Et oui. Et je rappelle d'ailleurs au passage que le QI a été utilisé au départ comme outil de racisme pseudoscientifique permettant de justifier le refus d'accueillir des immigrés. "Regardez moi ces abrutis d'Européens de l'est qui ne savent même pas changer une ampoule !" (Ben oui, ils venaient de pays non-électrifiés.) "Plus ça change, plus c'est la même chose", comme disent les Américains[1].