Kelkin

On leur a dit que la Russie était en ce moment trop occupée à piller l'Ukraine et à massacrer les Ukrainiens pour venir piller l'Afrique et massacrer les Africains ? S'ils veulent que les Wagneriens viennent commettre des exactions chez eux, ils vont devoir attendre leur tour.

Y a une gonzesse qui a récupéré ce pseudo pour faire de l'équitation ? J'approuve à condition qu'elle soit basée à Troyes. Et sinon, non, c'est les produits lactés dont Heorl se méfie.

Encore une victime de la campagne permanente de French-bashing menée par les anglosaxons depuis... ben depuis qu'ils ont voulu se venger d'avoir été conquis par Guillaume de Normandie, en gros. Ils ne l'ont toujours pas digéré. Je te renvoie à mon commentaire précédent : Précision : par "jusqu'en 2026", il faut comprendre que toute l'année est inclue. Le contrat est jusqu'au 31 décembre 2026 à 24:00.

Uniquement le Su-30MKI, et encore -- seulement ceux qui ont été modifiés spécialement pour avec des renforts structurels. Sur le Su-30MKI "de base", ça ne passe pas non plus.

https://www.forbes.com/sites/billybambrough/2022/05/12/1-trillion-crypto-meltdown-huge-crash-wipes-out-the-price-of-bitcoin-ethereum-bnb-xrp-cardano-solana-terras-luna-and-avalanche/?sh=a28053845fd1 C'est pas que Terra Luna...

De ça : La vente des Mirage 2000 à la Grèce avait permis à Dassault de revendre une grande quantité d'huile d'olive.

Tout le monde ici connait l'anecdote de l'huile d'olive il me semble...

À priori il n'y avait pas de points de blocage autre que les finances grecques. La Grèce est un allié de l'OTAN qui utilise déjà des avions de chasse américains.

Et ben si, voilà : https://www.france24.com/en/video/20220511-ukrain-to-cut-gas-supply-through-key-line Le motif annoncé est qu'ils ne peuvent plus garantir la sécurité de la station de compression de Novopskov, donc elle a été mise hors-service mercredi 11.

Ce qui est dit en anglais, c'est que c'est le cable de guidage du missile qui s'accroche à la tour.

Ça permet aussi de voir où est-ce que le réseau russe est déjà installé...

Disons qu'on a parfois l'impression que ceux qui dénoncent les crimes de guerre ukrainiens cherchent à justifier ou légitimer l'invasion russe. Surtout quand il y a le genre de manipulation décrites ci-dessus.

Diffuser une vidéo de prisonniers est aussi un crime de guerre... Donc on ne va pas regretter de ne pas en voir plus que cela, non ?

J'aime bien la question qu'ils se posent : Qui est responsable, effectivement ? Voyons la liste des victimes : Naval Group, Airbus, le consortium NH90, Elbit, Thales. Curieusement, on n'y trouve pas Lockheed Martin, Raytheon, Boeing, Bell ou Sikorsky -- ils se portent très bien, leur réputation reste excellente chez les décideurs australiens. Vraiment très bizarre comment ça n'arrive qu'à des groupes européens ou israéliens; mais jamais à des groupes américains. Très étrange exception. Vraiment, je ne me l'explique pas du tout.

Ce qui est pourtant une spécialité russe ! (Pas taper, je sort !)

Ceux qui achètent à la Chine on le JF-17 et le FC-31 à la place.

Sauf qu'ils n'avaient pas l'argent pour. Après si on veut aligner des clients au Rafale quitte à les donner, je pense qu'il y a plein de pays qui seron intéressés... Mais je pense que c'est le budget de la France qui va coincer.

Plutôt l'intérêt d'ouvrir en Indonésie une ligne pour l'Inde...

Nos quoi ? On a des marchés militaires en Europe de l'Est ? Ah oui, c'est vrai que la Pologne achète nos hélicoptères et la Roumanie achète nos corvettes. Sans compter aussi le succès du SAMP/T en Suède ou du Rafale en Finlande. Un grand dommage de perdre de si fidèles clients !

La Première Croisade était pour protéger les Chrétiens opprimés par les Seldjoukides en Terre Sainte...

Ils ont beaucoup de moyens pour franchir les cours d'eau, c'est juste qu'ils se font détruire au fur et à mesure par les défenseurs...

L'origine de l'expression, c'est se monter la tête, qui signifie en gros prendre des suppositions pour des certitudes.

Ça va avec le reste, comme l'abandon du terme "Grande Guerre Patriotique"... Le neuf mai (et ça ne date pas de Poutine) est le jour de l'exaltation de l'empire russe et de sa puissance militaire. Tous les pays qui sont devenus indépendants de la Russie l'ont donc abandonné.

Le problème de cette hypothèse est que la stratégie qu'elle implique pour les Russes est de commencer par disperser ses forces pour faire une diversion, puis ensuite à rapatrier les forces de diversions pour les regrouper en un seul point d'attaque. C'est à dire en fait essayer deux stratégies différentes successivement au lieu d'en prendre une seule des deux et de s'y tenir. Ils auraient pu attaquer le Donbass avec tous leurs moyens dès le début, se contentant de le menace potentielle des forces biélorusses pour éloigner une partie des Ukrainiens. Ça aurait correspondu à ce qu'ils font maintenant. Mais ils ne l'ont pas fait. Au final l'intérêt de l'opération de "diversion" ne m'apparait pas très évident. Mis à part une humiliation mondiale devant les files de véhicules bloqués, les tanks volés par la Brigade de Tracteurs Agricoles ou par le Régiment des Tiktokeuses et Instagrammeuses, l'illustration des soldats russes déboussolés qui ne comprennent pas ce qu'ils font là voire qui ne savent même pas où ils sont, et bien sûr pour parachever tout un petit cortège de crimes de guerres, je ne vois pas ce que ça a apporté à la Russie. Donc si c'était vraiment le but de la Russie que d'épuiser la moitié de ses forces à perdre du temps autour de Kiev avant de les faire revenir pour faire ce qu'ils auraient pu faire depuis le début, je crois qu'il n'y aura pas "d'admiration pantoise" de ma part envers leurs stratèges.

Majorité spéciale ? https://www.vocabulairepolitique.be/majorite/ Je vois. Donc pas simplement une majorité des députés européens, mais une somme de majorité des députés européen de chaque pays. Si une proposition ne recueille pas l'assentiment de la majorité des députés d'un pays donné, alors elle est bloqué, même si elle a fait l'unanimité chez les députés de tous les autres pays. Ça pourrait être acceptable. L'écueil à éviter étant d'imposer à un pays ce qu'il ne veut pas, ce qui est le rôle principal de la chambre haute. S'il y a un moyen de la contourner, il faut qu'il soit blindé contre les abus.