Kelkin

Un peu facile d'écarter les explosions intentionnelles d'armes nucléaires, d'autant qu'elles sont plus de mille fois plus nombreuses que les explosions accidentelles de centrales nucléaires. (Je compte au moins 2090 explosions intentionnelles d'armes nucléaires, deux utilisations guerrières à Hiroshima et Nagasaki, et 2088 tests nucléaires officiels, dont plus de 400 en atmosphérique...) Mais néanmoins, je compte de très nombreuses explosions non-intentionnelles de bombes nucléaires. C'est juste que ce furent des explosions conventionnelles, sans réaction en chaine, ce qui ne veut pas forcément dire sans pollution radioactive. Par exemple, rien qu'en 1950, il y a eu cinq explosions de bombes nucléaires aux États-Unis causés par des problèmes sur les bombardiers les transportant. https://en.wikipedia.org/wiki/1950_British_Columbia_B-36_crash https://en.wikipedia.org/wiki/1950_Fairfield-Suisun_Boeing_B-29_crash https://en.wikipedia.org/wiki/1950_Rivière-du-Loup_B-50_nuclear_weapon_loss_incident et deux autres incidents qui n'ont pas de pages wikipedia pour eux : un B-29 à Kirtland AFB le 11 avril, et un B-50 à Biggs AFB le 13 juillet, tous les deux se sont écrasé au sol, entraînant l'explosion des charges conventionnelles des bombes nucléaires qu'ils transportaient. Ce qui me fait en une seule année deux fois plus d'explosions non-intentionnelles de bombes nucléaires que d'explosions de centrales nucléaires.

Ce genre de chose existe déjà, le problème étant que ça ne marche pas parce que : Ce n'est pas au niveau fédéral, donc il est possible de simplement prendre sa voiture et acheter plus loin là où de telles restrictions n'existent pas. Même là où de telles choses sont en vigueur, elles ne sont pas forcément appliquées avec rigueur, notamment pour les ventes de seconde main.

Atomkraft? Nein danke Yeah, baby!

I note in passing that there are translation mistakes. For example, a sentence fragment from one of my posts got translated like this in your quote: When the word I used was responsibility. Yes, it is true that responsabilité can be translated to liability. The best example for this would be "société à responsabilité limitée (SARL)" where the English equivalent is "limited liability company (LLC)". But in this context, it falsifies the sense of the phrase, I think.

https://breakingdefense.com/2022/05/iraq-says-its-spending-big-on-artillery-and-jets-can-it-afford-them/ Cet article a été posté dans d'autres fils mais c'était pour se concentrer sur la vente potentielle de Rafale et/ou de CAESAR. Mais ici, c'est plutôt la fin de l'article que je trouve intéressant : Formation par l'OTAN Plus tôt ce mois-ci, le ministre irakien de la Défense, Juma Inad, a discuté des moyens de fournir un soutien à la formation avec le commandant de la mission de l'OTAN en Irak, le major-général Giovanni Iannucci. La Mission de l'OTAN en Irak (NMI) est une mission de formation et de renforcement des capacités non combattante conçue pour aider les forces irakiennes à prévenir le retour de l'Etat islamique et a été lancée en 2018 après la fin de la formation et du renforcement des capacités de l'OTAN pour la mission en Irak. Al Sherify a déclaré qu'une telle formation faisait partie des tentatives des États-Unis de développer une coopération militaire entre l'Irak et d'autres dans la région. Idéalement, «ce sera quelque chose de similaire à une OTAN, et cette idée a été discutée lors de la réunion tripartite entre l'Égypte, la Jordanie et l'Irak, pour former une OTAN régionale. Ce sera une armée intégrant les capacités entre les trois pays, et le reste des pays le rejoindra, avec leurs capacités d'armement, pour réaliser ce qu'on appelle l'autoprotection régionale », a déclaré Al Sherify à Breaking Defence. Ces exercices de formation mettront en évidence l'interopérabilité entre les pays participants et complètent leurs capacités d'armement, en termes de type et en termes de nature des missions de combat. En juin 2021, un sommet tripartite entre le président égyptien Abdel Fattah al-Sissi, le roi jordanien Abdullah II et le président irakien Barham Saleh ont eu lieu à Bagdad. Saleh a déclaré que la réunion était «un message éloquent au milieu d'énormes défis régionaux». Alors que le bureau de Kadhemi a déclaré que le sommet abordait des sujets tels que la coopération politique et économique, en particulier le renforcement des investissements et «les efforts conjoints dans la lutte contre le terrorisme». Cela laisse encore beaucoup de chemin à parcourir avant que toute sorte de coalition militaire permanente - sans parler de l'idée d'une alliance régionale où les membres s'engagent à se rendre à l'aide de l'autre s'ils sont attaqués - puisse être formée. Mais le renforcement de ces relations donnerait à l'Irak une manière de plus pour que les autres comblent ses lacunes de capacité, et soulageraient peut-être une partie de la pression budgétaire sur Bagdad.

La NRA historiquement était une organisation très bien, centrée sur l'entraînement et l'éducation à l'usage des armes à feu : discipline, consignes de sécurité, responsabilité, etc. Mais elle a eu un mauvais virage et est devenue l'organisme publicitaire du lobby des fabriquants d'arme, avec pour principal rôle non plus de former des tireurs responsables, mais de vendre le maximum de flingues. Et c'est je pense là la véritable origine du problème. Plus que le nombre d'armes en circulation ou le manque de réglementations sur leur négoce. C'est un problème culturel, les armes sont vues seulement comme un droit, vendues comme une nécessité (car il y a, à chaque instant, une horde infinie de cambrioleurs violeurs et assassins et vous voulez défendre votre famille et vous-même contre ces maraudeurs, pas vrai ?) et pas du tout comme une responsabilité.

La liberté d'expression absolue n'est en effet pas une valeur européenne. Julius Streicher, après tout, avait été condamné à mort par le tribunal de Nüremberg... Quand à vouloir faire passer le Pope Kirill en équivalent de Tolstoï ou de Dostoïevski, faut pas pousser le bouchon trop loin, hein. Kirill a déclaré que l'invasion de l'Ukraine était une croisade métaphysique contre le péché.

Oui, l'Amphitrite et le 631.

Qui a dit que le citoyen devait pouvoir s'y reconnaître ? C'est mécomprendre un aspect fondamental du droit anglo-saxon. Le droit anglo-saxon ("Common Law") est basé sur le système adversarial, à savoir que c'est une évolution directe de l'ordalie, aussi connu sous l'appellation de jugement de Dieu. L'accusé et l'accusateur s'affronte, Dieu donne la victoire à celui qui la mérite. Mais au lieu de te battre directement, tu peux choisir un champion qui va se battre pour toi. De nos jours, ce champion est un avocat. Donc on a l'avocat de la défense et l'avocat de l'accusation qui se battent, et le juge est là pour servir d'arbitre. La multiplication des lois, et la part prépondérante de la jurisprudence, permet en effet à toute personne, quelque soit sa situation, de pouvoir perdre ou gagner un procès ; ce qui compte n'est pas la justesse de sa position mais l'habileté de son avocat. C'est très différent du droit français, le code civil, qui est basé sur le système inquisitorial, à savoir que c'est le juge qui doit trouver la vérité, et qui fait donc un travail d'enquêteur plutôt qu'un travail d'arbitre.

Les Américains sont binaires et absolutistes, on est soit leurs serviteurs, soit leurs ennemis. Même chose pour l'Iran. Pour l'Ukraine, je pense que ce qu'il faudrait leur donner maintenant, ou à défaut de leur donner, déployer chez eux, c'est des systèmes anti-aériens pour intercepter les missiles russes. Surtout dans l'ouest de l'Ukraine, protéger toute les zones de transfert entre l'Union Européenne et l'Ukraine.

Est-ce que Tony Abbott ou Scott Morrison étaient tellement préférables à Trump ? On pourrait aussi citer Boris Johnson chez les Britanniques. Le régime parlementaire ne protège pas contre les mauvais dirigeants.

Quel anti-américanisme virulent !

Bizarre que l'Ukraine ait attendu aussi longtemp pour retirer ses hélicoptères d'un pays qui est l'un des plus ardents partisans de Poutine et un terrain d'entraînement aux crimes de guerre pour les militiens Wagner.

Ah ouais quand même. Bon une traduction un peu moins aveuglée par le racialisme woke serait "le partage d'information sur la marine marchande"... "White shipping" désignant en effet la marine de fret non-militaire. @Kelkin Rectification effectuée Collectionneur

Pas si étrange que ça : leurs programmes sont en échec, et les factures comme les délais gagnent des zéros.

Ça compte comme un "sous-marin en l'air" ? --> [ ]

Ben il se contente de demander à l'Union Européenne d'effectuer une opération militaire spéciale visant à démilitariser et défasciser la Mer Noire pour que les navires de transport opprimés puissent à nouveau y circuler librement. Ce n'est pas de la lâcheté, mais de la solidarité. La Russie est en effet un pays qui a décidé de s'emparer d'une terre qui lui reviendrait de droit, parce qu'elle l'a décidé, et d'y supprimer la population locale jugée comme étant intrinsèquement équivalente aux Nazis. On peut faire des parallèles ! Ainsi par exemple, Israël a été d'un soutien sans faille à l'Azerbaïdjan dans son opération visant à désarméniser le Karabakh.

Ainsi le futur employeur pourra voir tout de suite que le postulant est un type ayant fait preuve d'intelligence et de droiture morale.

Ça devient plus compliqué parce qu'alors on ne peut pas se contenter de regarder ce qui est sorti de chez les industriels, il faut aussi inspecter les armées pour voir ce qu'elles ont perdu ou retiré du service. Et si les pertes par accident passent en général dans la presse, parce que c'est pas discret, les avions retirés du service, c'est pas forcément crié sur les toits.

C'est à dire ce qui était déjà prévu... Mais bon, vu que la situation est bloquée et qu'elle ne va pas se débloquer, ça va permettre aux contribuables allemands de faire des économies !

Faut pas se leurrer, si la Russie développe son influence en Afrique, ce n'est pas uniquement pour nous nuir, c'est aussi parce qu'ils y trouvent un intérêt direct. Le pillage des ressources africaines, comme par exemple l'or de Centrafrique, leur rapporte beaucoup. Si l'on veut étouffer économiquement la Russie pour l'obliger à arrêter son invasion de l'Ukraine, il faut aussi agir en Afrique.

La France est coupable de ne pas avoir cherché à contrer l'influence de Moscou sur les réseau sociaux et de ne pas avoir dézingué les Wagneriens alors qu'on était pourtant dans ces pays pour y buter les terroristes. Je pense que notamment depuis le début du dégel de la guerre en Ukraine, il faudrait que la France frappe les intérêts russes en Afrique aussi fort que possible. Que ce soit sur le terrain à grand coups de GBU sur la tronche des mercenaires russes, que sur Internet avec nos propres usines à trolls à nous pour faire du Russian-bashing continu et réduire au silence les influenceurs travaillant pour la Russie.

On est quand même sur plusieurs contrats séparés et espacés dans le temps : P-8I en 2009, C-17 en 2010, AH-64 en 2015...

Je pense tout simplement qu'en Allemagne on a déjà abandonné le SCAF, puisque d'une il y a l'arrivée prochaine du F-35, et de deux, la France a arrêté de céder à leurs nouvelles demandes. Donc puisque l'opération de pillage a échoué, ils sont passés en mode sabotage et vont se contenter de nous faire perdre du temps.

J'aimerais bien voir les chiffres. J'ai trouvé 647 millions de dollar pour les obusiers M777 vendus à l'Inde, et trois milliards pour diverses choses (IADS, Stinger, fusils, radios...), plus 2 milliards 600 millions pour lmes Seahawks. https://stratpost.com/india-to-buy-m777-light-artillery/ https://www.investors.com/news/defense-stocks-india-buys-lockheed-raytheon-weapons-fighter-deal-awaits/