MeisterDorf

Tssss, sois imaginatif que diable. Et laisse cette brouette MiG tranquille. Non mais.

Ca ne fume pas encore assez... Tssss!

Parce qu’un MiG-31K est passé avec la PC allumée et le bouton est resté accroché aux tuyères. (Ou pour éviter que certains nouveaux membres se retrouvent avec 70 messages au compteur et -400 de réput)

En voyant le lien, j'étais déjà entrain de me dire « c’est quoi ce site indonésien tout moisi avec un lien à rallonge »... Ceci dit, il mérite de devenir collector ton message

Dis sérieusement, t'es mignon mais tu les brises un peu menues... Tu parles très clairement de 2ème lot dans ton message initial. Ce à quoi je te réponds qu'il y a déjà deux lots distincts qui ont été produits. Si tu parles d'un lot supplémentaire, on en est - au minimum - au 3ème lot. C'est de l'arithmétique pure et simple. Accessoirement, le gars que tu cites parle d'une commande supplémentaire (Order) et non d'un lot (Batch) supplémentaire. La fougue et l'enthousiasme c'est bien: prendre les gens un brin pour des c*ns, ça ne va pas le faire ici. Conseil amical de vieux routard de la boutique...

Avec plaisir mon poulet

Bon d'après le pied à coulisses et une bonne règle de 3: j'en arrive à une longueur estimée de 9 m pour le nouveau "missile" (à comparer au 7,4 m estimé du Kinzhal).

Le 2ème lot de J-15 est déjà en service depuis plusieurs années (codés 1xx) et selon des photos récentes: les premiers appareils du 3ème lot (codés 2xx) sont en cours de livraison.

Les estimations les plus plausibles tablent sur 250 appareils disponibles au total duquel tu peux déduire les MiG-31BM/BSM/DZ/K actifs; donc à vue de nez et sans forcer environ une centaine d'appareils potentiellement exploitables.

Plus de bouton rouge, des modos qui ne savent plus envoyer de Topols: non mais tout fout le camp Ma Bonne Dame @pascal: ok, on va te ménager quand même

Bon les gars, ça sent la journée où tout le monde s’emm*rde donc on trolle sur AD?

MiG-21, Tu-16 et Su-27: non mais sérieux vous passez votre temps à créer un musée de l'armée de l'air soviétique? #GrosTroll

Comme je l'ai posté sur Twitter avec un petit passage aux crayons de couleurs... On est clairement sur un missile à l'encombrement plus important et à la masse plus que probablement supérieure au Kinzhal. Je vais gratter un truc sur la question cette semaine: faut juste que je sorte le pied à coulisses

Pourquoi vouloir un hélico qui n'est plus en production et dispose d'équipements dépassés? Passe directement au Ka-52: avec ça, ta chasse aux poilus (qu'ils soient plantigrades ou non) aura plus de gueule.

Dis, tu veux bien ne pas remettre une pièce dans le bastringue?

Oh p*tain: il n'y a plus de votes négatifs? Mais m*rde quoi: je suis revenu juste pour troller @ascromis avec des -1

C'est parce que je sais que ma présence te manquait ainsi qu'à @ascromis En l'état actuel des choses; pas d'annonces en ce sens. Deux possibilités vont se présenter: soit modernisation au standard -BM soit remplacement par des Su-30SM neufs. Sauf si la Marine se décide à commander des Su-35S comme c'est parfois soulevé: ceci étant, cette solution serait intéressante vu la présence d'escadrons de Su-35S des VKS dans la zone. Arrête les ronds de jambes, je n'apprécie vraiment pas la chose. Merci Comme je l'explique et je le démontre avec des tableaux: la masse d'un Kinzhal est déjà dans la limite supérieure de l'emport possible d'un MiG-31K donc pour limiter les contraintes sur la cellule ainsi qu'une dégradation supplémentaire des performances aérodynamiques de la bestiole: l'enlèvement des pylônes sous voilure permet justement de limiter l'impact sur les performances en vol. En outre, le MiG-31K n'a pas vocation à faire de l'interception: sa mission c'est du hit and run avec un Kinzhal et retour à la maison.

Je ne cherche pas à être marrant; c'est juste que si tu veux que je vienne jeter un oeil quelque part faut faire usage du "Ping". Contrairement, à ce que l'on pense, je ne passe pas ma vie sur le forum Un escadron de 12 MiG-31D en version d'origine et une dizaine d'appareils stockés sur la base (visibles sur GMaps).

@FORBIN 1/ Je ne suis pas un spécialiste. 2/ Si tu n'emploies le Ping, il y a peu de chances que je réagisse 3/ J'ai pas compris la question, tu peux reformuler et/ou préciser? Merci.

Citer SCMP comme source "sérieuse" en ce qui concerne la Chine; c'est un peu comme considérer Sputnik ou RT comme étant crédible en ce qui concerne la réalité russe... Après libre à chacun de croire ce qu'il veut. Perso, je sais sur quel cheval je mise et qui - tant qu'à présent - n'a jamais été pris en défaut. Je laisse @Henri K. compléter le propos. Il est plus au courant des actualités dans le coin que bibi.

Je te fais suivre ça en soirée; j'ai Mini-Dorf 1 et Mini-Dorf 2 à gérer aujourd'hui

Je me doute mon poulet, mais bon parfois il est bon de rappeler des évidences (je te recommande l'article de Deino, il vaut le détour) => Je te fais suivre le scan sur messenger si tu veux.

Les appareils de la coalition internationale ne se promènent pas à poils (et n'importe où) et disposent - eux - de systèmes de brouillage aptes à gérer un S-125 ou un S-200 syrien... @TarpTent La Russie ne s'oppose pas, mais elle assure un suivi serré des appareils israéliens avec les radars des deux S-400 déployés sur place: il y a des images radars qui traînent sur Google (facilement accessible même sans parler russe). Je pense que ça en dit long sur la confiance qu'ont les uns vis-à-vis des autres: même si le côté "Open Bar" pour l'aviation israélienne avec la bienveillance des russes est une réalité également