Surjoueur

Oui. C'est le ravi qui joue ce rôle. En Provence dire de quelqu'un qu'il est un "ravi de la crèche" est plus ou moins synonyme de débile profond.

Cette question m'étonne. Déjà parce que je pensais que la Russie n'avait plus d'ambitions aéronavales, ensuite parce qu'il me semblait qu'elle avait lâché MiG. Je ne sais même pas comment ils font pour avoir autant d'avions de combat différents alors qu'en France on lutte pour UN modèle.

Est-ce qu'on peut l'appeler affectueusement "félon" ou c'est de l'hérésie ?

En grillade ou en compote ?

Pourquoi cette vidéo ? Pourquoi Justin Bronk ? Pourquoi ?

Pour être convaincant il faut être convaincu. En cela je pense que oui, au moins en partie, comme d'autres grands leaders. Ce qui n'exclut pas forcément une autre part, de cynisme... Mais quand on gagne à s'illusionner on continue de jouer...

Puis la mer de Chine est très disputée. Je ne connais pas précisément la situation mais vu le chevauchement des revendications maritimes ont sent que ça peut péter au nord de l'Indonésie : il y a des prétextes à cela.

Un lièvre pour la dinde ?

L'Indonésie a-t-elle vraiment les moyens de se payer tout ça ? Est-ce qu'il n'y aurait pas une part de bluff ?

Cela laisse pensif sur la notion d'obsolescence dans l'armée. Du vieux matériel peut tout d'un coup devenir la solution.

En temps de guerre on a eu aussi notre héros, homme providentiel, sauveur qui a fait dans le "dirty" : Pétain. Je la vois là l'analogie avec la seconde guerre mondiale. Comme quoi l'Histoire on en fait ce qu'on veut...

Une chaine qui donnent des conseils militaires pour la vie de tous les jours. Très pratique... ou pas. Se défendre quand on fait ses courses : Défendre son PC contre un char d'assaut : Utiliser la bonne stratégie aux échecs :

Ce que je ne soupçonnais pas c'est à quel point Hitler était lucide sur l'écart économique avec les USA. Il sait de plus que ce sera l'hyperpuissance mondiale, ce qui motive son empressement. Une impression bien rendue dans le livre. Hitler n'a pas le temps, il sait que le temps joue contre lui car les Anglo-américains peuvent produire beaucoup plus. Même après la bataille de France il n'est absolument pas soulagé. Je comprends que le mec ait fini malade et taré vu le niveau de stress accumulé (bon il l'était déjà un peu avant aussi). Le passage sur la main d'œuvre étrangère est glaçant. Des populations entières sont transformées en objets que l'on détruit pour produire. Le fait de montrer cela sous un angle économique fait vraiment ressortir l'inhumanité nazie.

J'ai enchainé : "comprendre le nazisme" ; "Le salaire de la destruction" ; "Les chasseurs noirs"... Là je lis "Le nazisme et l'antiquité" : que des livres d'Histoire sur le nazisme. Je suis très nazi en ce moment. Excellent "Le salaire de la destruction", portant sur l'économie nazie. Je le conseille et tous ceux qui s'intéressent un minimum à l'économie et qui cherche un autre point de vue sur la seconde guerre mondiale. C'est la première fois que je lisais ce mélange économie-Histoire, ça apporte vraiment un plus. Après faut aimer les chiffres et les rapports de production, mais ça passe, c'est bien écrit, pas excessif non plus.

Moi, il y a peu ! J'dois être le dernier des Mohicans. Il en reste deux à Paris à ma connaissance. J'allais très souvent au "Versus Dojo" il y a quelques années. Une toute petite salle sous un magasin de jeux vidéo ne proposant que des bornes d'arcade de jeux de combat. Sinon il y a "la tête dans les nuages", grand, familial. Ils l'ont réaménagé avec moins de bornes d'arcade, ça fait plus fête foraine maintenant avec beaucoup de jeux d'adresse. J'y suis allé il y a quelques mois, j'étais déçu : c'était bondé et très cher. Pour avoir connu l'âge d'or dans les années 90 c'est vrai que ça a disparu bien vite. Je me souviens de ce temps où l'on trouvait des salles d'arcade dans tous les centres-villes et où les bornes étaient dans tous les bars.

C'est sur la véracité des 1000 manquements du F-16 que je m'interroge. Pur mensonge ? Demi-vérités ? Exagération ? J'aime bien le côté David Goodenough du bonhomme "Boarf ça va on a fait bien pire !". En être réduit à dénigrer son plus grand succès commercial pour protéger le petit dernier, qui souffre de handicap, c'est chaud quand même. Le cas belge est malheureux, j'espère qu'ils s'en sortiront. Ils ont l'air d'avoir pris conscience de leur erreur, trop tard ?

"Le colonel Harry Van Pee, en charge du programme de remplacement des F16, ne se fait toutefois pas beaucoup de soucis. «Nos F-16 ont en ce moment encore toujours plus de 1.000 manquements. Pour un appareil complexe comme le nouveau F35, 800, ça va encore. Et puis, c’est bien que de nouvelles choses soient continuellement recherchées et trouvées», a-t-il commenté au De Standaard." https://www.lesoir.be/276995/article/2020-02-01/le-f-35-compte-des-centaines-de-manquements-selon-la-defense WTF ?! Quelqu'un peut m'expliquer ? J'ai l'impression d'être dans une réalité alternative.

Que d'émotions... Je suppose que, comme souvent, ce genre de propos est destiné à fédérer un groupe ("Nous" = "Gentils") au détriment d'un autre ("Eux" = "Méchants"), par l'hostilité, par la victimisation. Un grand classique (dédicace à Hitler et à Erdoğan). Rentrer dans cette rhétorique binaire ne fait que la renforcer. L'analyser froidement peut être un premier pas pour la combattre. Je n'attends rien, je cherche à comprendre. Ce dont je suis sûr c'est que ce sont des êtres humains. Ce qui n'induit en rien qu'ils soient naturellement bons hein, je ne suis pas rousseauiste.

La mythologie raciale nazie voyait les autres peuples comme d'autres espèces d'animaux, quand elle ne les classait carrément pas en dehors du règne animal, les Juifs étant considérés littéralement comme une maladie. Je doute que reprendre ce genre de rhétorique élève le niveau... Certains dirigeants pakistanais ont visiblement intérêt à ce que ça finisse dans la boue : vous n'êtes pas obligés de les accompagner.

C'est ce que j'avais fait sur la page wikipédia sur les avions de cinquième génération. Au final, selon les critères donnés par les Américains, le Rafale est l'avion qui coche le plus de cases d'un avion de cinquième génération : ils devraient donc en rêver la nuit (ou alors on se fout de notre gueule). J'ai pas la motivation de refaire la même chose pour l'article sur la sixième génération. Je ne vois même pas un critère qui ressort pour la distinguer de la cinquième. Au moins avec la cinquième c'était clair au final : la furtivité est l'alpha et l'oméga du futur de demain qui n'existe pas. Bon en même temps ce n'est pas facile de concevoir une arme aujourd'hui pour des guerres de demain. Faut anticiper, être un peu devin... ce qui est la porte ouverte à des dérives mystiques. Dans l'entre-deux-guerres certains imaginaient que les chars multi-tourelles seraient l'avenir : ça a donné des beaux engins de futur bien foirés. Je suis HS mais un topic sur le sujet pourrait être intéressant je pense, s'il n'existe pas déjà.

Biden a-t-il réellement une marge de manœuvre dans un climat pareil ? C'est peut-être du pessimisme mais j'ai l'impression que ce pays est devenu ingouvernable tellement il est divisé. Faut forcément qu'une moitié sabote les décisions de l'autre, quel que soit l'intérêt de ces décisions...

Pour citer également directement une œuvre, Barbarossa : 1941. La guerre absolue, de Jean Lopez et Lasha Otkhmezuri : Page 460 : "La bataille de Moscou sera une mêlée sauvage menée dans des conditions naturelles abominables, semblables à celles qui règnent dans l'Arctique." Page 461 : "Les Allemands, faute d'équipements arrivés à temps, souffrent plus du froid que les Russes, mieux vêtus en moyenne. En moyenne seulement, car il manque aux soldats de Joukov des dizaines de milliers de tenues d'hiver (...). Beaucoup de soldats n'ont que des bottes d'été et portent la boudionovka, le bonnet pointu en feutre du temps de la guerre civile." Page 462 : "Contrairement à ce que pensent les Allemands, les troupes n'ont pas l'habitude de se battre en hiver, à l'exception des divisions sibériennes bien moins nombreuses qu'on l'a dit." Page 465 : "Hoepner, qui a reçu le commandement unifié des deux panzergruppen III et IV en déroute, ramasse dans la neige un tract ennemi lâché par avion. Il lit "Le plan d'encerclement de Moscou a échoué. Le mécompte des Allemands ne s'explique pas par les circonstances de la campagne d'hiver. Ce n'est pas l'hiver qui est responsable, mais une erreur organique dans le travail de planification de la guerre par l'OKW." Le général allemand joint la feuille volante à une lettre à sa femme où il commente sobrement : "Ci-joint un tract russe qui décrit correctement les choses.".

Oui clairement. Cela se savait dans la Wehrmacht. Certains officiers voulaient hiverner en conséquence. Mais non, la décision a été prise d'attaquer quand même, malgré tout. On ne sait jamais, sur un malentendu... ce fut un désastre. Alors, pour ne mouiller personne, Hitler a trouvé un bouc-émissaire dans son discours d'après défaite : c'est la faute à l'hiver. Cela a aussi le mérite de ne surtout pas mentionner la combativité soviétique. Une excuse tellement bonne qu'elle est reprise de nos jours.

Oui enfin ça reste assez relatif : en tenue d'été par -20° vous gelez, quelle que soit votre nationalité. En plus le plus gros de l'hiver, bien violent, arctique, survient après la bataille de Moscou. Il va gêner la contre-offensive soviétique.

Concernant les affaires d'hiver c'est expliqué par Jean Lopez dans son "Barbarossa". Les Allemands avaient bien prévu des vêtements mais ils étaient bloqués en Allemagne. La logistique était saturée, la priorité était de faire passer les munitions. Les Soviétiques de leur côté n'étaient guère mieux équipés, beaucoup de soldats n'avaient non plus leurs vêtements d'hiver. Le problème de l'argument de l'hiver c'est qu'on fait comme si c'était un avantage décisif pour les Soviétiques. En fait, à l'exception des troupes sibériennes très peu nombreuses (3% des effectifs à la bataille de Moscou), les Soviétiques n'étaient pas non plus habitués à combattre en hiver. C'est aussi un handicap pour eux au final.