Dedieu

Vous savez, en fait, je suis fatigué d'écrire, il est fort probable que je n'écrive plus à l'avenir, ça ne sert à rien. Pour vous dire, si j'écris encore, c'est pour vous partager ma tristesse et mon amour, pour ce pays qui est le mien. Un post chasse l'autre, vous faites un effort d’exactitude et d'aucun vous répondra un poncif soigneusement récité. Que faire? Que faire si vous aimez votre pays, la terre de vos pères, votre peuple, vos voisins parfois abrutis et eux je leur pardonne. Je ne sais pas, il est surement préférable de se taire. En fait, de mon coté, je pourrais nourrir en plus "des miens", une "unité combattante". Pour ma part, je suis trop vieux pour me battre et j'ai déjà bien combattu, en tout cas, plus que la plupart qui poussent à la guerre sans jamais avoir vécu.

Je ne connaissais pas cette anecdote, si elle est vrai, merci de me l'avoir appris. Ce que je dis est vrai, je le sais dans ma chair, je sais aussi qu'il y a encore peu, nous préférions mourir que de manquer à notre parole, notre parole avait une valeur. Un honnête homme, comme nous disions, avait une parole et une seule, il était préférable de mourir que de la perdre, c'est ce que nous étions.

Si vous croyez que la valeur de notre parole, n'a jamais eu de valeur, alors je pense, peut être à tord, que vous n'êtes pas français.

Ciders,

doublon 504

Je l'ai déjà fait. Résumons: le gouvernement chinois sait qu'il est la cible principale, ce sont eux qui peuvent devenir le prochain "pole hégémonique". Nos maitres yankees ne cachent pas que leur "ennemi" n'est pas la Russie, la Russie ne peut pas véritablement rivaliser avec eux, la Chine le peut. Il y a régulièrement des mises à jours publiques entre les deux nations au niveau de leurs relations, elles sont actuellement des alliés, font des manœuvres ensemble, (plus sérieusement que ce que nous sommes au niveau de l'Otan, et pour elles c'est plus simple, elles ne sont que deux). La Russie est un adversaire militaire sérieux, mais un partenaire commerciale assez souple, les chinois l'ont entendu.

Oui, il manque juste la marmotte et la tablette de chocolat. Si une guerre Otan Russie est déclarée, la Chine ne restera pas les bras croisée, et elle ne combattra pas de notre coté, soyez en assuré.

Vous qui êtes d'ordinaire si prudent, vous m'avez déçu, mais ce n'est pas bien grave, nul n'est infaillible. Et mes lumières orientales, me viennent, que j'ai le tord d'écouter encore parfois quelques syriens et syriennes francophones. C'est tout ce qu'il y a de plus subjectif, certes, dormez en paix.

Donc, tout va bien, juste un épisode "orageux", selon Olivier notre métrologue, mais rassurez vous, le soleil est pour demain. Que Joab ne pleure pas ses ennemis ne me choque pas, nul n'est tenu d'être magnanime. Que Gustave ne soit pas bon en probabilité, qui pourrait lui reprocher? Qu'un groupe terroriste règne par la terreur, et ce depuis son accession au pouvoir, c'est fort peu probable, n'est-il pas? Pis selon l'unité de mesure dite de "Madeleine Albright", en dessous de 500 000 gosses, c'est "haram" le massacre, tout va bien.

J'aurais une question aux sujets de nos hôpitaux, vous en avez peut être déjà traité. Jusqu'ici j'en étais à ça: https://www.gendarmerie.interieur.gouv.fr/gendinfo/criminalite-organisee-et-enquetes/2024/le-groupe-de-cybercriminels-lockbit-mis-hors-d-etat-de-nuire donc des gus du Canada, de la Pologne et de l'Ukraine, était-ce des agents russes? Pourriez vous m'éclairer?

Les fascistes de demain s'appelleront eux-mêmes antifascistes, Halford Luccock. Vous en faites beaucoup trop, c'est extraordinaire, à la limite de l'hystérie. Il y a un vote (je ne suis pas démocrate), il fait qu'un nouveau pouvoir arrive aux états unis, ça s'appelle la démocratie et toutes vos évocations d'un retour du fascisme sont surréalistes. Vous devez êtes trop habitués à "blanc bonnet et bonnet blanc", votons pourvu que rien ne change. Pour ma part, j'observe, les maladresses, les bourrinages, c'est vraiment intéressant et surprenant. J'aime beaucoup Tulsi Gabbard, le parcours de Vance est méritocratique, et nous sommes loin du fascisme. Laissez donc cette nouvelle administration faire ces preuves (ou pas) et surtout, restez calme. Vous voulez la guerre, mais je n'aimerai pas être dans la même tranchée que vous, vous paniquez pour un rien.

Jusqu'ici, je n'ai vu que des exécutions sommaires de "volontaires étrangers", mais je suis tout disposé à croire qu'il y a eu des exécutions d'ukrainiens, dans une guerre, il y a toujours des choses sales, des abus, des crimes, que je ne cautionnerai jamais. De mon coté, comme je l'ai déjà évoqué, j'ai grenouillé dans les milieux nationalistes révolutionnaires, avant même "Maïdan", il nous était vendu un avenir merveilleux en Ukraine, que c'était extraordinaire ce qui se passait là-bas, qu'il fallait rejoindre le combat, que c'était le moment ou jamais, que nous vaincrions le russes, puis la Chine, et qu'ensuite nous reviendrions vainqueurs en Europe, que nous libérerions nos nations, les lendemain qui chantent etc... Et déjà à cette époque, je disais que ce plan était fou, que nous ne pouvions pas faire confiance aux américains, que les russes n'étaient pas nos ennemis, bref, je pissais dans un violon, quoiqu'en France, peut de "gens" avaient confiance en "ce qui nous venait de l'Est".

Jadis, les vaincus, quelle qu'ai été leur bravoure aux combats, étaient exterminés ou mis en esclavage.

Mes excuses de ne pas avoir tout lu de votre prolifique production, mais j'ai l'impression que vous êtes prisonniers de vos illusions. Vous vous emballez pour des choses qui ne devraient pas vous heurter comme cela. Et ce n'est pas l’apanage de ce forum, c'est extraordinaire cette surréaction émotive. Il y a aujourd'hui une possibilité de mettre fin au massacre, certes les vaincus n'y gagneront rien, les vainqueurs non plus d'ailleurs, tout le monde sera perdant en quelque sorte, mais si cette guerre absurde pouvait enfin cessé, ce serait un bien en soi.

Tim Lum croit en l'avenir de ces véhicules, l'autonomie est aujourd'hui assez limitée, suis perplexe.

Assisterons-nous au prochain assassinat d'un président Américain en fonction ? C'est une possibilité, mais cette fois ci, Trump a pris un vice président moins propice à cela. Sinon, quand je vous lis, sur ce sujet ou celui de la guerre en Ukraine, j'ai l'impression que d'aucuns sont en "roue libre". J'aurais cru que le changement de "paradigme" aurait mis de l'eau dans le vin de certains, mais que nenni, c'est même dans l'ensemble pire qu'avant, comme s'il était impossible de faire amende honorable, et sortir d'aveuglements qui nuisent à toute analyse rationnelle de la situation. Si Trump ne meurt pas rapidement, comme la Russie, la Chine et beaucoup d'autres accepteront probablement ce nouveau "narratif", quelques forumeurs français se la jouant Astérix n'y changeront rien, profitez en pour vous laver le cerveau, vae victis.

Oui bien sur, c'est moi qui ment. Je vous laisse défendre vos nouveaux amis, puissiez vous les rencontrer un jour au coin de la rue.

Donc les centaines de vidéos de meurtres, massacres, tortures, d'adolescents aux vieillards, tournées et diffusées par les bourreaux eux même, tout ça c'est quoi? C'est extraordinaire avec les propagandistes actuels, ils peuvent nier le réel avec un aplomb surprenant.

Vous pouvez faire abstraction du nazisme, en lisant "l'étrange défaite" (contre l'Allemagne nazi) de Marc Bloch (tué par les nazis), si vous voulez. Du point de vue russe, je crois que c'est: suite au refus de la dernière proposition de traité de sécurité proposé par les russes aux américains, et face à l'intensification des tirs d'artillerie contre les républiques séparatistes, qui pouvait être la préparation d'une attaque. Les néonazis, c'est une propagande interne à destination des survivants de la "grande guerre patriotique" et de leurs descendants, une propagande facile à mettre en œuvre vu le nombre d'abrutis qui ont pu poser avec différents symboles nazis, tout en n'étant pas plus nazi qu'un skin bourré qui "sieg".

J'ai lu l'étrange défaite il y a plus de quinze ans, à l'époque le livre et l'auteur m'avaient fait bonne impression, mais j'avoue que mes souvenirs les concernant sont assez "vagues". Gâtés par la pratique des couloirs, nos chefs politiques croyaient s’informer quand ils ne faisaient que recueillir des potins au hasard des rencontres. Les problèmes mondiaux comme les problèmes nationaux ne leur apparaissaient plus que sous l’angle des rivalités personnelles. […] ce peuple […] qui n’était pas, je crois, incapable, en lui-même, de choisir les voies droites, qu’avons-nous fait pour lui fournir ce minimum de renseignements nets et sûrs, sans lesquels aucune conduite rationnelle n’est possible ? Rien en vérité. Ces passages me semblent toujours d'actualité. Ce qui diffère clairement, c'est qu'il n'y a plus de nazisme, ni je crois, de pacifisme dans les grands médias (j'ai plutôt l'impression qu'ils préparent le peuple à la guerre depuis déjà un bon moment). Et la Russie de Poutine, n'est pas l'Allemagne d'Hitler. Même chez nos camarades ukrainiens, ils n'y a plus de "nazi", même néo. C'est à ce sujet, que je trouve la propagande russe la plus faible. L'Ukraine a été "dénazifié" avant le début de la guerre, par des dollars et des instructeurs anglo-saxons. Nous ne trouvons plus trace d'antisémitisme chez les groupes qui pouvaient l'être, et ils ne professent plus aucun socialisme, fut il national. Ils sont aujourd'hui comme des capitalistes libertaires, pas vraiment nationalistes, puisqu'ils adhèrent à une sorte d'internationale blanche (la "sauvegarde des enfants blancs" face au péril jaune). Les plus radicaux pourraient être qualifié de suprémacistes, les modérés, de racialistes, mais en aucun cas, le NSDAP ne les accueillerait en son sein. Bref, plus de nazi et plus de "pacifisme bêlant", alors évoquer Marc Bloch ne me parait pas vraiment pertinent.

C'est vrai, il y a aussi, qu'ils préfèrent parler au "bon dieu qu'à ses saints" (en tout cas c'est leur discours, nous ne serions pas souverain). La femme qui l'interroge est une agent d'influence en France et est attristée de la fin du dialogue franco-russe (son "métier"). Pour Tolstoï, je crois qu'il a fait depuis déjà quelques temps une croix sur cette activité, c'est ce que j’entends "entre les lignes" de son discours. Les médias "alternatifs" ne font pas le poids face aux médias traditionnels en France. Depuis la censure de RT et sputnik, ils ont été réorienté à destination de l’Afrique francophone. Je pense que les russes ne gaspillent plus des ressources à vouloir influencer "à la marge" la population française. J'espère que vous avez raison, mais j'en doute. A la campagne, les gens qui parlent de la Russie, ils en disent pour la plupart, ce que la télé leur dit. Ils ont dans leur grande majorité un discours hostile, très caricatural. L'amitié franco-russe avait une valeur, quand c'était les élites, la classe dirigeante des deux pays, qui la partageait (ça a permit à des entreprises françaises de faire de l'argent là bas). De mémoire, Tolstoï est branché sur "CPI:Vlad/Bibi" même combat? Et sa réponse est: si nous utilisions les méthodes israéliennes, Kiev ne serait plus que ruines. C'est ensuite, qu'il évoque la perte de crédibilité totale de nos diplomaties dans le "sud global". Merci de m'avoir répondu.

Marcel Bloch, c'est monsieur Dassault, les avions, l'auteur de l'étrange défaite, c'est Marc.

Si les Russes "négocient" un "traité de sécurité collective en Europe" après une victoire militaire en Ukraine, forcement les négociations risquent de se limiter à : vous avez bien lu le papier? Alors signez et rendez moi mon stylo.

Vous êtes tchétchène? Donc, la Russie c'est l'empire du mal et Poutine un empereur maléfique, merci de m'avoir éclairé. Maintenant que fait-on? Le Charle De Gaulle, son escorte, avec quelques BPC, passent en force les Dardanelles, et nous débarquons en Crimée?

Lui non, mais d'autres l'ont fait, ça donne l'impression comme d'un "jeu de rôle". Ce qui semble commun a tous, c'est qu'il n'y a volonté de dialogue qu'avec les États-Unis.