wagdoox

Revirement vers l’asie. C’est un simple calcule, quel continent est le plus riche ?

Je vois ca de maniere exactement inverse. les usa auront livré tout ce qu’ils peuvent livrer et n’auront donc plus d’interet a rester. ensuite la politique us se fait seulement en fonction des livraisons. Le desengagement dans le moyen orient devrait servir d’exemple. Et ca a commencé sous Obama pas trump. regarde la diminution du nombre de troupes us en europe et compares vis a vis de l’asie.

c’est le cas depuis un tres long moment et puisque ca passe pourquoi s’arreter ?

Ca change rien en 2070 la france ne saura plus faire d’avion seule, comme le ru aujourd’hui. Sauf a refaire du franco francais sur le ngf.

Ca c’est par sur du tout. l’otan etait plus forte a son depart qu’a son arrivé. Les depenses de l’alliance ont augmenté, il avait prevu l’allemagne, la pologne etait conquise. La franc et l’allemagne se posaient assez de question pour lancer des projets en communs. les americains finiront par lacher l’otan, c’est leur interet a moyen terme. Et ils ont deux options, lacher l’europe du jour au lendemain ou progressivement. L’approche biden semble brutale mais repris a plus tard pour cause de russie, l’approche de trump nous donnera le temps de faire par nous meme. on a deja perdu les americains, apres 20 ans de guerre contre le terrorisme, ils ne veulent plus en entendre parler. Le gouvernement lui est deja tourner vers l’asie.

L’allemagne a deja prouve qu’elle ne restepecte pas cet engagement. Ef aupres des uk. Les decideurs fr se reveillent doucement de leur propre propagande. Autre probleme que personne ne veut aborder, la bombe allemande (us). L’allemagne devra reprendre un successeur au f35 et il sera forcement americain. Sauf a certifier le ngf au usa et donc autant leur donner tous les secrets d’un vecteur nucleaire francais. C’est inimaginable.

Donc on est d’accord pour dire que la france sortir immédiatement de l’euro ? inversement les pays africians nouvellement « indépendants » de la france ont tous lacher le cfa ?

Je dis pas que c’est impossible mais que beaucoup ne comprennent pas et font des amalgames. dsl mais les robots humanoides ne feront vraiment là que pour deux raisons, la tech en général sera suffisamment avancée pour les creer a un cout raisonnable et la reduction démographique dramatique. les voitures volantes j’attends de voir, les niveaux sonores risques de poser probleme.

Tu peux difficillement faire mieux. 20% c’est le haut de la fourchette, 14 c’est le bas. la france a sa geographie et son climat. Le solaire est pas la meilleur solution chez nous.

Ca finiera par arrive mais là ou les usa affronte russie et chine en meme temps sur des terrains differents. L’europe a choisi de derisqué, pour parler clairment on reste en moyen termes avec la chine le temps que l’affaire russe soit reglée. Puis on s’occupera de la chine. 1) la chine laissera pas tomber la russie aussi pour ca, elle sait qu’elle est la prochaine. 2) la chine a suffisemment d’ennui interne pour jouer le jeux.

Et inversement un simple véto suffit. C’est beaucoup moins vrai depuis le patriot act. C’est pas qu’une vue de trump, c’est bien plus partagé dans l’opinion que tu ne veux le voir. C’est aussi pour ca que les stratèges us pressent l’ukraine pour obtenir une victoire rapide. Ils savent que l’opinion finira par ce retourner comme a chaque fois. Et ca sera beaucoup plus rapide que pour l’afganistan. quand le maire de NY quasi d’extreme gauche parle d’une crise migratoire, défendre les frontieres ukrainiennes parait moins urgent que sécuriser la frontiere sud des USA. Ensuite combien de temps l’Ukraine pourra t-elle tenir économiquement ? Le pib ukrainien s’est contracté de 30% et continuera de se contracté, ca veut dire que l’aide occidental non militaire et principalement us va devoir continuer d’augmenter. tu peux expliquer autant de fois que tu veux que c’est rien comparais aux « bénéfices », l’americain verra toujours une somme monstre envoyer a l’etranger alors que chez lui c’est crise migratoire, crise de la securite, crise economique, crise des homeless, crise … 3 americains sur 4 disent que le pays va dans la mauvaise direction. C’est assez predictif d’une défaite du président en place. Une majorité de démocrates ne veut pas que Biden se représente, j’ai bien uniquement parler des democrates. A mon sens le plus grand danger pour Trump n’est pas l’aspect judiciaire mais la possibilité ne pas avoir Biden en opposant en face de lui. Tu peux comparer Trump a Fillon mais Biden donne un serieux air de Hollande en 2017. L’un a fini vers 20% des votes, l’autre a 3% d’opinion favorables.

Je mets juste ca là https://abcnews.go.com/amp/Politics/troubles-biden-age-reelection-campaign-poll/story?id=103436611 aller si, c’est abc hein pas fox

Et plus ils en rajoutent plus il monte dans les sondages y compris face a biden.

D’ou tu sors ca, il est a 60% des sondages. ensuite le soutient a l’ukraine est passé pour la premiere fois sous les 50% de la pop us. Tim Scott est a quoi 4%? Desantis a clairement dit que c’est a l’eurole de payer 17%. Vevek est contre. bref si je dois faire un calcule rapide les rep sont a 80% contre.

Dans le monde catho orto islamique c’est la meme chose. C’est un pari sur le clima, c’est de la corruption …. Dans le monde non religieux, tu as raison et c’est bien pratique, d’ou la presence juive dans la finance mais aussi protestante. ca explique aussi que les pays protestants ont mis derriere eux les pays catho en terme economique. Le problème est pas tant l’usure dans ce cas, ces arguments sont justes faux. Le probleme c’est d’avoir une monnaie propre pour avoir un prix juste ou etre raccroché pour plus de stabilité mais ca a un cout (l’euro pour l’industrie fr par exemple). Ca permet aussi de « cacher » les erreurs economiques des gouv (ou du moins de les diluer). Petite question, parmi les 3 pays rebels, combien ont encore le Franc cfa ? Il faut aussi séparé les argumentaires d’africains vivant en france mais influenceurs en Afrique, il faut bien faire de l’audience.

C’est pas la meme nature, uk et us c’est juste pour faire de l’argent. Il y a aucun attachement culturel ou emotionnel. Alors que nous on reste attaché comme des parents dont les enfants qui ont quitte le nid les detestes. Et en plus c’est pas vraiment nos gosses.

Ca montre que les problemes internes a la france sont assez visible là bas. Ca montre aussi que les arguments anglosaxons portent et ceux d’autant plus qu’on ne dit rien contre nos grands amis. On a prit une mentalité de soumis et ca se voit. Apres aller faire la difference entre grandeur d’ame et soumission … mais toujours est il que pour certains c’est un signe de faiblesse qui est exploité. apres le point positif, c’est que ca va en faire reflechir plus d’un et peut etre ruiner les illusions et les complexes du sauveur au quai d’orsay. les africains ont une postures tres revanchardes parce qu’ils ont tous mis sur le dos de la colonisation mais le monde a ete colonisé et pourtant l’amerique a depasse l’europe, l’asie a depasse l’europe. Inversement l’ethiopie seul peut non colonisé est le plus pauvre du continent. Perso je suis pour sortir completement qu’on voit un peu, mais sortir pas se faire sortir. On a droit aussi a notre orgueil ;). en plus on en parle absolument pas mais sans l’europe comme deversoir democrafique la situation politique la bas sera intenable, economiquement j’en parle meme pas.

C’est aussi la Chine qui s’y verrait bien en lieu et place.

Je pense qu’il faut surtout regarder le décalage entre ce que les pays attendaient et qu’on voulait apporter. ils demandaient une stabilisation sécuritaire de leur pays, on s’est ramené avec du nation building et un paquet de conditions societales qui ne pouvaient être acceptables par les populations locales. Genre apres il faut s’etonner si la propagande russe fonctionne aussi bien alors que c’est proche du niveau 0. c’est simplement entre en résonance avec la psychologie des foules du coin. le probleme sera pire pour les usa avec leur wokeness, c’est deja le cas dans les pays du moyen orient. En afrique, ils peuvent pas se permettre de degager la france et les usa en meme temps. Donc la France d’abord, c’est le plus facile pour des raisons d’opinion publique. La France se permet plus ce qu’elle se permettait durant la guerre froide, mais on y revient et avec le temps on se permettra a nouveau les methodes de « l’ancien monde » qui est celui de demain (voir d’aujourd’hui). Pour l’instant on se contente de regarder en s’attendant a ce que la russie se plante, si elle réussie le réveil sera brutal. Si elle echoue aussi, les etats failli sont jamais une bonne chose surtout pour nous qui sommes une société tres ouverte (pour l’instant).

C’est certains mais couvrir le besoin reste de l’ordre du souhait. le recyclage je me mefie beaucoup, il y a deja eu tellement promesse non tenu. les terres rares ne sont pas forcement rare c’est surtout le traitement/rafinage. ensuite la question enorme du rapport economique sans compté que toutes ces solutions propres ne le sont pas vraiment. je parle meme pas des pays comme la chine qui pollue autant que le reste des pays developpé et demain l’Inde, puis le vietnam. nos efforts ont ils un sens, cette question finira bien par ce posé, le jour ou on obligera des gilets jaunes a passer a l’elec certains vont dechantés. L’ecologie c’est surtout une passion de riche et plus particulierement d’europeens. il y avait eu un sondage sur la signification de soutenable dans le monde. Aux usa ca veut dire diversité en asie lutte contre la pauvrete, il n’y a qu’en europe ou l’ecologie a ete la reponse principale.

Oui mais une fois de plus les ev maintenant ok mais on pourra pas faire tout passer sur batterie. C’est le serpent qui se mord la queue. C’est complexe.

Je parle pas exactement ca mais des financement pour ameliorer le rendement. L’energie necessaire pour cree l’hydrogene, puis le transport, puis refaire passer l’hydro en elec puis force mecanique. C’est cette deperdition notamment qui freine l’hydro par rapport a la batterie. Mis bout a bout depuis la centrale jusqu’a la voiture la deperdition est monstre.

Je ne dis pas qu’il faut aller contre l’elec mais pour l’instant ca semble l’alpha et l’omega et qu’a un moment donné ca va forcement coincer. Il faut comprendre fuel comme energie, le concept 3f predate largement la premier cop. Et encore que, on sait toujours pas faire sans dans la chimie par exemple.

Donc en vrai on est d’accord l’ev est une des solutions du transport mais ne peut pas etre la seule, ni au niveau ue et encore moins mondial. Le calendrier me semble pas serieux. Et on touche la au 3f. Fuel, food, finance et je dirais meme que le 1 er est plus important que des 2 d’apres parce que c’est un prerequis pour cultiver ou faire fonctionner la finance. Et on ferait bien de pas mettre tout nous oeufs dans le meme panier sur un truc aussi important.

Je te dis qu’il y en aura pas pour tout monde, pas qu’il y en aura pour personne, le ticket d’entré sera cher, tres chers. Les constructeurs sont friants parce que ca rapporte plus. cette progression des ev a ete largement subventionné, je suis pas sur que cela continue longtemps. Le parc passera pas si vite a 30%, les ventes de neuf oui mais pour le parc ca mettra du temps. on parle du parc ou des ventes ? Du flux ou du stock. la demande ne concernera pas que la voiture. Tracteurs, camions, alim des chantiers … on parle d’electrification de l’eco mondiale ou juste du transport europeen ?