wagdoox

Non, c'est trop tot pour le dire !

Dans ce cas là, la Russie a les moyens de s'imposer au moyen orient, surtout si les US sont occupés en Asie... Oui mais la russie marche sur des oeufs à cause de l'Inde. Cette dernière va prendre ses distances mais n'ira pas jusqu'a la rupture, l'Inde ne peut pas se permettre d'être seul face aux 2 autres géants d'Asie. Le Paki reste un pays au bord de la faille (qui est un vrai risque étant dépendant des produits étrangers). C'est un bloque eurasiatique continental qui est entrain de se mettre en place, les parties insulaires et péninsulaire sont encore sous domination US. Soit les entreprises n'ont pas d'accès aux populations, doit elles ont l'obligation de maintenir les données sur le territoire nationale. C'est info sont le pétrole de la société de l'information et service qui est déjà là mais va prendre de plus en plus de d'importance. Meta aka Facebook est aussi très gêné par les lois européennes qui ne lui permet plus de monétiser ces informations, par exemple. Les choses sont beaucoup plus complexes et fluides qu'il n'y parait. D'ailleurs cette histoire de bloc est sympa, elle rassure mais c'est datée. On voit en réalité des réseaux se superposer et offrir des solutions de rechanges. Chaque grande puissance offre un systeme maritime pour les USA, continental pour la Chine, transcontinental pour la Russie, Européenne pour la France (avec des possibilités en Afrique et indo-pacifique), Anglo-sphère et européenne pour le RU (c'est encore très vague, Brexit oblige et il reste très récent à cette échelle) et enfin l'Inde qui tente d'offre une solution régionale à la fois maritime et terrestre.

Il est a remarquer que malgré les discours, la réalité c'est que l'Ukraine a perdu la Crimée sous Obama et aujourd'hui sous biden. Donc je ne pense pas qu'on forcement moins bien servi sous une présidence rep. Justement, un rep poussera les européens a dépenser plus et inversement la réaction européenne pourrait etre celle ci. Apres ca pousse tout un tas de question ? les synergies ca veut dire 1 seul type d'avion de chasse ? n'est ce pas une vulnérabilité ? les centres de controle se trouveront ou ? les centres de prod ? Sauf que l'architecture économique du pays permet de produire une industrie indépendante et une économie presque protégée des sanctions. C'est moins riche mais beaucoup plus résilient et endurant. Pour etre tout à fait franc, je pense qu'au delà de la peur du moment, on se rendormira très vite. Si ca bouge vers Taiwan, tu verras que la Russie sera très vite pardonnée...

Oui et non. Je reprends l’exemple du m2k-9 et du rafale. les composants ngf ne pourront pas forcement etre greffé sur rafale car la puissancz generé sera moindre, puissance informatique, capacite de refroissement … conceptuellement ca se rapprochera, les avances rafale decouleront en partie du ngf mais qu’en partie seulement. Ca permettra de valider des choses sur rafale mais pas tout. par contre oui le scaf sera base en 2035 autour du rafale en fr et autour des ef en all et esp apres on fait de la prospective sur 15 ans. Demain une guerre mondiale pourrait eclater et ca changerait tout (je parle dans l’absolue total et sans reference a ce qui passe actuellement). Donc tout peut encore changer, le programme rafale a dû s’adapter a de nb remises dans le passé, il en sera probablement meme a l’avenir.

Non pas exactement, c’est « le f5 d’ici a 2035 » et independamment du nom du standard f5 ou f6 ou meme f56 en 2035, le rafale aura des capacites incroyables. (C’est le titre de l’article d’opex qui reunissait les deux termes et creait une confusion). pour moi, le f5 doit permettre, la mise en oeuvre des rc, le radar multistatique, une capacite d’attaque elec de puissance, le fman et fmc. Ce sera tres probablement le saut capacitaire le plus important. le f6 devra prendre l’asn4g, grosse mis a jour spectra avec une capacite initale de furtivite active multistatique et l’arriver de capteurs multispectrale elargies. Et probablement une forme de mlu pour reuniformiser la flotte. pour la fin du raf, entierement d’accord.

Pour l’instant, il tient mais je comprends ce que tu veux dire. Le but premier de mon commentaire, c’est de dire que poutine se foue de la propriete, il veut le controle. Si noye le vote des bielorusse dans ceux des russes lui permet de garder le controle alors il le fera. Mais il faut dire que la bielo … c’est retour vers le passé a minsk (non c’est pas en russie, friends pour la reference) . J’ai eu l’occasion d’y passer … urss 1980 et c’etait il y a pas 10 ans. Alors là… ils peuveut aussi replacer biden avec cette logique ! Qui pourrait tenir poutine avec l’armee ukr ? Meme leonidas tiendrait pas et pourtant il s’y connait. Ok, je trouve que son manque de souplesse a bien aide poutine et donc pourquoi remplacer un atout ? Mais surtout pourquoi maintenant ? Pourquoi pas avant ? Ca aurait ete tellement plus simple. bon apres tout, ce que tu dis se tient ca me laisse interrogatif mais on verra dans tres peu de temps.

Pour résumer, le clown n'est pas à la hauteur, ses engagements ne sont pas tenus, la corruption est toujours un obstacle à la volonté démocratique et il ne prend ce probleme au sérieux. 62% de pop ne veut pas qu'il se représente, Il ne ferait que 25% au premier tour et 2eme +50% mais loin des 73% de la dernière fois. (en gros impopulaire mais reste au dessus des autres). Il est incapable de soutenir la moindre critique venant de la presse, il place les copains aux postes. il a des réactions contradictoires, un jour la situation est calme, le lendemain c'est la guerre. 53% des Uk passent qu'il pourra pas contrer l'invasion (sur ce point, je suis étonné, c'est plutôt bas. Vu l'armée d'en face...) C'est pas flatteur mais de là a en faire un pion a virer ASAP... non, les US se sont déjà contenté de bien pire... et l'article parait vraiment à charge donc pas forcement crédible. mais la presse US est généralement le relais des agences donc ... ca reste interessant.

Alors, pour la bielo ca depend. Poutine se moque que le pays soit dans la russie ou non, ce qui l'intéresse de contrôler cet espace. Si le contrôle lui échappe alors réintégration. Pourquoi voudrais tu qu'il soit renversé ? Par la CIA ? Dans quel but et remplacé par qui ? quel intérêt ? le FSB ? si ca avait été possible, l'armée n'aurait eu aucun role à jouer, surtout que ca aurait été plus économique.

La question ne se pose ainsi mais jusqu'au ou peut il aller ? Le but etant de récupérer un max de profondeur stratégique, l'intégralité de l'Ukraine serait dans la logique. Mais la russie peut elle prendre et contrôler tout ce pays et à quel prix ? La population russe soutient mais ne veut pas que ca aille trop loin. Enfin poutine aura toujours besoin de discuter avec l'ouest, la question ukrainienne n'est pas la seule, il peut donc pas tout se permettre sauf s'il a le sentiment que les négo n'apporteront rien. Ca peut etre aussi un moment de refondation des outils de la paix. Les actuels sont de moins en moins pertinents, à l'évidence...

Je t'y verrais bien ! tu es déjà dans le role ! Ne décroche pas la lune à son orbite terrestre s'il te plait ! ;)

alors attention... Le F15 et SU27 d'hier ne sont pas ceux d'aujourd'hui, le F15EX et SU35 ont au moins autant différences qu'un mirage III avec un mirage 2000 (dessine gros pour me faire comprendre). Donc dans ton hypothèse, on parlerait plutôt d'un rafale XL qui ne pourra jamais que co-exister avec un NGF (F35/F15 - SU35/SU57) mais l'un n'ira pas sans l'autre. Et vu que la France ne pourra pas maintenir la production de deux avions différents doit 22 exemplaires par an... En 2050 le rafale pourra largement encore tenir sur la quasi totalité des champs sauf entré en premier/ pénétration et nucléaire. La probabilité de réussite mission sera sous le seuil acceptable, c'est en tout cas anticipé ainsi. Sans parler du marché export qui continuera pas d'acheter du rafale éternellement ou alors d'occas ou pas cher... Et surtout il faut maintenir l'activité des BE. Meme avec 1000 produits, tu n'en auras pas autant en ligne, le potentiel cellule est fini et industriellement, ca changera pas grand chose. Ton produit perd de la valeur avec le temps, meme le rafale qui est modulaire finira par atteindre un max de potentiel techno, ca tient au volume donné, énergie produit, limitation de l'architecture ... Et au niveau de la production, ca donnera toujours 1000/50 =20 par an sur l'ensemble de la période de production, ton effet de série reste le meme. En revanche tu auras largement rentabilité la R&D meme si tu retombes sur le probleme du vieillissement. 2080... ca depend pourquoi, si c'est pour bombarder des positions sans couverture anti aérienne ou de la police du ciel, oui. Pour le reste, je pense que non, d'ailleurs le retrait du dernier rafale est pour l'instant prévu par l'AAE pour 2065-70. En gros dernier rafale produit en 2030 et des poussières + 30 ou 36 ans de carrière, grand max 2070 pour la France, j'espère sincèrement que le rafale dans une force étrangère passera l'année 2091. Trappier parlait du SCAF UCAV comme d'un programme nécessaire à la survie des capacités techniques de DA, je pense que le NGF est pas moins important meme plus vu le temps qui passe, probleme il est aussi problématique que nécessaire, d'ou la tentative de faire avec les allemands. Ce qui se passe aujourd'hui, c'est la mise en scène de l'urgence d'avancer, tellement urgent qu'on est passé de "il est urgent de faire avec les allemands" à " il est urgent de faire seul" et c'est finalement une porte de sortie du NGF de la France qui se dessine (sera t elle utilisée, c'est une autre histoire). Bref pour te répondre, faut il paniquer ? non. Y a t il des raisons de s'inquiéter ? oui. Doit-on faire semblant qu'il y est le feu au lac pour créer les conditions d'une sortie du NGF ? en fonction de ton avis sur la pertinence du programme. Personnellement je pense que l'eau du lac est entrain de s'évaporer ;)

tu n'as pas idée, deux peuples à voir du thé et de l'alcool en permanence. Par contre tu me feras pas aller sur l'ile plus deux semaines ! ;)

Si je puis me permettre le F6 a été évoqué depuis longtemps hors cadre du SCAF, le rafale devant rester capable d'entrer en premier jusqu'en 2060 et d'assurer la mission nucléaire jusqu'en 2050. Le F5 doit arriver en 2030 environ, le F6 doit logiquement découler du SCAF+ngf mais apporter la maturité du rafale à ces solutions. Le NGF ne sera véritablement mature que 7-8 après son entrée en service. Je verrai donc bien un F6 vers 2035, soit la meme duré qu'entre les standards précédents (F3R 2019/ F4 2024/ F5 2030/ F6 2035) mais aussi avec l'arrivé du ANS4G donc. Le rafale ne pourra pas tenir la chandelle indéfiniment, le successeur doit prendre la suite (sauf à faire de modification importante et très couteuse sur le rafale qui ne permettront de gagner que quelques années tout aux plus, un très mauvais investissement). Le successeur doit prendre la relève en 2050 dernier carat, 15 de dev + 7 ans de maturité = 22 ans au moment du premier vol de démonstrateur, on a encore 30 ans (moins le temps de dev démonstrateur, si Dassault est seul, ca prendra 3 à 5 ans/ en coop on sera déjà en 2030 et donc en retard sur l'échéance). Le MGCS est pas forcement à mettre à la poubelle mais il faut revoir les partenaires, je pense que l'Italie et la France aurait de quoi faire. C'est pas un vecteur nucléaire ou d'exportation, pas plus pour la France que l'Italie donc...

Alors, les 26 c'est faire armée le nouveau PA. La 60aine c'est pour le PA + des avions qui auront à protéger les cotes mais décolleront de piste à terre. En fonction du retrait des PA russo-italo-indien et de l'entré d'un nouveau PA, la commande pourrait augmenter si le TEDBF est en retard ou si un chasseur type tejas 2 s'avère incapable de faire du air surface. Donc oui, je pense que le 26 est chiffre très bas, pris comme fourchette la plus basse possible par l'IN pour obtenir l'avale du MoD et du MoF. Mais ca ouvrira la voie à plus de commandes derrière (tant que c'est pas fait ... c'est que du potentiel).

arrête! tout ce qui est A.Md leur est inconnu (avant Macdonalds) En plus on t'a dit, les théories du grands replacement, c'est une théorie du complot ! Apres c'est l'intérêt des US de pousser le bouchon en espérant que la Russie fasse le geste de trop. Pour provoquer quoi derrière ? C'est en fonction de la perpective du reste du monde. Une fois est sur, les USA ne sont plus l'hyperpuissance d'il y a 20 ans. Je demande d'ailleurs si ca aura un impact sur les midterms, la politique étrangère a peu d'influence mais c'est une collection là et un sentiment puissant de perte d'influence qui pourrait gagner la population.

Si ca alimente la delorean, ca peut le faire pour le raf ?

C'est une lutte des volontés mais si les EAU ne vont pas jusqu'au bout, ca donnera de mauvaises habitudes aux USA. (A voir si les EAU n'essaient pas justement de revenir sur des mauvaises habitudes US déjà prises.). SI les EAU se sont déjà permis de faire tout ce qu'ils ont déjà fait, c'est que l'objectif en vaut la chandelle et que d'autres puissances soutiennent les EAU (notamment la France et la Chine). La France n'a aucun intérêt à se laisser prendre dans le piege des blocs et ne laissera pas son allié y tomber dedans non plus. Si les EAU arrive à leurs fins, ca deviendrait très problématique pour les USA car derrière ca donnerait des ailes à l'AS. D'ou les pressions et l'insistance américaine.

La bonne nouvelle, c'est que la France va pouvoir continuer avec le nucléaire comme si de rien n'était. En gardant les prix du gaz comme référence, EDF pourra construire 600 EPR (à condition de virer les "acteurs privés/ parasitaires").

Non les Emiratis vont etre patients et attendre une alternance US, continueront de se rapprocher de la Chine (histoire de dire aux USA "si vous nous imposer de choisir un camps ou l'autre, on choisira contre vous) et quand les Américains auront compris le message, vendront des F35 limités vis à vis des Israéliens mais pas au point actuel. Tant que le niveau du F35 est sous celui du rafale (en incluant les différents degrés de limitations) les EAU se "contenteront" des Rafale. Il n'y a aucune urgence à acheter des F35 pour le moment, c'est remis au moins à 2024-5. Si le deal n'est pas réalisé d'ici au vol des RC/ drone furtif on pourra les proposer en lieu et place du F35, SCAF rafale. Puis le NGF, ca parait difficile car ils voudront avoir au moins deux fournisseurs...

Alors tant que le rafale ne démontre pas ses capacités en situation réelle, les critiques intéressées trouveront toutes les excuses pour ne pas acheter, ne pas faire, attendre encore un peu ... Alors, si tu veux mon avis sur cette élection, c'est pas tant que le rafale scam a été rejeté par la population (il l'a été) mais c'est surtout que Raoul a (comme tu le dis) basé toute sa com sur, non pas un avion mais une affaire de corruption. C'était clairement pas au niveau, c'était pas un programme pour le pays, c'était meme rien. Encore faudrait il que ca chauffe et que les rafale soient dans le coin pour faire la différence. L'arrivé des J10 pourrait changer la donne dans la tete des Indiens mais j'y crois pas trop, si plus 400 j10 en Chine n'ont pas été suffisant alors 25 au Pakistan, ne changeront pas grand chose.

J’ai malheuresement le sentiment qu’ils ne retiendront que ce qui va pas. (Je parle pas de l’iaf mais du mod mof media et hal).

oui ! ... c'était quoi la question pardon ?

La transfo des precedents rafale doit etre terminée quand ? Une fois ce contrat remplis la question d’une t2 sera posée avec d’autant plus de poids. Les offset doivent etre realisées sans plus de retard sinon ca va peser.

La serbie a vu ses frontieres bouger avec l’intervention de l’otan. juste pour delire, je rappels que la france et l’italie sont pas d’accord sur leur frontiere … (c’est 3x rien)

C’est logique, poutine organise tout ce truc pour projeter une image de force et d’unite. le mec repond non, bafoue, repond au conditionnel, spoil la fin du film… tu fais pas un rocky 8 avec un acteur de comedie romantique… La dernière fois c’etait un ministre qui proposait de vendre du porc a l’indonésienne, vlad a rigolé, c’est fois l’affaire est autrement plus sérieuse … il s’est fait recadrer en direct et probablement juste apres ca a dû etre sportif…