casoucasou

Oui, ça semble logique. Mais l'intégration d'une multitude de produits différents sur une même plate-forme pose-t-elle des problèmes d'ordre financier et de sécurité (liés à un système ouvert).

Positionner les Immaculés derrière la tranchée me semble déjà plus cohérent. Formation en carrés avec des espaces entre chaque unités pour passage partiel de l'armée des morts dans des entonnoirs , reçus ensuite par les Nordiens en deuxième ligne. Archers sur les remparts, Passage réguliers des dragons au dessus de la tranché pour cramer les morts empêtrés dans les obstacles. Cavalerie en réserve, engagé après l'immobilisation du centre adverse en manœuvre de contournement pour frapper l'arrière garde (les seigneurs) avec Drogon en appui aérien. vouala

Pour quelles raisons ?

Merci pour la précision ^^ En tout cas, si le SCAF doit être une plate-forme "ouverte" en ce qui concerne la fusion de données, il pourrait-être cohérent (et vendeur) d'étendre le concept à une cellule "ouverte" pour éléments clés de l'avion --> compatible avec des moteurs indiens par ex… Es-ce réaliste ? Ce pourrait être un argument de poids à l'export, contre un F-35+ complètement étanche.

Bonjour, j'ai lu dans un post précédent que chaque pays européen faisait pression pour placer son moteur dans l'avion (ex : Les RU qui veulent un moteur RR ou rien) N'est il pas possible de travailler et financer ensemble un avion commun… dont le moteur peut être indifféremment un RR ou un SNECMA ou autre… charge à chaque pays de motoriser ses avions. Je n'y connais rien en aéro donc désolé si ma question a l'air débile :)