Lordtemplar

techniquement possible, par contre je ne sais pas si le systeme est deja calibre pour les drones. Mais la grande difference c'est l'ampleur du reseau et la maturite. l'Ukraine a un reseau avec 10,000 detecteurs en place + retex pour actualiser les bases de donnees de signature acoustique.

un de mes avions favoris, avec le Spitfire et le Mosquito

un peu du n'importe quoi. Excuse my french Ils prevoient 10% du PIB en defense? Rien sur les drones? Future HCM? pas au courant que les Anglais etaient en train de developper un futur missile de croissiere hypersonique lancer par sous marins (ils font meme pas les Tomahawk ou Trident). Le FMAN en developpement existera en 2 versions: subsonique et supersonique, mais pas hyper. 12 SSN Aukus? et pourquoi pas 12 PA pendant qu'on y est? car apparement c'est Noel L'idee la plus debille que j'ai entendu depuis longtemps : 5 Dreadnought, dont 1 pour Tomahawk. A £8 milliards l'unite sur la duree de vie, il y a des moyens existants et bien moins cher pour faire ceci, fregate T26 / T31 et Astute. Au lieu d'un 5eme Dreadnought, peut etre plus simple de mieux equipper les T31, voir commander 1 Astute de plus ce qui ferait 8, et s'il reste de l'argent ajouter des EMALS sur les 2 PA.

artillerie d'hier qui n'a pas vu le jours, probablement a cause du cout vs chassis camion

Mirage 2000-5 en UKRAINE : ENJEUX STRATÉGIQUES et OPÉRATIONNELS - Analyse https://www.youtube.com/watch?v=7Wp5Cvm44sM

https://www.twz.com/air/ukraines-acoustic-drone-detection-network-eyed-by-u-s-as-low-cost-air-defense-option l'Ukraine utilise un reseau de detection acoustique pour detecter les drones

ou bien c'est les SS qui ont blesse son oreille par accident quand il etait au sol avec plusieurs gens sur lui (comme une melee de rugby), par exemple un holster qui accroche son oreille, etc.. le fait que Trump ait mis sa main sur son oreille quand le tire est passe a cote ne veut pas forcement dire que la balle l'a touche. Simplement passe a cote vitesse supersonique et juste un reflex a cause de l'onde de choc? ou crever un tympan? en realite on ne sait toujours pas grand chose apres une dizaine de jours. d'ailleurs on ne connait toujours pas les blessures de Trump ni quel traitement medical etait necessaire.

https://www.opex360.com/2024/07/23/pour-la-premiere-fois-le-royaume-uni-a-teste-une-arme-laser-montee-sur-un-blinde-de-la-british-army/

l'etau se ressere

https://breakingdefense.com/2024/07/pentagon-launching-competition-to-replace-f-35-cooling-system/ Honeywell et Collins vont s'affronter pour savoir qui va remplacer le systeme de refroidissement.

oui une echelle quoique le tireur en avait une mais s'en est passe ... mais bon des fonctionnaires, donc echelle + baudrier, cordage et casque sans oublier une ambulance a cote

https://www.youtube.com/watch?v=xMbKLTo0ies Patrouilleur Astrolabe. PS desole je ne pouvait pas incruster la video directement, mais apparement un "emoji" m'en empeche

Pour le Pacific, les US Marines ont deja des F35B donc... autant depenser ce fric ailleurs my 2 cents

D'accord. Mais en quoi EMALS plus sa logistique et infrastructure (l'energie requise pour l'alimenter) est plus simple que poser du tarmac avec bulldozer et rouleau compresseur? En plus en cas d'attaque, remplir des trous dans la piste doit etre bcp plus simple/rapide que de reparrer qu' un EMALS endommage. Pour rappel, General Atomics nous a facture €1.5 milliards pour l'EMALS / AAG sur le PANG. PS D'ailleurs si tu lis l'article, tu verra que les US ont utilise un concept similaire (SATS, Short Airfield Tactical System) lors de la guerre au Vietnam, et ca n'a pas ete tres convaincant.

https://www.twz.com/air/ford-class-carriers-emals-catapults-aag-arrester-gear-eyed-for-land-bases techniquement possible, mais pas convaincu par ce concept. Pas de bonne raison pour un tel systeme sur les bases de la US Air Force. Quand au bases expeditionaires, OK pour une piste plus courte. Mais vu le cout du systeme et la logistique pour deplacer et installer un tel systeme, je ne suis pas convaincu que ce soit realiste. Mais bon les US sont riches et cela ne serait pas la premiere fois qu'ils claquent des sommes monstres pour peu de retour.

sauf que Biden etait president, et il est coutume que l'actuel president soit le candidat pour un second mandat de facto. Tout aller bien en apparence, et personne chez les democrates n'avait prevu le naufrage au debat vs Trump ou les consequences. Apres savoir qui savait quoi et quand sur la sante de Biden, ca sera le sujet de speculation, complots, livre, etc... j'imagine qu'on ne connaitra jamais les details.

ou bien il est possible que les autres candidats potentiels ne voulaient pas de la patate chaude et ont refuse ce poste en preferant tenter leur chance en 2028. Sinon Cheatle (chef du Secret Service) a finalement donne sa demission. Vu sa performance peu cooperative hier face au comite d'enquete, pas tres surprenant.

https://www.theguardian.com/us-news/article/2024/jul/22/secret-service-director-kimberly-cheatle-hearing-trump-assassination-attempt Cheatle ne pouvait pas repondre aux questions du comite politique afin de ne pas nuire aux enquetes en cours. Ceci a envere les gens a un tel point qu'elle a reussi a unir les democrates et republicains a demander sa demission

pourquoi de la propagande? n'est ce pas vrai que Biden a ete pousser dehors? n'est ce pas vrai que Kamala va etre "couronner" a la tete des democrates sans scutin de l'electorat democrate? apres tout, il reste plus de 100 jours avant Novembre. On a bien eu des elections en Angleterre en 6 semaines, et en France deux tours en environ 2 mois. Et maintenant faut avaler que c'est le choix du peuple? pour rappel en 2020 lors des primaires democrates, Kamala n'a meme pas terminer dans le top 15 des candidats, elle n'a obtenu que 844 votes! (0 pledged delegates) https://en.wikipedia.org/wiki/Results_of_the_2020_Democratic_Party_presidential_primaries on peut quand meme constater que c'est pas tres democratique, sans etre un complotiste, un troll a propagande, etc... C'est pas mieux avec les republicains qui arrivent a s'imposer avec un systeme de "electoral college" qui leur permet de gouverner sans la majorite du vote populaire. peut etre c'est ok pour toi. En tous cas je plains les americains qui doivent choisir qu'entre un demagogue ou le mort vivant "the anointed one".

Je suis d'accord que Michelle n'a pas d'experience politique classique, mais ce n'etait pas une potiche non plus. C'est une avocate qui s'exprime tres bien. Etant l'epouse de Barrak, elle a baigne dans le milieu de la Maison Blanche et du parti democrate. Elle a fait plein de discours, interview etc... donc le publique la "connait" et elle passe bien et connecte avec la majorite des americains. Apres ce serait a elle de definir son agenda (pas heritiere de celui de Biden) et convaincre le peuple. Je la pense tout a fait capable, mais ce n'est pas une garantie. Il ne faut pas oublier que l'election presidentielle n'est pas qu'un referendum sur un agenda politique ou experience, c'est a la base un concours de popularite (quid Barrak Obama avait a peine 2 ans d'experience de senateur quand il a etait elu. Senateur ce n'est pas une experience "executive" comme un gouverneur qui lui dirige son etat) Mais bon, Michelle ne se presente pas. Quand a Kamala, sa liste d'accomplissement est plus que leger, (a part envoyer des criminels en priso, elle a fait quoi concretement?) C'est negligeable voir inexistant, si on compare a Hillary Clinton qui maitrisait tous les dossiers (mieux que bcp d'homme politique) , etc... mais au final elle a perdu contre Trump car le publique n'accrochait pas. C'est pas sur que Kamala fasse mieux avec l'americain ordinaire, bien que la gauche caviar et les media l'adorent. D'ailleurs Kamala est tres populaire avec la Silicon Valley ce qui ne jouera pas en sa faveur dans le Rust Belt delaisse par la globalistation, le outsourcing, etc... Sa carriere de procureur est plutot mitige, au mieux mediocre, voir polemique avec des mouvements comme Black Lives Matter quid les lois "3 strikes you are out" Le poste de VP est plutot symbolique (sauf Dick Cheney) et meme la elle ne brille pas car elle etait en charge de dossier comme l'immigration et voting rights avec des resultats insuffisants, voir 0. En plus Kamala est issue de l'administration Biden et donc heritiere du bilan (tu ne peux pas pretendre que tu est le candidat de choix car VP et en meme temps ne pas assumer les critique de l'administration Biden) L'opinion publique est plutot clair sur ce qu'il pense du bilan Biden et Co. il n'y a qu' a voir les sondages qui en disent long. Il lui sera tres difficile de convaincre le publique de changement, nouvelle generation etc... car Kamala au final c'est status quo. Finalement, il va falloir convaincre que l'administration Biden n'a pas cache la deterioration de la sante de Joe au publique americains. En tant que VP, Kamala ne peut pas plaider l'ignorance. PS Les bruits courent que Schumer (top democrate au Senat) et Jeffries (top democrate House of Rep.) vont bientot officiellement donner leur soutien a Kamala. Donc un "couronnement", ce qu'a peu pres la moitie des electeurs democrates ne voulaient pas selon plein de sondages. On verra le resultat en Nov, mais je ne suis pas convaincu qu'elle pourra surmonter le deficite dans les etats du Rust Belt. A suivre...

dommage que Michelle Obama ne veut pas se presenter. Elle est largement plus credible que Kamala. Je pense que Michelle a l'etoffe pour faire face a Trump dans un debat

Elle répète ceci sans arrêt et pourtant elle n'a aucune intention de démissionné. Donc concrètement ca veut dire quoi "assumer la pleine responsabilité"? On doit faire confiance qu'elle va magiquement reformer ce service quand c'est sous sa direction que cette defaillance a vu le jour?

CGI creer par un stagiaire? le F35B n'a pas d'aile repliable. Il n'y que la version F35C qui en a. Meme dans l'hypothese que la RN deciderait de se procurer des F35C, j'ai du mal a croire qu'une catapulte EMALS d'une trentaine de metres puisse le lancer

le projet GCAP continue avec le soutien de Labour https://ukdefencejournal.org.uk/new-uk-fighter-jet-programme-appears-to-move-forward/

1. elle sera une des candidats. Il y aura d'autres qui vont se presenter dans les prochains jours. Il est deja question de Joe Manchin, senateur du West Virginia. Bcp de democrate ne veulent pas un "couronnement", mais un concours lors du DNC en Aout. Un peu paradoxal d'accuser Trump d' anti-democratie, et de choisir un candidat sans consultation/concours ouvert. Pour l'instant c'est le choix logique car elle est VP, mais on verra bien en Aout ... House of Cards ;) Peut etre elle gagnera la nomination democrate. Mais a ce stade c'est premature, car elle est derriere Trump dans les sondages dans les etats clefs, notamment la "rust belt", un milieu ouvrier. Kamala est issue d'un milieu de professeurs accomplis et non pas du ghetto. Donc sa popularite avec les ghettos et ouvriers n'est pas acquis, (je pense meme l'inverse car elle fait plus San Francisco " intello elitiste woke" que quelqu'un avec qui on boit une biere au zinc. Pas convaincu qu'un verre de chardonnay/chablis avec un plateau de "cheese & crackers" raisonnent dans le Rust Belt) Si les democrates veulent gagner il va falloir faire mieux. Le seul chemin de la victoire presidentielle necessite une victoire dans chacun des 4 etats clefs (Arizona, Michigan, Penn, Wisonsin). 3 sur 4 et c'est Trump qui gagne. Donc il sera primordial que Kamala (ou autre) connecte emotionnelement avec l'electorat populaire du "rust belt". Paradoxalement c'est Trump qui tient le bon discours pour ces etats delaisses par la globalisation, "economie verte" (America First, made in America, american jobs, "drill baby drill", etc...) et immigration pour l'Arizona qui partage une frontiere avec le Mexique. 2. je ne suis pas d'accord avec cet avis. il suffit de voir les debats lors des primaires democrates en 2020. Elle est meilleure en discours avec teleprompteur que dans les debats. A part reciter des "talking points" (formule deja preparee) c'est pas bon a la volee. D'ailleurs elle c'est faite dechirer par Tulsi Gabbard lors de ces debats (entre "amis"democrates). Ca c'est de la rigolade compare a un debat vs un republicain comme Trump. 3. peu importe le candidat democrate, ceux qui sont Pro Choice voteront pour n'importe quel democrate qui se presente. C'est acquis d'avance pour les democrates comme l'etat de NY et la Californie. En tous cas, avec ce retrait de Biden, les democrates se donnent une meilleur chance de gagner en Nov, car la deterioration de Biden etait claire pour le publique et qu'une presidence Biden en 2024 n'etait pas souhaitable / viable. Encore trop tot pour predire un eventuel resultat, mais c'est clair qu'il y a un 2eme souffle dans cette campagne. Un nouveau chapitre commence et faudra voir comment les choses evoluent et se stabilisent. Popcorn pour tout le monde. my 2 cents