Lordtemplar

Trump envoit plus de renfort pour un total de 4,000 National Guard et 700 Marines https://www.theguardian.com/us-news/2025/jun/09/los-angeles-protests

non je ne l'ai pas mis sur ce fil car ca ne concerne vraiment que les F35B UK

rien de surprenant vu les delais Block 4 sur F35, idem que Spear 3 https://ukdefencejournal.org.uk/meteor-integration-on-f-35b-delayed-from-2027-to-early-2030s/

voici un article qui confirme ce que @gianks a poste -> un PA nuke vers 2040 https://www.opex360.com/2025/06/09/la-marine-italienne-envisage-de-se-doter-dun-porte-avions-a-propulsion-nucleaire/ "L’annonce du commandant de la Marina militare coïncide avec la création, en mai, de Nuclitalia, une société dont le capital est détenu par Enel [51 %], Ansaldo Energia [39 %] et Leonardo [10 %]." En outre, en 2023, la Direction de l’armement naval du ministère italien de la Défense a lancé le programme Minerva [Marinazzazione di Impianti Nucleare per l’Energia a borRdo di Vascelli Armati], avec l’objectif d’étudier l’intégration à bord d’un navire militaire de « première ligne » d’un réacteur nucléaire de nouvelle génération. Le constructeur naval Fincantieri est d’ailleurs impliqué dans ce projet. Son PDG, Pierroberto Folgiero, a ainsi évoqué l’éventualité d’installer de « petits réacteurs nucléaires » à bord de sous-marins, de porte-avions, de croiseurs et « même de frégates ».

Rolls Royce? les SSN AUKUS vont utiliser le S9G de la classe Virginia. Apres si ca fait plaisir au Brits d'appeler ca un "Rolls Royce PWR3" cela ne change pas le fait que c'est un reacteur 100% US. Donc si les Italiens veulent un reacteur, il faudra qu'il demande aux US ou a la France, a moins qu'ils decident de concevoir et fabriquer un reacteur italien.

je ne suis pas d'accord avec cette lecture partielle. ceci predate Trump et ne concerne pas que les republicains. Les democrates sont tout aussi coupables, car Obama ne se genait pas non plus pour en abuser. cette prise de plus en plus de pouvoir par l'executive n'est pas a cause d'un parti, en fait les 2 sont complices et cela fait plusieurs decennies. Les executive orders ont toujours ete une composante de l'histoire US depuis George Washington. D'ailleurs d'autres illustres presidents comme Lincoln ou FDR ne s'en sont pas prives non plus, surtout vu le contexte historique de leur mandat respectif. Je tiens a noter qu'il y a eu des executive orders qui ont ete "juges" pour des bonnes causes (temps de guerre/crise, protection de l'environement, civil rights etc...) mais aussi de mauvaises causes (advanced interrogation techniques, Guantanamo, executions de citoyen US sans proces, drone strikes a l'etranger, etc...). Toutefois on peut noter que l'executive en abuse depuis au moins Clinton et tous les president suivants. Ceci est un terrain glissant, car meme si on peut etre d'accord en principe avec un executive order, ca devrait normalement se faire par la legislative branch (passage de loi via le congres) et non pas le decret d'un individu. L'executive order etant la pour des cas particuliers et non la facon de gerer le quotidien de l'etat quand ceci devrait se faire sous forme de legislation. Maintenant on arrive a un point ou Trump a signe des centaines d'executive orders dans les premiers jours de son mandat, mais combien de loi passee par le Congres? le pire c'est que cette tendance ne fait que s'accentuer ... et je suis pret a parier que le prochain president, democrate ou republicain, ira encore plus loin. Tout cela va a l'encontre de l'idee de la fondation des US -> "3 co-equal branches of government" (Executive, Legislative and Judicial). Sur ce dernier point je trouve que ce delicat equilibre est en danger my 2 cents

un truc qui est etonnant c'est que normalement c'est au gouverneur de l'etat de deployer la National Guard. Hors cette fois si c'est Trump, malgre les objections de Gavin Newsom, le gouverneur de Californie. A noter que le President peut deployer des National Guard s'il invoque l'Insurrection Act, ce que Trump n'a pas fait ici. https://www.theguardian.com/us-news/2025/jun/07/trump-national-guard il faut reconnaitre que depuis quelques decennies l'Executive Branch (ie la presidence) prend de plus en plus de pouvoir sans que le Congres ne reagisse, pourtant leur boulot, et ne parlons pas du peuple americain comme une grenouille qui cuit a feu doux.

je suis d'accord avec toi, c'est tres tres loin de ce que LA a pu connaitre dans le passe, ie Watts en 1965 ou plus recemment les riots post Rodney King en 1992. il n'empeche que 2,000 National Guard doivent arriver dans les prochaines 24h. si c'est seulement ce qu'on a vu jusqu'a present, ceci sera vite fini. ou bien l'inverse, car peut etre que l'envoi de national guard va motiver plus de personne a manifester contre Trump. a suivre ... https://www.washingtonpost.com/politics/2025/06/07/la-ice-arrests-protests-national-gaurd/ https://www.msn.com/en-nz/news/other/what-to-know-about-the-la-protests-as-trump-deploys-national-guard/ar-AA1GjcRA

pas d'attaque, mais d'auto-defense donc a courte portee (ie un Spectra Evo) evidement pas possible aujourd'hui, mais je ne pense pas impossible a l'avenir avec des evo tech en miniaturisation, efficacite energetique (batteries plus puissantes et legeres)... il ne faut pas oublier que le Rafale sera en service jusqu'a 2050-60, donc encore plusieurs decennies qui verront forcement des avancees tech dont on ne devinne pas aujourd'hui.

je rajouterais peut etre la raison la plus importante -> plus de puissance afin d'alimenter des systemes evolutifs qui sont de plus en plus gourmands en energie (ie radar, etc ... pourquoi pas un laser self defence a l'avenir?).

Un bemol quand meme sur cet article de 2022 L'armee de l'air chinoise a deja plusieurs chasseurs en service. Presque 2000 chasseurs en service dont 600+ J10, 800+ J11/J16, et 300+ J20 qui ont toujours pas mal de potentiel ainsi que des Su27, 30 et 35 en service. Donc la PLAAF n'a pas un besoin pressant d'aquerir un autre chasseur pour l'instant. Par contre la Chine a bien l'intention d'aquerir des FC31 sous le nom de J35. La marine a deja commande la version navale pour son PA Fujian qui fait ses essais en mer, notament en Mai 2025 avec des J35 a bord. Puis plus tard une entree en service pour son armee de l'air est prevue sous le nom de J35A (premier vol en Sept 2023). Donc pretendre que le FC31 n'est qu'une maquete pour les salons et que les forces armees chinoisent ne demontrent aucun interet n'est pas tres honete, car le J35 c'est tout simplement l'aboutissement du prototype FC31.

le prototype FC31 a fait son premier vol de demonstration en Nov 2014 lors du salon Zhuhai Airshow 2014. donc pas mal de temps pour le paufiner depuis. apres est ce qu'il vaut un F35? je n'en sais rien. D'ailleurs que vaut un F35 en realite dans un environement bourre d'une centaine d'avions de combat, AWACS et des systemes radar au sol? en tous cas les chinois doivent connaitre le S400, ce qui peut etre une menace pour l'Inde, sans parler du PL17 avec une portee annoncee de 400km en tous cas, c'est clair que le ton monte entre Pak/Inde

tu doutes de la capacite de production chinoise? je suis surpris par cette annonce mais certainement pas par la capacite de prod chinoise

consequence: le Pakistan sur le point de recevoir une livraison d'avions gen 5, ie 30 a 40 FC-31 avec PL17 dans les mois qui suivent ... les pilotes PAF actuellement en formation en Chine https://www.janes.com/osint-insights/defence-news/air/pakistan-to-start-inducting-fc-31-fighters info reprise pas Opex360 https://www.opex360.com/2025/06/06/la-chine-serait-sur-le-point-de-livrer-des-avions-de-combat-de-5e-generation-j-35a-au-pakistan/ surprenant comme info

meme avis que toi, je trouve cette annonce tres surprenante. mais c'est Janes qui sort le scoop avec leur source dans la PAF. "pute-a-click" n'est pas le style de la maison donc faudra suivre, et a priori pas tres longtemps vu qu'on parle de livraison en quelques mois pas en quelques annees. et si cela se verifie, quid l'Inde et le F35 (gen 5)? car j'imagine que l'Inde ne va pas rester les bras croises. d'autres sites repetent la meme info, mais base sur l'annonce de Janes https://www.india.com/news/world/pakistan-begins-deployment-of-fc-31-stealth-fighter-jets-is-this-a-danger-for-india-7866053/ https://theasialive.com/chinas-fc-31-fighters-headed-to-pakistan-long-range-pl-17-missiles-designed-to-deter-indian-rafales/2025/06/06/

https://ukdefencejournal.org.uk/britain-wants-to-launch-large-drones-from-transit-vans/ projet Volley: un "Ford Transit" qui lance 5 drones avec livraison en 2026 "Key technical requirements include: Launching UAVs up to 125kg in weight at speeds of at least 60m/s (200 km/h) Minimal setup and manual operation by ideally one person and no more than three Operation in temperatures ranging from -20 to +55°C Functionality in day/night, gloved, and NVG conditions Deployment from vehicles such as a “large body Sprinter truck” or “regular Transit van” The full system must not exceed 275kg The timeline for industry engagement is as follows: Industry Day: 18 June 2025 “Dragon’s Den” competition: 1 August 2025 Field demonstrations: October 2025 First deliveries: No later than January 2026"

https://thedefensepost.com/2025/06/06/pakistan-fc31-jets-pakistan/ https://www.janes.com/osint-insights/defence-news/air/pakistan-to-start-inducting-fc-31-fighters apparement une livraison de 30 a 40 FC31 au Pakistan dans les mois a venir. (Janes c'est plutot serieux comme source et pas du fake news) "The FC-31 aircraft “will begin arriving within months”, the official said recently, while also confirming that PAF pilots are in China undergoing training to fly the aircraft. The official did not disclose any terms of the deal, including the date it was signed." A ce demander pourquoi l'urgence vu les declarations Pak comme quoi le JC10 est tant un "Rafale killer" abouti?

je demande a voir, car aucun pilote avec viseur de casque etait visible lors de la recente mission Indo/Pac du CdG d'ailleur la seule fois que je me rapelle avoir vu un pilote francais avec un viseur casque etait lors des essais en Finlande pour le remplacement des F18.

pas forcement, c'est peut etre une occasion pour Thyssenkrup de vendre a prix haut et en meme temps se separer d'une activite annexe pas forcement en ligne avec leur strategie globale. ie Thyssenkrup est dans l'acier et il y a pas mal de consolidation du marche et nouveaux concurrents (Chine, Inde) et en plus des dicussions Japon/US Steel. une telle vente pourrait leur donner le cash necessaire pour pouvoir faire des aquisitions dans l'acier afin de mieux faire face a la concurrence my 2 cents

https://ukdefencejournal.org.uk/britain-plans-240m-two-unit-dragonfire-laser-weapon-buy/ la facture est quand meme salee -> £240 million pour deux lasers Dragonfire. je suis surpris du cout de cet equipement, car ce contrat couvre la periode Nov 2025 a Oct 2028 avec une option d'extension jusqu'a Dec 2032

pas un mauvais moment pour vendre avec les prix qui ont augmente depuis Trump. pas certain qu'acheter au sommet de la courbe est une bonne chose pour l'acquereur. qui plus est, avec une annonce de vente, le prix de l'action Thyssenkrup verra une augmentation a court terme a cause des speculateurs.

Le gouvernement vie de publier sa SDR (Strategic Defence Review) Desole je n'ai pas eu le temps de lire le doc de 144 pages, mais voici la synthese: https://www.gov.uk/government/publications/the-strategic-defence-review-2025-making-britain-safer-secure-at-home-strong-abroad "Le DTS trace la voie pour la prochaine décennie et au-delà afin de transformer la Défense. Il mettra fin à l'érosion des forces armées du Royaume-Uni et conduira à une OTAN plus forte et plus meurtrière. Alors que nous réformons la Défense et augmentons les dépenses de défense à 2,5 % du PIB d'ici 2027 et à 3 % au prochain Parlement lorsque les conditions budgétaires et économiques le permettront, le DTS contribuera à faire de la défense un moteur de croissance, stimulant la prospérité, l'emploi et la sécurité des travailleurs dans tout le Royaume-Uni. La vision du SDR pour la défense du Royaume-Uni : 1. Passer à la préparation au combat – établir une « force intégrée » plus meurtrière équipée pour l'avenir et renforcer la défense du territoire. 2. Moteur de la croissance : stimuler l'emploi et la prospérité grâce à un nouveau partenariat avec l'industrie, à des réformes radicales des marchés publics et au soutien aux entreprises britanniques. 3. « L'OTAN d'abord » : renforcer la sécurité européenne en dirigeant l'OTAN, avec des capacités nucléaires renforcées, de nouvelles technologies et des capacités conventionnelles actualisées. 4. L'innovation britannique s'appuie sur les leçons tirées de l'Ukraine : l'exploitation des drones, des données et de la guerre numérique pour rendre nos forces armées plus fortes et plus sûres. 5. Approche pansociétale : élargir la participation à la résilience nationale et renouveler le contrat de la Nation avec ceux qui servent." Voici un resume des points clefs https://ukdefencejournal.org.uk/britains-new-strategic-defence-review-published/ "Among the key measures announced: Adopt a ‘NATO First’ defence policy, reaffirming NATO as the foundation of UK defence strategy, while retaining global partnerships like AUKUS and the Joint Expeditionary Force. Increase defence spending to 2.5% of GDP by 2027, with an ambition to reach 3% in the next Parliament. Launch a new Defence Investment Plan in Autumn 2025 to replace the outdated Equipment Plan and align investment with strategic capability needs. Transition the Armed Forces to full warfighting readiness, reversing decades of hollowing-out, and embracing a tenfold increase in Army lethality via drones, AI, and long-range fires. Create a New Hybrid Navy, combining SSN-AUKUS submarines, autonomous vessels, and transformed carriers. Develop a next-generation RAF fleet, including F-35s, upgraded Typhoons, future GCAP sixth-generation jets, and autonomous combat aircraft. Introduce a digital targeting web by 2027 and a new Defence Uncrewed Systems Centre by 2026 to harness battlefield data and emerging technologies. Establish a new National Armaments Director to lead industrial reform and defence procurement. Invest £400 million per year in UK Defence Innovation (UKDI) to grow dual-use technology companies. Create a new Defence Exports Office to boost international defence collaboration and trade. Allocate 10% of the equipment procurement budget annually to novel technologies, with accelerated contracting timelines. Invest £6 billion in munitions production, including six new UK factories and a permanent production pipeline. Commit to continuous submarine construction, producing a new SSN every 18 months and growing the fleet to up to 12. Build 7,000 long-range missiles domestically, supporting around 800 jobs. Invest £15 billion in the sovereign warhead programme and maintain the Continuous at Sea Deterrent (CASD). Explore enhanced UK participation in NATO’s nuclear mission and increase investment in deep precision strike and air/missile defences. Establish a new CyberEM Command by the end of 2025 and allocate £1 billion to strengthen homeland missile and cyber defences. End the Levene Reforms, restructure MOD budget holders from ten to four, and empower the Chief of the Defence Staff with expanded command authority. Automate 20% of MOD HR, finance, and commercial operations by 2028. Introduce a Defence Readiness Bill to enable rapid mobilisation of reserves and industry in crisis. Increase Regular force numbers when funding permits, including a small uplift for the Army. Expand Active Reserves by 20% and improve the military-civilian interface with flexible working and military ‘gap years’. Invest £7 billion in forces housing, including £1.5 billion for immediate repairs and upgrades. Expand the Cadet Forces by 30% by 2030, aiming for 250,000 cadets in the longer term. Deliver a Defence Infrastructure Recapitalisation Plan by February 2026 to restore the UK’s strategic base. Rebuild Defence Medical Services in partnership with the Department of Health and Social Care. Strengthen Defence Intelligence through a new charter and integration with the UK Intelligence Community. Prioritise development of directed energy weapons, such as DragonFire, and maintain an ‘always on’ munitions production capacity."