SLT

(Ce n'est pas dans ce sujet qu'il y avait une référence à la "piétonification des villes" et à une étude indiquant que les villes optimisées dès le début pour y vivre "à pied" entrainait un effet mélioratif (voire carrément un cercle vertueux) au niveau des transports en commun? Ca date, donc j'ai un doute, mais ça serait dans la même veine, non?)

Pour certains suisses romands aussi hein Aprés, effectivement que les qualités intrinséques du Rafale le place dans une très bonne situation pour l'appel d'offre (même si rien n'est encore joué, pour rappel) Je pointais juste du doigt le ressentiment anti français (léger en vrai) de certains suisses (le frontalier qui vient voler le travail des honnêtes suisses, qui eux ne font pas du tout la même chose hein, aller faire ses courses et son plein en France ou en Allemagne, jamais de la vie... En effet, mon post n'était pas clair. Je ne nie pas que SAAB a voulu jouer, et a perdu. Le Gripen n'était pas prêt pour l'appel d'offre et les capacités de l'avion présenté, en l'état, sont decevantes. Son "retrait" de la compétition est une réaction logique et que je ne contesterais pas. J'avais oublié de vérifier quelle version de l'avion avait volé, mea culpa. Disons que si les ingénieurs de SAAB sont aussi bons sur la structure de leur appareil que leur service marketting sur Powerpoint, le Gripen NG pourrait être un très bon appareil, et un "solide concurrent" européen, créant un peu de compétition au niveau de l'aéronautique européenne. Ca pourrait être le stimulant, l'émulation qu'il manquait dernièrement? (C'est presque pas du Troll, j'espère sincèrement que cet avion finisse par être bon, mais j'ai une petite préférence à imaginer la Suisse volant en Rafale... Une version toute rouge pour la patrouille suisse, ça rendrait bien )

Ce sujet intéresserait beaucoup de personnes à Vincennes et dans les CIRFA. J'ajoute ma pierre à l'édifice (Je précise que ma connaissance du sujet est assez... légère, mais ça peut peut-être intéresser certains) Pour commencer, je dirais que pour fidéliser les militaires (Je pense tout d'abord au MDR, ceux qui posent en effet le plus de difficultés à conserver) il faudrait tout d'abord une vraie volonté politique de le faire... Le lien armée-nation est de plus en plus ténu, et mis à part quelques indécrottables fana de la chose mili, l'impression générale en France est que la majorité des citoyens se désintéressent totalement de ces sujets. Du coup, l’image du militaire en pâtit, et l’Armée n’attire plus (autant) qu’elle pouvait le faire à une époque. Et je pense que c’est d’autant plus vrai pour l’AdT que les autres. On observe même plutôt une montée d’un sentiment antimilitariste et anti-policier dans certaines « élites ». Est-ce la faute à la période de paix sur le continent Européen la plus longue jamais connue ? Je pense que c’est lié, mais sans pouvoir le prouver ni donner ici autre chose que mes impressions personnelles. Tant que ce lien Armée-Nation ne sera pas à nouveau fort, les Armées auront du mal à recruter, et les candidats resteront moins motivés à rester. D’autant que la solde ne fait absolument pas rêver, et ce n’est PAS un gage de fidélité. Ensuite, il y a de nombreuses pistes lancées tout au long de la discussion, et elles ont toutes le mérite de donner à réfléchir et d’être variées. Le temps de toutes les lire, j’avais déjà oublié les premières proposées, et même le titre initial du fil Les arguments en faveur de la centralisation et de l’opposition campagne/ville m’ont particulièrement interpelé. D’un point de vue stratégique, le regroupement et la centralisation des éléments, avec une logique de projection et de mise en commun des équipements/installations, c’est de la macro gestion, c’est une vision globale, et c’est effectivement un des objectifs nobles que poursuis (ou devrait activement poursuivre) l’AdT. Cela dit, dans chaque ville où plus d’un Régiment sont présents, on observe des accrochages en bars civils, des « chasses gardées » dans des territoires arbitrairement choisis et imposés (« Pas touche à l’école d’infirmière les gars, c’est pour notre régiment seulement »….) et bien d’autres soucis de tous les jours similaires, qui ternissent pas mal l’image du Militaire Français auprès de la population civile. Imaginez la scène : votre fils militaire se fait tabasser en sortie de boite, par d’autres miloufs, pour avoir dragué une étudiante infirmière, pas de bol, c’est le terrain de chasse du régiment d’inf installé de l’autre côté de la ville, mais qui a décidé que les étudiantes infirmières, c’était pour lui uniquement. On peut appeler ça comme on veut : Franche camaraderie, compétition saine entre Régiments, erreur de jeunesse ; il n’empêche que ça fait tâche… Donc je ne pense pas qu’une centralisation rapprochée soit la solution, même si d’un point de vue stratégique et d’EM, ce serait l’idéal (et non, ne pas les mettre près des écoles d’infirmières ne suffit pas, si ce ne sont pas elles, ce sera l’uni, l’école d’ingé ou de commerce, le club de sportive du coin, ou tout simplement la boite avec plus ou moins de succès du coin, voir le régiment de l’AdlA, avec sa féminisation importante…) Ensuite, pour le débat ville/campagne, de ce que j’ai connu, les deux ont leurs avantages et inconvénients, surtout en terme de place pour les manœuvres/tirs/gestion et entretien des parcs d’équipements, mais je pense que ce qui intéresse avant tout le mili, c’est l’accès simple et assez rapide à… LA GARE. Et là, tous ne sont pas égaux. C’est pour moi un point qui devrait être intégré en priorité dans la réflexion sur la gestion du territoire de toutes façons (la France a de vraies lacunes sur le sujet) et qui permettrait aussi de soulager pas mal de militaires qui se retrouvent loin de leur famille. Ce serait un énorme projet, mais les répercussions, en particulier en termes de fidélisation des MDR, seraient toutes aussi importantes. Et, pour parler de choses qui fâchent, il serait temps de sortir de l’opération Sentinelle, ou tout du moins en réduire l’intensité. Elle fatigue énormément les militaires, qui ont souvent l’impression de perdre leur temps à faire du figuratif plus que de s’entrainer à leur boulot, ainsi leurs cadres qui se retrouvent bloqués dans un cycle de permanence infini, peu intéressant, et au final peu productifs (et je suis gentil en disant « peu ») Après, je ne partirais pas sur les différences de traitement entre MDR, Sous-off et Off (et en particulier OSC…) Sinon il me faudra des pages entières juste pour poser à plat tous les soucis auxquels je pense. Aussi cathartique que soit l’exercice, je ne crois pas que ça fera avancer le fil en soi (D’ailleurs, il y a une limite au nombre de caractères dans un post ? Parce que j’ai (encore) rédigé un sacré pavé )

Evidemment que l'A400M est un meilleur avion, autonomie et capacité d'emport largement supérieures (Combien de Meteor, Mica ou AMRAAM on pourrait lui coller dessus sans pour autant réduire ses (formidables) caractéristiques aérodynamiques?) en prime, sa modularité est exemplaire et il peut accueillir toutes les améliorations qui existent, et même celles qui n'existent pas : il y a la place, la puissance électrique, et on peut rajouter tous les opérateurs que l'on désire.... Je ne comprends toujours pas pourquoi il n'équipe pas encore toutes les forces aériennes du monde. Après, j'ai quelques doutes sur sa maniabilité dans les vallées suisses et en suivi de terrain, mais rien qu'un bon pilote ne puisse pas surmonter Blague à part, après avoir regardé les 3 vidéos dans le bon ordre (EuroTyphoon, Gripen puis Rafale) sans s'appesantir sur la durée des démos (même si, plus c'est long...) on a clairement l'impression que le Typhoon se traine et n'est pas franchement maniable, seuls quelques passages avec un peu de vitesse et de puissance de ces moteurs m'ont marqués. Le Gripen (qu'honnêtement, j'apprécie beaucoup) s'en sort beaucoup mieux, et prouve qu'il n'est pas ridicule malgré n'être "que" monoréacteur, et s'il n'avait pas été éliminé de la compétition, je le considèrerais comme le concurrent le plus sérieux pour cet appel d'offre. Il monte bien, il parait maniable et pas totalement dénué de puissance (Et, contrairement au F-35, il vole, lui ) Enfin, le Rafale Rien à dire, regardez la vidéo et vous comprendrez pourquoi c'est le meilleur chasseur au monde (Bon, ok, le 2ème meilleur, après l'A400M) De mon point de vue, c'est probablement celui qui correspond le plus à l'offre exprimée par la Suisse, en offrant de plus une marge capacitaire non négligeable en cas de "réchauffement" des relations dans le monde. Son plus gros défaut pour ce contrat : être Français... (Je ne plaisante qu'à moitié...)

Je rajouterais que ça ne se limite pas à la pharma. La chimie "standard", c'est pas non plus reluisant de ce coté là. Ca va que ce n'est pas un gros domaine industriel très répandu et avec de nombreuses applications... Je dirais que ce qui sauve ce secteur, c'est son effet de masse, mais les tendances sont les mêmes, et ça n'a rien de rassurant. (Constaté personnellement en Europe, mais c'est aussi valable en Amérique du Nord, de ce que j'ai comme retour de connaissances persos) L'impression que ça donne c'est que les boites sont dirigées par des financiers qui font de la gestion avant tout, et comme la recherche, ça coute cher et ça ne rapporte rien ("Vous avez vu le bilan financier du pôle R&D de votre boite? 0 retour sur investissement, tout vient des VRP... D'ailleurs, la prod coute cher aussi, va falloir voir à dégraisser tout ça"), le budget de R&D passe en second plan, parce que "pas rentable", et hors de question d'embaucher un jeune qui n'a pas déjà fait ses preuves, et les mettre en doublure de l'ancien R&D qui va bientôt partir hein, on verra pour le remplacer quand il partira, pas la peine de d'inquiéter de ça dans l'immédiat, on a encore 8 mois Bref, léger HS, mais j'ai plus de potes ingé (ou docteurs) qui sont en cabinets de consultants ou se sont réorientés dans des secteurs à fortes demandes, que de potes qui ont fini dans des postes R&D, en France ou ailleurs, d'ailleurs.

Je l'utilise, en tant qu'antivirus de base, mais sûrement pas à 100% de ses capacités. Je l'ai découvert par un de mes anciens collocs qui était informaticiens, et m'a installé la version d'essai, aussi efficace que la version payante, pour une durée trèèèèèèès longue ;) Je suis passé ensuite sous Avast, sans soucis, et je suis récemment revenu sous NOD32, version payante. Très satisfait, même sur mon PC portable plus tout jeune: c'est pas trop gourmand et ça semble efficace (mais je ne vais pas taquiner les sites les plus sensibles non plus) Je sais qu'il fait de la protection contre les liens douteux, et les sites réputés "à risques", mais pas d'Adblock ni similaire. Et je ne suis pas convaincu qu'il permette de se passer complétement des Ccleaner et Adwcleaner-like. La version gratuite est complète (en gros une démo à durée limitée) pour ceux qui veulent se faire un avis dessus, mais je ne suis pas sûr qu'il fasse quelque chose mieux que les qutres antivirus disponible (malgré son bon classement régulier dans les comparatifs)

Bonjour à tous, je me présente, SLT, adepte de géopolitique et des sujets de l'armement et de la défense. J'ai découvert ce forum il y a quelques temps déjà, de mémoire en cherchant des informations sur le Rafale, et je suis tombé sur l'article "Opération Mousquetaire", que j'ai lu d'une traite, et ais tout simplement adoré. (Ce devait être en.... 2008-2009 2010, le coup de vieux...) Ce qui m'avait surtout marqué sur cette fiction était le niveau de crédibilité et de vraissemblance qui en ressortait. Entre les aspects techniques et le langage mili, ça faisait réel, et j'étais accroché (le jeune moi encore ignorant de la chose militaire de l'époque en tous cas ;) ) J'ai ensuite consulté d'autres articles et j'ai été ravi de trouver un forum traitant de tous les sujets qui m'intéressent. Après donc plusieurs années de spectateurs irréguliers, et beaucoup de temps passé sur les fils géopolitiques, au boulot (pas bien, je sais), je saute le pas et m'inscris enfin sur le forum. Et comme tout bon forum, passage obligé par la présentation dans la catégorie idoine éponyme. A propos de moi, je suis né en 87 (pour les fainéants et mauvais en Maths, ça fait 32 ans à la date du message) et j'ai la chance de bosser dans l'industrie de défense (pour les infos supplémentaires, je préfèrerais ne pas forcément tout exposer en catégorie public, ma boite étant accessoirement peu encline à se montrer en ligne) Français initialement (enfin, il parait, l'AOC n'ayant jamais été vérifiée, parce que ça ne m'importe pas vraiment), actuellement en Suisse (Yeah) alémanique (Noooooon), et avec un parcours assez atypique et sinueux (mais diablement instructif et formateur pour moi) je ne prétends pas être un expert dans les domaines abordés sur le fofo, tout au plus un enthousiaste plus totalement néophyte mais toujours aussi curieux, et j'apprécie grandement les échanges ici en particulier pour leur (généralement) haut niveau de qualité et de technicité, via les "vrais" experts. Je ne suis par contre pas sûr d'être le membre le plus locace dans l'immédiat, d'autant que généralement, quand je n'ai rien d'intelligent à dire, je m'abstiens (Bon, pas tout le temps non plus, j'avoue) et je m'excuse par avance pour les éventuelles fautes dans mes messages, entre le fait de ne plus pratiquer le français quotidiennement depuis plus de 2 ans, et le clavier QWERTZ ici, les résultats sont parfois... très approximatifs et souvent curieux. Sur ce petit pavé, je vous remercie pour votre attention et espère avoir rapidement le plaisir d'échanger avec tout le monde. Ps : Mon dieu, ce que j’ai fait des phrases longues… Désolé. Conseil de santé : ne lisez pas ces messages à haute voix.