SLT

J'adorerais trouver des articles de ce type, et sur ce sujet dans la presse anglaise en ce moment... Juste pour me régaler en lisant les commentaires (prévoir Popcorn ou autres sucreries et un bon fauteuil confortable ) "un coup de génie bien évidemment plannifié à l'avance et exécuté à la perfection" Ou, comme dirait Tzeentch :

Ca, c'est ce que j'apelle du soft power ;) La tendance n'est plus vraiment nouvelle, surtout dans les loisirs vidéo-ludiques, et probablement déjà trop avancée pour être contrecarrée. Mais le concept reste encore trop ignoré du grand public (sciemment ou pas) parce que "ça va, ce n'est que du loisir/un film/un jeu". Je ne dis pas qu'ils ont tord de le faire, vu qu'ils peuvent se le permettre (au nom du sacro-saint Dieu Flouze, et ses prophètes Cash et Pépettes ;) ) mais je regrette que si peu de personne semble le remarquer.

Pour avoir eu l'occasion de les tester lors d'un Eurosatory (et même si le contrôleur pour la démo m'avait plus fait penser à une manette playstation 3 qu'à du matos militaire) je trouve que c'est plutôt une bonne nouvelle. D'autant que cela va sans doute renforcer les liens franco-belges (enfin, plus franco-wallons en vrai) en cette période assez difficile.

Certains un peu moqueurs et taquins diraient que dans cette partie du monde, c'est l'évolution normale de carrière : Après Général, homme politique "choisi", puis réélu lors des premières élections libres organisées… (à 98% si le Général se sent d'humeur joueuse, mais à ~80% s'il veut faire croire que les élections étaient vraiment libres, au choix…) (Toutes mes années d'entrainement sur la série des jeux Tropico vont enfin porter leurs fruits )

D'ailleurs, pour la blague, les aliments ont une plus grande capacité énergétique (à masse équivalente) que la quasi totalité des explosifs. Tout ce qui change, c'est la rapidité avec laquelle cette énergie est libérée ensuite...

Idem pour le coup : pleins d'autres jeux en cours (beaucoup trop) et ma machine pas du tout de guerre n'est pas suffisante pour ça. (je suis retombé sur plein de jeux que je n'avais pas pu finir il y a quelques années, j'ai de quoi m'occuper pour un an minimum, même avec des sessions de 2 à 4h par jour…)

Bonne chance ;) J'y ai joué un long moment avant de faire une pause. C'est un jeu très sympa à mon avis, mais pas forcément toujours très accueillant pour les nouveaux joueurs. J'y ais débuté alors qu'il était encore "air only" et je ne regrette pas l'ajout de la partie terrestre. La comparaison avec WoT (que j'ai aussi arrêté, plus à cause du ras-le-bol des stocks d'équilibrage et de "power creep" qu'autre chose) est difficile, les systèmes de jeu étant vraiment différents et axés sur des priorités quasi incompatibles (exemple des dégâts : barre de points de vie vs simulation des dégâts en interne) Mais ça reste les deux plus gros jeux de combat de tanks sur le marché, en f2p (on oubliera volontairement Armored Warfare, avec une petite larme de nostalgie quand même...) Pour ton soucis de première partie contre des véhicules bien plus avancés, je vois deux explications : soit tu avais dans tes chars disponibles un mélange de plusieurs générations (Et des BR (battle rating) très différents) auquel cas l'ensemble de ton équipe est comptée au BR le plus élevé (En approximant un peu le calcul) soit tu as lancé une partie en "Similator battle" donc dans le mode de jeu le plus "réaliste" et qui limite les véhicules disponibles, reproduit des conditions plus ou moins historiques (des vieux t34 contre des Tigres par exemple) mais passe l'équilibrage des équipes au rebut. Mon conseil serait de composer une équipe de véhicules complémentaires (le "Rooster" de tes véhicules en bas de l'écran) et de BR proches pour éviter les déséquilibres (sauf pour les Spaag et autre véhicules plus "utilitaires") Et les parties en mode Arcade sont le meilleurs moyen de commencer, mais j'ai une préférence pour le mode réaliste. Pas aussi poussé que le simulateur, mais un peu plus tactique que l'arcade. Le simu, je n'y touchais plus depuis un moment, parce que je n'arrivais pas à jouer (Je n'ai pas le pc et la patience non plus pour faire voler un avion en simulateur sur ce jeu, et ils dominaient quasiment les parties contre les chars, je passais mon temps à surveiller le ciel, et au premier engagement, même remporté, je me faisais démolir juste après par un largage de bombes en CAS. Je reconnais que les pilotes étaient excellents, mais je ne m'amusaient plus, d'où ma pause) Voilà. En espérant que ton expérience avec le jeu te plaise et que tu supportes plus que moi le temps nécessaire pour monter dans les arbres techno (the grind is real here)

Présents en très faible concentration dans l'atmosphère, pour rappel. Il y a des marges de progression, indubitabliement, mais là c'est quand même les lois de la physique qu'il va falloir amender (Mais je doutais aussi de la faisabilité et de la rentabilité du moteur à hydrogène pour les avions, donc je ne rejette pas le projet en bloc.)

@FATac Je ne savais pas que la forme "autant" avait été retenue justement J'ai été repris justement pour la première fois sur ce forum à ce sujet, et j'avais gardé l'habitude d'y faire plus attention du coup. Ma formuation était trop brusque par contre, je l'admets.

Supprimé

Si je voulais être mesquin, je dirait que ça a plus sa place ici que les 2 pages précédentes mais je ne le suis pas, donc je ne le dirais pas Je me pose par contre une question : est-ce vraiment le spectre de son passé qui la hante à nouveau, ou un relent de "wokisme" ben pensant importé directement des US et qui pousse certains groupes (industriels, personnels ou parfois des institutions) à justifier ou s'excuser d'un passé jugé honteux, avant qu'un groupe de minorités véhémentes (forcément opprimés et insultés par ce passé) ne vienne leur "demander" de le faire? Parce qu'en soit, des entreprises allemandes qui ont tourné pendant la période de 32 33 à 45 (à la louche) grâce aux nazis, j'ai la conviction qu'on risque d'en trouver un paquet. Même certaines entreprises en France ont ce genre de passé, et on ne leur jette pas l'opprobe pour autant (enfin, jusqu'à maintenant) Si des découvertes historiques récentes mettent en avant de nouvelles informations, pourquoi pas, mais là c'est juste un universitaire qui a choisi ce sujet comme thèse de travail, et il n'apporte pas grand chose de nouveau qu'une analyse mise à jour d'éléments connus. Sauf qu'avec les sensibilités actuelles, ça ne passe pas aussi bien qu'il y a 5 ans. (Je ne sais même pas si c'était le but de l'universitaire ou pas pour le coup…) Bref : à l'Est, rien de nouveau.

Ca a été ma réaction exactement. Surtout quand on regarde une carte et qu'on remarque que la Hongrie est ENCLAVÉE... C'est quoi sa compétence dans le domaine du coup (je sais que le lac Balaton est le plus grand d'Europe, mais je ne suis pas sûr qu'en terme de commerce international et de conflit sur les ZEE ce charmant monsieur ait la moindre connaissance confirmée) (Je précise que je n'ai rien contre la Hongrie, où j'ai eu la chance de pouvoir me rendre plusieurs fois et dont j'apprécie beaucoup les... charmes, en particulier sur les plages de ce très beau lac)

Non mais moi je trouvais ça cohérent : une flotte d'appareils perfomants en faible nombre et un complément en quantité mais avec des capacités moindres…

@Wallaby Merci pour le document, c'est en effet interessant et instructif, à condition de garder un Esprit un peu critique sur les bords Pour la blague, je suis tombé sur ça, ça m'a fait gentiment sourrire : >Mike Pompeo: China is not a free country, as 1.4 billion Chinese are surveilled and oppressed. China is repeating some of the same mistakes that the Soviet Union made - >rejecting property rights and predictable rule of law. >False. Et leur réponse (tronquée, juste pour la phrase "magique") >China achieved freedom from the oppression of imperialism and colonialism. Bref, la preuve que les chinois sont libres et pas du tout surveillés commence bien... Perso, j'avoue, j'ai ri.

FF VII n'était donc pas simplement de la science fiction mais plutôt une prophétie?

A cette allure là, on ne pourra bientôt même plus compter sur les brittons pour nous accompagner en Opex, ou avoir une Vision proche de la notre en terme de culture militaire et de capacité de projection... En Europe, avec les Allemands et le club F-35 (qui reste indicatif d'une certaine Vision de l'Otan et des volontés nationales en terme de "Défense souveraine") la France va se retrouver bien seul pour défendre tout le monde… (On le voit en ce moment en MEDOR d'ailleurs)

Les gars… HS Ca mérite définitivement son sujet, même si je ne sais pas si un réel débat est possible (et je ne sais pas vraiment si ça respecterait la charte du Forum en plus) Mais on est loiiiiiiiiiiiiiiiiin de l'Allemagne là (ce sont les voisins, ils ont aussi des soucis avec leur retraites, tout ça… Même comme ça, on est HS) Quitte à faire du HS : je préfère le système suisse moi (enfin, leS… parce qu'ils ont pris tout ce qui se faisait à coté, tout ce qui fonctionnait à peu près, et ils ont tout mélangé). C'est pas franchement lisible, assez obscur à comprendre, même pour les suisses, mais il me parait aujourd'hui plus solide et durable que le système français, ou allemand d'ailleurs XD

Bienvenu sur le Forum, et hâte de lire tes interventions

En vrai, je ne suis pas d'accord. Mais il faut proposer des alternatives (et des vraies, des intéressantes autant économiquement que pratiquement) aux gens pour les inciter à changer, plutôt que de leur dire de changer et espérer qu'une amende les fasse changer d'avis ou qu'ils décident tous de faire l'effort d'eux même. Exemple bête : dans combien de villes peux-tu réellement te passer de voiture individuelle et le remplacer par un vélo par exemple? J'ai Nantes en tête, où c'est globablement possible mais pas toujours évident, même si suivant ton lieu de travail tu vas peut être devoir te déplacer assez loin, et qu'une fois sorti de la ville même, ça devient plus difficile. Mais cela a un coût, en tant qu'usager aussi d'ailleurs. Et quand il faut voyager de ville à ville, l'alternative SCNF n'est pas forcément intéressante économiquement (le prix d'un billet de TGV pour un individu Lambda, ça décourage d'envisager le train comme un öoyen de Transport interessant dans beaucoup de cas) En fait, il faudrait revoir intégralement l'urbanisation du territoire et développer des réseaux de transports complémentaires et complets. Ce qui n'est pas viable économiquement pour une entreprise (mais pour un Service??? autre débat qui va partir dans tous les sens) Et ça ne dépend pas du Gouvernement, mais des communes, villes, départements et régions. Sauf qu'il faut une volonté totale de coopérer et une Vision unique pour que ça marche bien. Et ça, si c'est possible dans un jeu vidéo comme Transport Fever ou Sim City, dans la vie réelle, ben accroche toi, parce que ça va secouer ;) Un gouvernement totalitaire pourrait peut être y arriver, et le pire c'est que ce serait vraiment pour le bien être de ses concitoyens, mais c'est rarement la préoccupation primaire de ceux bloqués par un régime totalitaire, et rarement la piorité du régime aussi... Ouh, c'est réducteur ça. Je dirais plus que c'était le déclencheur, la goutte de trop, plutôt qu'une des causes. Mais ta lecture du mouvement peut varier de la mienne. Mouais… Un moindre mal par rapport à quoi? En raison de quoi? Avec quel objectif en tête? (je suis un gros défenseur du nuc par rapport au "Miracle des énergies vertes" je te préviens, mais je suis ouvert au débat. Il faut juste préciser de quoi on parle)

Et sécuritaires (à mon avis) Merci pour les Infos, je ne connaissais pas ces projets, et je suis sincèrement intéressé par ce type de projet (le dihydrogène comme source d'énergie serait en effet quasi non polluant et très "rentable" en terme de place et normalement aussi en terme d'efficacité/efficience énergétique) Mais je reste trèèèèès dubitatif, et même encore assez sceptique, à propos du stockage de l'hydrogène en toute sécurité, et surtout à des niveaux réellement exploitable opérationellement pour le public. C'est pour moins le plus gros frein à l'utilisation industrielle de cette solution (ça et la génération d'H2 de façon rentable énergétiquement et sans rejet de GES ou autre joyeusetés diverses) Je ne pensais pas que c'était déjà "viable" pour faire voler un avion, donc j'ai au moins appris ça, et du coup merci.

Et puis en cas de fuite de carburant ou de collision avec le sol, le travail des équipes de recherche sera grandement facilité en plus. Par contre, pour le moment, le stockage des ces gaz ne me semble pas du tout compatible avec les aspect de sûreté et de légèreté priorisés dans l'aéro. Je ne dis pas que ça ne va pas changer avec d'autres approches ou Technologies à venir, mais un réservoir en dur pour stocker du H2 Sous Pression... Je vais prendre la voiture ou le bateau plutôt, j'arriverai plus vite.

Et un antagonisme lattent, flagrant et profondément ancré dans leurs esprits (pour la plupart) et limite dans leur patrimoine ;)

Je vais casser l'ambiance, mais... Malgré l'intérêt que j'ai pour ce sujet et les interventions intéressantes et instructives, je crois qu'il y a un fil plus adapté pour le coup. (Mais je comprends la raison de cette déviation du sujet, et sur un fil autre, on aurait même pu recoller avec une belle pirouette... Ici, j'en doute un peu )

Non en effet, mais il me semble avoir vu passer sur le Forum des photos d'équipages norvégiens ou suédois de Leo2 ou CV90 (ou leur équivalent) avec l'option barbe. Et ils avaient aussi l'air de tenir le coup lors de l'exercice en question. On le sait bien, mais c'était un argument simple et raccourci contre l'idée reçue que "barbu" = "pas efficace ni discipliné". On aurait pu mentionner les Poilus de 14-18 ou autre chose que les FS, mais c'est ce qui vient le premier en tête lorsqu'on pense à militaire avec barbe (encore que cela est aussi vrai avec les pompiers par exemple, et le combat Barbe vs Masque a été l'occasion de voir un beau tas de photos sur les réseaux sociaux de pompiers reconnus comme efficaces et pourtant barbus) Ca, c'est plus parlant. Et ça a dû confirmer l'impression que vous en aviez justement. ;) (on peut avoir des détails? Moi en tous cas, par curiosité, même si on devrait parler de trucs qui volent… Encore que, les Foufounes, est-ce que c'est vraiment un truc qui volent plus que les obus de char chez nos voisins allemands? ) Ca, je crois qu'on est nombreux à le penser, et plusieurs à bien vouloir en apprendre plus (dans l'idéal dans un fil plus approprié ;) )

Ben on pourrait rétorquer la même chose qu'au dessus : quid de la discipline des FS et des autres forces armées qui l'autorise? (je pense à certaines photos des Forces australiennes ou scandinaves, des barbus qui font pro pour le coup et qui ne donne pas du tout envie de se retrouver en face) Je trouve que cette recherche d'une Image armée "propre" = armée professionnelle et efficace est très française et que cette idée est fortement ancrée dans la pensée collective militaire, mais je désaprouve néanmoins cet axiome. Une armée uniformisée est très jolie à voir pour un défilé, et rend mieux qu'une troupe panachée, bien évidement. Mais ça ne la rend pas plus efficace ni professionelle. Par contre, si une troupe se laisse aller et que cela se voit physiquement, et que la hiérarchie ne maintient pas un minimum de discipline, alors en effet, l'apparence négligée peut être vue comme un indicateur de non efficacité, de "non performance". Le fait que la troupe allemande ait choisi un style "à la cool" pour un exercice international tranche complètement avec les habitude et la façon de penser militaire française, et les valeurs qu'on y associe. Mais @castle68 a peut être perçu autre chose, inconsciemment, lui faisant dire que les soldats semblaient peu efficaces, sans savoir ce qui lui faisait penser ça, et en bon français, il a associé ça avec la tenue débraillée et le look négligé, parce que c'est comme ça qu'on pense en France ;) Je ne dis pas que c'est ça, juste que c'est possible (biais cognitif, première Impression, tout ça…) Edit : Par contre, je crois sincèrement ce que dit @weasel à propos du choc entre les anciens NVA lors de la réunification des 2 armées allemandes. Ca recoupe pas mal de témoignages que j'avais pu lire à une Époque, et aussi l'idée que les Forces Est Allemande étaient conçues comme une vraie armée capables d'offensives "à la russe", mais avec leur spécificité, et les Forces Ouest Allemande comme un "ralentisseur" le temps que le reste des forces OTAN (lire US) arrivent pour stopper et éventuellement repousser l'invasion. Un peu plus qu'une armée de présence, mais très peu de volonté de faire la guerre. Je ne sais pas si cela a entretenu le refus de tout ce qui touche au militaire pour l'allemagne par la suite, ou si c'en a été une conséquence par contre... (Et pour la petite touche personnelle, je crois que ma barbe actuelle ne serait jamais passé dans l'AdT…)