SLT

Suis-je le seul à trouver ce programme très "Bisounours" (à défaut d'un meilleur terme?) C'est juste... intenable et totalement fantasmé. Ou alors ils ont une immense réserve de Livres cachée quelque part? Je ne le trouve absolument pas viable, à peine finançable si l'économie anglaise était à peu prés en forme; et ensuite les politiques s'étonnent que les électeurs les traitent de menteurs et ne leur fassent plus confiance

C'est ce que je pensais (je n'ai pas réussi à avoir accès à l'article via le lien, donc je n'ai pas toutes les informations à disposition) mais je trouvais qu'une balle AP qui se désagrège littéralement, alors qu'elles sont censé avoir un coeur plus dur, c'était... intrigant. Du coup, ça fonctionnerait comme un "blindage réactif" léger, si on simplifie à l'extrême? La mousse/poudre se désagrège sous l'impact, mais n'est du coup plus aussi efficace en cas de 2e impact (ou plus)? Autant l'ERA dans le cadre d'un char et des cadences de tirs rencontrée, j'admets que c'est assez logique, surtout si on rajoute les systèmes d'interception hard-kill & co, autant face à de l'arme automatique de petit calibre, je suis plus dubitatif... (Bon, cela dit, c'était du 50 AP, donc on est à la limite niveau calibre, je le reconnais) Mais je reconnais que ça semble très efficace, et si ça peut éviter qu'un tireur "lone wolf" une peut chanceux puisse neutraliser un VBCI en train d'appuyer sa section depuis une crête, c'est en effet tout bénef. Pour le reste et les vitesses utilisées pour les tests, merci pour les infos, et MP

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOON!!! Enfer et damnation... Je n'avais pas cliqué sur le lien, ça me parraissait un peu "gros" en effet, mais j'avais vraiment envie d'y croire Je connais The Onion en effet, et du coup je comprends mieux... Bon ben, tant pis, je me suis fait eu, comme un bleu Pour la beauté du Troll et comme preuve pour archive, je vais laisser le message tel quel quand même. Pis bon, il reste la 2e partie du message, donc tout n'est pas perdu

Je suis bluffé qu'il ait osé le faire. Et en même temps assez soulagé de voir la réponse du Canada. L'impression majeur qu'il ressort de ses mouvements militants LGBTQ(WERTY+) est quand même qu'il est très présent sur les média de réseaux sociaux, et qu'il prend une ampleur de plus en plus importante et privilégié sur le devant de la scène sociétale et politique. C'est particulièrement vrai aux IOUHESSAY, sans doute lié à l'effet de masse sur ses réseaux, mais ça me rassure un peu de voir que ce n'est principalement qu'un effet d'apparence et de représentations (On entend plus facilement et plus souvent ceux qui crient le plus fort, pas forcément ceux qui ont des choses à dire ou ceux qui sont nombreux mais ne crient pas en continu...) Un peu comme le traitement des gilets jaunes par les journalistes (Vu de l'ètranger, c'était sincèrement inquiétant, mais c'est HS) Je me retrouve pas mal dans cet idée et ce que Tancréde met en avant. Dans la société actuelle où tout doit être public et mis en avant pour exister, on en oublie les fondamentaux et la prise de recul. Tout est instantanée, mais la quantité d'informations est devenue inhumaine. Les médias classiques ne font plus de l'analyse de crise, mais du constat. On est plus dans la gestion des évènements mais dans la gestion de leur impact médiatique. Une crise arrive, tout le monde s'offusque, et réagit violemment (parce que plus c'est violent, plus c'est viral, plus ça fait le buzz, et donc plus on en parle, sans vraiment en parler...) et la crise suivante arrive dans la foulée et on oublie la précédente aussi vite qu'elle est arrivé. Il n'y a plus de recul, d'analyse, de discussion, juste du constat et de l'immédiateté. Du coup, les frasques et les écarts (plus ou moins graves) des politiques passent à la trappe de la mémoire collective, et la politique est devenue une question de gestion d'image et de nombre de "likes" et de "followers". Ce n'est pas systématique, et pas encore totalement répandu, mais la tendance me semble gagner du terrain, et le problème est que le concept même de la responsabilité de ses actes et l'idée de Justice perd de son sens, si le peuple oublie aussi vite que certains dirigeants ont eu des gestes/paroles régulièrement indignes de leur poste (que ça puisse arriver, soit, personne n'est parfait, et ils restent des humains, mais on atteint de nos jours des limites inquiétantes, non? (J'espère que ce n'est pas trop HS, j'étais parti dans l'idée sur le Canada, mais c'est extensible aussi aux USA et dans une certaine mesure, au reste des pays Occidentaux)

J'ai une question à propos de ce matériau. La vidéo me laisse perplexe : La quantité de "poussières" éjectée lors de l'impact, il vient d'où? C'est la balle qui se désagrège à ce point? Ou c'est le matériau mousse qui dissipe violemment l'énergie en se "répandant" un peu partout? Et sinon, 500m/s pour la balle de 12.7, c'est pas un peu lent? Ca correspond à un tir très longue distance (plus de 2km?) Parce que pour le coup, je trouve le test à 800/850 m/s plus pertinent.

Je me méfie un peu des effets d'annonces publiques dans des domaines aussi pointus et stratégiques, surtout de pays comme la Chine (et la Russie ou la Corée du Nord par exemple) Après, au vue de la publication, ce n'est pas tellement ajouter une vision infra-rouge, mais rendre l'infra-rouge proche "visible" (Probablement dans les tons rouges, je n'ai pas lu l'intégralité du papier, je l'avoue) Pas totalement inintéressant, mais pas aussi utile que des FLIR/JVN, moins sensible, et surtout pas désactivables... Je vois d'ici un contre : l'obus de 155 éclairant en IR Ou n'importe quel système permettant d'emmètre intensément en IR en fait, à base de Laser ou d’ampoules/LEDs. Toute l'infanterie ennemie est aveuglée par la source d'émission toute rouge pour eux (mais invisible à l'oeil nu standart) et doit cesser l'action/se replier/se terrer le temps que l'effet cesse, ou trouver un moyen de désactiver temporairement (ou définitivement?) les nano-particulers. Sinon, le sujet global est très intéressant, même s'il renvoie surtout à des problèmes de bio-éthique, transhumanisme et un peu de science fiction. (D'ailleurs, pour le transhumanisme, la série des jeux DEUS EX, surtout les derniers...., mais je m'égare) Au prix des protéses/augmentations/drogues/substances chimiques/nano-robots et de l'entrainement supplémentaire requis, est-ce qu'un robot ou un drone ne ferait pas au moins aussi bien, parfois même mieux, ou pour moins cher? (Mais là encore, problème d'éthique...) Mis à part les (nombreux) exemples d'exo squelettes pour réduire la fatigue et augmenter la charge emportée par les biffins, en termes d'augmentation des soldats, je n'ai pas l'impression que ce soit prioritaire. Et surtout, pour faire quoi? Pourquoi avoir besoin d'augmenter articiellement les capacités d'un soldat, quel est le gain capacitaire? (Ca me rapelle un vieux film, "Soldier" je crois, qui opposait justement des soldats à l'ancienne à des soldats "nouvelle génération 2.0", plus fort, plus rapide, plus grand, plus beaux, plus blan... balèzes) Tu fais quoi de plus avec des supers soldats augmentés que tu ne peux pas faire avec une masse suffisante et des outils adaptés? Et le risque d'IEM est toujours existant, même si on peut sans doute s'y préparer et trouver des solutions alternatives ou résistantes. Le vrai plus que j'ai en tête, c'est le remplacement dans le cas d'amputation ou de pertes de membres/parties du corps, pour permettre à certains de reprendre une activité et éviter la décrépitude et le repli sur soi, ou au moins en ralentir, voir réduire l'apparition au maximum. (Film Battleship? Malgré ce qu'il est et vaut, l'idée du vétéran qui veut aller marcher avec ses nouvelles jambes bioniques, c'est pas totalement délirant) (J'espère ne pas trop faire mon rabat-joie, mais je pense que tant que ces questions resteront non répondues, on a peu de chance de voir apparaitre des super soldats de la mort qui tue qui remplaceront les "masses" relatives des armées actuelles. Et, un coup de 12.7 à plus ou moins longue distance, en mode Simo Häyhä si on veut éviter les reflets sur les lunettes, et ton soldat est plié comme un soldat normal) *Mode GEEK WHMR 40k on Sauf si c'est un SM, et qu'il réussit son 3+ de sauvegarde, ou que le coup n'atteint pas un organe vital, comme son premier coeur, ou juste un poumon ... *Mode GEEK off (est-ce vraiment possible de ne pas l'être? )

Je vais jouer mon vieux con, mais je ne vois pas ça comme un argument en soi. Pour neutraliser le commando de 10 PAX, 3 pertes peuvent suffire à compromettre totalement la mission. Et n'importe quel système CWIS se fera une joie de tenter le carton plein sur les 10 cibles bien allumées par le radar qui était posé là discrètement, justement parce que l'ennemi n'est pas aussi con qu'on le croit, et il sait bien souvent s'adapter... (Après, t'as le choix pour les pruneaux, ça va de 12,7 au 40mm airbusrt, en supposant que le flyboard ne puisse pas se faire accrocher au Manpads, ce qui reste pour moi une caractéristique encore inconnue) Alors certes, ce n’est pas aussi violent niveau pertes que 10/10 (+pilote et co et les éventuels tireurs de portes s'il y en a) mais l'hélico a cet avantage de pouvoir détecter le radar, et prendre les dispositions nécessaire pour le contrer (ou en tous cas essayer) Et encore, on n’a même pas encore abordé la question de l’evac des potentiels blessés. Un opérateur blessé, on en fait quoi ? On met son flyboard en mode pilote auto/suivi asservi du « chef » pour rentrer, en espérant qu’il puisse tenir debout dessus ? On demande une EVASAN en hélico (aucun gain en terme de capacité/performance du coup) et au pire, on demande au commando complet de crapahuter dans la jungle (avec leur joli flyboard sous le bras qui rajoute juste un peu de charge à des Pax qui s’en passerait surement très bien j’imagine, surtout s’il sont déjà un minimum chargés) jusqu'à atteindre une zone suffisament sure pour permettre l'évacuation? Après, on peut toujours équiper un ou plusieurs flyboard de capteurs type radar ou avertisseurs en cas d’accrochage par un radar de détection/tir, en renforcer la structure pour les protéger un minimum contre les ALI, et pourquoi pas rajouter des systèmes lances leurres IR/EM/autres (projecteurs holographiques pour créer une image clone et tromper les détecteurs visuels/Pax ENI? Tant qu'à aller chercher loin, autant s'amuser un peu sur le concept ) mais dans ce cas, on vient de réinventer l’hélicoptère, sauf que cette fois, il est individuel et chaque Pax doit s’assurer du vol, de la surveillance et du suivi de la mission…. Mouais, je ne sais pas si ça se sent, mais je suis moyennement convaincu pour le coup (et niveau conso et prix, 10 appareils high tech vs 1, qu moins aussi high tech et sans doute pas 10 fois plus cher... mais ça, c'est dans une logique de budget limité et/ou purement comptable) (Attention, je ne dis pas que c’est une idée à chi*r et qu’il ne faut pas y réfléchir, simplement que voir l’outil technologique comme un outil magique de rupture au niveau capacitaire, c’est rarement viable. L’art de la guerre, c’est aussi envisager comment réagir lorsque tout part aux fraises, même si on espère que ce ne sera pas le cas; et ce depuis Sun-Tzu ) Pour le problème du bruit, je ne suis pas un expert en mécaflu (je dirais même que je n’aime pas ça du tout ) mais au vu de la taille de l’engin, je ne suis pas sûr qu’on atteigne un jour un niveau « discret » avec un système à jet d’air… Ca mériterait que quelqu’un de plus habitué à ces questions y réponde Pour moi, à moins d’avoir une « surface de débit » d’air plus grande, donc un appareil plus gros et probablement plus lourd, plus détectable à vue ou au radar , je ne sais pas si on peut rendre les jets moins bruyants en jouant beaucoup sur l’acoustique, sans perdre au niveau des performances. Un ingé aéro ou géné aurait une réponse un peu plus construite sur le sujet ? Je suis sceptique, mais pas totalement convaincu que ce n’est pas possible. Et j'attends de voir.

C'est en effet la piste de recherche qui est prioritaire (j'ai même eu l'occasion de faire une stage sur ce sujet il y a quelques années, 2010 il me semble) mais le plus gros inconvénient à surmonter et résoudre était la libération de l'Hydrogène sous une autre forme exploitable depuis les composés de stockage (qui ne posent que peu de problèmes à synthétiser pour le coup...) J'ai complètement laché le sujet depuis quelques temps, et n'ai pas tenu mes informations à jour. Si des informations techniques à ce sujet existent (sans rentrer dans le confidentiel entreprise, évidemment) je suis preneur et intéressé

C'est étrange, je n'en ais pas les mêmes retours : Même si JV.com lui a mis une note "moyenne" (mais ce ne sont plus mes références depuis bien longtemps), il trouve beaucoup de succès auprès des sources un peu moins grand public, et j'ai l'impression que beaucoup le conseille fortement. Il me fait penser à un mélange de Fable et de Risen. (Je suis un peu en retard, mais c'est déjà ce que je pensais il y a 2 semaines, lorsque sa sortie a été annoncée, et il était déjà dans ma liste perso Steam )

Pffff, rabat-joie

Ils ont réussi à trouver un moyen efficace de stocker l'hydrogène? Je sais que ça a longtemps été problématique, et c'est sans doute ce qui a autant freiné cette filière (avis personnel) (Sinon, j'attends avec impatience le premier accident avec 2 véhicules avec des bonbonnes H2 pleines sur autoroute, ça va leur faire tout bizarre... Mais on réduira le nombre de blessés sur la route, ça c'est sûr )

(Ce n'est pas dans ce sujet qu'il y avait une référence à la "piétonification des villes" et à une étude indiquant que les villes optimisées dès le début pour y vivre "à pied" entrainait un effet mélioratif (voire carrément un cercle vertueux) au niveau des transports en commun? Ca date, donc j'ai un doute, mais ça serait dans la même veine, non?)

Pour certains suisses romands aussi hein Aprés, effectivement que les qualités intrinséques du Rafale le place dans une très bonne situation pour l'appel d'offre (même si rien n'est encore joué, pour rappel) Je pointais juste du doigt le ressentiment anti français (léger en vrai) de certains suisses (le frontalier qui vient voler le travail des honnêtes suisses, qui eux ne font pas du tout la même chose hein, aller faire ses courses et son plein en France ou en Allemagne, jamais de la vie... En effet, mon post n'était pas clair. Je ne nie pas que SAAB a voulu jouer, et a perdu. Le Gripen n'était pas prêt pour l'appel d'offre et les capacités de l'avion présenté, en l'état, sont decevantes. Son "retrait" de la compétition est une réaction logique et que je ne contesterais pas. J'avais oublié de vérifier quelle version de l'avion avait volé, mea culpa. Disons que si les ingénieurs de SAAB sont aussi bons sur la structure de leur appareil que leur service marketting sur Powerpoint, le Gripen NG pourrait être un très bon appareil, et un "solide concurrent" européen, créant un peu de compétition au niveau de l'aéronautique européenne. Ca pourrait être le stimulant, l'émulation qu'il manquait dernièrement? (C'est presque pas du Troll, j'espère sincèrement que cet avion finisse par être bon, mais j'ai une petite préférence à imaginer la Suisse volant en Rafale... Une version toute rouge pour la patrouille suisse, ça rendrait bien )

Ce sujet intéresserait beaucoup de personnes à Vincennes et dans les CIRFA. J'ajoute ma pierre à l'édifice (Je précise que ma connaissance du sujet est assez... légère, mais ça peut peut-être intéresser certains) Pour commencer, je dirais que pour fidéliser les militaires (Je pense tout d'abord au MDR, ceux qui posent en effet le plus de difficultés à conserver) il faudrait tout d'abord une vraie volonté politique de le faire... Le lien armée-nation est de plus en plus ténu, et mis à part quelques indécrottables fana de la chose mili, l'impression générale en France est que la majorité des citoyens se désintéressent totalement de ces sujets. Du coup, l’image du militaire en pâtit, et l’Armée n’attire plus (autant) qu’elle pouvait le faire à une époque. Et je pense que c’est d’autant plus vrai pour l’AdT que les autres. On observe même plutôt une montée d’un sentiment antimilitariste et anti-policier dans certaines « élites ». Est-ce la faute à la période de paix sur le continent Européen la plus longue jamais connue ? Je pense que c’est lié, mais sans pouvoir le prouver ni donner ici autre chose que mes impressions personnelles. Tant que ce lien Armée-Nation ne sera pas à nouveau fort, les Armées auront du mal à recruter, et les candidats resteront moins motivés à rester. D’autant que la solde ne fait absolument pas rêver, et ce n’est PAS un gage de fidélité. Ensuite, il y a de nombreuses pistes lancées tout au long de la discussion, et elles ont toutes le mérite de donner à réfléchir et d’être variées. Le temps de toutes les lire, j’avais déjà oublié les premières proposées, et même le titre initial du fil Les arguments en faveur de la centralisation et de l’opposition campagne/ville m’ont particulièrement interpelé. D’un point de vue stratégique, le regroupement et la centralisation des éléments, avec une logique de projection et de mise en commun des équipements/installations, c’est de la macro gestion, c’est une vision globale, et c’est effectivement un des objectifs nobles que poursuis (ou devrait activement poursuivre) l’AdT. Cela dit, dans chaque ville où plus d’un Régiment sont présents, on observe des accrochages en bars civils, des « chasses gardées » dans des territoires arbitrairement choisis et imposés (« Pas touche à l’école d’infirmière les gars, c’est pour notre régiment seulement »….) et bien d’autres soucis de tous les jours similaires, qui ternissent pas mal l’image du Militaire Français auprès de la population civile. Imaginez la scène : votre fils militaire se fait tabasser en sortie de boite, par d’autres miloufs, pour avoir dragué une étudiante infirmière, pas de bol, c’est le terrain de chasse du régiment d’inf installé de l’autre côté de la ville, mais qui a décidé que les étudiantes infirmières, c’était pour lui uniquement. On peut appeler ça comme on veut : Franche camaraderie, compétition saine entre Régiments, erreur de jeunesse ; il n’empêche que ça fait tâche… Donc je ne pense pas qu’une centralisation rapprochée soit la solution, même si d’un point de vue stratégique et d’EM, ce serait l’idéal (et non, ne pas les mettre près des écoles d’infirmières ne suffit pas, si ce ne sont pas elles, ce sera l’uni, l’école d’ingé ou de commerce, le club de sportive du coin, ou tout simplement la boite avec plus ou moins de succès du coin, voir le régiment de l’AdlA, avec sa féminisation importante…) Ensuite, pour le débat ville/campagne, de ce que j’ai connu, les deux ont leurs avantages et inconvénients, surtout en terme de place pour les manœuvres/tirs/gestion et entretien des parcs d’équipements, mais je pense que ce qui intéresse avant tout le mili, c’est l’accès simple et assez rapide à… LA GARE. Et là, tous ne sont pas égaux. C’est pour moi un point qui devrait être intégré en priorité dans la réflexion sur la gestion du territoire de toutes façons (la France a de vraies lacunes sur le sujet) et qui permettrait aussi de soulager pas mal de militaires qui se retrouvent loin de leur famille. Ce serait un énorme projet, mais les répercussions, en particulier en termes de fidélisation des MDR, seraient toutes aussi importantes. Et, pour parler de choses qui fâchent, il serait temps de sortir de l’opération Sentinelle, ou tout du moins en réduire l’intensité. Elle fatigue énormément les militaires, qui ont souvent l’impression de perdre leur temps à faire du figuratif plus que de s’entrainer à leur boulot, ainsi leurs cadres qui se retrouvent bloqués dans un cycle de permanence infini, peu intéressant, et au final peu productifs (et je suis gentil en disant « peu ») Après, je ne partirais pas sur les différences de traitement entre MDR, Sous-off et Off (et en particulier OSC…) Sinon il me faudra des pages entières juste pour poser à plat tous les soucis auxquels je pense. Aussi cathartique que soit l’exercice, je ne crois pas que ça fera avancer le fil en soi (D’ailleurs, il y a une limite au nombre de caractères dans un post ? Parce que j’ai (encore) rédigé un sacré pavé )

Evidemment que l'A400M est un meilleur avion, autonomie et capacité d'emport largement supérieures (Combien de Meteor, Mica ou AMRAAM on pourrait lui coller dessus sans pour autant réduire ses (formidables) caractéristiques aérodynamiques?) en prime, sa modularité est exemplaire et il peut accueillir toutes les améliorations qui existent, et même celles qui n'existent pas : il y a la place, la puissance électrique, et on peut rajouter tous les opérateurs que l'on désire.... Je ne comprends toujours pas pourquoi il n'équipe pas encore toutes les forces aériennes du monde. Après, j'ai quelques doutes sur sa maniabilité dans les vallées suisses et en suivi de terrain, mais rien qu'un bon pilote ne puisse pas surmonter Blague à part, après avoir regardé les 3 vidéos dans le bon ordre (EuroTyphoon, Gripen puis Rafale) sans s'appesantir sur la durée des démos (même si, plus c'est long...) on a clairement l'impression que le Typhoon se traine et n'est pas franchement maniable, seuls quelques passages avec un peu de vitesse et de puissance de ces moteurs m'ont marqués. Le Gripen (qu'honnêtement, j'apprécie beaucoup) s'en sort beaucoup mieux, et prouve qu'il n'est pas ridicule malgré n'être "que" monoréacteur, et s'il n'avait pas été éliminé de la compétition, je le considèrerais comme le concurrent le plus sérieux pour cet appel d'offre. Il monte bien, il parait maniable et pas totalement dénué de puissance (Et, contrairement au F-35, il vole, lui ) Enfin, le Rafale Rien à dire, regardez la vidéo et vous comprendrez pourquoi c'est le meilleur chasseur au monde (Bon, ok, le 2ème meilleur, après l'A400M) De mon point de vue, c'est probablement celui qui correspond le plus à l'offre exprimée par la Suisse, en offrant de plus une marge capacitaire non négligeable en cas de "réchauffement" des relations dans le monde. Son plus gros défaut pour ce contrat : être Français... (Je ne plaisante qu'à moitié...)

Je rajouterais que ça ne se limite pas à la pharma. La chimie "standard", c'est pas non plus reluisant de ce coté là. Ca va que ce n'est pas un gros domaine industriel très répandu et avec de nombreuses applications... Je dirais que ce qui sauve ce secteur, c'est son effet de masse, mais les tendances sont les mêmes, et ça n'a rien de rassurant. (Constaté personnellement en Europe, mais c'est aussi valable en Amérique du Nord, de ce que j'ai comme retour de connaissances persos) L'impression que ça donne c'est que les boites sont dirigées par des financiers qui font de la gestion avant tout, et comme la recherche, ça coute cher et ça ne rapporte rien ("Vous avez vu le bilan financier du pôle R&D de votre boite? 0 retour sur investissement, tout vient des VRP... D'ailleurs, la prod coute cher aussi, va falloir voir à dégraisser tout ça"), le budget de R&D passe en second plan, parce que "pas rentable", et hors de question d'embaucher un jeune qui n'a pas déjà fait ses preuves, et les mettre en doublure de l'ancien R&D qui va bientôt partir hein, on verra pour le remplacer quand il partira, pas la peine de d'inquiéter de ça dans l'immédiat, on a encore 8 mois Bref, léger HS, mais j'ai plus de potes ingé (ou docteurs) qui sont en cabinets de consultants ou se sont réorientés dans des secteurs à fortes demandes, que de potes qui ont fini dans des postes R&D, en France ou ailleurs, d'ailleurs.

Je l'utilise, en tant qu'antivirus de base, mais sûrement pas à 100% de ses capacités. Je l'ai découvert par un de mes anciens collocs qui était informaticiens, et m'a installé la version d'essai, aussi efficace que la version payante, pour une durée trèèèèèèès longue ;) Je suis passé ensuite sous Avast, sans soucis, et je suis récemment revenu sous NOD32, version payante. Très satisfait, même sur mon PC portable plus tout jeune: c'est pas trop gourmand et ça semble efficace (mais je ne vais pas taquiner les sites les plus sensibles non plus) Je sais qu'il fait de la protection contre les liens douteux, et les sites réputés "à risques", mais pas d'Adblock ni similaire. Et je ne suis pas convaincu qu'il permette de se passer complétement des Ccleaner et Adwcleaner-like. La version gratuite est complète (en gros une démo à durée limitée) pour ceux qui veulent se faire un avis dessus, mais je ne suis pas sûr qu'il fasse quelque chose mieux que les qutres antivirus disponible (malgré son bon classement régulier dans les comparatifs)

Bonjour à tous, je me présente, SLT, adepte de géopolitique et des sujets de l'armement et de la défense. J'ai découvert ce forum il y a quelques temps déjà, de mémoire en cherchant des informations sur le Rafale, et je suis tombé sur l'article "Opération Mousquetaire", que j'ai lu d'une traite, et ais tout simplement adoré. (Ce devait être en.... 2008-2009 2010, le coup de vieux...) Ce qui m'avait surtout marqué sur cette fiction était le niveau de crédibilité et de vraissemblance qui en ressortait. Entre les aspects techniques et le langage mili, ça faisait réel, et j'étais accroché (le jeune moi encore ignorant de la chose militaire de l'époque en tous cas ;) ) J'ai ensuite consulté d'autres articles et j'ai été ravi de trouver un forum traitant de tous les sujets qui m'intéressent. Après donc plusieurs années de spectateurs irréguliers, et beaucoup de temps passé sur les fils géopolitiques, au boulot (pas bien, je sais), je saute le pas et m'inscris enfin sur le forum. Et comme tout bon forum, passage obligé par la présentation dans la catégorie idoine éponyme. A propos de moi, je suis né en 87 (pour les fainéants et mauvais en Maths, ça fait 32 ans à la date du message) et j'ai la chance de bosser dans l'industrie de défense (pour les infos supplémentaires, je préfèrerais ne pas forcément tout exposer en catégorie public, ma boite étant accessoirement peu encline à se montrer en ligne) Français initialement (enfin, il parait, l'AOC n'ayant jamais été vérifiée, parce que ça ne m'importe pas vraiment), actuellement en Suisse (Yeah) alémanique (Noooooon), et avec un parcours assez atypique et sinueux (mais diablement instructif et formateur pour moi) je ne prétends pas être un expert dans les domaines abordés sur le fofo, tout au plus un enthousiaste plus totalement néophyte mais toujours aussi curieux, et j'apprécie grandement les échanges ici en particulier pour leur (généralement) haut niveau de qualité et de technicité, via les "vrais" experts. Je ne suis par contre pas sûr d'être le membre le plus locace dans l'immédiat, d'autant que généralement, quand je n'ai rien d'intelligent à dire, je m'abstiens (Bon, pas tout le temps non plus, j'avoue) et je m'excuse par avance pour les éventuelles fautes dans mes messages, entre le fait de ne plus pratiquer le français quotidiennement depuis plus de 2 ans, et le clavier QWERTZ ici, les résultats sont parfois... très approximatifs et souvent curieux. Sur ce petit pavé, je vous remercie pour votre attention et espère avoir rapidement le plaisir d'échanger avec tout le monde. Ps : Mon dieu, ce que j’ai fait des phrases longues… Désolé. Conseil de santé : ne lisez pas ces messages à haute voix.