Gallium

J'imaginais que la perte sèche de 18 CAESAR pouvait peut être amener à combler temporairement le trou en déstockant des AuF1, ceux ci étant encore en service, preuve qu'il sont certes dépassés, mais qu'on s'en contente en attendant mieux. Bon je rêve probablement ceci dit. Autre chose, j'ignore dans qu'elle mesure un simple citoyen peut demander à un député de la commission défense des précisions sur notre politique de stock, ou bien juste leur demander d'aborder le sujet en audition, mais je pense que c'est à tenter

oui, je suis trop dur, il dit des choses intéressantes, mais il s'est bien planté aussi sur certains sujets. Pour préciser : le type nous parlait dans ses multiples tribunes et articles de "djihadisme low cost" au Sahel, de "va nu pieds" en parlant de Boko Haram (en 2018 !) https://www.lemonde.fr/afrique/article/2018/11/13/marc-antoine-perouse-de-montclos-le-nigeria-un-geant-qui-inquiete_5383026_3212.html Pardon mais c'est quand même très loin de la réalité opérationnelle, les fameux va nu pieds en véhicule blindé, avec des canons sans reculs et des mortiers... Je dis pas qu'on a affaire à une techno guérilla mais quand même. L'habituel mépris de l'adversaire en claquette...C'est grotesque En 2021, il nous raconte dans cet article que les organisation djihadistes locales n'ont pas réussis à établir des contacts régulier avec l'EI ou Al Qaida https://www.lemonde.fr/idees/article/2021/09/21/le-mali-sera-t-il-le-prochain-afghanistan_6095381_3232.html enfin bref, il y a pleins de truc comme ça chez lui que le décrédibilise franchement

Retour en 1999... https://www.letemps.ch/suisse/france-une-grande-stockeuse Economies obligent, l'armée de terre française conserve dans des hangars ou sous des tentes des blindés qu'elle transforme et qui lui servent de réserve. Publié samedi 27 juin 1998 à 02:00 Pour ses véhicules blindés, l'armée française dispose d'une surface cumulée de stockage de 30 000 mètres carrés, selon une source du Service d'information et de relations publiques des armées (SIRPA). Elle emploie depuis six à sept ans une méthode de conservation à air sec et à taux d'hydrométrie constant développée par la société française Bachmann. L'armée de terre recourt à deux types de stockage: l'un de longue durée, dans des hangars, assez semblable à celui que la Suisse va mettre en œuvre, l'autre dit «stockage opérationnel», sur des dalles de béton abritées par des tentes. En France, le stockage de longue durée résulte d'importantes mesures de restructuration et d'une diminution des effectifs, laissant inutilisés de nombreux véhicules. L'armée de terre les stocke et profite du repos forcé de ces matériels pour les améliorer. Elle conserve des obusiers blindés AUF1 et les transforme en les équipant de châssis de chars AMX 30. Elle stocke aussi 250 blindés chenillés de transport de troupes AMX 10B, dans lesquels elle puise pour entretenir le parc en usage courant. Le stockage opérationnel, également à air sec, s'applique à trois situations. Premièrement, à la conservation des nouveaux chars Leclerc, pour limiter leur usure; ensuite, aux matériels lourds des compagnies «tournantes», des unités appelées à intervenir à l'étranger avec leur seul matériel léger. Quand elles quittent la métropole, les blindés de ces compagnies sont stockés; enfin, aux matériels lourds prépositionnés dans des régions à risques, telle la Bosnie. La fin du conflit armé dans ce pays a entraîné le départ d'une importante partie des effectifs français, mais la France y a stocké – à Mostar – des blindés au cas où les choses s'envenimeraient à nouveau. Le recours à ces différents types de stockage permet à l'armée française de réaliser des économies substantielles, affirme la source du SIRPA. Moi j'ai une seule question : où sont passés tout les Au F1 ?!

oui tu as raison... l'arrow 3 est clairement hors catégorie. En revanche, bien que les domaines ne soient pas exactement les mêmes, TWISTER aurait aussi un capacité antiballistique (éventuellement comparable au THAAD ?) Tu as raison pour le territoire nationale, mais je parlais spécifiquement de la défense SATCP. En revanche, on devrait tout de même construire une défense multicouche projetable, et on en est loin, que ce soit en terme de nombre de systèmes mais surtout du manque de système mobile entre l'ASTER et le MISTRAL

Comment le prendre encore au sérieux lui d'ailleurs Hum, en revanche, je commence à voir passer pas mal de tweets critiques contre la junte au pouvoir, alors honnêtement, je pense que c'est une question de temps pour Wagner

Je te rassure (ou pas), nous non plus... Programme TWISTER que l'Allemagne a rejoint... (bien évidemment, on est pas à l'abri en France d'un coup de poignard dans le dos qui verrait, à tout hasard, l'achat d'une solution toute prête du type Arrow 3 justement ou THAAD like) Sinon, point de vocabulaire, on parle en français plutôt de "couches" que de "coupoles". Une défense anti aérienne assurant une couverture complète de la basse à la haute altitude est ainsi dite "multicouches"

Le Leclerc avec cette tourelle... On ne le verra jamais

Actarus se retourne bien pendant le transfert dans Goldorak

Non, ce sont de simples éclats. Les obus OGRE ne sont probablement PAS en Ukraine. Mais c'est intéressant de constater que la propagande pro russe est assez efficace pour qu'on se sente obliger (moi le premier) de réagir à quelque chose d'aussi peu probable

C'est probablement une bête traduction du manuel d'époque qui mentionnait alors l'obus OGRE, inutilisé aujourd'hui...

Le allégations d'obus OGRE sont à prendre avec précaution, encore plus avec leur usage sur des zones civils. Ceci dit, il y a bien des vidéos d'il y a quelques jours qui montrent des frappes d'artiller UKR sur Donetsk, mais je trouve ça vraiment gros le coup des obus OGRE. (Ensuite, si c'est le cas, tant mieux que nous ne les ayons pas tous détruits, c'est terrible à dire mais se passer de 13000 obus aussi efficace, et aussi terribles soit ils aujourd'hui, c'eût été dommage)

Les RALEC F3 sont des fusée de proximité effectivement

Je pense qu'on ferait mieux de laisser les commentaires du Figaro là où ils sont

Absolument, d'autant qu'il me semble avoir lu que le détroit de Taïwan se prête moins au opérations sous marine (de par la salinité, la température, et surtout la topographie des fonds) que la mer des Philippines de l'autre côté de Taïwan. En d'autres termes, il est plus compliqué aux américain d'interdire à la marine chinoise le détroit de Taiwan qu'à la marine chinoise de couler les convois américains venant de l'Ouest. ceci étant valable à technologie égale, pour le moment dans le domaine sous marins, les américains sont donc encore devant... pour le moment, car les capacités ASM Chinois se développent sûrement, tout comme sa sous marinade

Bien évidemment, je paye une bière à celui qui pourra me dire l'état de conservation (stocké proprement, cannibalisés, ferraillés) des 44 restants et où sont ils

#initialisation "les fantassins sont désormais suffisant pour tenir le terrain, les chars sont vulnérables, c'est le passé "oh zut, l'artillerie adverse les cibles facilement à découvert et ils sont vulnérables à la ferraille du champ de bataille, donnons leur des véhicules blindés pour les protéger" "oh tient, les ennemis font pareil, on a qu'a mettre un canon de 20 pour détruire les véhicules adverses facilement sans dépenser un couteux missile antichar" "rebelote, ils nous copient : renforçons notre blindage pour les faire résister à du 40mm et tant qu'à faire, mettons un gros canon pour détruire facilement un objectif adverse et des chenilles pour améliorer la mobilité hors route" "zut, le blindage ennemi résiste aux obus HE, mettons un plus gros canon et des obus flèches" "mince, notre véhicule-à-chenille-avec-un-gros-canon est vulnérable aux missiles portables adverses, autant privilégier les petites véhicules" "les fantassins sont désormais suffisant pour tenir le terrain, les chars sont vulnérables, c'est le passé" boucle infini

Il faudrait retrouver la statistique, mais de mémoire, il y a trois fois plus de morts et de blessés dans une fusillade lorsque l'arme utilisé est une arme d'épaule semi automatique à grande capacité (en gros une plateforme AR15 quoi). (...pourtant, aux Etats-Unis, ce sont souvent les armes de poing les plus réglementées)

Prototype du VBG CENTAURE : source des photos : https://www.autotitre.com/forum/Vehicules-speciaux/Photos-de-voitures-de-Police-34001p3020.htm tourelleau téléopéré (lance grenade 40mm ou MAG58), caméra jour/nuit haute résolution/longue distance, détecteur de départ de coup

FOB c'est la parole de Nexter, s'ils disent cela, c'est que Nexter approuve

HS

C'est toi qui est en retard , il équipe depuis l'origine les FREMM Mais justement, la marine souhaite à terme remplacer le Narwhal par le 40 CTA sur ses navires

Bienvenu Ca nous en fait combien maintenant @pascal @Heorl

Le CAESAR irakien se confirme ! https://english.alarabiya.net/News/middle-east/2022/05/08/Iraq-signs-contracts-with-US-France-to-import-advanced-weapons-State-news-agency Iraq’s Ministry of Defense signed contracts with the United States and France to import advanced weapons and strengthen artillery, the state news agency (INA) reported on Sunday citing a senior military commander. He added that long-range artillery weapons had proved efficient in fighting ISIS extremist group recently, and that new cannons are part of deals with European countries. Le ministère irakien de la Défense a signé des contrats avec les États-Unis et la France pour importer des armes de pointe et renforcer l'artillerie, a rapporté dimanche l'agence de presse nationale (INA) en citant un haut commandant militaire. Il a ajouté que les armes d'artillerie à longue portée s'étaient révélées efficaces dans la lutte contre le groupe extrémiste ISIS récemment, et que de nouveaux canons font partie des accords avec les pays européens.

...et en même temps, n'est ce pas le cas de la marine dans le cas particulier du Pacifique ?