Nec temere

Ça me paraît compliqué la corné est assez épaisse. Si on parle d'un corps dans l'humeur vitré c'est pire parce qu'il faut traverser encore plus de tissus épais (conjonctive, scléra, choroïde et rétine), en plus c'est encore moins accessible...

Il s'agissait bien d'une stimulation d'un chat S face une flèche. Laquelle avec quelle vitesse ça je sais pas. A noté dans ce cas là les encoche (sait pas comment appeler ça) sur le glacis sensé augmenter artificiellement l'épaisseur blindage n'a pas l'air de faire de miracle non plus

Il y a pas mal de simultation balistique sur YT je ne sais pas si c'est réaliste mais il me semble que j'ai vu une sur ce cas... De souvenirs ça faisait un beau trou...

Une référence à un programme pourri ? Je ne vois pas lequel j'avoue

Si j'ai bien compris ce qu'il y a de plus dur a réussir sur un P.A. c'est d'organiser les flux. Elle vous parait suffisante (dans le sens bien dimensionné) pour gérer le pond d'envol ? Elle fait pas bien grande avec pas beaucoup de visibilité sur l'arrière.

Pour en revenir à du plus sérieux, la plaisanterie n'ayant pas eu l'air d'avoir prise . J'ai hâte de savoir d'où viens ce rafale pot de fleurs ? Et s'ils vont lui remettre ses ailes à l'oiseau ?

Fourberie ! Mettre le lien air défense du lien d'un article d'avion légendaire. C'est vicelard ça...

Maintenant il faut l'imaginer avec la cage à poule anti drone suicide et du blindage additionnel et on tient notre MGCS

Je parlais du Abraham

. Justement ça fait cher le best-seller.

Je me pose une question. Visiblement la cours des comptes donne l'acquisition du Leclerc pour 8M€ (et 16M€ tout frais compris depuis le début du programme). Je viens de voir que pour la dernière version du M1, SEP v3 était à 12M€... Comment c'est possible ça ?

Et le contexte géopolitique n'était pas du tout le même avec l'effondrement du bloc URSS. Va pas falloir pousser beaucoup pour convaincre tout le monde de la nécessité davoir une aviation top niveau pour les prochaines décennies. Avant il fallait investir un gros capital politique pour soutenir ce genre d'investissement. Maintenant, il y a presque la certitude que les mêmes investissements reporte du capital politique instantanément. Donc pas les même calcul politique. @wagdoox aurait peut être pu plus nous en parler.

De Gandhi n'est ce pas ?

Et bin... Zont encore à souquer ferme dans la choucroute pour arriver à bon port les gars.

Il existe aussi une corrélation positive entre l'allaitement et le fait que les mâles hétéro aient tendance à bien aimé les poitrines grosses comme des pastèques. Histoire de boucler la boucle

Pour l'usine maréemotrice ça a pas l'air d'être une sinécure. Vous verriez le temps qu'ils passent y faire des travaux. Certes il y a une 2x2 voies qui y passe. Mais il me semble qu'il a quand même fallu 40 ans pour la rentabiliser. Et puis niveau nuisance pour les employés ça à l'air d'être un délire... Sans parler de différents problèmes comme l'enlisement de la Rance. Il me semble qu'il existe une certaine résistance au maintien de se projet dû aux problèmes engendré. Mais ça reste très marginal, j'en ai pas côtoyé en tout cas.

Di Caprio dans sa pub pour la nouvelle plus mieux fiat e500 dit que non. Qui qui c'est qui a raison du coup ? Cette fraude put....

Ouaip appelé phase 4. La pharmacovigilance.

Oui effectivement, mais je trouvais que c'était un peu sortir l'étude clinique de son but initial. J'ai eu quelques cours (beaucoup trop même ) la dessus avec des cliniciens. Bon c'est pas ma tasse de thé faut avouer. Mais ils insistaient quand même pas mal sur le fait qu'avant d'intégrer une cohorte les malades étaient bien tenus au fait que certes ils auraient peut être accès à une nouvelle thérapie mais que s'il y avait des effets notables ils ne seraient que transitoire. Après je savais pas qu'il pouvait être récurrent de voir des AMM délivré alors que l'étude clinique (au moins jusqu'à la phase 3) n'était pas terminé. Tu as l'air de bien connaître le domaine. Par contre je connais assez peu le processus détermination de la base de remboursement par la sécu et je sais pas où la conversation pourrait continuer.

On vous prend pas en études cliniques pour vous soigner mais pour tester de nouvelles stratégies thérapeutiques. Quand l'étude est terminé ou que vous ne correspondez plus aux critères vous sortez de la cohorte et c'est terminé. Que vous ayez encore votre cancer ou pas c'est terminé et l'accès au nouveau médicament devra attendre la fin du cycle de développement et de production. D'autant qu'elles se font presque toutes en double aveugle. Donc avec un groupe placebo...

Ceux avec le tourelleau mag. Ceux avec le lance grenade je pense avoir déjà vu.

Ça a déjà été vu sur le terrain cette configuration ?

Ça sert à disperser les manifestants ?

Il est moche surtout de face

Bah ce que j'évoquais en début de page... La continuité c'est un système de santé performant mais ça un coup en terme de matériel, de personnel et d'électricité. D'autant que notre système pousse quand même à la centralisation avec ce que ça implique.