Nec temere

Vous les voyez d'ici les fermes des 1000 alpagas pour avoir un peu de sérum avec les anticorps... Déjà que ça coûte une co*ille en pure quand c'est du lapin, du cochon d'Inde, de la souris ou même du cochon. Mais là de l'alpagas...

La Chine c'est 2 millions d'active et les US 1 ou 1,5 million. Donc plutôt le ration Chine Taïwan.

Ils envoient la purée la vache ! 70 missiles Irondome tirés...

Oui une seule prise de vue et une exposition donnée comme dans le cas de la rétine. Ici ce n'est qu'un exemple pour illustrer le propos rien de plus. Je m'obstine un peu sur cette idée d'être capable en un cliché d'avoir une photo sans saturation avec une intensité de signal optimale localement. De sorte que, dans l'exemple que j'évoquais, d'avoir les noyaux non saturés tout en étant capable de voir les filaments qu'importe l'intensité lumineuse avec un système peu complexe (hormis le capteur bien entendu). Dans le cas d'une intensité élevé, genre sur la plage en plein été, les molécules qui captent les photons peuvent être saturé jusqu'à 90 ou 95% dans une cellule photoréceptrice. Par différent procédés, la cellules est capable de coder le signal avec les 10% restant tout en ignorant les 90% qui ont bleeché et qui seraient autrement que du bruit saturant le signal. Là je commence à toucher à la limite de se que je comprend pour l'instant. Pas sur d'être tout à fait clair en plus Bon dit comme ça l'intérêt me semble un peu limité. Mais c'est aussi ma question de l'utilité qu'on peut trouver à ça.

L'idée c'est justement de pouvoir faire ça en une seule image. Mais du coup si je comprend bien des solutions existent déjà. L'intérêt d'un capteur spécifique est du coup limité.

Ca me semble correspondre un peu à la ce que je pensais. Donc avec un capteur CMOS il serait possible de pouvoir avoir un signal non saturé au niveau des noyaux (les grosses taches rouges qui bavent bien) et les prolongements dendritiques (les filaments). C'est le genres de photo que je suis amené à faire dans mon boulot. D'expérience je peux dire qu'il est particulièrement difficile de voir ses prolongements sans totalement saturer l'image. A contrario si on veux un signal optimal pour le noyau on ne distingue presque pas ses mêmes prolongements. http://retinalmicroscopy.com/wp-content/uploads/2020/06/Monkey2520AII2520amacrine2520cells2520ME2520serie25206.jpg Il serait possible de faire ses augmentation de gain local dans l'image automatiquement ?

Je reviens dessus maintenant que j'ai un peu plus de temps. @g4lly tu as l'air de bien connaître le sujet, j'avoue que c'est nouveau pour moi donc ma maîtrise est relative. Disons que je ne connais bien que la rétine. Selon toi la capacité à restituer une image net et non saturée vient d'une superposition d'images successives prisent avec plusieurs paramètres. Selon se que je sais, pour une image donné avec le paramètre focal donné, la rétine (après adaptation à la luminosité) peut capter l'ensemble des informations que j'ai évoqué de manière optimale. La similarité avec les autres systèmes optique c'est la capacité de géré l'ouverture pour ne pas saturer. Là où l'oeil se distingue c'est que l'étendue de la plage d'utilisation ne peut être expliqué par la seul variation de l'ouverture de l'iris. Si je comprend tout bien, cela vient de se que j'ai déjà évoqué plus haut, l'intégration horizontale. Tu dis que ça va peut être géré en post-traitement dans un appareil. Je me doutais de cette possibilité (la photo c'est pas mon truc paradoxalement). La où je vois une rupture c'est dans le phtorecepteurs, ici le cône. Il est capable d'adapter son seuil de détection. C'est un peu compliqué et j'avoue que c'est de la bio moléculaire un peu dur, je pense qu'il faudrait que je revienne dessus pour tout saisir. Ce qui fait que tout réuni, il est possible d'avoir le soleil en face de toi et d'être quand même capable de voir l'environnement devant toi de manière optimale avec tout les détails. Pour moi quand tu prends une photo face au soleil bah c'est la merde. Si tu veux pas saturer tu as une image terne un peu dégueu. Tu as une cellule photosensorielle avec une plage d'utilisation assez restreinte (les cônes sont assez bruyant) mais avec un seuil d'activation adaptable. Pour avoir l'information de luminosité dans l'image et l'ouverture de l'iris c'est géré par un système secondaire avec les ipRGC si je dis pas de conneries. Du coup la vrai question c'est est ce que de pareil capteurs avec un seuil variable existe ? Sinon est-ce qu'il a des travaux dessus ? Et est-ce que ça a une utilité notamment dans le militaire. Ça te semble coller avec ce que tu connais de tout ça ?

D'autant que les turques ce seraient senti de revendiquer les revendications mongols. Un vrai merdier en perspective en sommes

Comme les iraniens avec leur maquette ? Tu aurais un lien vers ses photos ? Ils est vrai qu'on ne peut pas reprocher aux chinois de se donner les moyens de leur ambition.

Dommage que @Stark_Contrast ne soit pas là pour nous éclairer sur ce point. Taïwan a t-elle répondu qu'elle enverrait sa marine si d'aventure l'APL franchissait vraiment la délimitation de la ZEE ? Sinon qu'est ce qu'elle pourrait faire sans monter les hostilités d'un cran ?

Je serais d'accord avec ce que tu écris mais beaucoup ici insiste sur le fait de ne pas sous estimer les russes. N'eyant aucune compétence pour en juger je me contenterai d'avoir une approche prudente. Quant à l'économie de guerre, il ne me semble pas connaître d'exception de récession sévère dans ce cas. Peut-être les US ou la Chine pourrait être des contres exemple mais il me semble illusoire de croire que les Russes puisse penser que c'est accessible pour eux.

Pas très malin... ils en font des martyrs si c'est le cas. Visiblement les viols de masse et les exécutions sommaires restent une arme de guerre. Franchement je comprend vraiment pas ce que cherche à faire les Russes. Peut être que certains arrivent à toucher du doigt les buts de guerre russes mais là la méthode en quoi permet elle d'atteindre ce but. La seule chose que je vois c'est qu'ils sont en train de bâtir les fondations d'une nation unie indépendante et autonome...

Elle a de la gueule cette barque avec l'étrave droite. J'aime bien.

Je pense qu'il faut surtout noter un profond désarroi de la modération face à une situation qui leur échappe un peu. Je dis peut être une conneries mais si les contributeurs et les modérateurs (et admin !) se mettent sur la tronchent de cette façon ce n'est pas garantie d'un avenir pérenne du forum. Akhilleus ayant déjà fait savoir qu'il ne resterait pas si la situation perdurerait...

Je suis quand même impressionné par les connaissances encyclopédiques de G4lly. Il est rare de le voir mis en défaut sur un sujet. Même très éloigné. C'est pas anodin, à croire qu'il est pas tout seul. Ça force le respect tout de même. Du coup, faut quand même être bien attaché avant de le contre dire

C'est fou on a pas l'impression qu'ils vivent dans le même monde que nous...

Un souvenir d'une phrase wiki... Sans référence Il faut admettre une ressemblance flagrante entre les deux tout de même. Sauf pour les entrée d'aires. Je vais de ce pas voir la production d' @Henri K. pour combler un manque avéré

Il est déjà pas bien joli mais alors là... Presque aussi bossu qu'un f-35. C'est un dessin russe à la base pourtant mais là c'est pas très gracieux

Ce parking de serviette... C'est ce qui me choquera toujours dans le sud

Donc s'ils veulent faire vraiment copain copain avec la NAVY ils ne leur faut pas du Super hornet mais du Rafale. Ca peut être un argument convaincant. Comment se ferait-il, dans ce cas, qu'ils ne soient pas au courant ? Il y a pas mal de promo de notre coté comme celui des US. D'autant que les U.S. ont l'air assez ouvert pour dire que la France est l'un de leur principale partenaire pour cette raison notamment.

J'aime beaucoup se point de vu. Plutôt rare de ce que j'ai pu voir. La première fois même. On y vois un mica EM en ventral avant gauche (avec les sorties de fusés - première fois que je vois ça) et une petite fuite urinaire

C'est quoi les scores que peuvent atteindre ce genre de cagnotte ? 1 million, 5 peut être 10 si on est fou. Donc 100 ans pour avoir un milliard, 1000 pour en avoir 10. Ca représente combiens de t shirt ça ? un trilliard ? Du coup on l'a notre solution pour relancer notre filière du t-shirt français . En vrai c'est quand même efficace l'impôt. En un claquement de doigts et tu as les milliards qui pleuvent Plus sérieusement. Sans évoquer le reste du quinquennat Macron I, est ce qu'on a des raisons de douter de sa parole ? Mieux, est ce qu'on devrait pas commencer à lui faire confiance sur le financement de nos armée ? Encore plus quand les signaux sur les coop avec les Allemands sont moins alarmant.

Je sais bien mais c'était une galéjade. A moitié parce que ça aurait quand même de la gueule d'avoir son nom sur le future p.a. 2 parce que c'est vous qui avez donnée le plus Après on peut faire des vêtements en cheveux ? Parait qu'il y a un vrai problème concernant le recyclage des cheveux. true story.

Un financement participatif. Chaque palier de donation un goodies. Qui veut un t-shirt floqué de sont Leclerc ou de son Rafale ? Un porte clef peut être ? Et tout ça produit en France môsieur ! Là on gagne 25 point de croissance de PIB facile. D'un autre coté c'est plus interpellant que les japonais disant qu'ils vont multiplier par deux leur budget de défense. Vont le trouver où se fric ?