Nec temere

Si je comprends bien, l'idée c'est de faire des réacteurs à radio-isotopes miniature ?

Point de rafale pour eux en conséquence...

Je comprend l'idée mais il ne semble pas que la France ce soit rendu coupable de génocide. Et pour le reste il me semble qu'on l'assume, parfois plus que de raison selon certains. La comparaison serait peut être plus pertinente avec la Japon ? (Vrai question)

Je note que la France n'est pas cité une seule fois. J'y vois une façon habile et intelligente de ne pas jeter de l'huile sur le feu et une manière de ménager le partenaire français.

Je ne sais pas. Je n'ai jamais eu à faire ce salle boulot. S'il fallait choisir je pense que @Teenytoon ou ces collègues préfèreraient ramasser aucun cadavres... Mais si j'étais cynique (on le deviens probablement à la fin dans ces métiers) je dirais que l'un est coupable et l'autre non. Est-ce que ça suffit pour déclarer une peine de mort immédiate ? Non je ne pense pas.

La frustration d'avoir à ramasser des gamines de 9 ans à la petite cuillère...

Ce sont probablement ces collègues qui ont du prendre en charge la mère et la fille... Les pompier sont aussi concerné par ces problèmes. Et ça doit entraîné une "frustration" toujours plus dur à supporter. Ce n'est facile pour personne à mon avis de vivre ça...

C'est la phrase qui vieillit probablement pas

J'adore les ordi alienware geek transparent pour bien voir les GPU fluo multicolore tuning pour l'USAF. On sait où partent les 700 milliards maintenant...

32 vls c'est plus de missiles, plus d'entrepôts, de manutention, de sécurités, etc... Pareilles pour les brouilleurs, plus de postes, plus de personnes qualifiés. Et tout est à l'avenant. Ce sont des systèmes d'armes, qui repose sur un écosystèmes industrielles, une logistique opérationnelle, une formation, etc... Si le but c'est d'accumuler des hélicos dans des hangars comme le font les allemands je vois pas bien l'intérêt

Une vidéo très à propos, encore une fois de l'excellente chaine Vétérans de France.

Je ne pense pas que nourrir des troupes au front et des prisonniers à l'arrière soit comparable. Et je suis pas sûr que des prisonniers se garde très longtemps près du Front.

C'est pas vraiment une histoire de câblage. Les humains sont capables de s'habituer du meilleur comme du pire. Moi même j'y suis confronté dans une certaine mesure (expérimentations animal). Je me souviendrai toujours de mon premier sacrifice. Pourtant maintenant ce n'est plus du tout la même chose. Une sorte de mécanisme de "défense"

C'est pas vraiment une histoire de câblage. Les humains sont capables de s'habituer du meilleur comme du pire. Moi même j'y suis confronté dans une certaine mesure (expérimentations animal). Je me souviendrai toujours de mon premier sacrifice. Pourtant maintenant ce n'est plus du tout la même chose. Une sorte de mécanisme de "défense"

Je trouve qu'il manque une chose au débat ici. C'est très prosaïque : les budgets étant limitées il faut optimiser. Et ils y a une BITD à faire tourner. Surtout celle des chaudières. Les britons ont prouvés que 11 chaudière pour leurs SNA/SNLE c'était pas suffisant. Donc pour maintenir la filière il faut un PA nuke et à quoi bon avoir du nuke si c'est pour avoir des tremplins ? Donc la seule question qui se pose n'est pas de savoir s'il faut un catobar nuke ou pas mais savoir si on peut avoir un deuxième bateaux tout court. Dans se genre de programme l'aspect opérationnelle n'est pas la seule variable d'importance et c'est trop vite oublié à mon avis.

J'ai posté il y a quelque temps le témoignage du vétéran d'Uzbin. Effectivement cette chaîne mérite vraiment d'être connue et surtout les intervenants ! Certains ne sont pas tous des inconnus notamment grâce à les vidéos Parole d'experts (plus légé sur le ton, il y a pas mal d'anecdotes également). Un exemple : https://m.youtube.com/watch?v=sB76X5AyyBQ&list=PLbbGgucnuo_PUTbFQ83AIB5ygV9iXAwQz&index=2&pp=iAQB

C'est pas l'inverse ? Pour le reste je crois qu'une multitude de junte militaire africaine ont montré qu'ils étaient à la fois incompétent et fainéant...

Quelle bande de clowns. C'est pas comme si les gars avaient travaillé avec d'autres gars qui voulait le même bateau avec des grosses cata. Y zont dis oui puis non puis oui puis non et maintenant c'est peut être éventuellement re oui... Alors qu'ils ont dis non pour cause budgétaire et maintenant ils vont faire des études et peut être des travaux qui vont coûter les yeux de la tête Au moins ça a le mérite de prouver qu'une barque de 75 000t sans cata ni avions c'est pas utile. Mais je suis pas sûr que modifier la barque avec encore moins d'avions soit plus utile... C'est quoi le but en fait ? Détruire le peu de crédibilité qu'ils leur restent ?

Ils le font en plaqué or ?!

Je ne connaissais pas du tout ce site d'essaie de la DGA. Impressionnant. Pas mal du tout ces chaines institutionnelles je trouve.

Je dirais que oui. Pas de CIWS, pas de missiles AA basse couche, faible artillerie, peu de silo. Pour les missiles mer-mer je crois que c'est équivalent sauf exception. Et pour les torpilles, mines je ne sais pas. Pour la raison je dirais doctrine (artillerie) et pognon (tout le reste)

Je suis d'accord mais si le destroyer se fait descendre c'est tout une partie de la task force qui disparaît. Ces missiles, ces hommes et ces capteurs...

Gros déploiement d'hélico en radada hier. - un convoi de 2 tigres, 1 puma, 1 chinook, 2 NH90 et un caracal il me semble - 10min après 2 tigres - 10min encore après 3 puma Et le lendemain il y en a encore eu Ils allaient direction Bourges venant de Nord/Nord-Est. Je suppose que c'est dans le cadre d'Orion. En tout cas c'est impressionnant.

Il n'y a pas des voix qui s'élèvent aux US contre cette concentration (tonnage/unité) et milite pour une diminution du tonnage et une plus grande dissémination des moyens ?

Hmm il me semble que le Ford est doté d'un "blindage électromagnétique" une double coque qui forme un circuit ouvert et qui se ferme s'il y a pénétration d'une munition dans la coque. Et ça pour ce que j'en sais c'est révolutionnaire et ça va peut être se retrouver sur d'autres barques.