Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Vince88370

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    1 663

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Vince88370

  1. Vince88370
    Ca faisait longtemps que l'on avait pas entendu parler des challenger 2 semblerait que les tourelles décollent comme sur les char russes
  2. Vince88370
    Dans le cahier des charges de départ y avait l'obligation qu'il soit compatible avec les rampes existantes... Que ça soit des A-70 ou des mk41 sur la flotte actuelle ça ne court pas les rues... les fremm côté français et pour l'instant aucune chez les anglais. On n'arrête pas de nous dire qui faut simplifier la logistique. Et la va falloir gérer 2 missiles anti-navire différents.. On nous dit que l'on manque de cellule vls et on va les encombrés avec des missiles que l'on pouvait mettre sur des rampes.
  3. Vince88370
    Il y a quelques compte fiable avec des bonnes info après le reste c'est soit l'oeuvre du téléphone arabe ou des ramassis de connerie à la Russe paranoïaque. On a bien vue le coup de l'arsenal Russes détruit certains compte télégramme disait que le drone était passé par les pays baltes et que l'OTAN était de mèche.. Mais les Ukrainiens reprennent tout pour argent comptant pour se moquer des Russes...
  4. Vince88370
    Pour remettre une pièce dans la machine du crime de guerre. Je pense que la on tient des champions. Ils ont tiré en direction d'une tour d'observation de la FINUL au sud Liban 2 casques bleu blessé en même temps, on apprend aussi qu'un drone à survoler un camp ou une frappe à endommagé un bunker ou se trouver des soldats l'Italie a déposé une demande de crime de guerre dans la foulée à l'ONU https://www.francetvinfo.fr/monde/proche-orient/guerre/guerre-au-proche-orient-la-finul-accuse-l-armee-israelienne-d-avoir-tire-sur-ses-positions-blessant-deux-soldats-du-maintien-de-la-paix_6829781.html
  5. Vince88370
    Les expert de la géolocalisation ne sont pas encore pencher dessus mais d'après certains sa serait à l'ouest de Dnipro
  6. Vince88370
    Ca faisait longtemps que l'on avait pas vu une batterie patriotes se faire prendre... Les Russes s'améliorent ils ont visés le plus coûteux et le plus dure à remplacer le radar et la station d'engagement...
  7. Vince88370
    Le lance leure ngds sera capable de tiré des missiles Mistral https://www.meretmarine.com/fr/defense/safran-propose-d-integrer-des-missiles-mistral-3-sur-ses-lance-leurres-ngds
  8. Vince88370
    Frappe de roquettes en plein milieu d'Haifa
  9. Vince88370
    Il y a toujours un risque de survoler un territoire ennemi. Même si ce n'est pas un missile sol air suffit qu'un radar traine dans le coin et ça permettrait au iraniens de préparer le comité d'accueil se qui risquerai de compliquer la tâche au Israëlien. La chasse iranienne n'est pas forcément bonne et bien équipée mais face à des F15 ou des F16 handicapés par les munitions air sol, ils ne vont pas être à leur avantage...
  10. Vince88370
    La gbu 28 n'a pas de JDAM donc faut aller se promener au dessus de l'Iran en avion... Déjà va falloir traverser la Syrie ou l'Irak qui sont bien énervé et ensuite une partie de l'Iran tout ça sens se faire accroché une seul fois par une batterie sol air ou des avions iraniens. Les Israëliens vont nous faire une opération digne de top gun... Si les israéliens ont longtemps fait les yeux doux au usa pour avoir des B2 et la Mop ce n'est pas pour rien.... A par faire chier les iraniens en cassant les entrés des tunnels ils feront rien pour dire même les Américains ont des doutes sur la capacité de la mop a descendre suffisant profond pourtant elle fait 14 t et peut descendre a 60 m... Normalement les Israéliens ont achetés des gbu 72 qui sont l'équivalent de la 28 mais avec un kit jdam mais je ne suis pas sur qu'elles ont déjà été livré
  11. Vince88370
    Israel à plusieurs problème, l'avis Américain qu'il leur a clairement dit que l'on ne toucher pas au nucléaire iranien. Ils ont vraiment peur de l'escalade que ca engendrerai et va falloir exposer fortement l'aviation, ils n'ont pas de missile bunker buster faudra lancer de jdam... La ce n'est pas le hamas ou le Hezbollah niveau anti aérien... Après les Israeliens pourraient être tenter de taper la production de pétrole sauf que là l'occident les dissuades fortement car le prix du baril s'envolerai ça pourrait fâcher sérieusement les chinois et surtout arranger les Russes qui vont réussir à revendre le pétrole ... Israël qui avait répondu qui aurait une riposte franche et rapide est pris dans son propre piège. Il sait pas quoi taper car il pourrait perdre le peu de soutient qui lui reste en occident ou embraser totalement le moyen orient
  12. Vince88370
    Pour l'instant on a des confirmations par des morceaux de premier étage pour des ghadr ou shahab c'est le même premier étage. Le premier étage qui est retombé en Palestine venais d'un kheibar ou d'un fattah. Ils sont similaires. On n'a pas retrouvé de débris fajr-3 mais il a été souvent évoqué et ça serait également le seul dans l'arsenal iranien qui possède plusieurs tête mirv.
  13. Vince88370
    Plutôt précis finalement la troisième était donc la base aérienne de Ovda
  14. Vince88370
    En tout cas le Hezbollah utilise tout les moyens pour se battre. Le coup de l'atgm pour traiter l'infanterie ils n'ont pas du la voir arriver celle là
  15. Vince88370
    Ce n'est pas la même frappe celle sur le stock de nitrate d'ammonium c'est celle là...
  16. Vince88370
    Une personne a mis une vidéo d'une frappe de FAB 3000 autant niveau puissance c'est similaire mais l'effet est différent. Sur la FAB le panache de fumé est gris voir noir alors que sur l'autre vidéo après l'explosion on reste sur du blanc et le panache monte en forme de champignon.
  17. Vince88370
    Le problème n'est pas la disponibilité de la bombe mais plutôt le porteur certains douter déjà sur la capacité des SU-34 pour emporter une 3000. Sachant que là on serait sur le triple sa exclu d'emblé le 34 se qui veut dire exposé un TU-22 au défense anti aérienne Ukrainienne... Et faut encore réussir à faire voler la bombe et tout rentrer dans la soute du TU-22. Les Russes sont bon en bricole mais la ca parait quand même énorme l'histoire
  18. Vince88370
    Il semblerait que les Russes est sortis un nouveau petite bombe. Certains groupe Russe annonce un FAB 9000 se qui semble impossible. Mais vu le champignon blanc et l'onde de choc. Je mettrais plutôt une pièce sur une grosse odab.
  19. Vince88370
    Il faut que le missile soit à porté des batteries c'est du Patriot surement avec du PAC 3 pas des THAAD. Les batteries sont capable d'intercepter des missiles balistiques que dans certaines phase si le missile passe en pleine apogée au dessus de la batterie. Elle est incapable de le touché... Et vu que justement, les bases sont au milieu les missiles devaient pas être loin d'y être...
  20. Vince88370
    Faudrait connaître le nombre de missile SM3 qu'il emporte sur chaque navire mais ça ne doit pas être le missile le plus emporter sachant qu'ils doivent surement garder une marge de sécurité. Et que l'on serait plutôt sur 2 navires ça fait déjà pas mal de missile tiré surtout à 24 millions la pièces. Ils ne doivent pas forcement non plus vouloir trop les utilisés.
  21. Vince88370
    Qu'il soit prévenu ou pas le délai est toujours même entre le départ du missile balistique et l'arrivée. Sachant que les Américains savaient que les Iraniens allaient tirés des missiles dnc les destroyers été surement déjà en alerte... Et que le missile mettra toujours une dizaine de minute à arriver sur ça cible donc que ça soit en avril ou aujourd'hui les destroyer Américains étaient exactement dans la même situation... Avec des SM-3 d'une portée de 2500 km et qui vole à Mach 15 soit 3 fois la vitesse des missiles balistique. La distance n'est pas vraiment un problème... Après si tu ne veux pas croire les déclaration du pentagone c'est ton problème.
  22. Vince88370
    La dernière fois ils nous ont montré que c'était possible vu que la marine américaine avait déjà intercepté des missiles balistique iranien... Donc je ne vois pas pourquoi il n'aurait pas pu recommencer cette fois si. Les Américains ont l'habitude de travailler avec les Israëliens donc se coordonner pour les interceptions est possible. Surtout que d'après les différentes sources il y a des missile qui visés les plateformes gazières en med. Donc niveau distance les destroyers américains n'étaient pas forcément loin des missiles. En mer rouge il y a un navire avec un radar. En Israël tout les radars possibles et inimaginable braquer vers l'Iran donc il y a beaucoup moins de chance de laisser passer un missile...
  23. Vince88370
    Après d'un côté si ça par vraiment en sucette c'est peut-être un bon moyen de remettre tout à plat. Faudra bien que quelq'un calme tout se petit monde. Les Jordanien ne vont pas apprécier longtemps de prendre les balles perdus du duel l'Iran/Israël. Il y a quelque rapport qui sont passé il y aurait pas mal de dégât suit à des retombées de débris. Et beaucoup de pays ont des bases dans le secteur alors ils vont plutôt avoir intérêt à essayer de calmer le jeu avant de se retrouver impliqué malgré eux...
  24. Vince88370
    Si coté Américains je crois qu'un sénateur à parler sur le sujet il y aurait des navires impliqué USS Arleigh Burke (DDG-51), USS Cole (DDG-67) et USS Bulkeley (DDG-84) qui aurait intercepté des missiles balistique et les Jordaniens auraient également intercepté des missiles
  25. Vince88370
    La première fois c'était juste vraiment un avertissement. Ils ont lancé des drones pour prévenir qui arrivait que le comité d'accueil ai le temps de se préparer... Il aurait voulu vraiment frapper il aurait fait comme aujourd'hui... En même temps il montrait qui pouvait lancer beaucoup de drone et de missile. Sur le peu de missiles qui avait était identifié, c'était énormément de vieux missile balistique... Les premiers que l'Iran avait développé donc déjà une bonne moitié n'avait pas atteint Israël pour problème technique.
×
×
  • Créer...