Ardachès

… La commission européenne se met en ordre de -future- bataille !

… un petit exposé, s’il vous plaît mon bon monsieur, des effets de cette munition ? Ça explose comme une grenade offensive ? Ça projette des shrapnels ? D’ailleurs, on peut voir son petit museau à cette mun ? Merci, merci

… Ouais, enfin, là où l’œil se porte en premier (toujours en haut à gauche, début du sens de lecture en Occident) il y a un gros « zéro » et je ne pense pas que ce chiffre soit très valorisant pour notre fier destrier.

… un petit indice se cache dans la phrase qui signe tous mes posts :-)

… C’est effectivement ce qui se dessine ou tout du moins ce qu’il espère secrètement; par contre, au vu du climat délétère qui règne à Washington (voir l’article de Ouest France posté plus haut sur ce fil) j’espère qu’il a un bon ange gardien … Un ange tout blond qui veille sur lui (vous avez la réf ?) parce qu’au pays des pères fondateurs certaines balles risquent d’êtres « attirées » comme des mouches sur un sucre !

… Les choses se mettent tout doucement en ordre. La façon dont cet homme fraye son chemin dans le marigot des différents courants MAGA est assez impressionnante. A lire entre les lignes, il apparaît pourtant qu’il est, sans commune mesure, bien plus dangereux que le Calife dont il convoite la place. Toujours se méfier, comme de la peste, d’un homme qui annonce avoir trouvé « Dieu » ! https://www.lemonde.fr/international/article/2025/11/02/j-d-vance-se-pose-en-heritier-et-en-ideologue-du-mouvement-maga_6651063_3210.html

Bon par contre ça se réchauffe salement au large du Venezuela ! https://www.lemonde.fr/international/article/2025/11/01/au-venezuela-les-faiblesses-de-l-armee-alors-que-s-intensifie-la-pression-militaire-americaine_6650812_3210.html

… oui et surtout à 2000 mètres d’altitude !

… Oui, clairement. 150 000 balles de rénovation sur une maison de 370 m2 c’est « peanut » ! En réno et dans une ville comme Washington - la capitale quoi - et même dans un « compound » militaire tu dois facilement dépasser les 6000 au mètre carré. D’ailleurs on notera que le fait que cette « maison » se trouve justement dans une enceinte militaire ne doit pas aider pour le devis. Les contraintes pour les ouvriers doivent être assez lourdes et évidemment cela joue sur le prix.

… Une manœuvre que l’on serait bien incapable de reproduire si j’en croit le peu d’appétence du Leclerc et consort pour la haute montagne (2000 m en moyenne) non ?

… C’est énorme !

Lancement de la mission XXI avec arrimage au « Palais Céleste » https://www.lemonde.fr/sciences/article/2025/10/31/la-chine-envoie-trois-astronautes-vers-sa-station-spatiale-tiangong-pour-une-mission-de-six-mois_6650666_1650684.html

… Dis moi, sombre volatil, tu t’es pas barré en Afrique sub-tropical pour te réchauffer le bec ? (on a dit : pas de politique sur le forum)

Oui, mais sur le front il n’aurait pas eu le temps de « calibrer » ! Je crois que c’est le message premier de cette vidéo, non ?

Je ne pense pas que quiconque à de l'influence sur Poutine … Je pense que c'est avant tout une question de calendrier. Si Zelenski avait consenti aux désidérata de Trump (gentiment chaperonné par Lavrov) un cessez-le-feu aurait déjà été mis en place. Là, V.Z. s'arcboute sur une illusion. Il est persuadé que qui les armes, qui les finances vont continuer a franchir ses frontières. Vu le contexte, c'est a terme irréalisable … Nous n'avons plus grand chose (ou plus la volonté) de donner (ou financer) 1 ou 2 ou 3 années de guerre supplémentaire. C'est pourquoi Trump est fou ! Il lui a dit, et manifestement de façon peu diplomatique, mais rien n'y a fait. V.Z. est reparti de Washington sans les Tom et la guerre continue. Pour autant, si il y a un jour une ouverture, quelqu'elle soit, Trump sera à la manœuvre et évidemment il sera celui qui a arrêté la guerre.

… On frise le HS mais on peut raisonnablement estimer - ou espérer - qu'un changement de gouvernance en Russie suite - par exemple - au décès de V.Poutine permettrait des avancées dans la résolution de ce conflit. Même si je suis persuadé que jamais V.P. ne lâchera la proie pour l'ombre, il n'empêche que son successeur devra composer rapidement avec une économie en surchauffe, cette élection serait l'occasion pour mettre fin a cette agression.

Oui, évidemment, je pense aussi que le "momentum" a été loupé. Une chose est certaine, personne n'aimerai être à la place de V.Z. L'histoire (des vainqueurs) jugera

… La vidéo se passe de commentaire.

… Si on part du postulat qu'il est bien plus critique pour l'Ukraine -que pour la Russie- la disparition d'une grande partie de sa population masculine, tout en intégrant le désavantage démographique, le constat, pour moi, et sans appel. Une des options, voudrait que V.Z "accepte" la perte d'une partie de son territoire et négocie via l'entremise de D.J.Trump (le seul a même de convaincre V.Poutine de s'assoir à la table des négociations) un accord de cessez-le-feu suivi par la mise en place d'une task force diplomatique doublé d'un déploiement de Casques Bleus. L'hémorragie s'arrête, ton peuple respire et même si tu as perdu 20% de ton pays tu peux reconstruire et envisager un avenir ou un jour - pas très lointain - un changement de politique du Kremlin (disparition de Poutine) permettra - diplomatiquement - que les territoires perdus retourne à l'Ukraine. Hélas, je pense que V.Z. a perdu énormément de temps et que cette "option" aurait due être mise en pratique bien plus tôt … Il sait pertinemment, depuis plus de 2 ans, que jamais les européens enverront autre chose que des armes (et encore dans des quantités largement insuffisantes) et que les U.S. n'enverront pas plus leurs boys ! Quand tu as cette conscience de la situation, que tu combats non pas la Roumanie mais la Russie pourquoi il s'obstine a perdre hommes, infrastructures et matériels ? C'est un sacrifice que je ne comprends pas. Le seul évènement qui pourrait inverser la donne, c'est la disparition inopiné de V.Poutine … en espérant que son remplaçant arrête les frais.

… Je suppose que @g4lly ,certes en grossissant le trait, revenait sur les 2 années suivant le déclenchement de l’invasion ou sur ce forum et dans la presque totalité des médias ont nous rabâchaient que les Russes étaient à court de … tout en fait. Comme si il était cathartique d’inférioriser « l’autre ». Oui, évidemment que ce sont - de notre point de vue d’occidentaux - les « méchants » de l’histoire pour autant penser que « l’ours » va se retirer tout penaud c’est mal le connaître. Obstinément, comme ils le démontrent depuis, ils grignotent et alors que le contexte actuel fait qu’aucune armée occidentale n’ira leur prêter main forte, la stratégie de V.Z est pour moi, évidemment de mon canapé, assez abstraite pour rester poli.

Hop … Je crois avoir écrit peu ou prou la même analyse ;-)

… Eh bien, si ce texte n'est pas un pavé dans la mare de la Navy c'est a ne plus rien y comprendre.

… ça n’a pas l’air d’avoir chômé à la DGA !

La grande réussite de ce film tient en la capacité de K.Bigelow de parfaitement gérer la montée en tension dans les 3 tableaux qui le constitue. Une autre est dans le souci du détail lors la mise en place du quotidien des protagonistes - concrètement, comment on quitte son mari ou sa femme pour se rendre dans la salle de crise de la Maison Blanche - rend le chaos qui se profile encore plus terrible. Mention spéciale pour le jeu d’Idriss Elba qui campe un potus vraiment crédible, le reste des acteurs étant presque tous à l’unisson malgré 2 ou 3 personnages secondaires mal dessinés. Le point faible, pour ce qui reste un très bon téléfilm, se trouve dans la dichotomie entre ce que veux prouver la réalisatrice - l’épée de Damoclès qu’est l’arsenal nucléaire - et sa façon de mettre en scène une crise liée a celui-ci. #### Alert Spoiler #### #### Alert Spoiler #### La ficelle est grosse: le pays qui a le plus de satellites militaires loupe la localisation du départ du missile des tréfonds du Pacifique. La cause ; juste au détour d’une phrase, la vague mention d’une attaque informatique, bon, allez, je passe dessus puisque cela permet de créer le climax du film à savoir, impact prévu dans … 19 min sur Chicago. A ce moment, je me dis que tout va se jouer dans sa capacité à scénariser la capacité de la chaîne de commandement à maîtriser - ou pas - la gestion de ce tir, d’identifier - ou pas - l’ennemi avec tout ce que cela implique et in fine de finir par un dénouement heureux ou … l’apocalypse. A la fin du premier tableau - le film composite comporte 3 parties identiques qui reprennent, en changeant les angles de vues, ces mêmes 19 min avant impact - le spectateur lambda voit en un seul tir (non mirvé) l’Amérique complètement dépassé ! En voulant se concentrer sur l’humain et montrer l’extrême danger que représente les armes nucléaires, la réalisatrice simplifie tellement le contexte que ça en devient - presque - risible. Non pas que la menace n’existe pas mais pour « concentrer » la tension, elle évacue la défense antimissile, comprenez que 2 vecteurs anti-balistique vont louper la cible et donc que la ville de Chicago va disparaître (a moins que l’ogive (!) ne détonne pas). A ce moment de l’intrigue, on ne comprends pas ce qui se passe … Parce qu’immédiatement, le propos du scénario devient la sacro-sainte lutte entre le « général » qui veut que ça pète et le « politique » qui cherche un échappatoire à l’ordre de riposte … Bon, du classique mais … sur qui on tire ? Est là, c’est le drame ! Parce qu’on va tirer ! On ne saura jamais sur qui, les protagonistes n’ont pas plus d’indices que ce que nous les téléspectateurs on nous laisse voir, mais au final, le potus donne un ordre de tir de riposte « massif » sur un ennemi qui dit pas son nom ! * C’est dingue non ? Alors il évident que si le message est « si on détecte un missile on balance la sauce entre la Chine et la CdN et Dieu reconnaîtra les siens » ça peut faire trembler dans les chaumières mais cela donne l’impression d’une grande paresse dans le scénario qui veut que « l’apocalypse » peut survenir en 19 min, sans qu’aucune défense ne puisse être efficace et surtout en « tordant » la réalité qui veut que, non, on ne balance pas 15 ICBM en aveugle. Impatient d’avoir vos avis. * Non, ce n’est pas les Russes même si les poncifs ont la vie dures avec une scène où l’on voit leur « ambassadeur » filmé dans un clair obscur (deuxième sous-sol de la Loubianka) que ne renierait pas le réalisateur de « l’espion qui m’aimait » ! So 70´ p.s. : Une mention spéciale a l’animateur 3D qui nous montre un sublime Boreï en plongée rapide avec l’incrustation (nous sommes dans la salle de crise) USS Alabama :-) @mudrets va adorer

… Une image volé du crash du F-18 en mer de Chine. Impressionnant la façon dont il "fend" la surface … Limite on dirait une vidéo truquée … Qu'en pensez-vous ?