Ardachès

… Oui, c'est terrible … Nous sommes tous d'accord pour dire que ça ne devrait jamais arriver et prions les dieux pour que plus jamais ça ne se reproduise. Qu'il repose en paix.

… C'est littéralement génétique … et puis il y a : Azincourt ! Waterloo ! Mers el-kébir ! Ahaaaaaa … Je peux pas … c'est trop pour moi ! Une s… engeance qui c'est répandu dans le monde entier et qui au XVIIIe siècle a fait exprès d'envoyer toutes ses raclures de fausses couches en Australie pour que maintenant il nous p… à la gueule et rejette notre offre et nos si beaux sous-marins ! AHHHHHHHHHH !

… Hum, je voulais juste amener un peu de nuance. Je ne pense pas que l'ensemble des politiciens allemands ainsi que la totalité des dirigeants soient dans un "mépris" systématique de la France et des français. Dans toute chose, et tu me l'accordera, il faut se garder d'exagérer et de distiller des soit disantes généralités, qui il me semble, sont assez fallacieuses. Après, je suis d'accord avec toi concernant le pouvoir d'une certaine presse, qui pour le coup, me semble être assez virulente même si je crois que c'est plutôt historique. Bon par contre, tout message se moquant, exagérant ou professant toutes sortes de mauvaises choses sur le gouvernement anglais et les anglais en général seront vivement encouragés.

… Merchet est un fâcheux, qu’il aille au diable. Pour autant il serait vraiment très intéressant de connaître la/les « sources » qui ont alimenté son « article » S'agit-il d’une sources autorisés, ce qui permettrait d’accompagner et d’amortir le glissement du calendrier ou alors est-elle non autorisé est la, sur un sujet aussi sensible, j’avoue ne pas comprendre la démarche même dans le cadre sacré du devoir d’informer ! Un besoin de se venger ? En tout cas, maintenant il ne faudra pas qu’il s’étonne de la vu de quelques hommes en noir celui la

… Hum, peut-être faudrait-il plutôt écrire « La presse allemande est et restera une presse profondément méprisante envers leurs voisins, et ce n'est que sur le côté génétique qu'ils ont abjuré leur idées de suprémacisme. » … et roule en Peugeot !

… Je savais pas que la chasse à l'hirondelle était autorisée en Corse !

… Oui, enfin … On va attendre un peu avant de battre notre coulpe, hein ! Il y a quand même plus de chance pour que ce problème soit "réglable/réparable" rapidement et n'affecte pas trop et le calendrier et les autres unités que l'inverse … On est pas des anglais ! D'ailleurs, je ne vais pas te rappeler que les anglais, si ils avait dû développer un sous-marin nucléaire TOUT SEUL ben … On l'attendrait encore ! On dit merci à qui ? Merci l'Oncle Sam et votre réacteur clef en main (en plus des Trident, parce que ça aussi on sait pas faire) ! Pfft ! Tu sais ce que sont 300 anglais au fond de l'eau ?

@Teenytoon … je perçois parfaitement ta "frustration" suite à vos échanges … J'ai ressenti la même chose quand un de nos Tigre à percuté un Cougar au dessus du Mali et en apprenant qu'aucunes de nos voilures tournantes n'étaient équipées de système "anti-collision" … Ça m'a rendu fou … Fou, pour toutes les victimes -irremplaçables- et par le manque d'anticipation des "décideurs" qui "hélas" attendent (trop souvent) les "Retex" pour faire évoluer les réflexions … Mais pour autant, il me semble que les arguments déployés par @Snapcoke et @Fanch s'entendent aussi ! Malheureusement, et encore plus dans le contexte dans lequel on vit, on risque de voir et ressentir de plus en plus certaines carences (doctrine, matériel, financement, recherche, etc. …) et toujours, ce seront nos soldats qui en paieront le prix !

@AkarSaren … tu as pu lire l'article ? @ARMEN56 … qu'en penses-tu ? Est-ce potentiellement grave -pour ce que l'on en sait- cette "fuite ". Et ce glissement du calendrier ?

… Après avoir lu, ici, des pages et des pages d'analyses, force est de constater, que le CAESAR est loin d'être un lot de "consolation" … Il me semble être le système d'artillerie le plus efficace, le mieux pensé et ce dans tout les domaines … En gros, toutes les nations qui acquiert ce canon, font l’acquisition d’une arme redoutable, relativement simple d'utilisation, robuste et a priori pas si onéreuse que ça … Pas si mal pour un lot de consolation

… Au vu du type de sous-marin, je crois comprendre que c'est le nec plus ultra, non ? Tellement onéreux qu'ils ont stoppé la classe après le deuxième avant un changement d'administration qui en a rajouté un dernier ! Bref, les Seawolf doivent être servi par la "crème" des équipages ? En même temps on n'est jamais à l'abri du genre de péripétie que tu énonces … A ce sujet, les rapports d'incidents du "Silent Service" sont accessibles ?

… Le Seawolf aurait bien percuté un mont sous-marin. http://www.opex360.com/2021/11/02/endommage-lors-dune-mission-en-mer-de-chine-le-sna-uss-connecticut-aurait-heurte-un-mont-sous-marin/

@Stark_Contrast … Woh woh woh … Doucement, doucement ! tu ne vas pas nous faire le coup de la victime maintenant ? Qui te dit que nous sommes frustrés ? N'est-ce pas, en creux, ce que tu ressens ? Hey, buddy, faut pas nous l'a faire à l'envers, hein ! Honnêtement, je ne connais personne qui soit "frustré" ici … Dérouté, étonné, surpris certainement, frustré ? … Pourquoi ? Tu crois que nous avons des leçons à donner aux Suisses, Norvégiens, Belges et a tous les autres ? Chaque pays est responsable de sa défense et si ils choisissent le F35 c'est qu'ils pensent que c'est le chasseurs qu'ils leurs faut … Par contre, que certain ici, pensent et amène des arguments d'autorité qui prouve que le F35 n'est pas un projet "bien maîtrisé", qu'il "risque" de coûter bien plus cher, dans le futur que ce qui est avancé, ça c'est sûr, il y en a … Ont-il tort ? On le sera bien assez tôt et franchement, vu que ça ne concerne pas spécialement la France (et tant mieux) ça nous permettra, pour certain de dire "on l'avais prévu" ou alors "ben … on c'est trompé"… As-tu compris … En fait, très clairement, on - ou plutôt- je me moque du F35, moi qui ai tant aimé le F4, le F14 et surtout le F15 … alors, qu'il se vende ou pas ça ne va pas faire augmenter une sois disante "frustration" qui n'a pas lieu d'exister car elle ne nous concerne pas. Salutions

… comme on dit, il n’y a pas pire aveugle que celui qui ne veut voir ! Merci, @pascal, @Picdelamirand-oil, @herciv, @Patrick, @Teenytoon, et tout ceux que j’oubli pour les trésors de patience que vous déployez. Peut-être faut-il admettre que nous n’arriverons jamais à faire comprendre notre point de vue « Rafalo-centré » et aussi que nos critiques au sujet du F35 sont plus constructives qu’hargneuses ou rageuses ! …

Oui, je me suis récemment plongé dans l’historique de ce terrible incident mais, @Shorr kan, nous sommes d’accord que l’emploi du Titane outre son coût aurait engendré des problèmes de poids assez conséquents (voir le F35) et que ce même poids est l’ennemi juré de tout ce qui doit s’arracher à l’attraction terrestre, non ? Mais, tu as sans doute raison, nonobstant ces problèmes, le Titane aurait certainement résisté suffisamment longtemps pour permettre à la navette de se poser ! C’est terrible de penser qu’une simple vérification visuelle avant le désorbitage aurait aussi sauvé l’équipage. Dès la descente amorcée ils n’étaient plus que des morts en sursis !

… disons que le système existe déjà avec les drones aériens sauf que d’après ce que j’ai lu, il semblerait qu’il est infiniment plus simple de se mouvoir en altitude que sur le plateau des vaches, d’où l’idée de conserver un pilote ! Cyniquement parlant on peut penser que l’attrition serait « plus acceptable » en cas de destruction qu’avec un équipage de 4 ou 5 hommes.

… il n’y aurait qu’un pilote qui serait guidé et l’acquisition des cibles et leurs -éventuelles- destruction se ferait, avec les senseurs du char, à distance via une liaison de données ! Bienvenue dans le « métavers »

@ARMEN56 … Serait-il possible d'avoir l'intégralité de cet ouvrage … Ou sinon, où peut-on le trouver ? Merci, comme toujours les informations que tu distilles sont toujours aussi intéressantes, un vrai plaisir à te lire

… Ouha … Elle est incroyable cette photo ! Ah, voilà, pris sur le vif, l'ignoble agression d'un phantom sur un pauvre "petit" ours ! Par contre, le coup du Vide-Vite pour un "nettoyage" à haut indice d'octane je ne connaissait pas

… VOILÀ ! Je le savais @MeisterDorf je te remercie de ton souci d'équité et de la façon dont tu replaces le "débat". Le jeu, pour moi, mais je peux me tromper, se joue dans les 2 sens ! Les Russes la jouent "Ivan the crazy" -normal, le russe est fou, tout le monde sait ça- et les Américains, comme tu l'as si bien dit, jouent -systématiquement- les "vierges effarouchées" ! Pfft … Après, comme tu le précises, comme nous ne connaissons pas le contexte, il est donc difficile de juger … Et puis, à moins qu'un expert témoigne, comment vraiment savoir si les manœuvres aperçu créé une situation potentiellement dangereuse ? Les pilotes qui depuis plus de 50 ans mènent les PO, ce corps avec l'exclusivité qui le compose, doit à un moment où a un autre "décompresser" … et une bonne "bourre" de temps en temps, surtout pour faire c… un "BUFF" … Bah, que le premier qui ne l'a jamais fait me jette la première pierre (de faire le crétin -tirer la bourre quoi- avec sa Super Cinq hein, pas avec un Rafale)

… Dans l'absolu vous avez raison mais il me semble, peut être a tort, que la multiplication de ce type de vidéo - on va dire que ce n'est pas la première ni la dernière - fait qu'il y a de forte chance que ce type de manœuvre "à la limite" soit "toléré" par les différents commandement. @MeisterDorf toi qui connait bien le domaine, sait-on si il y a des sanctions pour ces pilotes ?

… On va dire que ma formulation n'était pas très "claire" … Elle comportait quand même une bonne dose de cynisme même si elle sous-entendait quand même que la politique a s'est raison que la raison … bref, tu as compris (ou pas) !

… Hum, je me pose la question … Débiles ? On parle de pilotes pilotant un des plus beau fleuron de la chasse Russe … alors j'aime à penser que c'est un jeu, un jeu d'ailleurs pas si "accidentogènes" car il doit être assez aisé d'anticiper les manœuvre d'un "BUFF" et puis sachant qu'ils sont a peu près sûr d'être filmé … ça fait le buzz ! Allez, quoi … ça doit être assez jouissif de faire "monter la pression" dans la cabine du "52"

Oui, oui, tout a fait, d'ailleurs mon message ne disait pas autre chose

Oui … Même mon AMX-10, pourtant pas le plus beau blindé de l'univers, avait une meilleure gueule … et ça date de plus de 30 ans !!! Au fait, vous savez ce que sont 300 anglais au fond de l'eau ?