Stark_Contrast

Je dirais que Biden a prouvé qu'un président est vraiment important. Voyez les résultats actuels dans le monde entier. Il n'est pas rare que des groupes gouvernementaux ou des conseillers se rencontrent et soient en désaccord. Le président est le décideur. (Il s'agit également de décisions difficiles). La CIA et l'armée américaine n'étaient pas d'accord sur la manière de traiter la Syrie, par exemple. Le président Obama s'est rangé du côté de la CIA. Il est également très important de rendre des comptes. Le président doit pouvoir licencier des personnes et demander des démissions plutôt que de laisser tout le monde se débrouiller seul. Le fait qu'aucune tête ne soit tombée après la débâcle de 2021 en Afghanistan n'était pas un bon signe. Quelqu'un qui a des étoiles sur les épaules aurait dû présenter sa démission à ce sujet, ne serait-ce que parce qu'il a fait passer le président pour un imbécile absolu et qu'il a complètement perdu son soutien. il semble que les différents procureurs aient fait ce qu'ils voulaient il semblerait que le pentagone ait agi de son propre chef il semblerait que le FBI ait agi de son propre chef il semblerait que le parti ait agi de son propre chef Finalement, même Biden, incapable de contrôler son propre parti, a fini par se faire mordre. même en l'absence d'un président, nous aurions besoin d'une sorte de leader. si ce n'est pas le président et que c'est le « chef secret de l'ombre alpha-1 », alors c'est toujours nécessaire. Si tout s'était bien passé, je serais d'accord avec vous, mais beaucoup de choses ont mal tourné, et de manière très évidente, et il m'est apparu, au moins assez tôt, que Biden était beaucoup trop passif et relégué. son absence était notable. L'une des choses les plus embarrassantes a été que le personnel de la Maison Blanche a dû contredire les propos de Biden, alors que ce dernier était théoriquement leur patron. Tous ces petits détails mis à part, ce qui a nui à Biden, c'est qu'il a promis l'ordre alors que Trump a apporté le chaos, et qu'il a ensuite mené lui-même une présidence très chaotique parce qu'il était censé être le « patron » et qu'il n'a pas fait un très bon travail à cet égard. Pour moi, ces éléments ont autant d'importance que la bourse ou l'économie dans les espoirs de réussite de Biden. Au fil du temps, il est apparu de plus en plus que Biden ne contrôlait pas la situation. Qu'il s'agisse d'un déclin cognitif, de marionnettistes secrets ou simplement d'un travail qu'il ne pouvait pas faire, c'est à l'observateur de voir ce qu'il en est.

Les votes de Trumps en 2024 par rapport à 2020 sont remarquables. 4 novembre 2024: 50/50 à pile ou face ! trop serré pour être connu ! 5 novembre 2024: 17 millions d'électeurs démocrates restent chez eux. La bonne nouvelle est qu'il n'y a apparemment pas eu de tricherie. Maintenant, la mauvaise nouvelle... Je vais laisser tomber le sujet, c'est trop distrayant de toute façon.

OK Je ne veux pas que les Etats-Unis deviennent insignifiants - en fait, j'ai soutenu le contraire, des points que vous avez réfutés à chaque fois. Dans un grand nombre de vos messages, c'était votre objectif, même lorsque les preuves du contraire ont été démontrées à de multiples reprises : Herciv : Le budget de la défense des États-Unis diminue. Stark : En fait, il a augmenté, comme il l'a fait au cours des trois dernières années. Herciv : oh, ça ne compte pas, oh, ça ne compte pas à cause de l'inflation Ah oui, donc même quand le budget de la défense augmente, il est en fait toujours en baisse ! C'est comme une pièce de monnaie dont les deux faces sont face. Le désir de dégonfler les Etats-Unis était une croisade qui est apparemment devenue une fin en soi. Les Etats-Unis n'iront nulle part en Europe, la question est donc celle de la coordination de la défense et de la répartition des responsabilités en matière de travail, de sécurité, etc.

très bien. La décision de se détourner de Biden semble donc tout simplement suicidaire.

Yes, and I'm a growing demographic. wonderful :)

Les extra-terrestres pourraient-ils voter ??

Les femmes et les hommes sont différents, ils traitent les choses et réagissent différemment. Je ne conteste pas le fait que les femmes aient des règles, ce qui est une autre preuve de la différence. La question de savoir si la différence est biologique ou sociale, ou les deux, ou aucune des deux, est à débattre, mais il suffit de dire qu'il y a des normes différentes pour les hommes et les femmes Comme tous les doubles standards, il y a des moments où c'est utile, et d'autres où c'est un obstacle. Un homme, par exemple, ne s'en sortirait jamais avec les petits rires de Kamala Harris. L'image de la « mère du vin » n'est pas très efficace pour les hommes, mais elle l'est certainement pour les femmes. Le problème, c'est que les mères de famille ne sont pas vraiment considérées comme des leaders. Nous pouvons également nous pencher sur les stratégies de campagne spécifiquement choisies par la campagne de Kamala Harris, qui visaient à attirer davantage les femmes que les hommes Si vous souhaitez que je m'attarde sur des points plus spécifiques, je peux le faire. Au-delà de la balle, il faut beaucoup de courage pour s'attaquer seul à l'ensemble du gouvernement américain, un courage dont beaucoup déplorent l'absence dans les cercles européens. Ce n'est peut-être pas la chose la plus facile à admettre, mais c'était certainement courageux, et c'était courageux de continuer. Biden a eu un mauvais débat et a été remplacé, Trump a failli être tué et a non seulement continué, mais il est retourné là où cela s'est passé. Dans une nation où beaucoup sont actuellement « traumatisés » par les résultats des élections, il est important de garder une certaine perspective sur les choses qui sont réellement traumatisantes. Il y a d'autres types de courage que le courage physique, et même là, Trump s'est bien débrouillé. J'essaie de rendre à César ce qui appartient à César Je ne suis pas sûr du tout que le sort en soit jeté, et l'un des problèmes que je rencontre depuis le début avec cet état d'esprit, c'est qu'il repose sur l'hypothèse que les États-Unis deviendront radicalement insignifiants en Europe. Je ne pense pas que ce soit le cas et, plus précisément, je n'ai aucune idée de la manière dont l'Europe va augmenter ses dépenses au point de pouvoir remplacer les États-Unis de toute façon. Une proposition bien plus logique aurait été l'idée d'augmenter et de renforcer la défense européenne pour aller de pair avec les États-Unis, mais vous vous êtes mis en tête que la seule façon de rendre l'Europe plus grande était de faire en sorte que l'armée américaine paraisse plus petite. Cela s'est retourné contre vous de manière significative, car la guerre en Ukraine a semblé offrir une chance aux États-Unis de « montrer leurs muscles » et de montrer qu'ils peuvent encore apporter une contribution dans des proportions qui, selon le Premier ministre suédois, ne peuvent pas être dépassées. Attention à ne pas confondre « défense européenne » et « défense made in Europe ». Le problème est bien sûr que ce n'est qu'à travers vos propres lentilles que ces choses sont considérées comme si catastrophiques. en outre, un débat sur les causes et les effets s'impose. Malgré des années de preuves, vous êtes déterminé à continuer à vendre la même mentalité aux personnes qui ne sont pas intéressées. Je ne pense pas que l'Europe, en dehors de la France, se considère comme « aliénant sa propre capacité » Je ne pense pas que les Allemands qui achètent des F-35 soient considérés par les Allemands comme une erreur, malgré ce que vous voulez voir. L'Allemagne ne considère pas les F-35 comme une soustraction, mais comme un ajout, et c'est un code que vous êtes incapable de déchiffrer en dehors de votre propre cercle.

La grande ironie de l'internet, c'est qu'il était censé ouvrir de nouvelles portes et élargir les connaissances. Au lieu de cela, il cloisonne les gens

Le problème de toutes les données économiques est qu'elles ne tiennent pas compte de la majorité des gens. Par exemple, ceux qui ne détiennent pas d'actions ne bénéficient pas d'un rendement immédiat. Le marché boursier est un indicateur, certes, mais il ne s'agit pas d'une loi infaillible selon laquelle le fait que les actions se portent bien signifie que tout le monde se porte bien. Le chômage est une autre donnée délicate. Il n'indique que les personnes à la recherche active d'un emploi ; si les gens ont abandonné, ils n'apparaissent pas. Inversement, si une personne occupe deux, voire trois emplois pour survivre, cela n'apparaît pas non plus. L'inflation est toujours assez mauvaise, surtout parce qu'elle n'est pas uniforme. J'ai vu une statistique qui disait que le prix des œufs avait augmenté de 70 % par rapport à 2020. Ironiquement, nous tombons dans le piège de ce que les démocrates déplorent si souvent : « Les riches continuent à s'enrichir !! » Les démocrates prétendent détester les riches, mais s'empressent ensuite d'incorporer les gains des riches afin de faire croire qu'il s'agit de gains pour le commun des mortels, et donc que l'économie se porte bien ! Il existe un concept appelé « critique de Lucas » qui dit en gros que tout ce qui est évalué ou noté peut être truqué ou trompé. Dans l'USMC, il est obligatoire de courir 3 miles. Les gens deviennent donc très doués pour courir 3 miles. Il reste à voir si cela les prépare mieux au combat, mais c'est l'une des évaluations auxquelles on accorde beaucoup d'importance. Personnellement, je pense qu'il s'agit d'un test plutôt inutile pour mesurer la préparation au combat. mais c'est ce qui est pris en compte.

Ces accusations me font toujours tiquer. Les deux camps jouent leurs petits tours, s'ils ne le faisaient pas, l'un d'entre eux écraserait l'autre. C'est comme lorsque j'entends dire que seuls les Républicains acceptent les dons d'entreprises malveillantes. Si les démocrates ne recevaient pas de dons d'entreprises, ils seraient massacrés. Je me fiche de ce que l'on peut vous dire, le parti démocrate ne survit pas grâce aux petits dons de 20 dollars des grands-mères et des petites gens. Je suis moi-même très curieux à ce sujet, si vous pouviez l'expliquer, j'en serais ravi, car je n'ai rien. En supposant que rien ne cloche entre 2020 et aujourd'hui, j'aimerais savoir comment des dizaines de millions d'électeurs ont été désenchantés au point de ne pas prendre la peine de voter. Je n'aime pas du tout en parler, mais en tant que personne qui évalue les élections depuis un certain temps, je ne peux pas expliquer ce qui précède. Mes seules réponses sont « Covid » et 2020 sera une année exceptionnellement bizarre. --- Les deux camps disent que l'autre équipe truque les choses. Les deux camps crient à la suppression d'électeurs. C'est ainsi que les choses se passent et aucun camp n'en a le monopole. Il n'est pas surprenant que les gens ne le remarquent que lorsque l'autre camp le fait. C'est un peu comme si le CCCP avait toujours été l'instigateur de la guerre froide. C'était toujours « l'autre côté » qui faisait le mal alors que nous voulions juste une vie agréable. Rien ne change. Encore une fois, je suis avocat, je vois ce genre d'astuce tout le temps. C'est seulement l'autre côté qui est un bâtard menteur et tricheur. :)

Je vais dire quelque chose qui va m'attirer des ennuis dans beaucoup d'endroits : L'une des raisons pour lesquelles on ne fait pas confiance aux femmes pour être présidentes est peut-être que, lors de deux élections présidentielles distinctes, nous avons vu ces femmes disparaître, refuser de se montrer et d'affronter leurs fidèles supporters, et envoyer un homme dire à tout le monde de rentrer chez soi. C'est lâche, c'est fatigant et cela enlève toute notion de cette femme « forte et puissante » qu'elles essaient de représenter. peut-être comme ce vieux film de Jack Nicholson où une femme demande à Nicholson « comment il comprend si bien les femmes ? » et Nicholson répond : « Je pense à un homme, puis j'enlève la raison et la responsabilité ». La prochaine fois que quelqu'un se demandera pourquoi une femme n'a pas été élue à la plus haute fonction du pays, il sera peut-être bon de mentionner ce genre de choses. Encore une fois, ce n'est pas une opinion populaire et je vais me faire traiter de tous les noms, mais c'est la vérité. -- J'essaie toujours de dire au moins une chose gentille sur quelqu'un, même si je ne suis pas content ou si je ne l'aime pas. Harris : Pour la défense de Harris, je dirai qu'elle s'est retrouvée dans une situation presque impossible. Elle était essentiellement coincée entre deux mondes. Elle essayait de devenir sa propre candidate tout en devant être différente de son patron, avec lequel elle est invariablement liée. Un candidat exceptionnellement fort aurait pu y parvenir, mais Harris n'a tout simplement pas cette puissance de feu. Peu de gens l'ont. Elle était coincée. Elle devait être loyale envers son patron - et en cela je lui reconnais un grand mérite - elle n'a pas jeté Biden sous le bus. Elle n'a jamais été capable de sortir de l'ombre de Biden. Elle a dû laisser entendre qu'elle ferait de grands changements, tout en disant qu'elle ne changerait rien du tout. Je pense que les trois derniers mois à la Maison Blanche seront difficiles. Trump : Peut-être l'une des plus belles et des plus improbables histoires de retour dont j'ai jamais été témoin. Même si je déplore que les démocrates aient perdu la partie, Trump a dû faire des choses incroyables pour la gagner. Malgré tous ses défauts, l'homme a survécu au fait qu'on lui ait presque arraché la tête et il s'est relevé en criant « Fight » en tant que Marine américain, il est difficile de ne pas l'admirer. La campagne de Trump a semblé mieux réussir la routine de la « joie » que celle de Harris, puisque Trump a dansé, conduit un camion à ordures, travaillé chez McDonalds et, de manière générale, a semblé s'amuser tout au long de la campagne. Après tout, Trump aime Trump. Il était bien plus facile pour Trump d'être lui-même et de savoir qu'il l'emporterait que pour Harris d'essayer d'être quelqu'un qu'elle n'était pas.

Quel drôle de moment pour évoquer Al Gore...

Il semble que dans un grand nombre de vos messages précédents, les États-Unis n'en fassent jamais assez pour l'Ukraine et qu'ils aient toujours du mal à fournir des choses à l'Ukraine de toute façon.

J'ai eu des années pour l'assimiler. En fait, je cherchais mon poste en novembre 2022 lorsque la vague rouge ne s'est pas matérialisée lors des élections de mi-mandat. J'ai dit que « la gravité politique finirait par être rétablie ». Hier soir, elle l'a certainement été. Je sais, et je pense que c'est la dernière élection que nous aurons jamais ! En fin de compte, Biden n'a pas fait un assez bon travail pour être réembauché, même au sein de son propre parti. J'espère que le parti démocrate se remettra en question et changera sa relation avec l'électorat, au lieu de crier « Russie » pendant les trois prochaines années et de penser que le trumpisme est une sorte de coup de chance bizarre. J'ai déjà mentionné l'effondrement effroyable chez les hommes. Les démocrates doivent revenir aux fondamentaux. S'éloigner de « WOKE » Il y a un groupe de personnes qui a convaincu le parti démocrate que peu importe à quel point une idée est mauvaise ou à quel point les choses vont mal, il y a une combinaison magique de mots qui peut faire croire aux gens qu'elle est en fait merveilleuse. Les personnes en difficulté criaient sur tous les toits à propos de l'inflation et on leur disait qu'elles ne comprenaient tout simplement pas leur propre situation financière. Pour un parti qui se préoccupe ostensiblement des pauvres et qui se lamente que les riches continuent de s'enrichir. Plutôt que de faire du bon travail, nous nous appuyons sur la propagande. En ce qui concerne l'héritage de Biden, comme je l'ai déjà dit, l'histoire le considérera avec bienveillance (si l'on se souvient de lui) pour ses victoires législatives et les nombreuses « premières » qu'il a apportées, comme le premier secrétaire noir à la défense. Le problème à court terme pour Biden est qu'il s'agit de changements symboliques, superficiels, qui n'ont pas d'importance pour la plupart des gens, surtout si l'on ne s'occupe pas d'abord des choses fondamentales. Biden a rassemblé l'Amérique, mais pas comme il le souhaitait. J'ai déjà beaucoup écrit à ce sujet sur ce forum, je ne vais donc pas me répéter. Le nombre d'erreurs imprévues et de fautes inutiles commises par cette administration est trop important pour être énuméré, et la dette a fini par être appelée. Le désir de tant de personnes de nier l'évidence dans un élan de solidarité au lieu de changer de cap a abouti à un désastre. Je ne sais même pas quoi écrire sur Kamala Harris, si ce n'est qu'elle est la candidate à la présidence la plus faible que j'aie jamais vue de toute ma vie. Le dernier meeting de Trump a commencé à minuit et s'est terminé à 2 heures du matin - c'était le quatrième rallye de la journée. Harris prenait une journée entière pour faire une seule interview et a été massivement promue au-delà de ses capacités. Elle n'aurait même pas dû être vice-présidente, et encore moins candidate pour 2024. Nous disons que Trump est une menace existentielle pour le pays et nous envoyons ensuite les personnes les plus médiocres pour arrêter une personne que nous disons être le deuxième avènement d'Hitler. les paradoxes et les contradictions s'accumulent. Il y en a trop pour les énumérer. Je me suis demandé combien de personnes remarqueraient les nombreux paradoxes et si leur cerveau pourrait supporter les contradictions.

On me dit que le F-35 est radicalement cher...

Je ne suis pas dans l'un des États les plus importants. Je ne fais pas grand-chose d'autre que d'ajouter au décompte du vote populaire. Mon État sera probablement démocrate et ne contribuera qu'à un très petit nombre de voix électorales.

Une machine de propagande massive. Il y a une réponse plus longue, mais « une machine de propagande massive » est la réponse courte. Avant même qu'il ne devienne président, Biden était connu pour être une « machine à gaffes » : il se trompait tout le temps, disait des choses stupides, mais il était généralement assez attachant. Mais une machine de propagande l'a mis en valeur et a convaincu les gens qu'il était désormais plus professionnel et plus brillant qu'il ne l'avait jamais été. Il convient de noter qu'en 2020, il y a eu un retour massif contre la police et le système judiciaire. En 1994, alors qu'il était sénateur, Biden était à l'origine de la loi sur la criminalité qui, de l'avis de beaucoup, avait causé tant de tort au système judiciaire et aux Noirs américains. Harris était procureur en Californie. Cela aurait dû les couler tous les deux en 2020, mais cela n'a jamais été mentionné et oublié, et Biden a gagné la présidence. à partir de 2019, Biden était apparemment en tête des primaires démocrates. Tous les participants aux primaires ont été très gentils et généreux les uns envers les autres parce qu'en 2016, la campagne de Trump a déployé de manière experte des extraits sonores antérieurs qui ont aidé à couler Hillary Clinton. Tout le monde a donc probablement été plus gentil qu'il n'aurait dû l'être dans un processus qui est censé être une méthode de filtrage. C'est un système défectueux dans son ensemble. Je ne sais pas comment l'exprimer autrement. C'est l'une des raisons pour lesquelles l'administration Biden a connu des difficultés. La réponse courte est que Biden n'a pas réussi à faire du bon travail, ce qui a permis à Trump de revenir. C'est très frustrant parce que cela a été un crash au ralenti pendant 3 ans. Il suffit de faire du bon travail et toutes les choses terribles que Trump pourrait ramener ne se produiront pas. Ensuite, l'administration Biden a fait du mauvais travail dans de nombreux domaines clés (frontières, économie). (frontières, économie) C'est comme regarder une équipe de football. C'est comme regarder une équipe de football : « Ne marquez pas de but contre notre camp et nous gagnerons », et nous voyons le gardien envoyer le ballon dans nos propres filets. Cela ne devrait pas être si proche. Cette élection aurait dû se dérouler sans encombre. En fait, je pense que Biden prend encore beaucoup de décisions, pour le meilleur ou pour le pire. Biden est réputé pour son indécision et cela semble correspondre à tant de choses que nous voyons en termes de prise de décision. Combien de temps a-t-il fallu pour décider enfin d'autoriser l'envoi de F-16 en Ukraine ? et en quelle quantité ? Mais je ne me fais pas d'illusions sur ce que Trump appelle l'« État profond » ou ce que j'ai toujours appelé la « beuarcratie permanente », ce n'est pas nouveau. Le problème de la polarisation aux États-Unis est qu'elle place l'« équipe » au-dessus de tout. Les gens ont défendu avec véhémence les capacités mentales de Biden jusqu'à ce qu'il ne soit plus possible de les nier parce que Trump était « bien pire » Puisque Trump pèse si lourd dans l'esprit des gens, l'équipe démocrate fait des choses qu'elle ne devrait pas faire, de peur que cela ne donne un avantage à Trump, voire pire, que cela ne prouve que Trump avait raison. Glen Greenwald a indiqué que cela se produisait également dans les médias : « personne ne veut être la personne qui publie l'histoire qui fera élire Trump, même si elle est vraie ». Vous êtes dans le centre de Portland, Oregon ou quelque chose comme ça ?

Vous êtes plus optimiste que moi sur l'avenir de l'histoire nous avons pratiquement vu un président en exercice disparaître en temps réel, alors qu'il est encore en fonction. C'est stupéfiant. Biden a été oublié. https://en.wikipedia.org/wiki/Memory_hole Je m'amuse un peu des gens qui disent « l'histoire jugera » ou « le bon côté de l'histoire ». Oui, bien sûr, parce que nous sommes si sûrs de l'histoire actuelle et que nous ne la regardons pas changer en temps réel ? Je l'ai déjà vue réécrite de nombreuses fois dans ma vie. Je le dis en tant que passionné d'histoire, la plupart des gens ne s'intéressent pas à l'histoire. C'est amusant pour les universitaires d'argumenter et de débattre, mais la plupart des gens se souviennent à peine de la course d'Obama en 2008 pour pouvoir la comparer à la piètre imitation de Harris en 2008. Je vais évoquer quelque chose qui se situe un peu dans le même domaine Les opinions des gens ne changent pas seulement, mais ils « rétablissent » aussi leurs propres opinions antérieures. Beaucoup de gens sont un peu gênés par leur propre naïveté, ou par le fait qu'ils ont été trompés, ou qu'ils ont simplement adhéré à une croyance pour s'intégrer. Il y a 6 mois, « tout le monde » défendait avec véhémence les capacités mentales de Joe Biden. il n'a jamais été aussi bon ! dans 2 ans, probablement moins, « tout le monde » vous dira qu'il pouvait voir qu'il était clairement affaibli depuis longtemps. c'était tellement évident, tout le monde le savait ! Personne ne veut être la personne qui admettra qu'elle pensait vraiment que le président Biden fonctionnait à plein régime alors que le contraire a été révélé. Ce serait risible aujourd'hui. Biden a été le président le plus populaire jamais élu dans l'histoire des États-Unis, si l'on en croit le nombre de voix. Biden quittera ses fonctions en étant l'un des présidents les moins populaires de ces 70 dernières années. Quelle différence 4 ans font. et n'oubliez pas que Biden était censé être le clown pas embarrassant. n'oubliez pas -- Biden était le professionnel en 2020. Je ne me lasse pas des citations d'Abraham Lincoln. https://chicago.suntimes.com/2022/10/10/23397771/abraham-lincoln-statue-lincoln-park-vandalized

Si c'est ainsi que Musk décide de ses votes, il est intéressant qu'Obama et Biden aient reçu un tel soutien. J'ai de mauvaises nouvelles. Beaucoup de gens votaient pour le parti démocrate jusqu'à ce que celui-ci perde la tête, trahisse ses propres valeurs et semble partir en guerre contre le bon sens.

Astral Codex Ten, dont j'ai partagé le blog plus tôt, a résumé que Trump sera plus un dictateur de type Hugo Chavez. la version de droite de la dictature est celle d'un homme qui crie et tape du poing. A l'inverse, en accord avec l'aspect WOKE, la présidence de Kamala sera une tyrannie d'un autre genre. Il s'agira de règles progressives par petites touches par une beuarcratie non élue. En d'autres termes, le système sera comme 1000 petits dictateurs, tous travaillant comme un racket de protection pour la nouvelle orthodoxie. Il n'est pas normal que le gouvernement décide de ce qui peut être fait de votre corps en matière d'avortement, mais tout le reste est sur la table. La Californie ressemble beaucoup à cela. Bien qu'elle ait élu un homme à l'accent autrichien épais comme gouverneur dans les années 2000, elle n'est pas tombée dans le fascisme. Ce que la Californie est devenue, c'est un État managérial. la mort par 1 000 coupures de papier, mais le patron est un type super sympa. rien d'étrange chez lui. Je pense que le « WOKE » et le progressisme sont en voie de disparition. Cependant, je ne sais pas comment Harris gouvernera. Et à mon avis, une grande partie du progressisme « WOKE » concerne l'argent, la sécurité de l'emploi et l'avancement personnel et beaucoup moins les vertus supérieures qui sont épousées.

Je peux dire personnellement que mon propre sentiment quant à ma position politique dans ce tableau est rapidement devenu insignifiant. On me traitait de centre droit ou de droite, voire de « bigote », que je le veuille ou non, alors que mes idées politiques n'avaient pas beaucoup changé. Liz Cheney a cependant été accueillie à bras ouverts

C'est purement anecdotique, mais jusqu'à présent, je connais deux femmes qui ont secrètement déposé des bulletins de vote qui les mettraient en porte-à-faux avec leur famille et leurs amis. Ces deux femmes sont des démocrates qui ont voté pour Trump.

Informations intéressantes sur les élections : Tous les sondages publics sont faux : https://www.natesilver.net/p/theres-more-herding-in-swing-state Un blog que j'apprécie personnellement et qui traite de l'élection de 2021 en Virginie et de l'exactitude des marchés de paris. https://www.astralcodexten.com/p/prediction-market-faq https://www.astralcodexten.com/p/prediction-markets-suggest-replacing https://www.astralcodexten.com/p/mantic-monday-11121

Actuellement, les médias leur disent que l'économie va bien et que quiconque ne croit pas le contraire est un raciste. Pourquoi changer ?

Vous avez raison de dire que le changement de classe sociale est un facteur. Les démocrates sont de plus en plus éduqués et aisés, ce à quoi je pense souvent. À tout le moins, je ne comprends pas très bien pourquoi Biden a fait cet appel vidéo alors que Kamala Harris prononçait en même temps son discours de clôture. C'était censé être le discours dont nous nous souviendrons tous et qui entrera dans les livres d'histoire en la propulsant dans le bureau ovale (spoiler alert, c'est la même chose que ce que nous avons déjà entendu) Mais pourquoi Biden a-t-il également fait ce zoom call, même si rien de mauvais n'en est ressorti ? Pourquoi avoir des événements concurrents ? Ceci est également lié à ce que vous avez mentionné plus haut, en revenant sur les commentaires des déplorables. (L'auteur Thomas Frank souligne qu'Hillary s'est rapidement rendu compte de son erreur, mais qu'elle n'a jamais pu la réparer). Les gens essaient d'expliquer ce que Biden « voulait vraiment dire » (rien de mauvais bien sûr !), mais le problème est que, comme nous l'avons déjà mentionné dans cette rhétorique, il n'y a pas eu beaucoup de gentillesse qui aurait donné à Biden le bénéfice du doute. C'est l'autre piège rhétorique. Il s'agit donc simplement d'une confirmation à ce stade pour de nombreuses personnes. Trump s'est montré « doux » avec Biden tout en le prenant à contre-pied, affirmant que Biden ne comprend plus vraiment ce qu'il dit. « Je veux juste préciser que j'ai laissé entendre que les électeurs sont des nazis - mais pas des ordures. c'est aller trop loin » est une clarification intéressante qui soulève encore d'autres questions. À ce stade, les électeurs de Trump ne semblent même pas s'en soucier et il y a beaucoup de mèmes sur Internet qui l'acceptent. Ils ne sont plus surpris. Il s'agit en grande partie de ce à quoi les gens décident d'accorder de la valeur. Beaucoup de gens ne s'inquiètent pas de ce que Biden a dit à propos des ordures, et se concentrent plutôt sur la validité d'autres choses que Biden a dites, qui sont meilleures et plus significatives Les partisans de Trump font la même chose : ils considèrent que ses déclarations audacieuses et grandiloquentes ne sont rien d'autre que des fanfaronnades peu sérieuses, tandis que d'autres prennent ces commentaires très au sérieux et les considèrent également comme déshumanisants. Harris parle de « se décharger de ce qui a été », mais je n'ai aucune idée de ce dont elle parle spécifiquement. Le pays ? l'histoire ? Trump ? son propre patron Joe Biden ? c'est lui qui a été à la Maison Blanche ces trois dernières années. Ce qui n'aide pas, c'est que Harris se présente à la fois comme une initiée et une outsider de la Maison Blanche. Cela s'applique également à des gens comme Tim Walz qui disent « nous ne pouvons pas supporter 4 années de plus de cette situation ! ». L'implication est Trump ? mais encore une fois, les démocrates sont les sortants ? Je suppose donc que c'est comme une discussion sur un livre et que nous pouvons tous proposer ce que nous voulons, ce qui nous encombre et ce qui nous soulagera ? Il y a 5 jours, Harris a fait un tweet qui m'a envoûté, elle a dit que Trump utiliserait le système judiciaire comme une arme et poursuivrait ses ennemis politiques. Puis la phrase qui suit « Seuls les dictateurs font cela » C'était même un peu trop scandaleux pour le Dailymail, qui a coupé la partie de la publicité montrant des mouvements de mains sous une couverture avant que le méchant homme en costume n'apparaisse. https://www.dailymail.co.uk/news/article-14001939/Democrat-pro-porn-ad-republican-ban.html Je suis d'accord avec vous en ce qui concerne la vue d'ensemble de ces énormes défis civilisationnels. L'orientation, la discipline, l'apprentissage d'un métier et le fait de servir quelque chose de plus grand que l'individu deviennent de plus en plus essentiels, sans parler des divers autres avantages secondaires comme le devoir civique, les limites du gouvernement, le fait de voir le monde et d'être en meilleure forme physique.