Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

CortoMaltese

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    1 836

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    32

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par CortoMaltese

  1. CortoMaltese
    Moui je suis excessivement dubitatif là-dessus. Kherson a connus de grosses manifs au tout début de l'occupation, les seules autorités locales que les russes ont réussis à créer ont été administrés par des personnalités de 4e ou 5e ordres et les très rares pro-russes ont dû être les premiers à se barrer dans les évacuations ordonnées depuis quelques semaines. Bref, je me trompe peut-être mais je serais extrêmement surpris qu'on ait la moindre activité de partisans pro-russes (même avec une acception très large du terme) dans les jours à venir. Après si tu as des infos que j'ai pas sur le sujet, je suis évidemment preneur.
  2. CortoMaltese
    Pour Pavlivka que les russes déclarent avoir capturé, le drapeau (seule preuve visuelle à ma connaissance) a été géolocalisé, et il se trouve dans ce qui était déjà identifié comme une zone grise, donc wait & see, pas impossible que tout ça soit un peu prématuré. J'ai pas vu passer ça ?
  3. CortoMaltese
    Si je comprend bien le message de Gray Zone, ils pensent sérieusement que les ukrainiens vont devoir affronter des partisans pro-russes dans Kherson ? Ces mecs rêvent éveillés ...
  4. CortoMaltese
    Je suis d'accord avec toi, mais avec la nuance que la médiocrité intrinsèque des servants limitait l'étendue réelle de l'avantage conféré par la supériorité technique des matériels. On a pas vraiment de preuve que les bataillons de chars montés sur T-80BVM se soient sensiblement mieux comportés que les bataillons sur T-72B3. D'ailleurs, les troupes du District militaire ouest, reconnu par tous comme le plus médiocre depuis le début du conflit, avaient en moyenne le matos le plus moderne. Bref, paradoxalement, je pense pas que passer d'un T-80BVM à un T-72B sorti de stockage dégrade tant que ça l'efficacité de la troupe, car elle est trop médiocre en soi pour tirer parti des matos technologiquement complexes.
  5. CortoMaltese
    Aucun soucis ne t'inquiète pas ! Pour le point un, je crois qu'il ne faut pas surestimer l'étanchéité du "blocus" de Kherson que les ukrainiens avaient mis en place. Des ponts ferrys ont été mis en place un peu partout, le point de passage a Nova Khakovka a été plusieurs fois réparé, ect. La situation n'était pas idéale du fait des frappes fréquentes d'HIMARS, mais ça continuait à entrer et sortir des deux côtés. Il suffit de voir que les russes ont évacué des milliers de civils pour comprendre que faire passer plusieurs dizaines de véhicules par jour restait à leur portée. Dans ces conditions, il me semble possible que le gros des matos "importants" (notamment modernes) soit déjà sur la rive gauche, évacuée progressivement depuis des semaines. Une discussion ici entre gens qui connaissent la logistique et les ordres de grandeur en la matière (je crois qu'il y avait @g4lly dans le lot) montrait qu'avec des barges, ça allait assez vite de ravitailler la poche (et donc de l'évacuer en sens inverse) et que c'était sans doute au moins partiellement à la portée des russes. Je m'attend à ce qu'on retrouve des véhicules abandonnés, mais pas forcément tant que ça. D'ailleurs, ça éclaire d'un jour nouveau l'utilisation intensive des T-62 dans les coin : n'était-ce pas car les russes le considérait comme sacrifiable, comme un matos qu'ils acceptent d'abandonner en l'utilisant pour laisser le temps aux matos plus modernes de traverser ? (hypothèse, j'ai rien pour l'étayer). Pour le second point, les stocks russes restent importants, quand on compare ce qu'ils ont avec ce qu'ils ont perdus, même avec toutes les pincettes du monde sur leur capacité à remettre tout ça en l'état. Par ailleurs, les pertes ukrainiennes augmentent également sensiblement depuis quelques semaines. Au jeu de l'attrition, les russes perdent paradoxalement moins qu'à la fin de l'été, et sont peut être même gagnant vue l'écart de stock entre les deux belligérants.
  6. CortoMaltese
    Les russes ont plus un problème de manpower que de matos. Je te dis pas que la situation est fantastique à ce niveau, mais le soldat de qualité reste une denrée plus rare que le T-72 et le BMP-2 à l'heure actuelle en Russie. Non seulement, il est pas impossible que les russes sauvent une grosse part de leur matos à Kherson, mais surtout ce n'est pas l'essentiel à mes yeux. Ils ont encore de quoi faire à ce niveau
  7. CortoMaltese
    Sinon vers Kherson la progression ukrainienne semble extrêmement rapide. Ca ne ressemble pas vraiment à l'espèce de retraite graduée que j'imaginais, avec des russes qui effondreraient méthodiquement leur propre poche par recul successif. Soit ça signifie que le gros des troupes a déjà quitté la tête de pont (ce qui signifierait que les ukrainiens n'ont pas été capables d'avancer ces dernières semaines malgré un filet de troupe très limité en face), soit on assiste à une course vers le Dniepr avec des ukrainiens qui talonnent les russes. Par ailleurs, sans assister à des orgies de matos abandonnés comme vers Kharkiv, il y a quand même pas mal de prises. https://twitter.com/NOELreports/status/1590771132139175937/photo/1 Les conscrits ? Ils peuvent remplacer des formations plus capables dans les zones calmes pour permettre aux russes de constituer une réserve de manoeuvre. Par ailleurs, la réussite du retrait de Kherson en bon ordre offrirait aux russes des troupes de qualité et aguerris redéployables à moyen terme.
  8. CortoMaltese
    Bakhmout reste un gros verrou pour une progression vers le nord-ouest direction Slaviansk-Kramatorsk. Prigojine semble en faire une affaire personnelle et Poutine a pour sa part bien besoin d'annoncer des victoires à son opinion publique, même si elles devaient être sans lendemain. Bref, insister sur Bakhmout peut s'entendre à mon avis, même si le prix qu'à payé la Russie depuis 6 mois pour cette ville est exorbitant. Bref, dans tous les cas je vais suivre ça avec attention. Dans l'euphorie des libérations à la chaine à Kherson, c'est typiquement le moment où de mauvaises nouvelles pour l'Ukraine peuvent passer sous les radars.
  9. CortoMaltese
    A force de taper ça peut finir par craquer, surtout si les ukrainiens y consacrent en défense le "strict minimum" pour se concentrer ailleurs. Je sais pas si on est à la veille de la chute de la ville, mais le ton extrêmement pessimiste des sources ukrainiennes m'interpelle. Il semble aussi que ça soit l'une des rares zones où les russes maintiennent le même feu apocalyptique qui leur a permis d'avancer entre Mai et Aout dans l'oblast de Donetsk. Toutes les descriptions (et les images de la ville) suggèrent des barrages d'artillerie extrêmement intenses.
  10. CortoMaltese
    Situation très compliquée à Bakhmout selon plusieurs sources ukrainiennes
  11. CortoMaltese
    Les USA semblent confirmer le retrait russe de Kherson
  12. CortoMaltese
    Le problème c'est que si les épisodes à la Pavlivka se multiplient, ça va être dur de pousser ce narratif. Ca donne l'impression que la vie des VDV compte plus que celle du conscrit mal entraîné (ce qui a du sens militairement, mais qui est difficilement acceptable politiquement).
  13. CortoMaltese
    Je ne comprend pas trop ce que fout la Russie avec ses constructions de tranchées et de ligne de défence tout azimut dans les zones les plus loufoques (Crimée, Koursk, Belgorod). J'ai l'impression qu'il y a pas mal de responsables locaux qui prennent ce genre d'initiatives pour montrer qu'ils font quelque chose et gagner du crédit auprès du pouvoir central, sans en référer aux militaires ou a quelqu'un de sérieux qui leur signifierait que s'ils ont de la main-d'œuvre disponible, il y a un peu mieux à faire.
  14. CortoMaltese
    Merci pour ces précisions. D'après ce que je crois comprendre, même une courte majorité républicaine à la chambre des représentants ne poserait pas de gros problèmes à Biden pour poursuivre son soutien à l'Ukraine ?
  15. CortoMaltese
    En début de guerre, quasiment tous les packages d'aide des pays européens (français, allemands, belges, polonais) comportaient du carburant. J'ignore ce qu'il en est aujourd'hui, mais il me semble plausible que cette aide se poursuive à bas bruit.
  16. CortoMaltese
    L'article wikipédia en anglais parle de versions upgradées avec une charge de 5kg. 5kg de charge à tête creuse, ça commence à être sérieux et ça me semble suffisant pour faire mal à du SPH (surtout ancien style M109) ou à du BUK. Pour un ordre de comparaison, la charge d'un NLAW c'est 1,8kg, et on voit les ravages que ça peut faire sur un MBT.
  17. CortoMaltese
    Préciser quand même que ces pertes sont à lisser sur plusieurs jours (je lis 4 ou 5 dans les commentaires) puisque le type qui gère ça avait fait une pause (bien méritée).
  18. CortoMaltese
    Il faudrait surtout un peu plus de bons sens et de bonne volonté. Je suis certain que les normes qui limitent le gabarit et le poids par essieux ont pleins de vertus et qu'elles se justifient pleinement pour les véhicules civils dans l'intérêt de la préservation des infrastructures, mais pour un transfert exceptionnel (on va pas faire passer 2000 chars tous les weekends) et ayant un intérêt stratégique pour la France comme pour l'Allemagne, le rigorisme bureaucratique n'a pas sa place.
  19. CortoMaltese
    Personnellement l'article semble m'apparaître en intégralité. Peut-être une question de nombre limite de visite par jour/mois.
  20. CortoMaltese
    Sur la question des prisonniers, je crois qu'il faut aussi se rappeler que gérer des prisonniers est une plaie, surtout au milieu d'opérations de combats, et que parfois, c'est horrible, mais on est clairement dans l'idée de ne pas faire de prisonnier tant que la situation n'est pas sous contrôle.
  21. CortoMaltese
    Les ukrainiens ont beaucoup d'infanterie, mais beaucoup d'infanterie peu formée. La masse des mobilisés depuis le 24 février fait probablement d'admirables soldats pour tenir le front et se battre à mort dans les tranchées contre les russes, mais tout l'entrain et toute la ferveur patriotique du monde ne permettent pas de devenir apte à des opérations offensives complexes en quelques semaines. On voit bien sur la vidéo la force de ces types : discipline de feu, communication, organisation. Autant de choses qui sont "souhaitables" en défense mais surtout indispensable en attaque si on veut percer vite et bien et sans trop de perte. Cette infanterie là, l'Ukraine en a peu, comme les russes (qui ont eux, en plus, une infanterie conventionnelle d'une insondable médiocrité pour ne rien arranger). Le gros des brigades régulières de l'Ukraine (dont les capacités offensives n'étaient pas non plus gigantesques) tiennent le front depuis le 24 février et ont du voir une partie non négligeable de leur potentiel humain se consumer. L'arrivée des mobilisés et la montée en gamme des unités de défense territoriales permettent de regarnir les lignes, de faire tourner les brigades, mais tout ça ne nous forme pour autant pas d'authentiques Sturmtruppers d'un claquement de doigt. D'où l'utilisation dans ce rôle de tout ce que l'armée ukrainienne compte d'unités d'infanterie d'élite, c'est à dire bien entraînées, aguerries et richement dotées en moyens de communication.
  22. CortoMaltese
    Oui, ça ressemble plus à de l'infanterie de choc qu'à de la FS. J'ai l'impression que les combats sont si consommateurs d'infanterie et les deux camps tellement en rade d'infanterie de qualité capable d'actions offensives qu'ils emploient intensivement leurs troupes d'élite dans ce rôle. Il suffit de voir à quoi servent concrètement l'infanterie de Marine et les paras russes depuis le début de la guerre. On dirait qu'on a un phénomène assez analogue chez les ukrainiens.
  23. CortoMaltese
    Par forum tu veux dire les nombreuses chaînes Telegram de milbloggers(WarGonzo, Rybar, Dva Mayora et j'en passe) ou bien tu parle d'autre chose ? Le cas échéant je veux bien un lien. Merci d'avance !
  24. CortoMaltese
    La lettre complète envoyée par les soldats de la 155e brigade de marines a finalement été publiée dans son intégralité. Ils évoquent 300 KIA/WIA en 4 jours. Rob Lee souligne à très juste titre que ces décisions stratégiquement stupides sont en partie dues à un système d'incitation pour les généraux et officiers totalement dysfonctionnel et perverti Puisque le front n'avance pas, le MoD russe semble chercher à motiver les commandants en distribuant gratification, médailles et avancement hiérarchique à ceux qui réussissent. Jusque là rien de très surprenant. Le problème c'est que puisque les objectifs fixés se limitent à la conquête du prochain village, sans souci pour les pertes, ça incite juste les commandants à sacrifier leurs troupes dans des assauts stériles dans l'espoir d'enfin capturer le patelin et pouvoir ainsi bénéficier des récompenses promises. C'est au fond un péché très soviétique : des ordres interprété de manière trop littérale que le subordonné s'efforce d'accomplir au pied de la lettre coûte que coûte, peu importe si ça implique des pertes qui compromettent l'accomplissement de l'objectif plus vaste derrière l'ordre en tant que tel.
  25. CortoMaltese
    Le régiment de mobilisés je crois que c'est vers Svatové, où les mobniks semblent vraiment employés comme chair à canon pour boucher les trous coûte que coûte. Mais je resterai prudent sur l'ampleur des pertes. La source russe parle en gros de 450 morts et blessés sur 500, ce qui me semble totalement impossible. On serait au niveau des pertes soviétiques aux pires heures de Stalingrad, et même si je ne doute pas que les combats autour de Svatové soient durs, ça reste à mon sens très très excessif.
×
×
  • Créer...