Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

CortoMaltese

Members
  • Compteur de contenus

    1 836
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    32

Tout ce qui a été posté par CortoMaltese

  1. Oulah oui j'étais totalement passé à côté de ce tableau, j'en était resté au milieu de l'écran. c'est passionnant en effet, merci pour la découverte je connaissais pas ce type.
  2. Ok oui effectivement j'avais pas vu ça comme ça, car vers Koursk et Belgorod j'ai vu des images de ces trucs littéralement posés au sol au milieu de nul part. Bon en même temps, dans la mesure où il est totalement ridicule pour la Russie de construire une ligne de défense devant Koursk (je ne trouve aucune ressemblance physique entre Zaloujny et Von Manstein), pas besoin de s'emmerder à faire un truc qui marche vraiment dans ce secteur.
  3. Boarf, il fait que reprendre les chiffres du MoD ukrainiens qui sont : douteux pour les pertes humaines, relativement cohérents pour les blindés, complètement délirants pour les voilures fixes et tournantes. Leur épaisseur me semble quand même très très faible. Face à de l'artillerie ou du tir direct, j'ai l'impression qu'un réseau de tranchées correctement aménagées serait infiniment plus résilient et discret.
  4. Après, on observe effectivement un frémissement vers le haut des pertes ukrainiennes depuis qu'ils sont à l'offensive, ce qui est assez logique. J'arrive pas à retrouver le graphique qui compile l'évolution des courbes de perte journalière à partir des décomptes d'Oryx mais on voit bien que depuis septembre, la courbe russe prend des proportion stratosphériques mais que la courbe ukrainienne décolle elle aussi de manière non négligeable. EDIT : j'ai retrouvé ! https://github.com/leedrake5/Russia-Ukraine EDIT : j'ai retrouvé :
  5. Après pour les pertes visuellement confirmées, c'est assez simple, on a Oryx qui fait un gros boulot de compilation. Pour les pertes non filmées, là on est dans le brouillard total. https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html (il y a un article séparé pour les pertes ukrainiennes)
  6. Quelques infos supplémentaires sur le recrutement dans les prisons russes par Wagner -> 20 000 auraient déjà été envoyé au front (pour rappel, la population carcérale russe était de plus de 600 000 détenus en 2016) -> Le recrutement serait assez rigoureux au niveau psychologique et médical avec, dans le cas qui nous intéresse, 50% des détenus volontaires finalement retenus (100/200). C'est assez contradictoire avec les rapports de détenus séropositifs ou atteint d'hépatites envoyés à Bakhmout. -> Il n'y aurait pas de pressions trop fortes pour s'engager, au contraire, certains détenus sont découragés de venir, notamment les plus jeunes -> Salaire de 3200€ par mois, liberté (ou contrat avec Wagner) au bout de 6 mois, 80 000€ pour la famille en cas de décès -> Les recruteurs affirment aux détenus que le taux de survie est élevé (ils parlent de 15% de perte, mais sur quelle durée ?)
  7. Un média indépendant Biélorusse affirme que le Mi-8 n'était probablement pas biélorusse mais bien russe. Bon après même s'il était Biélorusse ça ne changerait pas grand chose. Les russes ont déjà siphonné les stock de munition Biélorusses et leur piquent maintenant leurs tanks, les hélicos ne seraient que la suite logique.
  8. Résumé du dernier podcast de Michael Kofman. Kherson, mobilisation russe, ect. Comme d'habitude c'est très mesuré et informé.
  9. Je sais pas, j'aurai tendance à dire qu'un système neuf et dirigé par un type qui a clairement un énorme intérêt à court terme à ce que ça marche peut être plus efficient qu'un système lourd et complexe perverti par des décennies de corruption et d'inertie. Ca veut pas dire que Prigojine va réussir des merveilles, mais ce genre de structures agiles peut être beaucoup plus efficace que le MoD russe pour pas mal de tâches pour peu que les bonnes personnes aient les latitudes nécessaires pour mener à bien les projets. ça ressemble beaucoup à une reculade russe qui ne dit pas son nom. On va voir comment ça évolue mais couler des navires civils me semble être un jeu très risqué auquel même la Russie pourrait ne pas vouloir jouer, surtout si les Turcs sont dans le coup.
  10. Oui alors attention tout de même, on a une collection de vidéos non datées dont certaines me semblent remonter plusieurs semaines (sans oublier que ce n'est pas parce que des images sont postées aujourd'hui pour la première fois qu'elles sont récentes, les soldats ont autre chose à faire que de dévider leurs cartes SD tous les soirs). De même, le fait que les réseaux ukrainiens regorgent de vidéos de ce style depuis quelques jours/heures peut être interprété différemment. Je sais que sur les Telegram russes, quand ça se passe mal sur la ligne de front pour eux, ils se mettent à reposter toutes les vidéos possibles et imaginables de pertes ukrainiennes (nouvelles ou anciennes) pour noyer le poisson et rassurer leurs lectorats. Je ne dis pas que c'est le cas actuellement pour l'Ukraine, mais un sursaut de vidéos non-datées et non géolocalisées de troufions russes se faisant exploser par des grenades ou de l'artillerie ne nous dit pas grand chose de la dynamique des pertes à l'instant T. Les russes prennent sans doute de très lourdes pertes comme depuis le début de la guerre, mais ça n'ajoute pas grand chose de précis à ce constat général.
  11. Le chef du renseignement ukrainien aurait affirmé dans une interview que les ukrainiens seront capables de reprendre Kherson d'ici la fin du mois de Novembre. Ca me semble extrêmement optimiste. Là encore, quelle part de désinformation à destination des russes, quelle part de com' à usage interne/international, ect.? Merci de t'y coller, j'ai du mal à y voir clair également dans cette zone. Les sources ukrainiennes ne sont guères loquasses à ce sujet et les sources russes moyennement fiables. Une info toutefois, d'après Andrew Perpetua, que je tiens pour un bon agrégateur des sources OSINT qui fait un boulot honnête et rigoureux (en dépit de son orientation pro-UKR assumée), les progrès russes ont été plutôt incrémentaux depuis 1 mois mais la manière dont les sources russes les présentent donne une impression de percée soudaine et massive qui n'existerait pas vraiment. A prendre avec des pincettes toutefois, on est peut-être (en tout cas pour ma part) dans un biais de confirmation. Tu aurais plus d'infos sur ces pertes russes "massives" ? Hormis des bruits de couloir issues de sources pro-UKR, je n'ai pas vu de preuves probantes, même si c'est très vraisemblable dans l'absolu.
  12. Il y a deux choses : à la fois la volonté de Prigojine de s'installer comme acteur politico-militaire incontournable, et de l'autre la nécessité d'apporter de l'efficience au système russe. Puisque ce dernier est sclérosé, il est peut être plus rapide/simple de construire des structures parallèles et de marginaliser progressivement le système existant plutôt que de le réformer. Ça peut expliquer la tolérance de Poutine pour les initiatives de Prigojine, tant que ce dernier obtient des résultats tangibles. En gros Poutine accepterai que Prigojine devienne progressivement le 2e homme le plus puissant de Russie tant qu'il fait mieux que le MoD que Poutine ne doit plus tenir en très haute estime
  13. Peut être l'effet mobilisation. Bon après, autant ce genre de dynamique (à supposer comme tu dis que le sondage doit fiable) serait rapidement intenable dans une démocratie ou une autocratie "faible", autant je doute que ça menace vraiment le pouvoir de Poutine. Tant que ça reste une opinion privée sans débouché politique d'une manière ou d'une autre, ça ne changera rien
  14. Les Switchblade, je crois qu'ils disaient aussi que le drone était complexe à utiliser, ce qui est étonnant vue l'habileté des ukrainiens dans le domaine. Je serais intéressé d'en savoir plus car sur le papier, ce genre de munitions rodeuses ont tout pour faire des cartons, et même les russes semblent avoir de bons résultats avec les leurs (encore une vidéo de Buk ukrainien détruits par ce biais récemment).
  15. Puisqu'on parle beaucoup de l'entraînement des troupes russes récemment. Je me relis Tempête rouge pour le plaisir pendant mes vacances et je viens de tomber sur un passage au début du l'ouvrage (avant l'attaque soviétique, pendant sa préparation) qui m'a beaucoup fait rire dans le contexte actuel.
  16. Intéressant, ça a clairement pas été le front le plus actif jusqu'à présent
  17. Novolyubovka, je le vois juste à l'Ouest de Nevske, sur la rive droite de la Zerebeth, donc en secteur libéré depuis plusieurs semaines à priori ?
  18. Pour une raison que j'ignore impossible de partager l'intégralité du texte de l'article. Du coup voilà un lien du PDF https://1fichier.com/?1tub393097sbzopdhmts
  19. Je suis d'accord que c'est une question sensible pour une démocratie mais entendons nous bien, l'idée n'est pas d'empêcher un parlementaire de se rendre à une réunion pro-russe ou pro-quelque chose. Un parlementaire a parfaitement le droit d'être pro-russe et même d'aller se prendre en photo avec l'ambassadeur si ça l'amuse. La seule limite à ça est la notion d'intelligence avec l'ennemi, qui doit rester strictement définie pour ne pas tomber dans la chasse aux sorcières (attention toutefois aux parlementaires membres de certaines commissions qui peuvent avoir accès à certaines info confidentielles et pour qui je serais plus sévère à ce niveau). Non, mon idée est surtout de proposer un "service" aux parlementaires afin qu'ils puissent faire leur choix en connaissance de cause. Que quelques huluberlus d'extrême droite/gauche aient des liens avec la Russie est désagréable mais gérable. Tous les pays en ont leur lots, même les USA et tant que ça reste limité je pense que nos partenaires sauront faire la part des choses. Qu'un Pozzio di Borgo soit à cette réunion n'est pas un drame. C'est déjà plus gênant quand c'est un membre de la majorité y soit après avoir été piégé quant à la teneur de l'événement. Et c'est là qu'il devrait y avoir un peu de communication avec les services de rens. pour savoir de quoi il en retourne. Je suis d'accord la frontière peut être fine mais dans ce cadre, ça ne me semble pas constituer une entorse majeure à la démocratie ni à la séparation des pouvoirs.
  20. Les parlementaires sont 100% coupables, je suis d'accord, mais dans la mesure où l'on sait très bien que cette naïveté existe, avoir des garde-fous n'est pas inutile. Dans mon esprit, un service de contre-espionnage moderne ça sert notamment à ça. Faire le suivi de toutes les sauteries pro-russes de la capitale n'est peut-être pas le métier le plus sexy du rens, mais c'est au moins aussi nécessaire que la chasse aux espions du FSB et du SVR.
  21. Outre la naïveté des parlementaires face à ce type d'opération d'influence/désinformation, ce qui me chagrine c'est qu'on ai pas la DGSI qui mail immédiatement les parlementaires pour les prévenir du traquenard potentiel en leur expliquant "vous êtes membres de la représentation nationale, vous avez le droit d'assister à n'importe quelle réunion, mais on vous prévient juste que c'est un truc chapeauté par le Kremlin pour que vous puissiez décider d'y assister ou non en connaissance de cause". Ou au moins que les parlementaires aient un numéro de téléphone où ils peuvent appeler pour avoir des infos. L'histoire ne semble pas avoir fait grand bruit (j'en apprends moi même l'existence aujourd'hui) mais ce genre de faux pas de la part d'un membre de la majorité présidentielle peut créer des incidents diplomatiques qui engagent directement la crédibilité de la France et de sa politique étrangère. C'est pas un truc négligeable quand même. Que fait le contre-espionnage sérieusement ?
  22. Ne regardant pas la télé j'étais totalement passé à côté du numéro de Complément d'Enquête qui rapporte cette histoire de parlementaires français piégés par la Russie et participant à une réunion traquenard diffusée en direct à la télé russe deux semaines avant l'invasion. Ici un thread du Député Modem Fréderic Petit qui résume l'histoire de son point de vue.
  23. Histoire assez révélatrice rapportée par un journal indépendant russe sur la base de témoignages de proches et de vidéos clandestines. Des conscrits enrôlés à priori illégalement (même pas de papiers signés) envoyés comme chair à canon vers Torske pendant la retraite depuis Lyman. Après avoir du retraiter sous un déluge d'artillerie dans des conditions chaotiques à base de contre-ordres dans tous les sens avant d'être récupéré par un Tank sur lequel fuyait également un Colonel (???), leur chef leur ordonne d'y retourner, sans soutien d'aucune sorte ni mission claire. les conscrits refusent et finissent à moisir enfermés dans le sous-sol insalubre d'un immeuble à Rubijné avec un seau pour toutes toilettes et la menace de faire 10 ans de trou "sous régime strict" s'ils refusent de retourner au front. Je vous passe le moment où ils s'aperçoivent que pendant leur passage au front on leur avait volé tous leurs effets personnels.
  24. On a clairement des signaux de début de désagrégation des troupes russes dans certains secteurs, comme en témoignent l'article de Reuters et les Telegram russes posté plus hauts. Maintenant, attention quand même, car on a ce genre de preuves anecdotiques depuis février, et pourtant l'armée russe se bat toujours, bon an mal an. Il est probable que ces problèmes tendent à s'aggraver au fur et à mesure de l'épuisement, des pertes et des reculs successifs, mais ça reste difficile de quantifier ce phénomène, surtout quand les témoignages viennent tous du front nord-est où les russes ont le plus dégusté et reculé. Je pense que paradoxalement, l'une des "forces" de l'armée russe est d'avoir une étonnante capacité à fonctionner en mode dégradée en dépit d'une discipline et d'un moral très faibles. L'apathie généralisée et le fatalisme qui semblent toucher toute la structure militaire russe les empêche certes souvent d'être de bons soldats proactifs et faisant preuve d'esprit d'initiative, mais ça donne aussi une forme de résilience, au moins tant que les structures tiennent et qu'il y a quelqu'un pour manier le bâton derrière. Il faut lire les témoignages parfois lunaires de soldats soviétiques pendant la WWII. A la lecture de ces derniers, on se demande comment cette armée sous entraînée, où le mensonge et l'irresponsabilité faisaient loi, à la criminalité endémique, au moral catastrophique, subissant des pertes énormes et vivant dans des conditions abominables a pu finalement venir à bout du 3e Reich et de son armée. Et pourtant, ils sont rentré dans Berlin. Certes, ils ont pu s'appuyer sur une démographie et un outil industriel gigantesque qu'ils n'ont plus, et le russe de 2022 n'est plus forcément celui de 1942, mais ça reste un truc à garder à l'esprit. Il est vrai toutefois que l'arrivée massive de conscrits qui n'ont pas signé pour être là et dont certains semblent croire qu'ils vont être cantonnés à des tâches annexes et peu dangereuses à l'arrière du front ne risque pas d'aider. Quand t'arrive en pensant faire du gardiennage, le choc psychologique risque d'être rude quand les premiers obus de 155 vont tomber.
  25. Tenir toute l'Ukraine me semble être de la pure science fiction aujourd'hui. Il faut d'abord que les russes récupèrent l'initiative, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui.
×
×
  • Créer...