Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

CortoMaltese

Members
  • Compteur de contenus

    1 817
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    32

Tout ce qui a été posté par CortoMaltese

  1. Selon les sources russes (Rybar), les ukrainiens essayeraient de contre-attaquer dans le coin Mais plus globalement, les russes n'ont avancé que de quelques centaines de mètres depuis Juillet. La ligne de front est quasiment identique à ce qu'elle était juste après la chute de Lysychansk/Severodonetsk (moment où j'ai personnellement vraiment craint un effondrement du dispositif ukrainien jusqu'à Sloviansk/Kramatorsk)
  2. Poutine ordonne l'envoi d'un train militaire nucléaire vers la ligne de front en Ukraine Le président Poutine est sur le point de démontrer sa volonté d'utiliser des armes de destruction massive avec un essai nucléaire aux frontières de l'Ukraine, ont averti des sources de la défense. Le Kremlin a signalé qu'il était prêt à une escalade significative alors que la Russie perd du terrain sur le champ de bataille. Les craintes que les allusions antérieures de Poutine selon lesquelles il pourrait recourir à de telles tactiques ont été renforcées aujourd'hui par les affirmations selon lesquelles un train exploité par la division nucléaire secrète était destiné à l'Ukraine. Konrad Muzyka, un analyste de la défense basé en Pologne, a déclaré que le train, repéré dans le centre de la Russie, était lié à la 12e direction principale du ministère russe de la Défense et qu'il était "responsable des munitions nucléaires, de leur stockage, de leur maintenance, de leur transport et émission aux parts ». [Je n'ai pas accès à la suite de l'article réservé aux abonnés, si quelqu'un a] https://www.thetimes.co.uk/article/putin-orders-nuclear-military-train-to-ukraine-front-line-tswzv2v50
  3. Je ne suis pas un expert de la défense anti-missile mais il me semble avoir lu pas mal d'experts sur le sujet qui disent qu'encore aujourd'hui, l'interception d'une salve de missiles balistiques intercontinentaux relève de la science fiction. Ce que les USA semblent être capables de faire, dans des conditions parfaites, c'est d'intercepter un nombre très limité de missiles balistiques courte portée (donc moins rapides et apogée plus basse). Sachant qu'en plus il semble y avoir un fort potentiel d'amélioration des têtes MIRVées avec l'ajout d'une manœuvrabilité en phase terminale qui compliquerait encore infiniment - voir rendrait totalement impossible - une interception. EDIT : Je viens de retrouver l'article que j'avais en tête : https://www.aip.org/fyi/2022/physicists-argue-us-icbm-defenses-are-unreliable#:~:text=A new study sponsored by,within the next 15 years.
  4. Il faut bien comprendre que la densité de troupe peut être extrêmement faible à certains endroits chez les russes. À Balaklyia, passées les premières lignes de défenses, il n'y avait virtuellement rien jusqu'à l'Oskil. Donc la plupart des villes qui tombent pendant la percée ne sont tout simplement pas défendues. Et même une ville défendue peut tomber vite si elle est menacée d'encerclement, comme Lyman.
  5. Les troupes territoriales sont des troupes de volontaires réservistes (à la base) qui ne combattent que dans leur oblast. C'est de l'infanterie légère. Ces troupes ont été largement grossis par la mobilisation et on voit d'ailleurs une tendance à la montée en gamme de ces troupes qui servent de plus en plus en dehors de leur oblast et pour des opérations offensives. Par exemple il semble que vers Lyman, la territoriale de Lviv était impliquée, sans doute pas en pointe mais quand même'
  6. A priori toute la frontière, depuis le Belarus jusqu'à l'oblast de Kharkiv est couverte, notamment via les troupes territoriales. La densité doit pas être folle mais c'est là que le rens occidental doit jouer à plein : une offensive ça se répète de loin avec les moyens adaptés.
  7. Oui, plus l'avantage des lignes intérieures. Repositionner un canon ukrainien de Kryvyi Rih à Izioum est infiniment plus simple que de le repositionner un canon russe de Nova Khakovka à Severodonetsk
  8. U235 a posté son message en Russe initialement, d'où ma réponse Il a modifié son message depuis
  9. Это очень интересно, но, возможно, всем будет проще, если вы будете писать по-французски.
  10. Je déterre ce message car, n'ayant pas trouvé d'infos précises sur ces fameux centres de réparation, j'ai envoyé un message à Red Samovar, que beaucoup doivent connaître pour son excellent blog consacré au matériel militaire russe (https://redsamovar.com/). Voici sa réponse : " Les centres de réparations (automobiles, navals, aériens, etc...) sont (presque toujours) les anciennes unités de l'armée soviétique qui étaient chargées d'assurer les révisions et entretiens des véhicules. Dans le cadre de la disparition de l'URSS l'ensemble de ces entités ont été soit liquidés directement, soit privatisées à la sauvage avec leur lots de scandales de corruption. En général, les privatisations en question ont été le fait du management soviétique qui a racheté la société pour trois kopecks avant d'essayer de valoriser tout ce qui était à portée de mains (terrains, équipements, technologies)... le tout à la "barbare" et sans réel contrôle. Spetsremont ne fait pas exception, c'est une sorte de holding "obscure" qui gère plusieurs de ces centres d'entretien et qui vit globalement d'argent obtenus pour des contrats auprès du MoD mais jamais exécuté. Concrètement, ces sociétés sont en état de mort cérébrale depuis longtemps et ne produisent rien ou presque: leur seul intérêt étant de capter des fonds du MoD et en cas de besoin, ils liquident et récupèrent l'argent obtenu. Est-ce que leur disparition est critique? Oui et non. Oui parce que ce sont des équipements et des installations qui disparaissent définitivement. Non, parce que concrètement, ces entreprises ne servaient à rien ou presque depuis très longtemps... Mais bon, il est clair que le message envoyé est très mauvais. Ou alors, c'est un signe que Rostec va investir dans de grands centres d'entretiens centralisés et/ou donner plus de boulot aux grosses usines telles que UVZ. "
  11. Bien sûr, mais tant que les objectifs fixés par la Russie étaient flous ("dénazifier l'Ukraine"), ils pouvaient faire passer des revers militaires pour des choix stratégiques (la retraite de Kiev). Là, en annexant les 4 oblasts, Poutine s'est fixé un but de guerre, au moins à minima : tenir ces oblasts et éventuellement conquérir les parties qu'il ne contrôle pas encore. S'il perd Kherson, il pourra difficilement faire passer ça pour un "geste de bonne volonté" ou un "redéploiement stratégique".
  12. La traduction automatique n'aide pas vraiment à comprendre si c'est "dans Berislav" ou "en direction de Berislav" oui, c'est vrai. En tout cas, Dudchany est prise a priori https://t.me/dva_majors/2851
  13. Ok là ça devient intéressant si c'est confirmé
  14. A mon avis elle va rester bien au chaud en Turquie jusqu'à la fin du conflit.
  15. Le problème c'est que perdre Kherson alors que tu viens d'en annexer l'Oblast il y a même pas 48h, c'est politiquement compliqué. Tu me diras, ils ont bien annexé l'Oblast de Zaporijjia sans contrôler la ville.
  16. De Dudchany à Nova Kharkova il y a quasi 60 bornes en ligne droite. Vue la densité de troupes russes dans la zone combinée à l'artillerie sur la rive gauche du Dniepr j'ai quand même un peu de mal à y croire. Si ça devait arriver alors Kherson sera virtuellement perdue pour les russes.
  17. Oui, c'est une hypothèse probable, mais alors encore une fois : quelle myopie du commandement russe... Ca devient un running gag les concentrations de troupes ukrainiennes avant l'attaque qui passent totalement inaperçues.
  18. Ca semble aller très vite à Kherson à en croire le compte pro-russe "Dva Major", les ukrainiens seraient devant Dudchany. Vous pouvez le suivre sur Telegram, il semble être tenu par des militaires qui sont dans la zone, et ils font des updates très régulières. L'humeur est très sombre dans les derniers messages. https://t.me/dva_majors/2824 EDIT : Mais j'avoue que je ne comprend pas vraiment ce qu'il se passe. La défense russe semblait très efficace face à la tête de pont de Sukhyi Stavok, avec pas mal d'images confirmées de gros cartons sur les ukrainiens. Et là, soudainement, on se rend compte que le nord du dispositif était totalement troué, et qu'ils ne semblent pas avoir vu venir les renforts ukrainiens qui attaquent actuellement.
  19. 15% de la flotte, je trouve que ça va pour de la guerre de haute intensité depuis 7 mois. Comme pour l'aviation, le problème, c'est pas tant les pertes que l'apparente inefficacité des voilures tournantes russes qui ne semblent pas peser beaucoup sur le sort des batailles, en tout cas dans le nord.
  20. Un canon qui explose comme ça, c'est raisonnablement réparable à l'arrière ou bien il faut considérer le véhicule comme essentiellement foutu ?
  21. Oui, notamment vers Koupiansk. J'ignore de quelle unité il s'agit. Enormément de T-80BV aussi dans la zone de Lyman.
  22. Le chiffre de 2500-3000 circule mais j'ai rien vu de convainquant pour l'etayer, même si l'ordre de grandeur semble crédible.
  23. Oui, les ukrainiens semblent tenter d'encercler les troupes russes qui se maintiennent sur l'Oskil via un mouvement en pince. Heureusement pour les russes, les ukrainiens ne semblent à avoir réussi à percer vers Koupiansk (la deuxième pince), avec des combats qui se poursuivent dans les villes immédiatement adjacentes.
  24. C'est ça qui me fume. On a décrit les russes comme les maîtres dans l'art de l'intox, de la manipulation de l'information et de la guérilla psychologique. Mais en fait sur cette guerre, leur propagande c'est du niveau d'une mauvaise caricature de l'URSS.
×
×
  • Créer...