Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

CortoMaltese

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    1 817

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    32

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par CortoMaltese

  1. CortoMaltese
    Oui, la Crimée est sans doute la seule région où la population était à une écrasante majorité pro-russe, même avant 2014. Le référendum était évidemment totalement bidon, mais si il avait été honnête le résultat n'aurait sans doute pas été excessivement différent (peut-être 75-25 ou 70-30 plutôt que 97-3). Mais je doute que ça arrête les ukrainiens s'ils se retrouvaient en position militaire de pouvoir la récupérer.
  2. CortoMaltese
    Les français et les allemands sont : - Les deux "gros" de l'UE assez réticents à s'engager plus en avant pour l'Ukraine - Les rois pour monter des projets foireux entre eux (ce qui est plus de la faute de l'Allemagne que de la France, on est bien d'accord) Autant dire que si ça avait concerné que ces deux pays j'aurai été relativement inquiet sur l'utilité réelle de la chose, qui aurait eu toutes les chances de se transformer en usine à gaz inefficiente par nature et n'ayant pour seule vocation de que montrer aux autres "hé ! hé ! regardez, nous aussi on fait un truc" A l'inverse, les polonais sont parmi les plus gros pourvoyeurs de matos aux ukrainiens et auraient largement les moyens, vue la taille de leur armée de terre, de former les ukrainiens tous seuls. Qu'ils soient là me rassure sur le sérieux de la chose, peut être à tort. Maintenant, oui, bien sûr il faut se réjouir de cette initiative, c'est mon cas, mais j'ai parfois un peu tendance à voir le verre à moitié vide et à me demander pourquoi ne faire ça que maintenant. Sachant que les ukrainiens, des soldats à former, c'est pas ce qui manque, et le goulet d'étranglement se situe sans doute plus du côté des capacités de formation de leurs alliés.
  3. CortoMaltese
    Si le truc avait été uniquement franco-allemand je n'aurait eu aucune confiance. Mais que les Polonais soient dans la boucle me rassure un peu (et ça me fait chier de dire ça)
  4. CortoMaltese
    Ça ne cesse de confirmer ce que je pressent depuis le 24 février : la raison de la faiblesse de l'engagement français et bien plus politique que capacitaire. Cette initiative est très bonne, mais pourquoi diable avoir attendu 7 mois pour la lancer ? Si on a avait planifié ça dès avril-mai, les premiers soldats Ukrainiens auraient finis leurs formations et seraient déjà en train de se battre à Lyman ou à Kherson. Tout semble se faire par à-coups, au gré des volontés politiques immédiates, sans plan d'ensemble bien défini.
  5. CortoMaltese
    Alors qu'on avait hier des débats passionnés sur l'opportunité pour la France de prendre sa part dans la formation des soldats ukrainiens, il semble que les choses se décantent à travers une proposition d'initiative conjointe avec la Pologne et l'Allemagne Si les trois pays s'y mettent sérieusement ça peut commencer à faire un joli potentiel en terme de volume de forces pouvant être entraînée, et l'éventualité d'une formation localisée en Pologne pourrait simplifier pas mal de problèmes logistiques
  6. CortoMaltese
    La livraison de Tanks occidentaux à l'Ukraine serait sur la table selon un responsable américain qui pointe toutefois la problématique du MCO https://twitter.com/JackDetsch/status/1571949385080254465?t=Aj8oCYlEHdt-9goO1fb8Vg&s=19 Si les US devaient livrer des tanks, plusieurs options s'offrent à eux Old school : M60A3 (à voir l'état réel des milliers d'exemplaires en stockage) Intermédiaire : M1/M1IP (a priori au moins un gros millier en stockage longue durée) Récent : M1A1 et +
  7. CortoMaltese
    Goya nous gâte ! Une série de deux articles publiés hier et aujourd'hui sur l'art opératif soviétique à l'épreuve de la guerre d'Ukraine L’ art opératif soviétique à l’épreuve de la guerre en Ukraine – 1. Udar sur Dniepr https://lavoiedelepee.blogspot.com/2022/09/l-art-operatif-sovietique-lepreuve-de.html L’art opératif soviétique à l’épreuve de la guerre en Ukraine – 2. Les âmes mortes https://lavoiedelepee.blogspot.com/2022/09/lart-operatif-sovietique-lepreuve-de-la.html
  8. CortoMaltese
    Après ça me semble assez peu crédible. Pourquoi les ukrainiens iraient se fourrer dans la même merde logistique que les russes à devoir ravitailler des unités à travers un fleuve (surtout que le Dniepr est encore plus large à son embouchure). Le tout avec des moyens de franchissements moins nombreux que les russe. Surtout que c'est pas comme si la Russie n'avait aucun renfort dans la zone (on a 20 BTG qui trainent sur la rive gauche du Dniepr aux dernières nouvelles).
  9. CortoMaltese
    Je crois que c'est spéculatif, Rybar montre ce que les Ukrainiens peuvent essayer de faire : "Threat Scenario of the AFU action". Je n'ai vu aucune confirmation d'un éventuel débarquement du côté des sources ukrainiennes. A voir.
  10. CortoMaltese
    Ah mais je suis pas en désaccord avec ton analyse, loin de là. Simplement, d'une part contrairement au cas chinois on est pas tout seul, mais surtout, en quoi aller plus loin dans l'aide à l'Ukraine hypothèquerait sérieusement nos chances de revenir sur le marché de la Russie post-Poutinienne ? Le gel des avoirs, ça va, les livraisons de canon à Kiev ça va, mais alors former 2000 ukrainiens, ça serai une ligne rouge infranchissable que les russes nous reprocheront encore dans 50 ans ? Honnêtement ça me semble extrêmement bancal. J'ai même envie de dire que si on veut accélérer l'avènement d'une Russie post-Poutinienne, on a tout intérêt à faire gagner l'Ukraine le plus vite possible. Car un conflit gelé sur des années avec un pouvoir russe qui se maintient est la pire chose qui pourrait nous arriver si on espère un retour sur le marché russe. Bref, encore une fois, autant je vois assez bien les avantages qu'on pourrait tirer à être plus pro-actif sur l'Ukraine, autant tous les désavantages hypothétiques me semblent fondés sur des postulats très fragiles. La France est dans un entre deux chaises, on en a trop fait pour être neutre, pas assez pour s'assoir à la table des gagnants si l'Ukraine devait l'emporter.
  11. CortoMaltese
    Jusqu'à preuve du contraire les US ne sont pas dans l'Union Européenne, où beaucoup de choses se jouent. Et l'exemple Yougoslave me semble assez différent du contexte ukrainien, qui va lui profondément marquer l'architecture géopolitique de l'Europe. De toute façon, qu'a t'on à gagner à ne pas le faire ? Je ne prétend pas que les Polonais vont soudainement nous acheter 120 rafales et 30 centrales nucléaires si on se met à d'avantage soutenir l'Ukraine, mais ce qui est sûr c'est qu'aujourd'hui, la France, grande ayatollah de l'Europe de la Défense devant l'éternel, n'est clairement pas le pays qui envoie le message le plus limpide et rassurant à ses alliés de l'est quand la guerre sonne à leurs frontières.
  12. CortoMaltese
    A qui d'autres ? La majorité des Français (surtout l'électorat Macroniste) est pro-ukraine, et le sujet éventuel de discorde serait bien d'avantage les sanctions que la formation d'ukrainiens. Et si tu évoques un hypothétique coup de billard à 3 bandes à destination des indiens, indonésiens et autres émiratis pour leur faire comprendre qu'on est pas à la botte des US.. peut être que c'est le Paris de Macron mais ça me semble très hasardeux. On livre des CAESAR à l'Ukraine, on applique les sanctions, on est de facto dans le camps occidental, et on est perçu comme tel par tout le monde. On est déjà bien trop engagé pour l'Ukraine pour faire croire à qui que ce soit qu'on est dans une position d'équilibre (qui serait de toute façon parfaitement intenable vis à vis de nos alliés). Se retenir d'aller plus loin au nom de ces fadaises ne nous fera rien gagner auprès des "non-alignés" et nous affaibli par contre dramatiquement auprès des autres pays européens. On est perdant sur tous les tableaux. Notre position géopolitique nous oblige à être du côté de l'Ukraine, et une fois qu'on a admis ce non-choix, on a tout intérêt, à l'instar des Britanniques, à aller le plus loin possible dans le soutien pour en tirer tous les gains politiques possibles au niveau européen et en profiter pour arracher l'Europe de l'Est de l'influence allemande. C'est une occasion historique qu'on est en train de gâcher tout seul comme des grands au nom de concepts parfaitement creux et inopérants comme la notion de "puissance d'équilibre" qui semble hypnotiser tous nos décideurs.
  13. CortoMaltese
    L'idée pourrait être de les utiliser pour garnir des lignes de défenses successives, afin d'attritionner une éventuelle offnsive Ukrainienne tout en permettant de réunir le meilleur de l'armée russe dans des formations mobiles servant de pompier où de masse de manœuvre à visée offensive. Un peu le principe de double armée expérimentée par les Allemands après 1917 avec leurs strurmtruppers, où même par les Ukrainiens aujourd'hui avec les brigades territoriales. C'est pas stupide dans l'absolu, mais encore faut il que cette masse d'infanterie ait une capacité défensive réelle (ce qui est le cas de la territoriale ukrainienne) et qu'elle puisse être logistiquement soutenue pour ne pas devenir plus contreproductive qu'autre chose
  14. CortoMaltese
    J'avais loupé cette estimation de Girkin, c'est intéressant car il est plutôt bien renseigné a priori. Après ces 300 pertes sont elles vraiment définitives ? Il peut y avoir beaucoup de "petites" blessures avec retour sur le front quelques semaines plus tard Pour l'estimation du nombre de russe, intuitivement je la trouve un peu basse, mais j'ai rien pour étayer cette impression mises à part les fameuses estimations de 125 000 hommes impliqués datant du début de la guerre
  15. CortoMaltese
    3000 c'est le nombre d'HIMARS ou de munition (ça me paraît extrêmement faible) ? Car si c'est le nombre d'HIMARS, ça va, ils en ont fourni une vingtaine à l'Ukraine. C'est plutôt les munitions qu'il faudrait regarder attentivement, car les Ukrainiens en crament littéralement des dizaines par jour
  16. CortoMaltese
    Après, ils peuvent aussi voir le bon côté des choses : ça leur fait un retex inespéré qui leur évitera de faire des conneries. Mais je suis d'accord avec toi, j'ai l'impression que les chinois ont très envies de croire que Taiwan ça sera "facile" (toute proportion gardé, disons "faisable") et qu'ils en veulent un peu aux russes d'avoir brisé leur rêve humide.
  17. CortoMaltese
    Cette guerre met vraiment les chinois dans une situation merdique, en plus de démontrer que gagner une guerre face à un peuple déterminé c'est très dur, même avec un avantage matériel à priori significatif (coucou Taiwan).
  18. CortoMaltese
    Tu sais s'il y a eu du retrofit direct T-72B -> T72B3 obr. 2016 ou bien tous les obr. 2016 sont des anciens B3 ? Car il me semble que concernant le B3, on évoque le chiffre de 1200 (je crois que ça vient de Redsamovar, à vérifier)
  19. CortoMaltese
    D'ailleurs je me demande si c'est pas ce genre de véhicules très spécifiques et rares qui va manquer aux russes avant les chars et les IFV. Car en plus, autant un char ancien peut servir, autant un véhicule de commandement doit posséder des systèmes récents pour s'intégrer correctement au système de C2. C'est de la chair à canon, ni plus ni moins. C'est pas forcément inutile, c'est juste que la palette tactique sera limitée à de l'assaut frontal meurtrier et à de la défense statique.
  20. CortoMaltese
    Traduction du discours de recrutement de Prigojine dans une prison russe : C'est surréaliste. En gros : - La guerre est très dure - Vous allez servir comme troupe d'assaut - Le contrat est de six mois, ensuite soit vous partez retrouver votre liberté, soit vous restez avec nous sous contrat - Vous devez avoir plus de 22 ans et moins de 50 ans, on va vous faire passer des tests physiques et psychologiques - Je vous prend en vie, je ne vous promet pas de vous ramener en vie - Si vous mourrez, on s'assure que vous soyez enterré où vous le désirez, conformément à vos volontés - Si vous désertez, c'est le peloton d'exécution - Vous avez 5 minutes pour vous décider
  21. CortoMaltese
    Oui mais l'arme type AK du type au milieu est probablement du 5,45x39 alors que le reste est clairement en 5,56x45. Et c'est pas la première fois que je vois des escouades avec des calibres hétéroclites
  22. CortoMaltese
    D'ailleurs ça m'interroge sur la gestion des munitions. Certes, le petit calibre est pas la chose la plus difficile à gérer logistiquement, mais avoir dans une escouade du du 7,62/5,56 soviétique et du 5,56 OTAN doit quand même pas être très pratique. Si tu tombes en rade ton copain peut pas te prêter un chargeur.
  23. CortoMaltese
    Tu peux pas être totalement neutre sur un conflit comme ça, c'est impossible. Par contre tu peux faire la part des choses, en tout cas plus que lui. T'as pleins de gens sur Twitter très pro ukrainiens qui font un travail très sérieux et qui ne se vautrent pas dans le wishfull thinking. Mais dans le cas de DSI, oui c'est du n'importe quoi total.
  24. CortoMaltese
    HS mais je suis vraiment déçu du séreux de DSI magazine qui retweet et partage de plus en plus n'importe quoi sans recul. Est-ce que c'est vraiment sérieux de prendre pour argent comptant les déclarations invérifiables, mais très certainement fausses (130 tanks et 120 pièces d'artillerie détruits alors que la ligne de front a peu bougé, sérieusement ??) D'un général ukrainien sur les pertes russes ? Henriotin est très pro-ukrainien, ce qui n'est pas un vice, mais ça lui a enlevé toute objectivité jusqu'à croire n'importe quelle rumeur improbable pour peu qu'elle soit favorable à l'Ukraine. Vraiment regardez les derniers partages et tweets de DSI c'est du grand n'importe quoi Si on prend les autres publications avant celle là : -> Erreur de lecture, l'article n'évoque jamais Koupiansk. (et encore une fois, le problème, c'est même que ce chiffre totalement fantaisiste aux vues des effectifs et des combats dans la zone ai pu lui sembler intuitivement crédible ne serait-ce qu'une seconde) -> Oui PsyOps, donc pourquoi partager, sérieusement ? -> La vidéo est probablement ancienne, et la réalité du raid aéroporté est très spéculative à ce stade. Au mieux on classera ça dans la catégorie "rumeur sans fondement" -> Hoax très très probable. Je m'arrête là, mais le reste est à l'avenant. Ce truc est quand même sensé être la revue française grand public de référence sur les questions militaires hein, c'est pas le blog de Jean-Michel pilier de bar au PMU de Saint-Didier-les-Nizouilles
  25. CortoMaltese
    Les deux sont très probablement des fake news, ou au mieux des extrapolations grossières à partir de micro-éléments locaux (une patrouille qui s'est rendue à Kherson, une unité détourné d'Ukraine pour x raisons.
×
×
  • Créer...