Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Heorl

Members
  • Compteur de contenus

    2 110
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    5

Tout ce qui a été posté par Heorl

  1. Les gros défauts des réformes Serdioukov c'était la diminution de l'orbat russe, qui dégraissait un peu et donc perdait en profondeur. Il faut tout de même préciser qu'un nombre non-négligeable d'unités dissoutes n'étaient ni plus ni moins que des régiments fantômes où il n'y avait pas grand-monde en-dehors d'une cohorte d'officiers rentiers. En 2007 tu avais un officier pour 2,5 hommes du rang et il n'y avait aucun contrôle budgétaire sur les armées, c'était l'EMA qui gérait le tout et l'argent disparaissait comme par magie. Cependant ces réformes auraient à terme conduit à un profond remaniement du mode de fonctionnement des FAR et les aurait sans doute rendues bien plus efficaces (fonctionnement moins vertical, initiative donnée aux brigades, structuration d'un véritable corps de sous-off et son corollaire la fin de la surspécialisation des officiers, par exemple). Le problème, c'est que d'une cela supposait mettre au placard les badernes et les baudruches trainant dans les états-majors et qui n'avaient que très modérément apprécié le retour du sport obligatoire chez les officiers généraux (en particulier Balyevski, CEMA en 2007 et qui considérait Serdioukov comme un incapable parce que civil - et plus probablement parce qu'il n'arrivait pas à le mettre dans sa poche), et de deux cela supposait aussi avoir l'aval des silovikis qui voyaient là une dangereuse indépendance de l'armée. Silovikis qui n'avaient d'ailleurs pas du tout apprécié la réforme de l'administration fiscale, où il tailla dans le gras sans faire de chichis, et donc provoquant beaucoup de mécontents qui y perdaient une rente et un travail confortable. En gros, tout était contre le but des réformes Serdioukov, y compris l'homme lui-même qui était aussi corrompu que les autres même s'il avait mis en place un système qui empêchait les généraux de trop continuer à traire la vache. C'est d'ailleurs sur un scandale de mœurs au sujet de sa maîtresse (employée au MinDef et couverte de cadeaux qu'elle ne pouvait évidemment pas s'offrir) qu'il a été éjecté. L'incompétence de Choïgou ? Elle vient de ce qu'il a décidé de garder et de ce qu'il a sabordé dans les réformes Serdioukov. Le contrôle budgétaire par le Ministère des Finances ? Toujours là en principe mais dans les faits sert de chambre d'enregistrement. Les unités d'officiers-rentiers ? Revenues. La fin de la surspécialisation et la création d'un vrai corps de sous-off ? Sabordé. L'obligation d'activité physique pour les officiers supérieurs ? Sabordée. La limitation du nombre d'officiers par rapport aux hommes de troupe ? Relevée beaucoup plus haut (de mémoire, Serdioukov voulait descendre à un pour quinze et Choïgou a fait revenir à un pour quatre). La fin du contrôle quasi-mafieux de l'EMA sur l'approvisionnement ? On repart en arrière. Choïgou a fait tout ça pour une seule et unique raison : pour que les armées ne se rebellent pas sous lui, et en particulier les états-majors. Ces derniers le méprisent toujours cordialement, après tout il est à leurs yeux rien d'autre qu'un civil bouriate qui s'amuse à se déguiser en général, mais au moins il leur laisse les coudées franches pour faire ce qu'ils veulent, c'est-à-dire détourner de l'argent. Ce n'est qu'avec les désastres en Ukraine qu'on a vu un contrôle plus serré revenir de la part des silovikis, qui voulaient mettre un des leurs à la place de Choïgou et que Poutine ne voulait pas renforcer. Quant à Gerasimov, sa doctrine est peut-être intéressante, mais elle réinvente l'eau tiède, et surtout correspond mal à la structure des FAR, très axées cinétique et dont les commandement de guerre culturelle ou informationnelle sont hors de leur contrôle et correspondent rarement à ce dont le mobik a besoin sur le terrain. À presque tous les points de vue, ce qu'on a vu en Syrie n'était pas représentatif de ce que les FAR étaient capables.
  2. Je me demande également. L'incompétence de Choïgou est fondée sur le demi-tour complet par rapport aux réformes Serdioukov, c'est une idée partagée par une bonne partie de la population éduquée. Cependant Choïgou est le deuxième homme politique le plus populaire de Russie derrière Poutine, il est considéré par beaucoup comme son dauphin. Un dauphin incompétent et sans dents, mais un dauphin quand même. Quant à Gerasimov, il est surtout connu pour sa fameuse doctrine qui consiste à considérer que la guerre se mène sur tous les champs, y compris en l'absence de guerre, de manière à y préparer l'opinion publique et à modeler l'ennemi jusque dans sa structure sociétale même. En gros, il ne s'agit là que d'une doctrine de guerre totale comme il y en a plein d'autres. Cette doctrine repose cependant sur une lecture fondamentalement fausse des printemps arabes : Gerasimov considérait que les printemps arabes avaient été causés par l'Occident et organisés par lui, en ignorant délibérément les réactions surprises en Occident et l'absence de tout plan.
  3. Même pas de quoi équipper complètement le 1er RA. A l'origine on en avait une cinquantaine dont 13 au standard LRU. Je me demande où est-ce qu'ils sont passés.
  4. Bref, encore un coup des nationalistes turcs. Ce ne sera que la troisième fois que les Turcs massacrent les Arméniens, faudrait pas que ça devienne une habitude.
  5. Je propose des SPADs. Les radars auront des difficultés à détecter le bois
  6. Bof... A Strasbourg les trois quarts de la population connaissent la Strasbourgeoise par coeur, est-ce que ça en fait de dangereux germanophobes ? (oui)
  7. Le problème c'est que les Russes se serviront alors sur la population locale sans aucune hésitation, et il est possible qu'ils le fassent déjà. Pas glop pour les populations que tu veux libérer.
  8. Et sans parler des pertes. On peut affirmer sans trop avoir de chances de se tromper que l'ABC russe a été massacrée dans les premiers mois du conflit, perdant une grande part de son savoir et de son personnel expérimenté, ce qui a été aggravé par la tendance aux chars soviétiques de partir en explosion interne dès que le carroussel est atteint. Dire que les tankistes russes sont des amateurs évoque sans doute une réalité actuelle, mais il faut également remettre ça dans le contexte. Un contexte où plus de 2300 tanks ont été formellement identifiés comme perdus, soit entre 75 et 80% de l'orbat de l'ABC avant le conflit (et potentiellement entre 500 et millier de chars perdus en plus) en près d'un an et demi, et que les centres de formation russes ont en partie été vidés de leurs cadres pour compenser leurs pertes. Autrement dit, si aujourd'hui les tankistes russes sont médiocres, c'est parce que les pros sont morts en 2022 et que les survivants sont déjà essentiels sur le front et ne semblent pas être envoyés à l'arrière former les nouveaux, pas parce que les Russes ont par structure une mauvaise cavalerie.
  9. Mon propre grand-père, sportif, médecin, vétéran, en excellente santé jusqu'à 80-84 ans, est décédé à 89 ans et avait passé les 5 dernières années de sa vie dans un lent délabrement mental. Ça ne me donne pas confiance dans la durée pour les États-Unis. Ce pays semble malade, enfermé dans sa gérontocratie, le refus des vieux qui sucrent les fraises de laisser la place à la génération suivante, la division de plus en plus forte entre les MAGA et les Dems avec les modérés qui sont en voie de disparition, les problèmes de drogue, etc.
  10. Le problème c'est que Jésus multipliait les pains (je sors...)
  11. Pas seulement. L'importance peut également d'être d'entraîner les troupes et les cadres aux manoeuvres, ordres et formations à suivre dans une situation offensive. Je pense sincèrement que les Ukrainiens espéraient percer. Mais leur court arrêt était sans doute à une réévaluation des possibilités et la bataille conduite qu'ils mènent n'est pas sans rappeler la bataille de la Malmaison, dans son esprit sinon dans sa forme.
  12. Je crois que Julien faisait référence à Wagner. Qui, on va pas se mentir, commençait à représenter pas mal de monde au moment du putch.
  13. Faut demander à Vilebrequin ils font dans la voiture télécommandée maintenant
  14. Y'a aussi une version allemande plutôt métal-folklo que j'aime bien (Was wollen wir trinken de d'Artagnan, je rigole pas c'est vraiment le nom du groupe). Mais on dérive plus en HS qu'un Finn aux Glénants.
  15. Et en plus les Bretons vont faire la gueule si on case Ev Chistr Ta Laou avec des nazis...
  16. Sinon en ce qui concerne la position du CdU, mon interprétation toute personnelle est que oui, dans une situation idéale le CdU fait des choix plus éclairés quand il est à proximité de l'action. Mais la situation RH dans les deux camps fait qu'on ne peut pas exposer des chefs tactiques aussi fortement. Tant que les filières de formation Ukr (internes et OTAN) ne sortiront pas les lieutenants et les capitaines par fournées, ça risque de rester le modus operandi Ukr.
  17. Les batailles rangées n'étaient pas plus simples, tu avais déjà de l'interarmes à toutes les sauces, des manœuvres complexes et difficiles à mettre en œuvre, et ce même en remontant très loin. Les phalanges macédoniennes puis les centuries romaines étaient par exemple entraînées à effectuer des rotations sur le corps-à-corps selon des coups de sifflet. Les formations de cavalerie (losange, triangle, etc) demandent une coordination importante et un très fort entraînement pour être efficace, il y a déjà emploi du génie travaux et génie de combat (tranchées, fortifications, franchissement*), différenciation de l'artillerie tactique et stratégique (un trébuchet ou un mangonneau c'est de l'artillerie de siège, une pierrière ou une bricole c'est plutôt de l'artillerie défensive, donc utilisable en bataille), différenciation entre troupes de couverture, troupes de découverte, de reconnaissance, de harcèlement, de ligne, de bataille, de forteresse, etc. L'interarmes n'est pas une discipline neuve, elle trouve ses racines dans l'Antiquité et a vraiment pris son envol à la fin du Moyen-âge. *Les fortifications et les redoutes de Fontenoy par exemple, sur lesquelles les Hollandais et les Anglais se cassèrent les dents, ou des exemples plus connus comme les ponts sur la Bérézina
  18. La question de savoir si la guerre est au juste une science ou un art fait débat depuis près de 200 ans. L'une des certitudes c'est que ses variables sont tellement imprévisibles qu'on ne peut pas la considérer comme pleinement scientifique, et que sa complexité est telle qu'elle demande au contraire une rigueur toute scientifique pour bien la mener. La dimension artistique consiste plutôt dans la conception et la réalisation de manœuvres et d'opérations, qui pour être efficace nécessitent une grande dose d'inventivité.
  19. Je dirais que c'est la largeur de la tourelle. Elle a l'air trop étroite pour être une de Challenger 2. Le canon également a l'air lisse sur son extérieur, alors que celui du Challenger apparaît comme compartimenté. Mais la vidéo me semble trop floue pour qu'on puisse clairement voir, ça peut très bien être un Chally 2, seulement tellement déglingué qu'avec la fumée c'est difficile de voir.
  20. Et ce d'autant plus que les Chinois devraient tout apporter avec eux : appuis, munitions, ravitaillement, sans toutefois pouvoir toujours disposer de l'appui de l'aviation étant donné la météo violente du coin. C'est l'une des raisons qui me font penser que si Pékin essaie ils vont droit au désastre, sauf que là les soldats débarqués ne pourront pas être récupérés et la flotte chinoise sera en permanence menacée dès qu'elle approchera de Taïwan.
  21. Attends un peu... comment est-ce qu'un TB-2 a se glisser comme ça dans le Sud malgré la densité de la DCA russe ? Il a contourné par la mer puis est rentré ou la DCA russe a également été très affaiblie ?
  22. 'spèce d'iconoclaste va. Et après ça va discuter filioque, j'imagine.
  23. L'Église arménienne est plus proche de l'orthodoxie que du catholicisme, mais ce n'est ni l'un ni l'autre. Elle est myaphisite, et était déjà séparée du monde orthodoxe-catholique depuis trois cents an lorsque le Grand Schisme a eu lieu.
×
×
  • Créer...