ksimodo

Tu le fais vraiment exprés ou bien ????? Janvier 22 versus décembre 22. C'est le pire moment et ça ne oeut que dévisser dans un pays en guerre. Le scope à cette date ne peut pas chiffrer des investissements "alternatifs" qui n'existent pas encore et qui n'existent pas, ni lister des nouveaux riches par opportunités ( et en plus avec une traça plus que délicate ). Tu veux qu'on parle de Firepoint et de ses actionnaires ? Un contrat à 1 Mds €. Pour un cout unitaire dont on en sait pas grand chose, et une production unitaire inconnue. On annonçait 30 par mois il y a 6 mois, et 200 à 300 par mois fin d'année. Tu me dira, même à 1 M de $ l'unité, ils ne peuvent pas en faire longtemps à ce prix. Sauf qu'à moins d'en faire des stocks cachés, les frappes indiqueraient plutot que la prod n'est pas de 200 / 300 mois, ce sera plutôt 10 ou 30 fois ( en étant optimiste et le vent dans le dos ). De l'enfumage, de la start up qui lève qui fonds et qui part avec la caisse ans rien produire.

Soit complet jusqu'au bout. Solde mensuel et annuel coté Ukr ? Prime décès ? 370 000 euros pour la famille d'un Ukrainien décédé au front ( et reconnu donc non disparu.....vif sujet depuis 2022 ). C'est quoi ? De la conscience en tartiflette ? Non, c'est l'achat de la conscience de la famille. Tu vois çe que ça fait 370 000 euros en Ukraine ? La Russie achète ses soldats. L'Ukr les achètent aussi bien qu'il y a ait conscription ( + volontaires + légions étrangères ). Avec un risque vital existant mais considérablement moindre ( le mot est faible) je dirai aussi que la France achetait ( je préfère rester au passé ) sa soldatesque dans les années nonantes. Quelques "camarades" de mes années lycées ont signé ( eux sans études sup aprés bac, c'était pas les meilleurs dossiers scolaire ), puis ont fait de l'opex ( exemple type ex Yougo à l'époque ). l'Opex était financièrement attendue avec de répétition que possible, ça faisait l'attractivité du job, faut pas se mentir. Et puis çà permet d'acheter la 205 GTI d'occasion en rentrant d'opex, ça brille un peu en société ( quand d'autres de ton age sont sous tutelle financière de papa maman et rêvent au mieux de la 205 dieseil, piur prendre un exemple ). L'achat de conscience est le même ( et ici en rapport avec la prise de "risque" ).

J'ai exprimé mon opinion là dessus. L'Ukraine est plus proche de la Russie de 1992 ( ou de l'époque Soviet avant ) que l'époque russe "moderne". Les oligarques, c'est pas Soviet, c'est "nouveau" et post 1991. Ca doit se valoir entre les 2 pays, et ça concerne pas grand monde. Pour la population lambda, la corruption de fond au quotidien est très probablement plus forte en Ukraine qu'en Russie en 2025. Le meilleur service que peux rendre l'UE à l'Ukraine post guerre, c'est une vraie analyse de la convergence pendant la phase de candidature. En étant "juste" et sans artifices, ni complaisance particulière. Si la convergence était caviardée pour faire plaisir, ça ne rendrait certainement PAS service à la population et le quidam. Par contre, ça va demander 10 ans ( enfin je sais pas mais un temps certain ) vu le stade départ et l'évolution obligatoire des mentalités de tout le monde, en fait. Et encore, à un rythme plus vif en réformes que tous les candidats précédents. Une entrée trop anticipée ( je parle d'entrée, pas d'un statut spécial d'échange comme la Moldavie, que l'Ukraine aura ultra vite et qu'elle a presque déja ) serait une horreur pour l'UE, et encore plus pour l'Ukraine sur du long terme.

Quand le topic est géopo et économique, c'est pas évident de zapper les "banques" sur le second point, ou alors faut changer le titre du topic. Et puis d'ailleurs on ne parle pas vraiment de banque. Ni celle de Madame Michu, ni la banque d'affaire du notable du coin ni encore celle de la multinationale du pays. On parle d'un dépositaire international de titres.

une structure qui se met en place, ça s'appelle au mieux une Licorne ( 99 % meurent sous qq années ). A date, il y en 3 qui sont pas des licornes hypothétiques. C'est totalement HS sur le sujet, de fait. Et je suis à peu prés certain que Moscou ( ou un autre membre BRICS ) n'y versera pas 200 Mds d'un coup d'un seul avant qq années. Avant de spéculer sur l'avenir, il y a le présent immédiat.

Possiblement ou probablement. Je me garderai bien de quantifier cet impact, MAIS il n'est pas neutre, en aucune manière. Un rapport officiel de "convergence" vers les critères UE ( émis il y a seulement qq semaines dans un sens communication ULTRA laudatif et parfaitement bidon ) peut s'assortir de "conseils" à bas bruit dans les couloirs......mais le bas bruit peut être TRES bruyant en fait. Sur la situation de départ de l'Ukraine, qui est un pays plus "failli" que n'importe quel autre candidat à l'UE, ce serait la moindre des choses. La difficulté pour l'Ukraine, c'est de réussir "en même temps" au moins 3 grand écarts faciaux dans 3 directions différentes: 1) le front et l'armée, la ligne de front. 2) l'allié US en terme immédiat de MCO armée, renseignement, et aussi à plus long terme en appétit de contrats commerciaux opportunistes aprés guerre ( les minerais, énergie, etc...) 3) l'allié économique le plus fiable à long terme, mais peu lisible à court terme et même moye, et peu apporteur de solutions immédiates ( l'UE ).

Concurrence féroce ? Tu n'as pas tout suivi !!!!!! J'ai déjà dit, je répète pour toi. On n'est pas dans la banque d'affaire, façon quasi vulgaire façon Rothschild ou d'autres. Il existe 3 structure dans le MONDE à ce niveau. Euroclear en Belgique, une au Lux, et une aux USA.

Ca fait un an qu'on "sait" que les financements UE pour kiev arrivent au bout le mois prochain ( en gros ). Depuis 1 an, tout le monde ( les dirigeants mais pas tous quand même ) font des discours, mais en fait à peu prés aucun ne veut "payer". Donc depuis 1 an, il "faut" faire semblant d'imaginer des solutions. L4avantage du plan de paix du moment, c'est qu'il rebat les cartes aussi sur ce sujet des fonds souverain, donc il "permet" à l'UE ne pas décider seule, et de "subir" un larron supplémentaire dans la discussion de ce sujet ( et un larron agité, puisque c'est Donald ). Pour Euroclear, la question se pose au delà du droit, c'est aussi la confiance / crédibilité de ce type d'établissement. Une saisie dans un fond central dépositaire de compensation, c'est comme si les banques suisses et lux' faisaient demain du zèle en signalant aux autorités tout ce qui est suspect avant même qu'un état le demande.....Ben y'aurait moins de client Il faut signaler que l'affaire des fonds libyens est d'ailleurs toujours en cours ( et c'est aussi chez Euroclear que ça se passe ). Ce genre d'affaire est un sacré merdier, pour dire les termes. Et bon, Libye ou Russie, les fonds concernés n'ont pas les mêmes enjeux en valeur, et pas non plus la même capacité disons de "représentation".

oui, mais les démissions c'est facile ( faut demander à Lecornu ). Elle est acceptée ou pas dans le cas présent ? Chronologiquement ( ça se passe vite en qq heures ) le concerné ( Yermak, pas Seb' ) annonçait qu'il coopérait, que tout allait bien. Soit aussi 2 ou 3 ou 4 heures avant que les charges officielles soient annoncées........ Les charges l'ont pris dans une sauce qu'il n'avait pas soupçonné au petit matin ? Des pressions sérieuses dans la journée ? Des "mauvaises langues" ( à traduire par ce que vous voulez, du lanceur d'alerte ou du complotiste ou autres, ce qui est souvent trés miscible ) évoquait l'idée que les communications du NABU précédaient de qq jours les annonces trumpiennes ( comme pour "modeler le terrain" comme dirait des artilleurs au 155 ). Bon ben là, c'était l'inverse, la comm' du NABU est arrivée plus tard.

Pouce.........avec d'autres choses. Que des troupes UE soient présentes pas loin, vu notre coordination ça va pas l'effrayer. Mais il y a le thème OTAN. En ce sens, Kiev hors OTAN, ça remplit déjà mieux les cases initiales.

Je connais un cas qui a bien fonctionné. MAIS......avec une vision / stratégie FR, et pas mal de français qui doublaient les postes disons importants ( c'est indispensable car si t'es pas là, tu te fais gruger ou bien au mieux ça n'avance pas ). Donc si tu investis à distance, tu te fais plombé vite fait bien fait. Curieusement, coté Russes, les choses se passent plus naturellement, disons que le salarié est plus "mature" sans qu'il soit non plus dans les standards français. Mais nettement moins pire qu'en Ukraine. Et n'en déplaise à certains ( à moins de bosser dans du gaz du pétrole ou l'uranium ou l'armement ou je ne sais pas quoi ), la fréquence de la corruption des fonctionnaires et des mafieux "privés" sont bien moindres. Par contre, le 1er marché de cette prod ukrainienne était...la Russie. Alors forcément depuis 2022, et bien c'est cassé, ça marche moins bien........

C'est trés compliqué de comparer 2 pays ( ceux là ou d'autres ) avec plein de bais possibles. Notamment avec les cours des monnaies, et donc le fait que le PPA est à prendre avec des pincettes. En particulier depuis la guerre. La hryvnia par exemple est passée de 0.03 à 0.02 contre 1 euro depuis le début de la guerre. Le rouble, c'est compliqué d'y voir clair ( aussi ou pire). Mais immédiatement avant guerre, absolument RIEN n'indiquerait un salaire minimum plus bas en Russie qu'en Ukraine, ce devait l'inverse ( sans que la différence soit transcendante non plus ). Le minimum ukrainien doit être à 200 euros, c'est moins que la Russie. Un prof en Ukr ( c'est pas bien cher mais c'est le pas le minimum ) 16 000 hryvnia, 320 euros. En Russie c'est au moins ça en rase campagne perdue, et le double en grandes villes. Plus haut l'agriculture a été évoquée sur les fameuses terres. Et pourtant, en Ukraine, sur ces terres bénies des dieux, les rendements sont plus faibles qu'en France. La production est plus faible par tête de pipe salariée, par équivalent puissance de tracteur, par tous les indicateurs qu'on peux prendre. A signaler que ces terres appartiennent essentiellement à des producteurs d'énormes superficies, avec qq oligarques locaux et des étrangers. Ca bosse comme ça peut, et surtout comme ça veut, donc pas des masses et assez mal. Depuis 91, n'a pas beaucoup avancé..... ( moins qu'en Russie ! ) sur ces points là. L'Ukraine de 2022 était sans doute restée plus "soviétique" que la Russie elle même. Bon, la guerre amènera sans doute des réformes profondes et rapides, qui n'ont pas su se passer avant. Il ne suffisait pas d'être en démocratie pour se dire que tout va bien madame la marquise ( ce qui serait un prisme déformant vu de certains "yeux" occidentaux qui sont un peu trop focus sur ce seul critère ).

So what ? VZ avait dit lui même en son temps qu'il ne pouvait pas céder de territoire d'une quelconque manière puisque la constitution ne l'y autorisait pas.....Y croyait il lui même ou bien c'était une excuse bidon ? C'est une étape de "pression" qui fait partie de la négo, ni plus ni moins. Le plus important c'est le paragraphe entier. Le besoin de reco internationale. Et avec celui là, il n'y a plus d'obstacles. Kiev peut trés bien signaler la même chose, et demander à ce que Vlad ne soit pas le seul signataire, et que ça serait plus crédible avec des garanties plus étendues que la signature d'un seule personne. En fait Kiev n'a même pas à le demander, puisque ça sera le cas. Donc cette demande réciproque n'existe même pas car remplie de facto.

J'entends bien mais je me situais dans une optique future et "apaisée". Si un camp occupe les 2 rives à un endroit, penses bien que c'est plus facile.......

Il paraitrait qu'une certaine guerre entre l'Ukraine et la Russie serait une menace de survie pour l'UE.........c'est à peu prés la même chose. Chacun à son ogre voisin doté d'un appétit insatiable qui 'il convient de stopper au plus tôt ( aprés, entre les discours et les actes, évidemment.....). Dans tous les cas, un peu de politique extérieure pour fuir l'intérieur, c'est largement pratiqué.

Je trouvais que c'était relativement trés calme en Afrique de l'Ouest ( le terme relativement est important ). Voilà donc un peu d'actualité. ( et je dis ça mais..............Que c'est triste d'en arriver à ces situations avec un putsch chaque mois ).

A ce titre puisque tu parles de rives, le sujet du Dniepr devrait être préoccupant pour Kiev et les russes ( bon, ça l'est déjà, certainement....). Si les russes s'installent sur la rive opposée, durablement et sur un confetti significatif, ça peut peser très lourd sur la future frontière si elle était figée le long de ligne de contact. Au fond, posséder les 2 rives opposées sur une "petite zone, c'est une forme d'interdiction de passage ( ou de passage chez autrui ). C'est le genre de confetti qui peut couter une contre partie sévère en échange de territoire, si on imagine conserver une navigabilité équitable et commune avec une ligne de frontière au milieu du fleuve. La partie haute et moyenne n'est pas concernée par ce risque ( et pas avant un moment ), mais en partie basse ça peut devenir plus critique si le conflit perdure. Du moins, il y a un risque qui ne serait pas epsilon.

C'est pourtant simple. Imagines que tu es au bazaar, c'est la même chose ( même si le sujet est autrement plus lourd en terme d'enjeux ). Un camp avance une proposition ( les 28 points V1, à supposer mais on peut le faire que Moscou était assez proche de ça même s'il reste toujours des points de détail ). C'est par exemple le vendeur du souk qui propose 100 pour le tapis de la paix. L'acheteur réfléchit et puis il propose 10 ( c'est la V2 ). V2 qu'on ne connait pas, d'ailleurs. Ca peut être une base de la propal E3 mais la V2 nous est inconnue. Et tout le monde sait que si la discussion doit aboutir à une transaction, ça se passera entre 40 et 60. Mais pas plus à 10 qu'à 100. On en est exactement là !!! Et le comportement de chacun des 2 camps est identiquement responsable de la suite............. Il y a des sujets trés secondaires. Par exemple 600 ou 800 000 dans l'armée, en fait tout le monde s'en fout. Mais bon, céder sur un point en réalité mineur, c'est céder donc demander à l'autre qu'il cède sur autre chose en contre partie, c'est le jeux. Le plan E3 a l'immense défaut de plusieurs points cruciaux qui ne sont PAS décidés à la signature ( la V2 on ne sait pas ). Les sanctions et les territoires non décidés mais à voir "plus tard", ou les dommages, c'est du grand n'importe quoi par exemple, et ça l'est clairement pour les 2 camps.

De la même manière, strictement, que Kiev refuse le plan de paix initial à 28 points non modifié. Qui aurait pu le voir venir ?

Pfffffff..........tu comprends rien. 600 000 c'est la capitulation. alors que 800 000 temps de paix c'est une armée forte et fière et ça change TOUT !!!!!!!! ( et les 800 000 et même les 600, ils le ont sans doute pas ou plus actuellement ).

De manière trés symétrique, "on" pourrait dire que la contre propal du E3 était une pure proposition de Kiev sans avoir pris le temps de même la relire.

C'est sur que si on tombe sur un chieur légaliste 300%, on n'a pas fini. Et sinon, le Sénat US valide t'il chaque ligne d'informtion militaire en temps réel versée à Kiev ? Le Sénat US approuve t'il chaque frappe en territoire Ru depusi un ustensile frappant non ITAR free ? Bien sur que non.

Il n'y a aucun bien stratégique ou important venant de Russie pour du commerce libéral, ce qui l'est est encore hors sanctions !!! Les déchets nuk' par exemple, le vert qui pisse en a parlé il y a qq jours. Des engrais ou du gaz, on s'en accommode trés bien en faisant mine se boucher le nez ou les yeux. Surtout que pour faire vivre l'Ukr par du frêt véritable, il faut un transit physique véritable. Si une chinoiserie de chez Shein doit nous parvenir depuis Odessa, il y aura un cout logistique. Quoi peut être Shein ( et assimilés, et Amazon aussi, etc...) fera des giga plateformes vers Kiev ). L'autre hypothèse, c'est la lessiveuse façon Moldavie actuelle. Le containeur d'un bien X "douteux" vient de hors UE ( dans un périmètre accepté dans le ibre échange actuel ), et le produit physique fait son chemin vers un port Européen ( pas forcément français, les douaniers français sont outrageusement zélés, les salopards, même si leurs pêches miraculeuses est statistiquement trés faible.........mais moins faibl qu'ailleurs dans l'UE ). Pendant que le physique fait son chemin, le "administratif" fait le sien. Et quand le physique arrive au port, il devient théoriquement origine UE, voir en plus avec un certificat quelconque additionnel ( Bio, etc....). Ca vaut son prix, mais ça nourrit de peu de personnes, et c'st trés peu redistributif ( pas comme une logistique avec du pjysique, même s'il a absolument aucune surveillance ). D'ailleurs, je ne sais pas si Maia Sandu se rend compte de ce que j'ai écrit, mais l'Ukr en partenaire UE, c'est pas un cadeau économique pour Chisinau.

J'aurai dit la même chose, si tu avais mentionné 2024 au lieu de 2023. Pour les "propos" tenus par l'UE. Pour l'attitude et l'analyse sans le dire, il va de soi que avec cette année de différence, les perspectives militaire ont changé. Et que dire de 2025................. Encore une fois, il faut différencier les institutions des postes, et les postes des personnes. Sur cc coup bien plus que Trump qui inter agit avec des personnes, je crois que l'UE a l'avantage ( pour une fois...) de prendre conscience d'inter agir avec des institutions, des services. Parce qu'avant tout, elle le fait elle même et en premier lieu, avec du turn over ( du coup, quand on le vit soi même c'est plus facile a comprendre.......y'a que VDL qui a pas trop compris )

Toutes choses étant égales par ailleurs ( autre pays ), j'aimerai bien savoir ce que peuvent connaitre nos députés et nos sénateurs, à l'instant T sur un sujet brulant et trés rapidement évolutif..........en dehors de pas grand chose. Chambre haute et chambre basse peuvent être consultées pour de points impactant sur l'engagement d'hommes, un nouveau budget, des questions de droit, etc........mais pour de la négo diplomatique ( soit diplo du Quai ou depuis l'Elysée ou un mix ) ils sont hors de propos. Ils interviennent plutot en "jugement" si besoin ET a posteriori des éléments immédiats et rapides.