ksimodo

Pas forcément Mais je suppose que tu as lu mon message APRES avoir écrit le tiens. Un peu plus en détail: Le gel est donc reconduit à majorité qualifiée, autant que nécessaire sur la durée, jusqu'à ce la Russie donne des indemnités de guerre à Kiev. Bon, ça c'est pour le principe. MAIS..........le gel peut être dégelé sur à nouveau une majorité qualifiée. SI un accord de paix entre Kiev et Moscou ( avec d'autres signataires en plus, peu importe ) dit que le gel est dégelé, alors il le sera. Sinon, c'est simple, c'est l'UE qui casque. Alors crois moi, la majorité qualifiée arrivera trés trés vite. Même les Baltes !! puisqu'ils ont déjà affirmé qu'ils ne participeraient PAS à un emprunt UE pour Kiev. Mon opinion ( chacun a la sienne ): Ca fait 1 an que la fin de financement de Kiev par l'UE à partir de janvier est connue. Kiev a un peu de réserve, et il reste des financements extrenes regroupagbles. De quoi tenir un trimestre ou quadrimestre. Ce n'est pas pour rien que la "paix" était envisagée en 2026 par l'UE depuis 1 an........Le conseil du 18/19 décembre est annoncé comme primordial, mais depuis 1 an il y en eu sur le même thème sans que ça avance d'un iota. Sauf que celui là était le dernier ( sans plan de paix ). F Le plan américain tombe à pic: pourquoi se projeter sur du 2 ans alors qu'un truc peut être signé dans 2 mois ? Alors il est urgent de communiquer, mais surtout de ne pas trop décider et encore moins emprunter, pour un plan de guerre à issue indéterminable mais défavorable. Le bal des hypocrites.

Je vais radoter encore et encore....hélas ça semble nécessaire ( y'a des qui comprennent vite si on explique longtemps ) Le "plan" actuel ( qui peut changer...) c'est la notion de prêt dit de réparation. Le terme est plus long que "prêt" et c'est pas pour rien ! SI l'Ukraine obtient des réparations ultérieure, ALORS le prêt accordé par l'UE devient remboursable à concurrence de ce prêt...... SI Kiev n'a pas de réparations, ALORS le prêt n'est PLUS remboursable par Kiev ! Donc dans tous les cas, l'UE doit couvrir ce prêt par son propre emprunt, qui devient celui des états, et qui ne peut pas obligatoire pour chacun des 27 états sur la période restante de 2026 / 2027 avant le futur budget 2028. Ce qui a été voté sur le gel "indéfini" ou autant que nécessaire, il faut en comprendre la portée: c'est rendre ces fonds Ru à la décision de l'UE, pour en écarter les US !!!!!! ( bon, ils ont de l'appétit, donc c'est mis sous cloche et c'est pas à leur menu, c'est l'idée ). L'élément majeur est là, il n'est pas ailleurs sur le passage de gel à saisie. Chose hélas peu présente dans les médias........J'ose croire que ce vote s'est fait avec VZ en concertation, d'ailleurs ( plus ou moins, je ne sais pas ). Pour les fonds souverains: il y aurait 180 Mds chez Euroclear et 30 Mds dans des banques privées ( pour le périmètre européen ). Enfin, des valeurs de cet ordre. Ce qui est rigolo, c'est que la France a déjà déclaré son opposition à la saisie dans les banques privées françaises......

Toutafé ! Simplement chez nous on ne connaissait pas trop ( enfin, sauf exceptions de trés jeunes sous la 4eme ou avant ), donc on ne palpait pas vraiment ce que ça implique ( c'est toujours plus difficile à comprendre quand ça se passe ailleurs ou plus loin ). L'UE n'est pas vraiment ailleurs, elle nous concerne. Pourtant, on voit bien que le fonctionnement est incompris par 95 % des français. Depuis Bayrou Barnier Lecornu, on visualise mieux ce qu'est le compromis ( qui d'ailleurs n'existe pas, ou pas encore chez nous ). Et ce qui ressemble aussi à du poulet sans tête.

La reconduction du gel est maintenant à majorité qualifiée ( 65 % des populations et 14 pays minimum ), ce n'est pas la majorité simple. Pour la saisie ( pas le gel ) ça reste l'unanimité du conseil. Certains juristes émettent déjà des doutes sur des formes d'urgence qui ne le sont pas ( comme le covid ) en shuntant le parlement et autres points, d'un point de vue démocratique.

Il faut dire que c'est quasi nécessaire dans des schémas politiques sans majorité et avec les besoins d'alliances bancales ( pour avoir ces majorités ). Par suite de compromis avec les uns et les autres, il n'y a plus de boussole claire, puisque ça picore un peu partout. C'est exactement le schéma européen aussi, et celui dont on se rapproche furieusement chez nous.

Et ça pourrait fortement concourir à un retour vers 80 $ le baril au lieu de 60. Ce qui serait le prix "parfait" pour les US, pas trop haut pour mettre une claque à la conso, mais assez haut pour de l'exploit' rentable chez eux. Parce que 60 pour eux, c'est franchement bas versus le cout.Les Us veulent bien ( ils sont gentils, hein ) fournir l'Europe, mais certainement pas à 60 pendant trop longtemps. Evidement, vu d'Europe, la vision des choses sur le prix mondial du baril n'est pas exactement la même. Ca permet ( actuellement ) de taxer comme des porcs, sans que les gilets jaunes ressortent de leur sommeil.

Ben c'est pareil.....mais c'est plus cher. Donc c'est pas exactement pareil :)

https://kyivindependent.com/how-2-soldiers-survived-165-days-trapped-on-ukraines-front-line/ L'an dernier encore, le champ de bataille en Ukraine était le plus dangereux au moment des premiers échanges de tirs. Désormais, ce sont souvent les instants qui précèdent et suivent, lorsque les soldats changent de position sous l'œil vigilant des drones de surveillance. Pour deux soldats ukrainiens — Oleksandr Tishaiev et Oleksandr Aliksieienko — cette réalité moderne du champ de bataille a transformé ce qui aurait dû être un déploiement relativement routinier d'un mois en une bataille exténuante de 165 jours contre les forces russes, mais aussi contre la faim, la déshydratation et la folie. « Nous avions une blague entre nous selon laquelle nous quitterions nos postes soit en octobre, soit un mercredi », a déclaré Tishaiev au Kyiv Independent lors d'une interview à Jytomyr, soulignant à quel point la date de leur départ était devenue floue et aléatoire. Tishaiev et Aliksieienko ont finalement quitté leur poste le mardi 28 octobre, près de six mois après leur arrivée au printemps 2025. Ce qui n'était au départ qu'une plaisanterie entre eux s'était avéré presque parfaitement exact. Tout au long de leur déploiement, les soldats ukrainiens ont subi des frappes russes incessantes, voire des attaques au gaz. Mais leur plus grande épreuve est survenue lorsqu'ils ont commencé à manquer de nourriture et d'eau, devant même, à un moment donné, essorer des lingettes humides pour survivre. « Le stress était constant. Comment est-on censé garder la tête froide ? », a déclaré Aliksieienko au Kyiv Independent. Le secteur de Zaporijia est devenu l'un des plus intenses sur la ligne de front ces derniers mois. Les forces russes continuent de progresser en utilisant des tactiques d'infiltration , se déplaçant par petits groupes pour sécuriser des positions et renforcer progressivement leur présence. Tishaiev, 48 ans, et Aliksieienko, 43 ans, ont été témoins de cette même tactique près du village de Mala Tokmachka, où ils étaient stationnés. Les soldats ukrainiens ont pris position dans l'oblast de Zaporijia en mai, prévoyant d'y rester un mois tout au plus. Au lieu de cela, ils sont restés dans les tranchées pendant 165 jours. Avec l'avènement des drones qui transforment le fonctionnement des forces de première ligne, ces séjours prolongés passent de l'exception à la nouvelle réalité. Selon les soldats, un déploiement de deux semaines sur une même position était déjà considéré comme long en 2024, mais en moins d'un an, l'armée russe a considérablement augmenté son utilisation de drones FPV (vue à la première personne), souvent équipés de fibres optiques qui rendent la guerre électronique inefficace. De ce fait, de plus en plus de soldats sont bloqués à leurs postes, souvent confrontés à des pénuries de matériel essentiel. Le seul espoir de quitter leur position réside dans les intempéries — brouillard épais ou fortes pluies — qui empêchent les drones d'opérer. « En 2025, vous resterez bloqués à ce poste pendant au moins un mois, et encore, si vous avez de la chance », a déclaré Tishaiev. « Il est impossible d'assurer une rotation du personnel, et nous n'avons pas assez de troupes pour cela. » Pendant près de six mois, Tishaiev et Aliksieienko sont restés à un carrefour constamment surveillé par des drones et de l'artillerie russes. Entourés de champs ouverts et d'une bande de forêt brûlée et détruite, ils n'avaient guère d'espoir de se cacher. Les soldats ukrainiens devaient constamment modifier leurs itinéraires et effacer leurs traces pour empêcher les forces russes de découvrir leurs positions. Tishaiev les comparait à des lièvres, capables de se déplacer avec agilité sur un terrain où les pieds humains peinent généralement à progresser. « Les troupes russes soupçonnaient la présence de quelqu’un sur la position et nous attaquaient de temps à autre. Mais si elles en avaient été certaines, elles l’auraient détruite immédiatement », a déclaré Tishaiev. Les premières frappes russes ont eu lieu peu après le déploiement des troupes sur cette position, blessant Aliksieienko par des éclats d'obus et lui causant une commotion cérébrale. À cette époque, les forces russes ont également utilisé des gaz lacrymogènes , violant ainsi la Convention de Genève et la Convention sur les armes chimiques. Aliksieienko est resté inconscient pendant plus de trois heures avant que Tishaiev ne puisse lui prodiguer les premiers soins. Pendant plusieurs jours, il pouvait à peine se tenir debout, se déplaçant principalement à quatre pattes et se soignant lui-même avec le contenu de sa trousse médicale militaire de base. Aliksieienko se remet encore de cette agression et souffre de fréquents maux de tête. Aliksieienko et Tishaiev ne savaient pas exactement ce que les troupes russes avaient utilisé lors de cette attaque, mais ils se souvenaient que leur plus grande crainte, lorsqu'ils étaient à leurs positions, était celle des drones. « Aujourd'hui, un drone FPV est comme un projectile de haute précision. S'il verrouille une cible et se dirige vers elle, il l'atteint presque toujours », a déclaré Tishaiev. Des drones patrouillaient constamment la zone où étaient stationnés les soldats ukrainiens, les empêchant souvent de s'approcher de leurs positions. Mais la plus grande difficulté survenait lorsqu'il s'agissait de récupérer les colis de ravitaillement qui leur étaient livrés par ces drones. Les forces russes abattaient fréquemment, la nuit, les avions qui acheminaient vivres, eau et médicaments vers les positions ennemies, les détruisant en plein vol. Et même lorsqu'un colis parvenait à destination, Tishaiev et Aliksieienko ne pouvaient pas toujours le récupérer : le moindre faux pas risquait de révéler leur position. « Nous devions souvent choisir entre manger et simplement survivre », a déclaré Tishaiev. Les réserves d'eau et de nourriture s'épuisèrent dès les deux premières semaines, obligeant les soldats à rationner tout. Le moment le plus difficile fut celui où l'eau vint à manquer. Ils adoptèrent alors un horaire strict : une gorgée à 6 h et une autre à 18 h. Lorsque même cela s'avéra impossible, Aliksieienko commença à essorer des lingettes humides. La déshydratation fréquente ne faisait qu'aggraver leur fatigue déjà extrême. Les soldats se relayaient pour monter la garde toutes les quatre à six heures, mais le sommeil était rarement possible. Même lorsque le silence régnait, la tension constante les empêchait de se fier au calme. En raison des attaques incessantes, ils ne retiraient presque jamais leurs gilets pare-balles, qui pesaient chacun environ dix kilos. Tishaiev et Aliksieienko ont tenté leur chance à trente reprises avant de finalement réussir à quitter leur position. D'ordinaire, ils ne parcouraient que quelques dizaines de mètres avant que le brouillard ne se dissipe, les obligeant à rebrousser chemin. Mais le 28 octobre, le brouillard est resté épais dès le petit matin. « Je suis sorti de l'abri — c'était calme et brumeux — et j'ai dit : "Je suppose que nous allons rentrer à la maison aujourd'hui" », se souvient Tishaiev. Leur itinéraire s'étendait sur 12 kilomètres et dura près de trois heures. Bien qu'Aliksieienko fût blessé et commotionné, il marcha seul. Ils ne pouvaient se permettre de s'arrêter que quelques minutes à la fois. Les forces russes avaient tenté de prendre d'assaut ce secteur de la ligne de front une semaine auparavant, et les balles avaient sifflé dangereusement près de leurs positions, a déclaré Tishaiev. Ils craignaient de tomber sur des soldats russes isolés encore cachés dans la zone après l'échec de l'assaut. « Vous marchez et priez tout le temps » , a ajouté Tishaiev. Ce jour-là, ils ont eu de la chance : après près de six mois d'attente, une voiture transportant d'autres soldats ukrainiens les a finalement rejoints et les a évacués des positions de combat. Tishaiev est actuellement en congé, passant du temps avec sa famille — sa femme et leurs deux fils jumeaux de sept ans — mais il reprendra bientôt ses fonctions dans l'oblast de Zaporijia . Aliksieienko a passé environ trois semaines à l'hôpital et se remet encore de ses blessures. Il prévoit également de rénover sa maison car, comme il le dit lui-même, « elle a besoin d'être remise en état ». Les deux soldats ont déclaré qu'ils ne parvenaient toujours pas à dormir paisiblement, car ils se réveillaient souvent brusquement, leurs mains cherchant instinctivement des armes qui n'étaient pas là. Interrogés sur la possibilité d'éviter un séjour aussi long à leur poste, ils ont déclaré que même si le commandement avait souhaité les retirer, cela était tout simplement impossible dans les circonstances. Tishaiev et Aliksieienko espèrent néanmoins que la situation pourra évoluer. « Il vaut mieux sacrifier cent mètres de terrain dévasté. Cela n'en vaut pas la peine en vies humaines », a déclaré Tishaiev.

On ne sait pas si la langue pendue du grand squale est dû à un appétit ( la bouffe, un besoin primaire ), ou une stimulation d'un de ses 2 hémi pénis ( un autre besoin basique ). Ou les 2 à la fois............

Peut être l'article ( enfin, Kiel Inst. à la base ) ne fait pas assez le distingo sur 2 points différents. L'aide nécessaire pour Kiev serait de 130 ( environ ) Mds € pour 2 ans. Ceci comprend donc l'aide économique ET le financement d'armement. Disons 60 % économique et 40 % armement. Factuellement, d'ici 2 mois, l'enveloppe UE tombe à zéro sur les 2 volets. Sauf aides directes par les états, mais ça ne pèse pas grand chose. Notez que l'article parle d'un premier volet de 90 Mds € à discuter lors du conseil E les 18 / 19 décembre. Notez aussi que du coup ( ce chiffre circule en effet ces derniers jours ) on ne parle PLUS de 180 Mds d'avoir Euroclear ( la totalité ) avec 140 Mds vers Kiev et 40 vers FMI. La "réalité" vise à baisser le montant, pour qu'il devienne plus acceptable / moins inacceptable par les états UE en garantie......En janvier, peut être on parlera de 50 Mds € ........ A noter aussi que les Baltes, les nordiques, la Pologne, la France aussi ( qui a changé d'avis ) seraient pseudo favorable au plan de la saisie....mais sans la ré assurance derrière ( donc un plan qui ne coute pas au pays ). D'ailleurs, les Baltes, fervents anti Ru et donc pro kiev par opportunité plus que conviction ( l'ennemi de mon ennemi est mon ami ) sont OPPOSES au prêt communs ( évidemment car pour le coup l'UE va leur couter plus qu'elle ne ramène, ce qui serait un brutal changement ). Il ne suffit pas de faire de belles phrases pour un soutien effectif, les baltes en font parti aussi......( ce qu'on ne lit pas trop en média mais qui est factuellement tout aussi vrai pour les baltes, aussi ). La question du financement tourne en rond depuis 6 mois ( en fait 1 an, mais on dira 6 mois pour être sympa avec l'échéance qui se rapproche ). Il ne restera in fine qu'une seule hypothèse, existante de le tout début pour inscrire une nouvelle dépense dans le budget UE actuel qui finit fin 2027 ( c'est loin !!! ). Un prêt ( pas forcément remboursable, hein ) par les états volontaires de l'UE, car aucun ne peut être contraint à y adhérer. Si l'enveloppe descend drastiquement ( passer de 180 à 90 est déjà un effort net mais encore loin du compte ), alors il restera bien un bon paquet d'état pour "participer" pour pas avoir l'air trop méchant. Parce que chaque dirigeant devra faire avaler la pilule à sa population ( et encore dans pas mal de pays, faudra voir comment ça sera possible dans les système politiques de chaque état..........). Exemple français: le chef d'état peut il engager par lui même et seul un emprunt supplémentaire ( aprés le 19 décembre ou en janvier ) pour apporter à l'UE qq Mds ( 5, 10, 20 ) ?Je ne suis pas constitutionnaliste, la réponse est sans doute "non". Sinon vous avez 2 heures. Ce qui se passe depuis plus de 6 mois est le bal des faux culs aux poches vides. Le 2eme critère peut s'entendre. Le premier j'ai plus de mal.......

L'offensive, ça demande de l'infanterie ( le droniste ne fait "que" défendre ) pour avancer ET puis occuper. Et un ratio défavorable. Ce n'est pas jouable à grande échelle, donc ça ne put être que limité et épisodique sur des cibles trés choisies ( pour Kiev ). Il peut exister qq coups d'éclat en ce moment, pour tenir les discussions diplomatiques. Ca ne veut pas dire que c'est tenable 6 mois, ni "partout" ni plus souvent.

Pour plusieurs raisons cumulatives: - la sensibilisation des observateurs, et du quidam, sur un truc nouveau. - l'explosion du nb de drones en circulation. Et l y en aura sans doute qq milliers de plus sous le sapin dans qq semaines. Donc ça vole partout ( y compris ou ça devrait pas....).

Pour ceux qui ne l'auraient pas lu ou pas écouté, une source parmi d'autres: https://m.francesoir.fr/videos-les-debriefings/les-journalistes-des-medias-mainstream-defendent-un-narratif-et-non-la

Oui, c'est la chaine et le "job". Comme un salarié je dirai presque. Toutefois, pour les ordres du plus haut décideur, il faudrait différencier les petites phrases, les croyances intimes et personnelles de celui ci, avec ce qui serait un jour un ordre quelconque et nettement plus engageant. A ce stade, ça ne concerne pas que notre PR, celui ci est juste l'illustration d'un plus représentant de son état qui a un poids trés relatif. Dans les pays avec un PR et peu / pas habitué au phénomène de cohabitation, il peut y avoir confusion. Dans les pays par essence plus divisés ( au moins la moitié de l'UE ) qui doivent composer avec des alliances, l'exercice du pouvoir est beaucoup plus conscient de ces limites. Merz et Méloni, par exemple, il font des phrases aussi....avec plus de prudence ( à voir pour Merz.......) mais en sachant pertinemment les limites derrières.

Un tollé de la population, et une réponse par le lampiste de service pour le discours ( la porte parole ). Si tu as vu simplement une parole en l'air sans conséquences, alors tu vis dans un monde qui est effectivement différent. Le CEMA est par définition rattaché à la parole Elyséenne, par définition le dernier qui est le un général de salon élyséen dans toute sa splendeur. Macron est tout seul, mais pas tout à fait, il a Mandon avec lui. De là à en faire une parole d'évangile dans l'armée, ou dans le pouvoir, il y a un pas que tu es le seul à franchir.

Mais au fond, qu'est ce qu'ils en ont à branler des droits de douane ! Quand la moindre merdouille chinoise ( ou Bangladesh ou ce que tu veux ) quitte le port et arrive chez nous à 1 euro chez nous, ça se revend au final 10 euros ( dont 2 euros de TVA dont l'état aura bien du mal à se passer ...). La même chose en vrai français ( pas juste le label ) sortira de l'usine à 5 euros et sera vendu 20 € en étant trés gentil, ce sera une inflation mùonumentale que personne ( aucun dirigeant ) ne voudra assumer ). Du pseudo européen avec une matière première importée en douce de loin et assemblée en Europe de l'Est ? Ca sortira à 3 euros et ce sera 15 euros consommateur ( avec moins de recettes UE par la douane depuis l'extra UE, et Ursula compte beaucoup sur ces droits - le conseil aussi mais le dit moins fort ). Je rajouterai que Manu peut faire les discours qu'il veut, les droits de douane ça vaut pour l'UE ( pas de chance, hein ). Il ne lui reste que le champ extérieur pour exister, il existe comme il peut.

Le point pognon est le seul juste ( encore, faudrait faire de la compta analytique entre le cout extérieur pour eux et le bénéfice induit qui st par définition incalculable sur la part indus défense qui a aussi d'autres atouts ). Gibraltar......c'est quand même un point trés général du droit mondial bien au delà de l'OTAN ( et ensuite, éventuellement européen et espagnol et marocain ). Pour le cas chinois, qui croit sérieusement que l'OTAN coté européen aurait déployé un semblant de minimum de moyen avec un risque d'attrition ? Les frégates....parlons en. Regarde un peu l'engagement d'un Arleigh Burke US ( destroyer ) en mer rouge et les frégates des autres pays UE. Ca s'appelle une branlée par l'exemple, sur ce point l'Europe ferait moeux de rester discrète. Je suis facilement, de nature, assez anti US. Mais à un moment, faut voir l'existant et la différence avec les promesses sans moyens. Réservoir de troupe potentiel ? Oui......potentiel. Comme l'Ukraine aprés 3 ans de guerre, y'a encore du potentiel...........

faut avouer que si enlève qq forces de l'OTAN qui sont quasiment et purement américaines, du genre: - avions de log - ravito en vol - des chasseurs cloués au sol ( erreur 404 sur le démarrage du F35 sauf pour Israel peut être ), etc........ - porte avion pour projection lointaine de "diplomatie" - soum' Et bien il ne reste rien. A part un peu la France......Mais bon, les chars Léo allemands ( sans transport ni projection ) sont il est vrai trés capable de faire face à une invasion Ru aprés anéantissement de la pologne ( ou bien une volonté vélléitères des suisses, sait on jamais, d'ailleurs je préconiserais qq forces en présence pour muscler notre frontière avec l'Andorre ). Pardon........ La seule force restante actuelle de l'UE, c'est faire des tranchées comme en 14. Ah zut, faudrait un peu d'artillerie.......

Possiblement qu'avec Nixon, le retour n'aurait pas été le même. C'est aussi une question de fenêtre de tir ( qui n'existe pas qu'au sens militaire ). La question des opportunités, qui s'ouvrent et se referment.

C'est dit de manière brutale ( ça fait mal aux cojones bleu blanc rouge ) mais c'est sans doute un assez bon résumé. L'Histoire avec un grand H retient les bons décideurs au bon moment, en oubliant qu'ils ont profité des opportunités crées avant eux. Il y aune base qui fait 90 % du job, et puis ensuite LA décision.

Faut quand même être réaliste à un moment. La place de Rutte à son élection de 2024 ( et pour les autres avant ), c'est avant tout d'avoir en première qualité une langue de velours vis à vis du POTUS ( si jamais ça change plus tard dans le futur, on en reparlera dans un contexte différent ). U VdL avait envisagé ce poste, puis s'est ré orienté vers rempiler à l'UE ( peut être avait elle la langue trop râpeuse...mais de toute façon pour postuler sans vraiment postuler c'est que tu es 200 % US au minimum du minimum ). Tu voudrais quand même pas un français gaulliste pur sucre à l'OTAN ? Enfin, certains français peut être, mais l'OTAN certainement pas. La nécessité ds choix internes à l'UE, trés certainement. Mais comme toute phase de changement profond: déni, acceptation, puis changement constructif. Ca prends du temps. RDV en UE en 2035 / 2040, quand Dassault prospectera pour son Rafale de génération 6 vendu sur plan futur.

Le monde de Boris, cétait un pays ouvert à tous les investissements possible ( UE et US ), tu m'étonnes qu'ils l'ont encouragé !

POUR la première partie de la vidéo: La densité de crinières féminines négligemment exposées au plein air est un phénomène que je n'ai pas vu à ce point là en 2019, quand bien même la vidéo peut au montage faire du cherry picking. La densité d'avant bras féminins (avec des manches relevées jusqu'au coude ) parait aussi bien supérieure. Le type de construction me fait penser assez sérieusement aux quartiers nord ( pas ceux de Marseille ). La loi générale n'autorise que 2 étages + RDC, ce qui est le cas assez souvent dans la vidéo mais pas que. Donc je crois ( je peux me planter ) que la vidéo se situe pas loin de Elahieh, qui est le coin soumis à des autorisations de plus grande hauteur. Peut être Tajrish ? C'est aussi le coin le plus "riche" et vis à vis de la liberté habillement ( relative ) et de la population qui passe, c'est aussi la frange de trés loin la plus moderniste de la ville, et encore plus du pays. En gros, je ne sais plus pour les divisions arrondissement / quartiers, mais c'est clairement le nord ( pour je ne sais pas trop, 10 % de la superficie de la ville ). Disons que ça serait un "reportage" entre le 16eme et la Défense. En absence de qq bâtiments un peu trop "hauts", ça pourrait être presque n'importe ou dans la ville sur une des principales artères commerciales. Mais en général hors le coint trés au nord, il y a plus de voies de circulation. Et ici en vidéo, il y a pas mal de voitures particulières, pas trop vieilles, et bien de taxi. Donc je parie sur Tajrish / proximité de Tajrish si je devais parier. Sur 80 ou 90 % de la ville, l'ambiance générale ne sera pas la même. Plus résidentiel, moins illuminé / commercial. Et moins de cheveux aux vents........Moins de foulards portés un peu négligemment, et plus de foulards portés trés strictement. Aprés, je ne parle pas de question quelconque de sécurité pour un blancos ( ni sans doute un iranien quelconque ). J'ai eu pris le métro à des heures tardives ( pas trop, il ferme tôt ) ou traversé à pied ( plus tard ) des quartiers disons défavorisés, la question ni même le sentiment ne se pose. On notera sans surprise encore plus de cheveux nus dans le "mall", mais à ce stade, c'est un reportage qui serait en FR Faubourg St Honoré. Ca existe, mais c'est pas non représentatif du pays ( ni même de la capitale ).

https://kyivindependent.com/ukraine-war-latest-update-2025-12-8/ Guerre en Ukraine : dernières nouvelles en direct. Kiev se concentre désormais sur la formation et la sécurité de ses soldats face à l'offensive russe, selon Syrskyi. L'Ukraine se concentrera sur le renforcement de son armée grâce à une meilleure mobilisation, un recrutement accru et une formation de haute qualité, tout en continuant de résister à l'invasion à grande échelle de la Russie, a déclaré le commandant en chef Oleksandr Syrskyi le 8 décembre, ........... Parmi les principaux changements, l'armée étend la durée de la formation militaire générale de base (BGMT) à 51 jours et introduit une instruction spécialisée ainsi qu'une période d'adaptation au sein des unités de combat. ................. Les mesures supplémentaires comprennent l'amélioration de la sélection et de la formation des instructeurs, la modernisation des infrastructures des centres de formation et la fourniture d'un soutien à l'adaptation psychologique et tactique au personnel nouvellement mobilisé.

Je n'en retiens pas la même conclusion. Les observateurs terrains ont fait le job ( trés probablement pour à peu prés tous, en impartialité requise ). ENSUITE, les observations étaient moulinées et synthétisées par des "supérieurs" et c'est là qu'arrivent les distorsions. Il a évoqué plusieurs fois le fait qu'en gros, tout le monde ( les 2 camps ) canardaient tout le monde en violation des cessez le feu, de son propre constat personnel, ET aussi a priori ( il a "assez" de capacité de langage pour différencier le certain personnel, le possible, le probable, les constats des personnes autres que lui, etc...). Avec le "jeux" classique de "tu me bombarde, je te bombarde", avec la délicatesse de savoir qui a commencé.......Les rapports de synthèse étaient rédigés d'une autre manière, selon ses dires. J'en profite pour rappeler que depuis le début du conflit, la mission OSCE en Ukraine a continué, sous une autre forme. Le programme s'appelle SPU ( Support Programm for Ukraine ) financés par des états volontaires ( dont la France ). Partant de là, la "neutralité" depuis encore plus février 2022 de cet organisme, c'est objectivement "mort".