Kamelot

Les RC 100 et 200 sont aussi au programme de MBDA. https://www.opex360.com/2019/06/22/les-effecteurs-connectes-devraient-tenir-une-place-essentielle-dans-le-systeme-de-combat-aerien-futur/ En fonction des cibles, des moyens existent comme le SPEAR et autre missiles avec AD multimode. Cela n'empêche pas l'usage de munitions plus rustiques comme un Smart Glider exotique...

Interopérabilité, standardisation et abaissement des coûts, oui c'est très bien, mais quel industriel va en profiter le plus? Certainement pas le petit "artisant" du coin... https://www.opex360.com/2024/07/05/lotan-veut-une-application-plus-stricte-de-ses-normes-pour-la-production-dobus-de-155-mm/?unapproved=324722&moderation-hash=8f23e5f79ace65daee552c2797547e63#comment-324722

https://therestlesstechnophile.com/2023/06/24/les-capteurs-dans-la-lutte-contre-les-petits-drones/ Voilà, il y a la totale et en y intégrant les phénomènes météo, les interférences EM et la permanence humaine pour tirer. Le mode automatique est sûrement déconseillé pour éviter les bavures ou autres effets indésirables. La difficulté est l'usage dans un champs de bataille transparent, sa profondeur et la sécurité relative d'avoir la sensation de ne pas être au contact... L'emploi d'un APS est similaire puisqu'un drone peut tirer des effecteurs à distance et dans la profondeur (entretien, ravitaillement, repos, etc...). Toutes les tactiques et contre-tactiques sont envisageables.

Oui il y a le risque d'aboutir à une Armée mexicaine en permettrant des parcours de carrière intéressants et conserver les hauts potentiels. "Faire la guerre sans soldat" reste un utopie, mais qui sait demain... Néanmoins, ne pouvant augmenter les volumes de nos troupes et en étant une nation cadre de l'OTAN, il est nécessaire de bien gérer les moyens disponibles tout en engerbant des troupes issues d'une coalition. D'où l'allusion du Corps d'Armée qui est porté dans le Contrat Opérationnel. Tant qu'à faire, gardons les compétences pour consolider les moyens de planification et décisionnaire. Les autres attendrons pour faire la "masse"... Concernant la logistique, des voix s'élèvent pour sensibiliser les décideurs sur le manque de moyen souverain dans le transport civil en cas d'une véritable économie de guerre et ses réquisitions. Faut-il s'en étonner?

Faire feu de tout Hawk... https://defence-blog.com/ukrainian-air-force-showcases-hawk-missile-system/ Dommage, nous avons ferraillé ou donné les nôtres... Bon, Il y a moindre mal, c'était ceux de l'AdT ainsi que les Roland.

Au moins nous aurons des commandements pour appuyer un "Corps d'Armée)... https://www.opex360.com/2024/07/03/larmee-de-terre-se-dote-dun-commandement-de-lappui-et-de-la-logistique-de-theatre/

Autre thématique: http://www.milinfo.org/-060

Théoriquement..., pour le moment c'est le vide absolu pour ce qui nous concerne, mis à part le système ėchatillonaire ARLAD de l'AdT et ses futurs dérivés basés sur l'ARX 30 et l'incontournable Mistral. L'AAE dispose de fusils-brouilleurs, des 12 "chevrotine" et un syteme intégré en propre avec un autre en interministériel. https://defense-zone.com/blogs/news/la-lutte-anti-drones La Marine a le 40 CTA si les munitions spécifiques sont disponibles et l'ensemble de "l'artillerie" classique qui va du 76 mm, jusqu'au 7,62 mm. Elle sera la première à expérimenter le laser de puissance. À noter qu'un radar dalle AESA avec composants GaN "pourrait" avoir des effets sur l'électronique des drones. À suivre (?). Mais, je m'éloigne du thème...

La LAD est un domaine vaste par la menace et les effecteurs nécessaires pour la contrer. Utiliser du missile sur des tondeuses à gazon peut avoir ses raisons, mais ce n'est pas une solution pérenne. Stock et coût ont aussi leurs sujétions. Quant aux petits drones de tous poils et autres armes discrètes, saturantes, collaboratives, planantes, etc...? Une "tong" lancée contre une dalle AESA, ça peut faire mal. "Le glaive, le bouclier et le petit caillou". Ceci étant, la stratégie de THALES et MBDA-FR va dans le bon sens et pas que pour des raisons militaires.

Cette portée de détection est donnée pour quels capteurs, optronique, RF passif ... ? Tout dépend de la taille et de la discrétion de la cible dans tous les spectres, mais on peut dire l'ensemble avec les derniers REX, dont la mise en place de la LAD pour les JO... (!). Bon, les Anglois sont toujours bienveillants à notre endroit. https://aeromorning.com/alerte-aux-drones-pour-les-jeux-olympiques/ Le RF passif est une voie intéressante si le drone à une liaison pour les flux vidéo. Pour le moment un système simple de proximité est développé. https://www.opex360.com/2024/03/10/un-sous-officier-du-54e-regiment-de-transmissions-a-mis-au-point-un-boitier-pour-detecter-et-neutraliser-les-drones/ Avec une extension vers le brouillage: https://www.eurosatory.com/innovations/chimera-200/ Des radars spécialisés, voire passifs, existent, mais entre les caractéristiques annoncés par les constructeurs et la réalité du terrain il y a des écarts parfois importants. La détection infrarouge sur des drones à motorisation électrique et/ou planant est difficile. Le sonore est une voie s'il y a émission de bruits et le visuel dépend des facteurs humains et des disponibilités pour l'observation (?) Bien sûr les progrès techniques vont dans le sens de l'un et de l'autre. "Le glaive et le bouclier"...

Il faudrait, singulièrement, songer à lui donner plus de portée et définir une munition avec un AD autonome pour les cibles tactiques, y compris mobiles. Le champs de bataille évolue et la défense antiaérienne multicouche aussi.

Mais pas que... https://www.forcesoperations.com/eurosatory-2024-apres-le-plus-le-samp-t-ng-pourra-aussi-le-moins/ À terme il faudra même faire de la LAD.

Système à usage interarmées? https://www.forcesoperations.com/eurosatory-2024-apres-le-plus-le-samp-t-ng-pourra-aussi-le-moins/

Il y a la portée théorique et pratique. La détection pratique sur du minidrone ne dépasse pas 2000 m et un consensus s'établit plutôt sur 1500m maximum, hors site urbain. Le cas d'un drone de la taille d'un Shahed 136 est différent et mérite des portées plus grandes. L'usage d'un missile est dispendieux. A terme, les drones verront leur versatilité augmenter. L'ARX 30, par exemple, a été choisi pour la LAD des petits drones pour sa balistique similaire au 12,7 et les effets d'une grenade de 40 mm... Sa cadence de tir sera limitée pour améliorer la précision des tirs. La roquette de 70/68 mm a un emport plus important et une portée bien plus grande bien qu'inutile en fonction de la taille/détection. De là à en faire un vecteur air-air...(?). À noter que l'usage dans la Marine du 76 mm a été apprécié. Un essaim de drones n'a pas vocation à arriver au pas cadencé et sur 4 colonnes, sauf sur les champs de tir des constructeurs pour la démonstration.

Une expression qui va bien au-delà de l'AdT et relèvant de la politique de la Défense Nationale: https://www.latribune.fr/opinions/loi-de-programmation-militaire-la-grande-escroquerie-1-2-962408.html Les arguments se lisent et s'écoutent, toutefois le recours ou prétextes à un "Audit" m'interpellent. Il me semble bien que des organismes, commissions et structures d'information existent dans le cadre constitutionnel et informationnel des Élus, formations politiques et Décideurs de la Nation. Faire un "audit", par qui, en direction de qui et pour savoir quoi...? Qu'on fait nos Élus, Décideurs et politiques ces dernières années pour rester dans l'expectative et l'ignorance afin, éventuellement, de décider tout d'un coup en connaissance de cause? Il y a un "paradoxe" ou cela expliquerait-t-il effectivement une "escroquerie" totalement collective...? Une chose est certaine, nous avons 3159 Mds d'€ (1er trimestre 2024) de dette publique, un budget avec 5% de déficit et une balance commerciale en berne...! Autrement dit, nous n'avons pas de quoi faire les malins, ni avoir des pains au chocolat ou chocolatines tous les matins dans sa résidence secondaire. Ce n'est pas un Premier Sinistre qu'il faudrait mais un homme ou une femme (ne soyons pas sexiste) "providentiel" qui marche sur l'eau, muliplie les Euros, ressuscite les industries trépassées et rassemble des foules motivées pour se sacrifier dans l'arène. On peut rêver et ça ne coûte rien, en principe.

Pour illustrer la menace potentielle de l'artillerie: https://www.facebook.com/share/r/USaNbY23DqyDwxkg/

Contre des agresseurs et des pays totalitaires la politique des Bisounours ne mène à rien... Cela ne veut pas dire qu'il faut faire n'importe quoi, surtout à l'export. Il est nécessaire de dissocier les "mines", les sous munitions et leurs types en terme d'usage et de conséquences surtout pour les populations civiles après un conflit. La règle actuelle que nous nous sommes engagés à respecter: Mine antipersonnel: Interdiction. Arme à sous-munitions: "Munition classique conçue pour disperser ou libérer des sous-munitions explosives. Ne sont pas visées par la présente définition : a) les munitions conçues pour disperser ou libérer des fusées éclairantes ou des pièces pyrotechniques; b) les munitions conçues pour produire, disperser ou libérer de la fumée ou des leurres; c) les munitions conçues pour produire des effets électriques ou électroniques; d) les munitions conçues exclusivement à des fins de défense antiaérienne; e) les munitions conçues pour contenir moins de dix sous-munitions explosives dont chacune est dotée des caractéristiques suivantes : 1) elle pèse plus de quatre kilogrammes, 2) elle est conçue pour détecter et attaquer une cible constituée d’un objet unique, 3) elle est munie d’un mécanisme électronique d’autodestruction et d’un dispositif électronique d’autodésactivation;" La polution physique et chimique des armes, y compris non-explosées ou "abandonnées" volontairement est aussi une problématique qui perdure. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Pollution_induite_par_les_munitions https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Convention_sur_l'interdiction_des_mines_antipersonnel Les IED ou EEI et pièges pyrotechniques sont un cas particulier similaire aux mines. https://www.unmas.org/sites/default/files/unmas_ied_lexicon_french_0.pdf Le Droit de la guerre et sa justice sont applicables, surtout aux vaincus et dans les pays démocratiques... https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Droit_de_la_guerre Le sujet est vaste et complexe.

Ça se précise et pourrait devenir polyvalent et multimilieux. https://www.forcesoperations.com/eurosatory-2024-la-roquette-antidrones-une-premiere-mondiale-devoilee-par-thales/ Il faudra quand même un système de détection et de suivi pour réaliser les tirs. Un panier polyvavent est envisageable avec la formule du codage par induction: https://www.thalesgroup.com/fr/monde/news/la-roquette-induction-guidage-laser-de-thales-selectionnee-par-le-ministere-de-la-defense https://theatrum-belli.com/les-roquettes-guidees-laser-activees-par-induction-de-thales-pourront-etre-utilisees-dans-la-capacite-de-tir-au-dela-de-la-vue-directe-tavd/

Pull...? https://www.opex360.com/2024/06/30/faut-il-doter-les-fantassins-de-fusils-de-chasse-pour-abattre-les-drones-fpv/

Pour l'immédiat et le moyen terme c'est certain. D'une manière ou d'une autre, le MGCS/TITAN se fera par incréments en fonction des avancés techniques et des budgets. Le matériel est à découpler de l'emploi avec le combat collaboratif et des structures opératives. Pour l'instant, effectivement, nous tournons autour du pot avec la définition et l'acquisition des moyens les meilleurs. À la lumière des REX qui sont assez perturbateurs, chacun cherche une formule qui lui correspond en fonction de sa politique, de ses intérêts industriels et de l'efficacité militaire attendu. Le sujet est loin d'être clos et le char "universel" est loin d'être trouvé... L'usage de plateformes différenciées habitées ou pas semble être l'avenir. En attendant, les propositions architecturales ressemblent beaucoup à la genèse du Leclerc pour la partie la plus lourde. Les masses, les armements, les équipages, etc... vont dépendre des progrès techniques avec leurs accessibilités financières.

Un Brigade d'alerte n'a pas forcément toutes ses unités élémentaires prettent à l'emploi. Il s'agit bien de créer une BIA a partir d'une brigade "noyau" avec des éléments complémentaires (GTIA, compagnie - section) issus de régiments différents avec des éléments intégrables et modulaires. La formation interarmes des chefs et la préparation des troupes restent indispensables.

Là, il s'agit d'une mobilité relativement générale. Chacun y trouvera ses petits. https://www.edrmagazine.eu/michelin-unveils-new-tires-and-rubber-tracks

L'eusses-tu-cru? https://www.opex360.com/2024/06/29/larmee-de-terre-va-se-doter-dateliers-dimpression-3d-projetables-pour-reparer-ses-vehicules-en-operation/

Je ne sais plus si cet article a déjà posté, mais il convient de le lire pour envisager des choix possibles: https://www.areion24.news/2024/06/19/char-moyen-pour-en-finir-avec-la-prise-de-poids/ Indépendamment des concepts techniques, il s'agit d'intégrer les évolutions des conflits et l'emploi qui en résulte.

Après la Syrie, un emploi sur le front Ukrainien: Extrait de l'article portant sur un brouilleur tout en un: "Or, en dépit de la connaissance acquise par les troupes ukrainiennes, le 21 mars 2024 a vu les forces russes conquérir des territoires dans un assaut mené exclusivement par… des drones terrestres. Des UGV (unmanned ground vehicles) « Kourier » (« Курьер »), armés de mitrailleuse 12.7 et de lance-grenades AGS-17/30 « Plamya », s’attaquaient alors aux tranchées ukrainiennes à l’ouest d’Ardievka, peut-on lire sur le site d’Atlantico. Si cet événement invite les armées du monde à se doter de systèmes aptes à endiguer ce nouveau genre d’attaque, le choix de solutions polyvalentes semble pertinent face à la multiplicité de la menace." Des engins filoguidė et/ou autonomes ne seraient que plus redoutables, même s'ils sont destructibles y compris par des drones...! https://air-cosmos.com/article/anti-drone-un-systeme-tout-en-un-69032