Kamelot

Que de temps et d'argent perdus pour comprendre ce qu'il ne faut pas faire. https://jhm.fr/les-rouages-de-la-mise-au-point-du-patroller-grippes/ Ça sent le sapin...

Je me base sur des faits d'actualité. Le terme munition rôdeuse est suffisamment vague pour le mettre à toutes les sauces... avec une notion de permanence de la menace. Pour la SEAD, le missile ALARM offrait déjà, à l'époque, des fonctions intéressantes.

Tout à fait, mais encore faut-il que les moyens d'interception soit là, au bon moment avec des performances cohérentes en portée et vitesse. Bien sûr un truc qui arrive de face pleine tronche, lentement sur une trajectoire non manoeuvrante, c'est l'embellie avec un différentiel d'altitude faible. Bon, il ne faut pas se louper quand même... S'il arrive de haut avec une trajectoire plongeante l'affaire est différente. C'est tout le dilemme avec les nouvelles trajectoires des Shahed et le positionnement des forces par rapport aux zones à défendre. Sur un petit territoire les "bulles" défensives sont relativelent faciles à positionner et coordonner, par contre en Ukraine le dimentionnent géographique et les points d'intérêt, civils et militaires, sont autres. Il est évident qu'une FAB bricolé n'a pas une vitesse affolante de par sa finesse... Rien qu'à la regarder je me demande comment ça "plane". Après, tout dépend de la vitesse et altitude de largage, la portée voulue et la trajectoire adoptée. Les "utilisateurs" trouveront bien un moyen ou vecteur propulsé pour rendre la menace plus "versatile", tout en restant moche, comme la Henschel Hs 293 A de l'époque... Mais ne sous-estimons pas la technique russe : Et la version extrême adaptée avec l'existant : Les détection/ciblage sont aussi primordiaux en EM et IR dans ce domaine, y compris pour nos propres effecteurs...

La profusion et l'innovation continue demeurent une nécessité. Toutefois, il serait intéressant de s'accorder, un minimum, avec des standards (?) sur certaines pièces, les interfaces, IHM et liaisons de données pour éviter les doublons à répétition, faciliter le MCO et les formations. https://www.opex360.com/2025/07/18/la-direction-generale-de-larmement-salue-le-succes-des-essais-de-mutant-la-munition-teleoperee-de-mbda/

Oui, je reste interrogatif sur l'emploi de drones, relativement lents, en fonction de l'aptitude et la nature des cibles pour la réactivité. Mais bon, toutes les modalités de l'emploi ne sont pas précisées comme la préalerte et éventuellement l'usage de porteurs divers (drone, hélicoptère, avion...) : https://www.avion-chasse.fr/gobi-le-drone-tueur-de-drones-francais-pret-pour-le-combat/ Et : https://opexnews.fr/alta-ares-atreyd-defenses-bombes-planantes-russes/ Là, cette évolution et les suivantes répondent en partie à mes remarques précédentes. Le coût des futurs effecteurs sera un critère fort pour les attaques saturantes. Une collaboration de MBDA avec autres entreprises ou expertises soulève mon intérêt... Oui, il est toujours possible de ressortir les classiques, comme le redoutable "88" de RM : Extrait : "Les obus tirés par les Flak 18/36/37 pouvaient atteindre des cibles à 8-9 km d'altitude, ce qui parut insuffisant aux Allemands dès 1939. Pour accroître la portée avec le même calibre, il faut accroître la vitesse initiale, et Rheinmetall présente en 1941 la variante Flak 41, dont le tube mesure 71 calibres et permet d'atteindre désormais un plafond de plus de 11 km. Plus complexe et coûteux, il tire néanmoins à une cadence plus élevée, 20 à 25 coups par minute contre 15 à 20 auparavant..." Bien sûr il existait "plus gros" comme le 12,8-cm Flak 40 ! Autre voie, l'usage de munitions plus adaptées sous-calibrées. Néanmoins le "retro-emploi" doit être évalué en terme d'empreinte au sol et surtout de coût/rendement. Et avec les IA, sait-on jamais ? Autre piste : le canon électromagnétique ou à impulsion du même nom (?). Mais c'est encore de la SF opérationnelle, comme les lasers, pour le moment. Plus globalement il est difficile d'anticiper l'évolution des tactiques et des matériels offensifs, surtout les drones avec la saturation par la masse, d'autant que la réponse doit être immédiate, comme dans le cas de l'Ukraine ou face aux Houtis et bien d'autres. Plus on avance dans le temps, plus le terme multicouches n'est pas usurpé et en y rajoutant "multimoyens", voire multimilieux... Les relations entre l'économie, l'industrie et les stocks disponibles, sans parler de recul stratégique, sur la durée sont autant de paramètres à traiter dans cette équation très complexe. Ah, j'allais oublier, au-delà des gros bouzins balistiques vont se pointer des vecteurs "hypersoniques" de tous poils avec des trajectoires et altitudes très diverses. À moins de créer des "murs massiques" avec des drones, ils ne seront pas facile à intercepter...

Plus sérieux encore, comme constaté en Ukraine, un drone, un RC peuvent aussi faire le job et à moindre coût pour le SEAD/DEAD. Le dimensionnement des armes devra être en cohérence avec le ou les porteur/lanceurs adoptés. Une version adaptée issue du RJ-10, notamment, n'est pas à exclure, tout comme les attaques combinées multimilieux, multimodes et multimoyens, y compris avec les effecteurs ELSA, en fonction de la position de tir et la cible "tactique ou stratégique" à traiter. Pour en rester au terrestre et dans le cadre du FLT/P (500 km max, à terme). Une petite vidéo, si elle n'a pas déjà été postée : "En principe" la zone des 150, voire 500 km, dans la profondeur doit servir pour détruire 70 % des forces adverses avant qu'elles arrivent sur la ligne de contact. Nonobstant l'action des forces aériennes, voire navales, pleinement libres d'accès, ou pas, cela dimentionne pleinement le volume de feu interarmées à fournir. Réciproquement cela augure des moyens défensifs à mettre en oeuvre. Une bordée de "Shahed" depuis un bâtiment "corsaire consommable", par exemple, nous poserait déjà "quelques" difficultés sur notre propre territoire. L'usage de "boites" ou conteneurs est souvent évoqué, y compris pour nos armées. Force est de constater que les moyens envisagés aujourdhui sont très limités en porteurs et effecteurs pour avoir un tel "rendement". La Pologne, si elle peut servir tous ses moyens envisagés, est plus près de la réalité. Un autre détail pour une armée moyenne, mais doté, comme la nôtre et de par la géographie, c'est la capacité de se projeter en sécurité au plus près du champs des opérations, à défaut d'être prépositionné ou être là au bon moment (?). Les missions de réassurance OTAN en Roumanie et Estonie témoignent déjà des "sujétions" temporelles et physiques envisageables, face à l'ennemi pressenti. Pour autant, cela ne préfigure pas les plans OTAN nous concernant en cas d'un conflit avéré. Quant à la Politique, c'est un autre sujet...

Effectivement, avec des changements radicaux des politiques, la situation pourrait évoluer au-delà de nos compréhensions actuelles... Pour le nucléaire c'est déjà fait avec le F-35 "souverain" et sa bombe du même tonneau. Déjà qu'une Défense de l'Europe souveraine est une utopie, alors céder ou partager notre nucléaire, c'est de la science-fiction. En plus nous sommes signataire du Traité TNP. C'est fort possible avec la fourbe Albion et son esprit de boutiquier... (ce n'est pas de moi.). Le rapprochement sur le Nucléaire, au-delà de la "sauterie Royale", ne m'inspire pas des masses après AUKUS et le ralliement sur les F-35/B-61... Toutefois cela permet des échanges win-win sur la "bombe" et pérenniser celles embarquées sur les missiles US des Anglois. Comme ça, ils ont l'impression d'avoir une force de dissuasion en propre et il n'y aura plus de cachoteries avec les USA. De plus, il est important de s'organiser pour ne pas se rentrer dedans avec les SNLE, nous n'en n'avons pas tant que ça. Apparemment, le CEMA n'est pas fixé sur le type de missile et laisse l'expertise à la DGA. Nous avons le choix des techniques et un peu moins celui du financier, même s'il est pris en compte dans la Revue Stratégique 2025... Encore faudra-t-il voter les budgets afférents (?). Pour troubler tout de monde, nous pourrions faire, aussi, un "dérivé sol-sol" de l'ASN4G, il est déjà financé, tout comme la TNA-NG...

Humeur : Un podcast à écouter attentivement dans sa première partie sur les besoins réels de la défense sol-air Ukrainienne. La polémique ou les injontions sur les Patriot qui seront "payés" par les Européens fait abstraction du SAMP/T/NG et des autres systèmes de plus courtes portée de chez MBDA, SAAB, Kongberg DA ou Dhiel... Et, ne comptons pas sur les commentateurs des médias "spécialisés" pour nous le rappeler. https://lerubicon.org/collimateur-11-07-25/ La menace en masse sont des dérivés de Shahed dont l'emploi a été modifié pour contrer la DA basse couche. Le drone low-cost "de croisière" prend de l'altitude. Contre cet engin, les missiles modernes occidentaux sont surdimensionnés techniquement pour durer dans le temps et la géographie des combats. Il en est partiellement de même avec la chasse aérienne, y compris dans son dimensionnement et usage. Un effecteur plus rustique, si possible, reste nécessaire pour un emploi en nombre avec des performances acceptables au-delà de 4000 m d'altitude. La portée est souvent cité pour caractériser un missile sol-air. Il y a d'autres paramètres comme ses capacités en altitude, son prix, son taux de réussite, sa disponibilité, etc... On notera que les USA n'ont rien à proposer, ou presque, entre le Patriot et le Stinger. De même, l'Allemagne est en bonne position pour industrialiser le Patriot (RM) en parallèle avec l'IRIS T. Un hazard, sans doute... Je sais, mom propos est possiblement franco-francais, suspicieux et souverainiste, mais tant qu'à payer, autant faire tourner nos industries, surtout dans notre contexte économique actuel ! Faire le lit des intérêts du duo infernal Tump-poutine ne va pas enrichir nos capacités de Défense, bien au contraire.

À priori, cela servira plus à aveugler plus qu'à détruire. Pour neutraliser structurellement la cible dans un délai raisonnable, il faut du "plus gros" avec une tourelle dédiée et une source d'énergie puissante, d'autant contre un essain. Là c'est la version HELMA P qui reste à muscler et rendre opérationnelle en terrestre. https://www.defense.gouv.fr/aid/actualites/helma-p-systeme-laser-lutte-anti-drone Les algorithmes de détection d'un mobile, le suivi d'une cible, du tir stabilisé en marche, etc... sont intégrés, en fonction des options, dans le système numérisé des tourelleaux. Une IA avec reconnaissance de forme serait un plus, si affinités, pour du tir multiple automatisé. L'ensemble connecté avec SCORPION permet un usage coopératif et un traitement plus poussés. Dans le même esprit, l'usage d'un "fusil" Nerod RF est aussi envisageable, ainsi que l'emploi d'un radar et de capteurs capteurs sonores pour la détection. Pour mémoire : https://www.forcesoperations.com/amp/hornet-latout-darquus-pour-simposer-dans-le-segment-des-tourelleaux-teleoperes/ La voie du multi-moyens raisonnable semble être une bonne approche pour être utilisable sur le terrain avec des conditions rugueuses, dont les conditions atmosphériques, ainsi que pour faire face à l'évolution des menaces.

Six mois pour un "Service Militaire Volontaire Rénové" permettrait des temps de formation et d'implication qui font sens. Sans empiéter sur le "vivier" du recrutement classique par contrat, cette évolution pourrait pousser à des vocations conscientes en préparant mieux les esprits aux recrutements plus longs. https://www.opex360.com/2025/07/15/la-revue-nationale-strategique-suggere-de-mettre-en-place-un-service-militaire-volontaire-renove/ La principale difficulté sera le financement dans la durée des besoins, dont une "mobilisation générale" très théorique, avec le global dont les éléments de Réserve RO2. La notion de Sécurité laisse penser aussi aux services du Ministère de l'Intérieur, ce qui serait logique pour la résilience de la Nation. Dans ce sens, quid de l'encadrement, infrastructures, matériels et stocks ? À l'évidence la gestion et l'utilisation d'une "Masse" non permanente comporte des sujétions particulières.

Là il s'agit plus de la missilerie sol-sol du futur avec le projet ELSA : https://www.opex360.com/2025/07/15/lallemagne-souhaite-acquerir-des-lanceurs-de-missiles-tomahawk-et-sm-6-aupres-des-etats-unis/?unapproved=445176&moderation-hash=e7875c79e8c7fcba822c1f395412d87b#comment-445176 Vive l’Europe de la Défense et généralement les ambitions de l’UE avec l’OTAN des USA… On en reprend pour 50 ans ! Comme anticipé, il va y avoir pleins d'"Euro-machins" à produire, en petite partie, en Allemagne.

Oui, avec une permanence et une possibilité de discrétion électromagnétique avec des infrastructures existantes ou de secours. L'apport d'une constellation de satellites souveraine et sécurisée aurait aussi des effets positifs, comme démontré en Ukraine et dans nos propres Forces. Vite et des sous ! Anecdote : À l'époque de la mise en place du premier "réseau connecté" RITA, un officiel américain intéressé a eu une démonstration, sur le terrain en France, en appelant son bureau par connection avec la téléphonie classique, pour constater que sa secrétaire était absente de son poste. Sourires gênés dans les rangs... Pfff le petit personnel. https://fr.wikipedia.org/wiki/Réseau_intégré_des_transmissions_automatiques

Je n'ai pas "X" par choix, il y a une vie au-delà des réseaux sociaux et "Mars-attaque" va peut-être se fendre d'un bon article, comme à son habitude. Sur le fond, ce n'est pas nouveau sauf qu'aujourd'hui les "petits équipements", souvent indispensables, sont acquis par l'Institution... Faire les fonds de tiroirs budgétaires rique d'être une sujétion officielle, malgré les injonctions Otaniennes. Byzance c'est pour dans dix ans, en principe.

C'est une façon pragmatique d'obtenir de la résilience avec du multi-système.

Nous pouvons le voir ainsi, mais des planches en écorce auraient suffi. Cela complète la protection, y compris dans le spectre optique, le bois étant aussi un isolant. Il faut, sans doute, bien choisir l'essence disponible pour avoir les meilleurs propriétés... Bon, ça fait un peu cabane mobile au Canada. Toutefois et pour l'efficacité, il faudrait trouver un usage pratique pour le canon qui dépasse et effacer les traces de chenilles... Toujours est-il que cela témoigne d'une recherche, improvisée, pour augmenter la protection globale, la résilience des MBT et de toutes les plateformes blindées face aux nouvelles menaces. Le rondin de bois est une valeur sûre ! Tout comme pour la Première Guerre Mondiale, le recours aux artistes de la décoration et des arts plastiques, voire des bûcherons, est une voie nécessaire. Après tout, un cerveau humain et une IA peuvent être trompés. Les classiques demeurent : FFOMECBLOT ! https://fr.m.wikipedia.org/wiki/FFOMECBLOT Et, cela va dans le sens des propos du CEMAT sur l'esprit de découverte et de décentralisation.

Toutes les auditions des CEMA et CEM des trois armées sont toujours des événements intéressants. Là, les propos du Général Schill sont éclairants et permettent de bien cerner les sujets. Mêmes les "silences" sont révélateurs comme pour le MGCS...

Préblindage écologique et durable ? https://www.facebook.com/share/v/1F4NbnZtNb/ Faire feu de tous bois trouve ici une explication...

L'emploi d'un tel concept reste à analyser et pourrait s'étendre à d'autres effecteurs. https://opexnews.fr/drailer-marseus-robot-combat-arquus-akeron/

Drones en avant toute ? https://opexnews.fr/drones-armee-de-terre-pionnier-pierre-schill/

Le Robin d'investigation : https://www.forcesoperations.com/derniere-ligne-droite-pour-robin/ Vers la robotisation des moyens terrestres ?

Des axes de réflexion et des moyens à acquérir en nombre. Tout n'est pas dit comme pour les menaces versatiles et la répartition des missions entre l'AdT avec l'AAE, voire la Marine. https://www.areion24.news/2025/07/10/quelle-defense-sol-air-pour-larmee-de-terre/

Sujet transverse : https://lignesdedefense.ouest-france.fr/longtemps-percue-comme-un-espace-de-cooperation-larctique-est-devenue-un-theatre-strategique-a-part-entiere/ Là il ne s'agit pas d'improviser, le matériel et la préparation des hommes sont essentiels, tout comme la mise en place et le soutien. La 27e DIM est pressentie pour ce faire, mais pas que.

Le sujet est hautement politique, économique, industriel et surtout aléatoire à terme. En attendant, les militaires feront avec, par la force des choses.

Mais c'est Byzance !... https://www.forcesoperations.com/vers-un-second-regiment-dartillerie-longue-portee-dans-larmee-de-terre/

Les OSINT, kesaco ? https://www.forcesoperations.com/le-b2rs-renforce-de-deux-compagnies-de-chercheurs-osint-en-treillis/