Kamelot

Pour les amoureux de la maquette : https://www.gaso-line.eu/miniature-du-char-leclerc-xlr-master-fighter-148e.html https://www.gaso-line.eu/kit-char-leclerc-xlr-48e-master-fighter.html https://www.gaso-line.eu/_iserv/dlfiles/dl.php?ddl=mf48648-leclerc-xlr.pdf

Pour les maquetteux et amoureux des belles pièces, le TRM 10000 Cobra : https://www.milinfo.org/2025/07/trm-10000-cobra-promodels-1/87.htm https://www.promodels.fr/trm-10000-cobra.html Avec quelques infos en sus.

L'Europe et l'UE de la Défense en marche... https://air-cosmos.com/article/le-danemark-en-passe-d-ecarter-le-systeme-antiaerien-samp-t-franco-italien-au-profit-du-patriot-americain-70425 Des secteurs entiers de la BITD et des compétences vont disparaître au profit des USA, voire de la Corée du Sud, Israël et la Turquie et de leurs pays sous-traitants. C'est un progrès en matière de souveraineté et d'influence ! C'est un constat, pas une moraline nous n'en avons plus les moyens...

En parlant de défense dans un contexte avec la THA et la longue distance : https://www.opex360.com/2025/09/01/paris-et-berlin-envisagent-de-developper-un-reseau-de-radars-terrestres-dalerte-avancee-via-le-projet-jewel/ Avec l'introduction sur le champs de bataille tactique, voire stratégique, d'effecteurs de tous poils, la détection est primordiale pour identifier rapidement l'assaillant, espérer une interception en prévpyant une trajectoire, dont le point de chute. La courbure de la terre étant ce qu'elle est et les délais étant contraints avec l'hypervelocité, l'observation et la détection spatiale sont incontournables pour compléter la détection trans-horizon et classique des radars, "maillés". De nouvelles méthodes dites collaboratives pourraient apparaître avec les progrès techniques. Actuellement ce sont les moyens de l'OTAN via les USA qui nous informent... Étant officiellement fauché, une coopération s'annonce nécessaire et fructueuse, espérons-le (?). Nous ne partons pas de rien avec les programmes SPIRALE et NOSTRADAMUS (à ne pas confondre avec les radars Stradivarius et Graves) : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/SPIRALE https://www.onera.fr/fr/actualites/radar-transhorizon-nostradamus À noter que ce dernier a la particularité de détecter les appareils "furtifs" de par sa longueur d'onde et l'angle d'arrivée sur cible. Bien sûr, sa résolution est faible pour pratiquer une acquisition suffisante. Là aussi, des progrès sont attendus avec de nouveaux modes de traitement des signaux.

Je ne dirai qu'une chose : CQFD ! Tout en rajoutant que les essaims de drones et d'attaques combinées ne pratiquent pas le défilé en formations serrées géométriques avec des altitudes et trajectoires qui vont bien pour la défense sol-air... C'est pour cela que j'évoque souvent le terrain et le contexte, aussi bien pour l'attaquant que le défenseur.

C'est la dernière séance ? Pas certain, avec les "incertitudes" politiques actuelles... https://www.opex360.com/2025/09/01/le-ministere-des-armees-precise-les-quatre-priorites-qui-vont-structurer-lactualisation-de-la-lpm-2024-30/ Sur le fond, les besoins prioritaires, ne sont pas une surprise. Toutefois, pour "structurer l'actualisation" de la LPM il faudra bien voter un budget et si possible dans les temps. Sinon, les fameux "5% du PIB" vont avoir "un retard indéterminé", comme ils disent dans le ferroviaire. Et Trump twittera : "Pas content !" Dans les circonstances actuelles c'est factuel et ça ne coûte rien, en principe. C'est déjà ça ! À la réflexion, avec la floraison de Commandements, d'États-Majors et de cérémonies dédiées, il fallait bien tempérer les ardeurs sur les buffets et lunchs.

Et pourtant, sans préjuger du concept et de son coût. Il n'y a pas une solution idéale mais des réponses multiples, en fonction de la menace avec son évolution et emploi, dans bien des environnements différents. Quoi qu'il en soit, cela mobilise des développements, une industrialisation si possible accessible et des troupes pour l'usage : https://www.edrmagazine.eu/nimbrix-the-new-c-uas-missile-that-adds-a-further-layer-to-the-saab-anti-drone-offer Au suivant, si affinité...

Les progrès de la propulsion à poudre et la miniaturisation des éléments de guidage peuvent rentrer dans le cadre des spécifications demandées. +500 kg de charge est réalisé par l'Iskander avec des emports militaires que nous nous refusons. C'est à noter. Je reste dubitatif sur le terme "quasi balistique" avec la précision demandée, associée à la vitesse terminale supposée. Le HADES, à l'époque, avait des caractéristiques intéressantes avec certes un emploi différent. Quid de la vélocité de la trajectoire terminale ?L'hypervėlocité a ses sujétions, à moins de faire dans le rustique interceptable. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Missile_Hadès Va-t-on vers une répartition des rôles en Europe pour les vecteurs de longues portées ou c'est du chacun pour soi...? J'ai comme l'impression que chacun avance ses pions, mais pour quelle réalité dans un cadre organisé ? Pour ce qui nous concerne, les pions nous sont comptés.

Bon, fini le Champagne et les petits fours... https://www.opex360.com/2025/08/31/m-lecornu-veut-reduire-les-frais-de-representation-des-etats-majors-dau-moins-10-en-2026/?unapproved=459571&moderation-hash=804a047228330b0f85ead36e761c287c#comment-459571 Au-delà de l'exemplarité et de la décence, la situation ne prête pas à rire...

"Pas grave", tous à la manif...? https://www.forcesoperations.com/les-armees-francaises-face-au-risque-dun-double-decalage-en-cas-de-chute-du-gouvernement/

Pour relativiser et réguler certaines ardeurs ici et là. https://theatrum-belli.com/larmee-francaise-combien-de-division/ Pour autant, les milliards que nous n'avons pas, ne suffisent pas pour impressionner et dissuader des adversaires étatiques, ou pas. La valeur intrinsèque des troupes et des matériels, voire le mercenariat, non plus sans une Nation prête à se défendre. Cela n'enlève rien à la valeur de nos armées, mais la complète et la soutient largement. Au-delà des paroles politiques et des rodomontades guerrières ou populistes, les actes sont plus démonstratifs. Pour ce faire, point n'est besoin absoluments de tirer des coups de canons partout ou de déclarer la guerre à tout bout de champs... Gesticulation, communication et coups bas font aussi partie de "l'art de la guerre".

Réorganisation des services en vue d'un conflit de haute intensité : https://www.opex360.com/2025/08/27/le-service-de-sante-des-armees-reorganise-ses-centres-medicaux-dans-la-perspective-dun-engagement-de-haute-intensite/ Le SSA est dimensionant et dimensionné au volume de nos Forces. Sans lui, rien ne peut se faire dans la durée. De plus, la "golden hour" et les "médecins de l'avant" sont en voie de disparaître, faute de garantir la sécurité des intervenants. https://www.whatsupdoc-lemag.fr/article/les-medecins-militaires-doivent-sadapter-aux-guerres-daujourdhui-il-va-nous-falloir-prendre L'évacuation des blessés devient problématique, comme constaté en Ukraine, le recours à des moyens dronisés ou lourdement protégés sont, peut-être, incontournables. De même, les fonctions et qualifications des premiers intervenants au combat vont évoluer. La même problématique est aussi constatée pour le ravitaillement de l'avant.

Sujet transverse avec beaucoup d'Items : Serval, CAMO, Véhicules logistiques protégés, SCORPION, FS, BITD et export, etc... https://www.forcesoperations.com/entre-knds-et-sima-les-premiers-pas-dun-partenariat-prometteur/ En notant que pour exporter, il faut associer les entreprises des achetants, voire créer des consortiums pour avoir la masse nécessaires.

Les Chinois ne font pas le voyage pour rien... L'ensemble de l'article est intéressant à lire. Un effecteur sol-air, mini-missile ou drone serait le bienvenu pour compléter le Mistral 3. Le Prion Polonais pourrait, dans un premier temps, convenir pour certaines cibles. D'autres solutions existent pour la LAD, comme par exemple : https://armees.com/missile-antidrone-allemand-courte-portee/ Bien entendu, la taille, la qualité et la détectabilité des cibles dans un environnement donné, conditionnent les moyens à mettre en oeuvre. Ce type de terrain peut s'avérer piégeant !

Le SDZ est "un système dépollution de zone" : https://www.defense.gouv.fr/terre/nos-materiels/nos-equipements-terre/nos-vehicules/nos-vehicules-equipement-du-genie/sdz-systeme-depollution Ça va mieux en le disant, même si un programme spécifique pour le bréchage mécanique et pyrotechnique est en cours, ainsi que pour mémoire, le programme Robin pour l'investigation "robotisée" : https://www.opex360.com/2025/02/26/larmee-de-terre-va-se-procurer-60-robots-dinvestigation-robin-pour-ses-unites-du-genie/ https://www.opex360.com/2024/11/15/larmee-de-terre-recevra-26-nouveaux-engins-de-brechage-mecanique-de-zone-minee-en-2026/ Et, https://lignesdedefense.ouest-france.fr/le-genie-recherche-un-nouveau-systeme-de-brechage-pour-remplacer-les-sdpmac/ Pour les plaisir des yeux, des belles vitrines et du franchissement en général : le SPRAT Système de Pose Rapide de Travures : https://www.milinfo.org/spratmasterfighter.html https://www.defense.gouv.fr/terre/nos-materiels/nos-equipements-terre/nos-vehicules/nos-vehicules-equipement-du-genie/sprat-systeme-pose/ Avec un panorama sur le Génie de l'AdT. À noter que l'AAE a ses propres unités du Génie, mais c'est une autre histoire... : https://www.defense.gouv.fr/terre/nos-materiels/nos-equipements-terre/nos-vehicules/nos-vehicules-equipement-du-genie https://www.defense.gouv.fr/air/actualites/25e-regiment-du-genie-lair-veritable-acteur-atlantic-trident-2025 À suivre...

Ah, ces Anglois..., pourquoi pas et l'infanterie ira à pieds par petits groupes ? https://www.opex360.com/2025/08/24/la-british-army-va-convertir-une-partie-de-ses-vehicules-de-combat-dinfanterie-warrior-en-drones-terrestres/ N'ayant pas de VCI, nous ne risquons pas de singer la formule. Toutefois, à défaut de VHM, le VAC/NPNG pourrait donner des idées sur terrain difficile... À ce sujet, rien n'est à écarter en fonction du terrain et de la menace : https://johncockerill.com/fr/presse-et-actualites/actualites/bv206-vehicles-modernization-for-ukraine/

Le système SDZ rentre en dotation. Ce sujet pourrait figurer aussi dans les drones terrestres. https://www.forcesoperations.com/apres-la-france-le-sdz-de-cefa-tente-de-tracer-son-sillon-a-lexport/ https://www.cefa.fr/fr/deminage/

L'eusses-tu-cru ? https://www.opex360.com/2025/08/24/la-british-army-va-convertir-une-partie-de-ses-vehicules-de-combat-dinfanterie-warrior-en-drones-terrestres/ Cela pourrait nous donner des idées avec nos anciens matériels, si nous ne les avons pas ferraillé...

Vers le SAMP/T NG. https://www.forcesoperations.com/un-premier-tir-du-samp-t-ng-attendu-au-tournant-de-lannee/ Bien évidemment on aimerait que cela aille un peu plus vite avec des utilisateurs plus nombreux pour avoir un système plus "européen".

Au-delà des matériels et des moyens financiers pour les acquérir, les ressources humaines seront incontournables pour servir tous les unités et moyens dans la durée. La "masse" ne pourra évoluer favorablement que si la Nation en décide. Nous en sommes pas encore là et loin s'en faut... Un bon article de Mars-attaque balayant le sujet. https://mars-attaque.blogspot.com/2025/08/armee-de-terre-effectifs-recrutement-dhrat-peux-tu-le-faire.html?m=1

Ça sent l'expéditionnaire en collaboration. La question à poser c'est où et pourquoi, en considérant la politique Américaine en la matière ? https://www.opex360.com/2025/08/18/une-compagnie-de-legionnaires-a-ete-integree-au-6e-regiment-de-marines-pour-un-exercice-aux-etats-unis/ Les légionnaires ont la côte aux USA. Ils auraient bien voulu les "louer" à la France pendant la 2ème guerre du Golfe... https://fr.m.wikipedia.org/wiki/2e_division_des_Marines

Nouvelle procédure pour rendre les acquisitions des "petits équipements" plus réactive et durable : https://www.forcesoperations.com/un-marche-a-1-mde-pour-le-soutien-des-petits-equipements-du-combattant/ Souvent le diable se cache dans les "détails"...

Ça roule et ça tir... https://www.clubic.com/actualite-575181-le-robot-militaire-de-l-armee-francaise-capable-de-tirer-a-400-metres-depuis-une-tablette-fait-d-enormes-progres.html Actuellement, sur le champs de bataille Ukrainien, les "robots terrestres" servent principalement à l'observation, l'évacuation des blessés, la logistique et des fonctions Génie (minage, déminage et déploiement barbelés). La fonction tir d'accompagnement et/ou autonome relève de problématiques plus complexes en terme d'emploi.

Nouvelle méthode de tir pour la LAD de proximité. Pull...! https://www.facebook.com/share/v/15WSDibSxb/ Je comprend mieux la place occupée sur le plateau de certains 4×4. C'est une affaire risquée !

Tout dépend du nombre de charges, son poids unitaire et sa sécurité vis-à-vis des populations civiles, exemples : munitions OGRE de 155 mm, Bombe Belouga, LRM multicharges, etc... sont interdits. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Convention_sur_les_armes_à_sous-munitions https://www.unmas.org/sites/default/files/documents/convention-fre.pdf https://treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=IND&mtdsg_no=XXVI-5&chapter=26&clang=_fr "Larguer" ou envoyer à distance une mine AC est autorisé, à condition de connaître sa position pour "les suites utiles" et répondre à la Convention de Genève, me semble-t-il. Tout cela est théorique et très juridique. Les "puissants" s'y assoient dessus et les autres aussi, d'autant s'ils ne sont pas signataires ou ont retiré leurs signatures... Pour le reste et pour ce qui nous concerne, tout est possible en matière d'effecteurs et moyens d'interception, sauf qu'on ne pourra pas utiliser un missile Mistral pour chaque drone concerné en tout lieu et temps, y compris avec sa trajectoire/altitude. La saturation, les difficultés de détection et le positionnement de nos maigres moyens DAL/DSA sont une réalité première. Nos moyens terrestres répondent assez bien aux menaces des mines et IED, par la force des choses, sans éliminer totalement les risques d'attritions et loin s'en faut ! Effectivement le Génie, voire le Train, devront disposer de moyens de détection novateurs dans notre grande profondeur sur les axes logistiques. Le "drone" en fait partie, mais cela est encore expérimental. La relation temps et espace sera amélioré, en principe, sans résoudre pleinement la question des temps longs. Pas simple, avec cette menace supplémentaire !