Kamelot

Le combat collaboratif avec des moyens différents est une réalité. Bien sûr la coordination des feux entre les Armées est une nécessité pour éviter les tir fraticides, la cohérence et l'efficience des moyens. La protection du terrestre passe aussi par l'aérien, voire la marine. https://www.opex360.com/2025/11/07/larmee-de-lair-valide-le-combat-collaboratif-entre-le-rafale-et-le-systeme-de-defense-aerienne-samp-t/ Il en est de même avec la LAD où l'hélicoptère devient un moyen privilégié. Là les trois Armées, voire la Gendarmerie, devront innover et s'équiper en conséquence, particulièrement en TBA et de nuit... https://www.opex360.com/2025/11/08/la-france-a-deploye-des-moyens-de-lutte-antidrone-en-belgique/ La guerre hybride et les actions de déstabilisation exécutées par des groupes internes (?)(*) n'appellent pas forcément les mêmes, moyens, procédures et effecteurs que sur un champs de bataille. Tirer du Mistral ou du 20 mm au sein d'un aéroport civil en temps de paix ferait désordre, même si la présence de ces drones est une menace pour la sécurité. Par contre suivre les "objets" et identifier leurs origines seraient plus productif. Mais cela n'empêche pas de réfléchir sur des attaques plus musclées sur des objectifs civils et militaires. (*) je reste très prudent sur la nature et les auteurs de ces démonstrations "scéniques" qui se développent ici et là..., tout est possible. Après tout, il existe bien des services de livraisons dédiés aux établissements pénitenciers.

Juste pour remarquer que le gabarit UIC ferroviaire ne permet pas l'emport de tous les blindages additionnels (largeur et hauteur) sur le char Leclerc XLR. À voir pour le tourelleau 7,62 (?). Il en serait de même possiblement avec un APS, bien connu, rapporté avec ses oreilles Mickey. Le transport ferroviaire a ses sujétions techniques avec les infrastructures nécessaires pour les ruptures de charges (embarquement, débarquent avec les autres modes de transport). À destination d'une réalité opérationnelle, cela suppose du temps, des moyens et de l'huile de coude pour équiper la bête. il en est ainsi, à priori et en fonction des dimensionnements, avec les blindages statistiques des blindés moyens et autres plateformes (camion, artillerie, etc...). L'option "kit de montage en unité" est à prendre en considération.

Grosso modo ET en fin de l'actuelle LPM, c'est l'ambition du moment avec la possibilité de répondre à une deuxième menace géographique de moindre intensité. Il est évident que la Réserve y prendra toute sa part. Le fait d'être "Nation cadre" OTAN avec un EM de Corps d'Armée réclame aussi quelques moyens. Bref, ça va être chaud ! https://www.senat.fr/rap/l22-115-39/l22-115-398.html Pour le plaisir, un article de 1997 pour se rappeler d'où l'on vient pour lieux comprendre où l'on va. https://www.lajauneetlarouge.com/larmee-de-terre-les-reformes-larmee-de-demain/

Une évidence à partager mais qui ne fait pas toujours sens pour ceux qui veulent aligner des chars pour des chars et des effectifs pléthoriques de guerriers sur le papiers. https://www.opex360.com/2025/11/06/pour-le-general-mandon-lentrainement-les-munitions-la-logistique-et-la-sante-sont-aussi-des-priorites/ La difficulté est de projeter ou de prépositionnér des forces employables dans les temps necessaires, en sécurité avec des moyens efficients. Très souvent c'est le sommet de l'iceberg qui est perceptible... Il en est une autre avec la mobilité opérative et les lourdeurs administratives des uns et des autres. https://lignesdedefense.ouest-france.fr/mobilite-militaire-lue-prepare-un-paquet-urgent-de-mesures-pour-le-19-novembre/ https://lignesdedefense.ouest-france.fr/avec-le-role-2-basique-r2b-le-ssa-sadapte-au-contrat-operationnel-de-lotan/ Autre problématique, les ressources humaines opérationnelles ne se décrètent pas par injonction. Il en est ainsi avec beaucoup d'Armées occidentales. https://www.opex360.com/2025/09/15/selon-son-chef-detat-major-larmee-allemande-doit-recruter-100-000-militaires-supplementaires-dici-2035/

Fallait pas le dire, ça va attirer des trolls ou augmenter les tarifs douaniers... https://www.opex360.com/2025/11/05/ukraine-le-systeme-franco-italien-samp-t-marche-mieux-que-le-patriot-selon-le-general-mandon/ Ceci étant dit, lancer un ASTER "B1++ NT" est nécessaire pour ne pas perdre la main et se préparer aux nouvelles menaces. Aquila via Hydis² promet un sacré bras de fer entre les "Européens" concernés, chacun voulant défendre ses industries et intérêts.

La production du Vampire est lancée : https://www.opex360.com/2025/11/04/scania-france-sapprete-a-lancer-la-production-de-50-vehicules-antiaeriens-vampire-pour-larmee-de-terre/

Une évidence qu'il faudra traduire dans les faits : https://fr.euronews.com/my-europe/2025/11/02/lue-privilegie-la-production-de-drones-au-detriment-des-competences-une-grave-erreur-selon Le camps de Mourmelon devra faire Florès, y compris pour des usages combinés interarmes. Trouver des espaces libres ne sera pas si facile. Quid de la simulation pour rentabiliser les formations dans la verte ? https://www.defense.gouv.fr/terre/actualites/exercice-dronex-2025-evaluation-telepilotes-2e-brigade-blindee https://www.lhebdoduvendredi.com/article/53782/des-drones-apercus-au-dessus-de-la-base-militaire-de-mourmelon

Le HELMA-P pour l'Inde : https://opexnews.fr/inde-france-laser-helma-p-cilas-anti-drones/ https://fr.wikipedia.org/wiki/HELMA-P Et pour mémoire : https://therestlesstechnophile.com/2022/07/04/la-lutte-anti-drone-a-eurosatory-2022/ Une arme optique (non-cinétique) peut avoir son usage sur des sites sensibles (base, aéroport, dépôt, etc...). Une inconnue demeure sur la prise en compte d'une cible, sa neutralisation dans le temps et la répétition des tirs pour contrer un essaim. De plus, les conditions atmosphériques sont importantes pour l'efficacité du système. L'augmentation des puissances en terrestre va se heurter à la production de l'énergie nécessaire sur une plateforme tactique.

Indémodable et présente sur de nombreuses plateformes et engins blindés : https://www.opex360.com/2025/11/02/larmee-de-terre-va-recevoir-3-000-mitrailleuses-lourdes-m2-modernisees/ Sur trépieds la bête pèse son poids et ses munitions avec. À pieds, La mobilité tactique n'est pas son fort... Le changements rapide de canon est une nécessité (nostalgie) ! https://fr.scribd.com/document/522726736/Cours-Mitrailleuse-de-12-7 Le démontage-montage les yeux bandés est une bonne épreuve, surtout mélangé avec les autres armes de l'Infanterie. De mémoire, il y avait un "carré" à mettre dans le bon sens, sinon l'arme devenait indémontable... Il me semble que sur les armes modernes cet "inconvénient" à été solutionné.

Dommage, l'article est privé mais l'information est intéressante en soi : https://air-cosmos.com/article/la-pepite-francaise-alta-ares-seule-start-up-a-intercepter-avec-succes-un-drone-au-milieu-d-une-tempete-a-biscarrosse-70588 Effectivement le vent a bien soufflé dans le coin...! L'aérologie et plus globalement les intempéries sont des freins dans l'emploi de cetains drones. Cette interception fera date.

L'ALAT et les drones : https://www.forcesoperations.com/comment-le-3e-rhc-accelere-sur-la-dronisation-de-laerocombat/ Plus sensible que les "terrestres" sur les effets de la haute intensité en présence de dénis d'accès, l'ALAT expérimente et fait évoluer ses méthodes. Tant mieux, c'est un exemple à suivre. Des drones "encapsulés" seraient une solution plus pratique que l'envoi à la main... Des besoins existent, aussi, sur les plateformes terrestres protégées et aéronautiques. On notera que les normes et règles sont des lourdeurs pour l'expérimentation. Certes il en faut, mais sur les terrains militaires des dérogations seraient les bienvenues. L'envoi de l'effecteur sous un soufle du rotor et le vent relatif a ses sujétions, il est vrai...

Il n'y a rien de personnel. Il est toujours nécessaire de rappeler les classiques, y compris pour ceux qui connaissent ou le pensent. Je ne fais pas exception à ce principe. Tout est relatif en fonction du temps de paix ou d'un engagement total sur la durée (?), ainsi que pour les structures et la nature des régiments qui ne sont pas forcément tous identiques. C'est le besoin et la formation des GTIA nécessaires qui commanderont les répartitions. En cas d'un "conflit majeur" toutes les ressources opérationnelles peuvent être mise à contibution (sur ordre du Chef des Armées et consultation du Parlement), par définition et conformément au Contrat Opérationnel. La Réserve sous toutes ses formes militaires et civils est partie prenante du mouvement. Toutefois, en fonction des niveaux du ou des conflits et de leurs positionnements géographiques, une répartition sera nécessaire entre la DOT, l'expéditionnaire avec ses structures de soutien et de commandement en coalition ou pas. De plus, il fauda conserver des forces pour parer à l'attrition et les relèves, tout en préparant les suivantes. Quant à la "mobilisation générale", elle n'a pas disparu malgré la professionnalisation des armées. Je ne suis pas certain que nous ayons les moyens matériels ainsi que le temps de former et d'équiper les "élus", les stocks et parcs de matériels étant ce qu'ils sont (?!)... Dans ce domaine les informations sont rares. Pour information : https://www.defnat.com/e-RDN/vue-article-cahier.php?carticle=387&cidcahier=1264 https://www.lavoixdunord.fr/1562080/article/2025-03-07/guerre-en-cas-de-mobilisation-generale-partir-de-quel-age-pourrait-etre-appele https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006071307/LEGISCTA000006166915/

La guerre hybride et informationnelle ont déjà des conséquences sur notre modèle sociétale. Demain, avec les idéologies orientées, les peurs et les anxiétés provoquées, "l'arrière" sera un de nos points de faiblesses fonctionnels, voire existentiels. Là, la DOT et le maintien de l'ordre républicain prennent tous leurs sens. https://www.opex360.com/2025/11/01/la-gendarmerie-met-en-garde-contre-un-risque-dagitation-en-france-en-cas-dengagement-majeur-a-lest/ À priori et par exemple, le désengagement des troupes US en Roumanie va inciter la France à maintenir les siennes sur demande de Bucarest...

Le Caesar Mk II pour la Croatie : https://www.forcesoperations.com/en-croatie-un-pas-de-plus-vers-lachat-de-caesar-mk-2/

Le drone anti-drones Ukrainien, des radars, les IA et une production sur le sol national : https://www.opex360.com/2025/10/30/developpe-par-le-francais-alta-ares-le-dome-tactique-de-protection-contre-les-drones-a-ete-valide-par-lotan/ https://united24media.com/latest-news/ukraine-deploys-new-bagnet-drone-to-hunt-and-destroy-russian-drones-midair-10526 L'usage de canons automatiques adaptés par l'AAE n'est pas exclu.

Régiment complet, non, mais effectivement bien au-delà du volume de la compagnie. C'est la structure "noyau" d'un GTIA : "Un groupement tactique interarmes (GTIA) est un rassemblement coordonné autour d’un régiment noyau des différentes armes de l'armée de terre française (infanterie, artillerie, cavalerie, génie), permettant de conjuguer des savoir-faire et des missions multiples pour atteindre un objectif tactique défini. Un GTIA est en général une unité temporaire, constituée pour accomplir une mission - ou plusieurs missions - pendant une période déterminée." Le GTIA est en application depuis son usage en Afganistan, même si le régiment de marche n'est pas une nouveauté en soi... Le REX de la Division Daguet a porté ses fruits. https://fr.wikipedia.org/wiki/Groupement_tactique_interarmes https://fr.wikipedia.org/wiki/Division_Daguet La professionnalisation des Armées a aussi favoriser l'évolution. Aujourdhui, le "Régiment" est un réservoir de forces et la base arrière (avec le lien du civil et des familles) qui engendre des structures de marche interarmes. Le chef de corps d'un GTIA ou S/GTIA doit avoir la faculté de commandement interarmes, voire interarmées en coalition. Des réflexions sont en cours pour anticiper et préparer en amont de tels montages au plus bas niveau, voire au sein d'un régiment (formation, entrainement, doctrine, commandement et matériel). https://ereverra.wordpress.com/wp-content/uploads/2012/08/ere_copie_constitutiongtia_-dominante_infanterie.pdf Un exemple, non limitatif, de S/GTIA de reconnaissance et intervention à dominante blindée mécanisée.

L'AdT en entraînement commun chez les Suuiissses... https://lignesdedefense.ouest-france.fr/des-entrainements-conjoints-en-suisse-pour-les-chars-et-lartillerie-suisses-et-francaises/ En toute amitié et neutralité, bien sûr !

S'équiper c'est bien, assurer un minimum de souveraineté c'est mieux. Il s'agit de l'accessibilité des matériels et l'export de ces derniers. https://theatrum-belli.com/drone-francais-une-startup-qui-veut-relocaliser-la-production-de-composants-pour-drones-militaires/ Les points critiques sont aussi les moteurs électriques, avec les batteries, ainsi que le thermiques dont les mini-réacteurs.

Il y a toujours des écarts entre les essais, les tirs sur champs dédiés et la réalité des terrains rencontrés en centre-europe, y compris avec une urbanisation importante. Les fusées d'autodestruction ne sont pas fiables à 100 %. En usage urbain ou à proximité, les civils et les personnels militaires non protégés seront invités à trouver des abris d'une manière ou d'une autre... La menace étant multiple, la ferraille et les débris résiduels ou projetés du champs de bataille sont une réalité dans toute dans la "profondeur" atteignable. Le laser est une arme en progression technique, son emploi tactique commence à être envisagé sérieusement. Toutefois, il comporte encore "quelques" sujétions, surtout pour le terrestre, dont la source d'énergie et la portée pratique en fonction de la cible. Pour éblouir ou détruire certains capteurs c'est une autre histoire. https://www.forcesoperations.com/de-talos-a-syderal-un-premier-pas-vers-un-laser-de-forte-puissance-pour-les-armees-francaises/ L'expérience des JO à Paris a été instructif, apparemment, la protection des citées demande des aménagements importants (capteurs et effecteurs) pour avoir la visibilité et les espaces libres nécessaires. Intercepter et détruire un obus d'artillerie spiné de bon calibre demandera une forte puissance du laser sur un temps donné. En cas de salve, le système devra avoir un don d'ubiquité et des conditions atmosphériques favorables. Bref, je demande à voir, au-delà de la théorie...

Vers une mobilité rapide 3D ou le retour de Zapata ?.... https://www.opex360.com/2025/10/27/larmee-de-terre-sinteresse-de-nouveau-au-flyboard-air/ Le chemin est encore long avant d'obtenir un engin utilisable et opérationnel. Pour autant, si par le passé certains n'auvaient pas eu des idées saugrenues : l'aviation n'existait pas. L'usage de drones, terrestres et aeriens, plus "classiques" permet dès aujourd'hui une mobilité pour les hommes et le matériel.

Sans fusée de chronométrique ou de proximité, cela aide pour envoyer du plomb dans un volume donné..., encore faut-il s'assurer des effets collatéraux avec d'éventuelles retombées (défaut de fusée ou débris d'une cible). À ce sujet, le risque n'est pas nul avec certains systèmes et la teneur de certaines cibles : https://www.lindependant.fr/2025/10/23/guerre-en-ukraine-encore-une-bevue-de-larmee-russe-un-missile-pantsir-s1-transperce-un-bus-de-ville-pres-de-moscou-13010700.php C'est en partie pour cela que l'Allemagne n'a pas voulu participer au programme ASTER... à cause de son booster.

Le laser une arme antidrones ? https://theatrum-belli.com/combattre-les-drones-par-les-armes-laser/

Concomitamment, avec modestie et humilité, l'expérience démontrée des forces Ukrainiennes pourraient nous être bénéfique. Au-delà de la technique et l'emploi, la formation des utilisateurs est un élément essentiel. https://armees.com/lukraine-veut-riposter-elle-propose-une-aide-militaire-inedite-a-loccident/

Là aussi, patience, patience les concepts, les moyens et la formation devront être au rendez-vous pour une application opérationnelle. https://www.forcesoperations.com/des-gaillards-a-lavant-garde-dans-lappropriation-des-munitions-teleoperees-damocles/ Pour mémoire : https://www.forcesoperations.com/les-premieres-mto-damocles-sur-le-point-datterrir-dans-les-armees-francaises/

Le char intermédiaire ou amont du projet MGCS est de retour : Enfin, l'idée progresse. Il ne manque "que" le budget... La coexistence de deux materiels de générations differentes a toujours existé, ne serait-ce que pour le tuilage nécessaire. Cela peut perdurer une décennie, voire plus. https://www.opex360.com/2025/10/26/la-direction-generale-de-larmement-sinterroge-sur-le-maintien-dune-capacite-de-char-lourd-avant-larrivee-du-mgcs/ Le long labeur du temps fait son oeuvre, mais le char M1 démontre qu'un châssis, et éventuellement son armement, peuvent être évolutifs par sa production et son industrialisation pour tenir dans la durée. Dans notre cas, c'est le châssis qui fait défaut et éventuellement le concept opérationnel de l'armement pour l'emploi. Il faudra aller au-delà des concepts-chars de Salon.