Kamelot

Au-delà des aspects techniques et d'emploi de moyens "furtifs", de la connectivité, les liaisons directionnelles et des volumes nécessaires pour une guerre de haute intensité, encore faut-il savoir : contre qui, avec qui et contre quoi et qui... il y aura une confrontation possible, directe et massive. L'actualité pourrait apporter une réponse parcellaire, mais est-ce la seule et sous cette forme ? Effectivement, "rien de nouveau sous le soleil", depuis le "Mirage III", sauf l'avènement du cyber, des drones, un emploi furtif du SU-57 Felon, une agitation de prototypes Chinois et des politiques plus débridées... Doit-on, pour autant, paniquer pour notre Nation et son entourage ? Les "alliés" ne le sont pas toujours économiquement et pour l'Europe ils sont sous la coupe des USA, via l'OTAN et les matériels de outre-atlantique. Doit-on "en être", au risque de perdre tout choix avec un fil à la patte ? Beaucoup crient au déclassement sans se rendre compte qu'il ne date pas d'aujourd'hui, tout comme le rôle de "supplétif" dans les engagements en coalition avec les USA. Que les premiers de la classe avec un ticket en main passent devant et montrent l'exemple, cela ne me dérange pas !... Certes, la cellule du Rafale commence à dater et la furtivité EM/optique offre des avantages en matière de détectabilité avec les distances d'engagement. Pour autant elle a ses sujétions, à tel point que le drone d'accompagnement ou de ravitaillement s'avère nécessaire dans les prospects, y compris pour le B-21 (?!). Encore faut-il décoller de la piste sans être immobilisé ou détruit avant... Le déni d'accès est relatif sans le sous-estimer, mais certains effecteurs ont passé outre brillamment ces derniers temps. Cela doit mener à la réflexion et l'humilité, S-400 ou pas. Certes, nous avons perdu du temps et possiblement des libertés pour développer un successeur au Rafale. Mais ne rêvons pas, nous ne sommes pas sur la plus haute marche du podium, malgré le melon de quelques illuminés. Il faudra faire autrement et différemment pour réaliser et exister avec de l'accessible. Dans la période, la Revue Stratégique de notre Défense va être révisée. Il ne faut pas s'étonner de l'apparition soudaine de rapports, études et expressions d'influence par quelques concernés ou intéressés qui salivent sur les équipements des "autres", alliés ou pas, ou ceux que nous n'avons pas. À mon humble avis, ces attitudes ne sont pas toujours, renseignées, sérieuses et responsables.

Oui, il y a des rumeurs sur une évolution du calibre et des munitions. Je verrai bien un "57 mm" pour faire bon poids avec le renforcement des protections. Augmenter la portée tactique et les effets terminaux vont dans le sens du "progrès" recherché. Certains verront du 75/76 mm, mais il s'agit d'une autre catégorie avec un dimentionnent différent. Dans le sens inverse, la culasse rotative n'est pas très adaptée mécaniquement aux hautes cadences de tir. La cadence de tir a ses effets sur les vibrations, la précision, l'usure, l'échauffement du canon, ainsi que la consommation des munitions. Par ex : L'ARX 30 mm verra sa cadence de tir réduite pour le système antidrones sur Serval, ainsi qu'une synergie avec le 40 CTA pour la fusée chronométrique : https://www.forcesoperations.com/une-ebauche-de-serval-lad-sur-fond-dacceleration/ Tout n'est pas ficelé apparemment.

Pour mémoire sur la technique Et les munitions : https://www.cta-international.com/fr/munition/ Ça change du Canon Rarden 30 mm, non stabilisé et ses clips de 3 munitions... L'Ajax n'est pas le Warrior ! https://en.m.wikipedia.org/wiki/RARDEN

Le Caesar en Estonie : https://www.forcesoperations.com/lestonie-recoit-ses-premiers-canons-caesar/ Le besoin, le terrain et l'emploi déterminent le moyen... Un bon point pour la réactivité industrielle. Elle nous a manqué sur certains marchés.

"Un champs de bataille observable"... https://www.forcesoperations.com/des-radars-murin-supplementaires-pour-larmee-de-terre/

Pour les maquetteux et le plaisir des yeux : https://www.milinfo.org/2016/10/char-leclerc-e.a.u.au-1/48-et-1/32-gaso.line.html

Pourquoi pas..., c'est une forme de spécialisation de "l'artillerie spéciale" ? Après tout le B1 bis répondait bien à un concept de l'époque C'est l'usage et sa technique qui ont posé problème. La tourelle devient indispensable pour le mouvement et les élévations hautes. D'ailleurs le B1 bis était un hybride avec sa tourelle équipé d'un 47 mm long et sa caisse avec un 75 mm "d'artillerie". C'est l'emploi qui détermine le moyen et la menace le besoin. Pour un char d'appui sur un front fixe avec des défenses organisées et pour des combats défensifs en embuscade, cette architecture a fait ses preuves. Bon, plus ou moins en Ukraine avec les chars tortues bricolés. Néanmoins, il faudra bien renforcer la face et la toiture tout en améliorant la signature optique de la bête pour "disparaître" sur le champs de bataille, à moins d'avoir un APS/C-RAM volumétrique, efficace et résilient.

Aaaaahhh....! https://www.opex360.com/2025/01/29/la-direction-generale-de-larmement-a-commande-100-chars-leclerc-renoves-de-plus/ On va sabrer le champagne à Mourmelon pour repecter les traditions de la cavalerie.

Effectivement ça joue petits bras par rapport aux "croiseurs DCA terrestres" des Youesses, des petits Chinois ou du Grand Turc. L'AdT y va prudemment et lentement dans l'urgence avec des matériels connus et apparemment développés. Il reste à faire l'intégration sur les Serval et les évaluations. On peut croire que la simplicité apparente aura son efficacité, en attendant un véritable automoteur sol-air d'accompagnement pour une force blindée mécanisée, à l'horizon 2040 avec le... MGCS. Allez, haut les coeurs ! Je ne résiste pas au plaisir : https://air-cosmos.com/article/aselsan-presente-son-nouveau-systeme-de-defense-aerienne-guerz-65525 Il y a même une option avec un laser !

Oui ça ressemble plus à ça..., mais sur un Serval. https://newsroom.mbda-systems.com/strongmbda-propose-le-package-lic²orne-atlas-rc-sur-blinde-legernbsp-strong/

Cela transpirait depuis un moment : https://www.opex360.com/2025/01/28/la-dga-lance-le-developpement-de-deux-nouvelles-versions-du-blinde-serval-pour-la-defense-aerienne/ À souligner que la munition "A3B" du Rapidfire n'est toujours pas développée et homologuée, faute de crédit. Ça dotation serait pour 2030... https://www.cta-international.com/fr/munition/

Ça c'est une bonne question, au-delà du transfert technique annoncé et des aides économico-industrielles. Le devenir de la guerre et de l'Ukraine avec plus loin le renouvellement des matériels dans une phase de "stabilité" posent de nombreuses problématiques. Il en est ainsi des blindés à roues, type BTR, issus de l'Est.

Qui sait, on va peut-être en avoir besoin maintenant pour assurer une RMV avec un bon volume...?

Un renouveau de la Brigade Franco-Allemande ? https://www.opex360.com/2025/01/24/la-brigade-franco-allemande-sera-mise-a-la-disposition-de-lotan-a-partir-de-2026/ Il va y avoir du travail pour obtenir une force opérationnelle efficace et cohérente...

Non, pas plus que ce qui est rapporté par la presse et en constatant l'évolution du Caesar. Les dommages au combat sont rarement commentés par des sources officielles. Là, la munition, un drone "Lancet (x)" a percé jusqu'au chassis, semble-t-il !

Oui, à terme... Ce blindé ressemblera-t-il vraiment au VAB 3 d'Arquus, c'est une autre histoire avec les Ukrainiens. J'avoue que je n'ai pas une attirance particulière pour cet engin. Je ne suis pas impartial.

Oui tout à fait mais en partie, un REX malheureux sur la cabine du Caesar en démontre les limites. Cela va servir pour le Caesar 2... Bien entendu, la nature de la charge militaire et la trajectoire de l'agression déterminent les effets terminaux. Donc, il faut relativiser...

Du VAB 3, faute de VBCI : l'eusses-tu-cru ?! https://www.opex360.com/2025/01/28/larmee-ukrainienne-a-recu-un-premier-vehicule-de-lavant-blinde-mk-3-produit-par-arquus/ Cela risque de servir "d'éprouvette" pour obtenir un REX technique.

À priori, les vitrages blindés ont fait des progrès depuis et, peut-être, que c'est une "casquette" faisant office de meurtrière, y compris pour le flash nucléaire (pas convaincu moi-même). Les REX avec le VAB ont démontré la bonne tenue relative des ouvertures vitrées, dont le pare-brise. Toutefois, les ouvertures latérales sont limitées ou supprimées en latéral sur la génération suivante pour la solidité globale. Avec l'avènement des drones et FPV les parties vitrées sont à renforcer en sus des cope cages et filets déployables.

Les "petits frères" du Griffon et du Serval : https://www.forcesoperations.com/premiers-pas-a-lexport-pour-la-solution-celeris-de-texelis/ Et : https://www.forcesoperations.com/eurosatory-2024-arquus-mavrx/ Qui a dit que nos industriels restaient les mains dans les poches dans un monde concurrentiel ?

Effectivement, pan sur le bec, je le voyais plus tardif... Merci de rectifier, je vais réviser mes classiques poussiéreux ! En amont du programme VAB Berliet-Lorraine avait déjà proposé un "camion blindé", à ne pas confondre avec le Higuard de Arquus. https://www.milinfo.org/2017/05/consultation-prototype-du-berliet-t12-ou-berliet-lorraine-blinde.html https://fr.topwar.ru/166052-bronetransporter-berliet-lorraine.html Bref, c'est un retour aux souces avec des performances plus modernes et une protection bien supérieure pour le Titus de Nexter.

Oui, dans ce cas, le Sherpa 2 peut parfaitement convenir avec une cellule longue, tout comme le Bastion ACMAT ou un SCANIA Vampire adapté... Mais nous restons dans la tranche 10/12 T, voire plus. Tout dépend de la protection souhaitée et de son coût. Un Mercedes Sprinter 4×4 revu par Centigon serait une solution plus légère.

Tout système de défense doit être envisagé pour se défendre lui-même. À l'évidence le "multicouches" est une nécessité pour se garder de toutes les menaces, y compris terrestres. Cela semble être une lapalissade, et pourtant... https://defence-blog.com/ukraine-hits-critical-russian-radar-in-precision-strike/

Sans réseau domestique et une bonne rallonge, l'énergie électrique et sa conservation tactique sont nécessaires. Sans batterie il faut pédaler avec une "gégène" ou utiliser les éléments naturels comme le solaire et l'éolien ! https://www.forcesoperations.com/novacium-et-la-stat-sassocient-pour-developper-des-batteries-de-haute-capacite/ Le groupe électrogène, une machine electrique sur véhicule ou une pile à combustible... sont aussi des solutions, en fonction du : dimensionnement, l'impact logistique, la permanence et la discrétion souhaités. Pour la partie "historique et technique"... https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Gégène

Le Cyber n'est pas à confondre avec la lutte informationnelle pour laquelle nous avons pris beaucoup de retard.