Kamelot

Une idée comme ça pour le VBAE... On serait bien dans la game de poids inférieure. https://www.milinfo.org/2025/06/vehicule-de-reconnaissance-sd.kfz.254-impression-3d-1/48-par-bob.html Pour mémoire : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Véhicule_blindé_d'aide_à_l'engagement Sur l'AVXL de Panhard, c'était "différent" avec une chenille centrale : https://www.arquus-defense.com/fr/panhard-avxlpvp-xl Toutefois, la mobilité avec un train de roulement hybride n'a pas que des partisans. On peut le comprendre, le "en même temps" a ses complications. Aujourd'hui, avec les REX d'Ukraine l'usage des quads, motos électriques et autres fardiers ainsi que l'usage des drones pourraient remettre en question le concept VBAE. À voir ?

Arquus de retour mais avec Daimler... https://www.opex360.com/2025/07/03/arquus-sassocie-a-daimler-pour-le-marche-des-futurs-camions-de-larmee-de-terre/

Réserve et Service Miliraire Volontaire : https://www.opex360.com/2025/07/04/pour-retrouver-de-la-masse-larmee-de-terre-souhaite-linstauration-dun-service-militaire-volontaire/

Toujours plus avant... https://www.opex360.com/2025/07/03/pour-larmee-de-terre-la-robotisation-est-un-imperatif-comme-la-ete-la-mecanisation-au-xxe-siecle/

Pour gagner en portée il faudrait alléger, mettre un réacteur moins gourmand, trouver plus de place pour le carburant à dimensionnement identique, etc... Nous pouvons penser que le "MdCM-NG" évoluera dans les deux modes : navire de surface et sous-marin, particulièrement avec le nouveau réacteur RR-SAFRAN et une numérisation plus poussée. Là, il s'agit d'une adaptation à l'emploi terrestre avec des normes de sécurité, un encapsulage (VSM) et un ensilotage différents. Le résultat peu s'avérer plus simple, plus léger structurellement, moins couteux, etc... Toutefois, l'environnement terrestre a aussi ses sujétions et contraintes, y compris pour l'ensemble du système, d'où une période d'essais et de validations à effectuer avant la production. Sans nul doute qu'en temps de guerre les choses iraient plus vite avec des moyens plus conséquents et un usage avec une temporalité différente... Avec un tel porteur, errecteur/lanceur il est possible d'imaginer un autre vecteur pour la longue portée. Pour des drones de 3 m d'envergure non repliable, il faudra sans doure envisager un autre agencement (?).

Doit-on considérer les MTO de longue portée dans leur emploi comme des moyens de l'Artillerie ? Possiblement, pour la mise en oeuvre et l'établissement des cibles, mais pas seulement pour cette Arme et l'AdT. https://www.forcesoperations.com/en-france-la-bataille-pour-les-mto-longue-portee-est-lancee/

Et pour du plus costaud en longue portée : https://www.forcesoperations.com/en-france-la-bataille-pour-les-mto-longue-portee-est-lancee/

Tout doucement, en se faisant la main et l'esprit... https://www.opex360.com/2025/07/03/larmee-de-terre-va-recevoir-1-000-drones-dentrainement-sonora-pour-lexercice-orion-26/ https://www.enderi.fr/Commande-record-de-drones-l-armee-de-Terre-se-dote-d-une-nouvelle-flotte_a1439.html https://www.harmattan.ai/systems/sonora

Oui, dont celles issues des stocks US, ainsi que les armes à sous-munitions de la même origine. Il s'agit pour les Ukrainiens de se mettre en conformité avec le Droit international. Les russes sont bien capables de les envoyer devant la Cours de Justice Internationale de La Haye pour crime de guerre, surtout envers les Coréens du Nord... Ce sont des procéduriers humanistes ! Tout cela pour dire que nous sommes hors sol avec nos principes de donzelles. Ah, cela nous vaudrait bien un prix Nobel de la Paix.

Le combat dans les champs immatériels : https://www.opex360.com/2025/07/02/le-comcyber-sentraine-aussi-a-mener-des-actions-relevant-de-la-lutte-informatique-offensive-sur-le-terrain/

Leo, Leclerc, M1, etc..., en attendant la pierre philosophale pour protéger les blindés des nouveaux modes d'attaque se fait désirée. Dans la période, les uns et les autres renforcent sérieusement l'existant en y rajoutant des protections avec les moyens du bord. https://www.twz.com/land/army-wants-new-armor-to-protect-from-overhead-drone-attacks-on-its-tracked-vehicles Les résultats sont plus ou moins probants, y compris pour notre pauvre et singulier Leclerc. La version officielle XL-R "évolutive" est pour la moins elliptique sur les attaques par le haut. Toutefois des initiatives se font jour... Malgré les coûteux APS volumétriques ou blindages actifs, ainsi que d'une DAL en propre ou d'accompagnement, il s'agit de trouver l'emploi qui conviendra le mieux aux unités blindées sur un champ de bataille devenu observable sur une grande profondeur et au-delà. La "rupture" ne s'improvise pas, apparemment, et sans évoquer plus avant les rapports de force de toutes natures. Je reste assez dubitatif sur notre capacité réelle pour développer, industrialiser et acquérir un ensemble de "moyens" blindés mécanisés : en nombre, diversité, qualité et d'une manière souveraine. TITAN, MGCS, MARTE, FMBTech et autres projets communs de développement sous tutelle répondront, peut-être, au long terme. Dans l'immédiat, il faudra faire avec, y compris avec des "patchs" et les "successeurs" des VAB, j'en ai bien l'impression...

Commande pour 130 semi-remorques citernes. https://lignesdedefense.ouest-france.fr/vers-lacquisition-de-130-semi-remorques-equipees-dune-citerne-pour-le-service-de-lenergie-operationnelle-des-armees/

Respecter les Traités, les Conventions et le Droit humanitaire, c'est bien..., mais cela relève d'un mental de Bisounours face à un agresseur, qui plus est ne respecte plus rien ! La Convention sur l'interdiction de l'emploi des mines anti-personnels, qui n'a pas été signée par les plus véhéments, a été etablie à une certaine époque dans des contextes différents. https://armees.com/mines-antipersonnel-kiev-veut-utiliser-contre-la-russie/ On ne peut pas demander aux Ukrainiens de se battre les deux mains dans le dos, surtout maintenant. Devra-t-on attendre que l'Alsace, la Lorraine et la Corse soient envahies par des "Coréens du Nord" pour commencer à réfléchir sur un éventuel emploi maîtrisé et mesuré des mines anti-personnels ou de ce qui peut en tenir lieu ? Cela fait aussi partie du REX de la guerre entre la russie et l'Ukraine.

Création transverse aux Armées mais symptomatique pour l'évolution technique l'AdT. https://lignesdedefense.ouest-france.fr/cyberdefense-la-communaute-cyber-des-armees-cca-sagrandit-et-accueille-onze-nouvelles-unites/

Retour vers les classiques...? https://www.forcesoperations.com/de-nouveaux-systemes-anti-ied-a-letude-pour-larmee-de-terre/

Je ne suis pas un partisan inconditionnel des euro-machins sur la base d'un système non-européen. À mom humble avis, ce n'est pas une véritable politique européenne cohérente. Cela profite à celui qui délivre la technique, à celui qui produit par procuration et intérêt égoïste à courte vue. Autant acheter US à crédit pour faire plaisir à Trump ou le Pinaka directement pour l'adapter à nos roquettes et effecteurs futurs dans un cadre win-win. Nous pourrons toujours demander des conseils à E Trappier. Les systèmes de positionnement et de contrôle de tir existent ou sont adaptables chez nos fournisseurs habituels. SI M Chiva demande à voir avec l'aide des moyens d'essais de la DGA, ce n'est sûrement pas pour "un camion avec des tubes". Bien sûr chacun voudra imposer sa roquette, son missile, son drone, sa plateforme et que sais-je encore. Bref, il s'agit d'un package complet, dont nous serons aliénés, à la mode des systèmes d'exploitation. Vous l'aurez compris, je suis "fan" de la souveraineté et la défense de notre BIDT, au rique d'être un grand naïf. Je ne suis pas un VRP pour tel ou untel, tout en étant conscient des enjeux budgétaires. Peu importe l'industriel frâânnçais, c'est ce qu'il propose qui importe. Cela n'empêche pas des coopérations véritablement européennes, risque à créer des industries indépendantes chez ceux qui n'en ont pas, avec les fonds EDIP, auquels nous cotisons. Par les temps actuels autant relever la tête et surtout les manches pour ne pas demeurer des herbivores sous tutelle des uns ou des autres. C'est la démarche de la Nation qui a créé le Puls, en principe.

À voir dans le cadre de ELSA et plus possiblement dans le cadre de l'accès rapide à l'espace. http://www.paxaquitania.fr/2025/06/hyprspace-realisera-son-1er-lancement.html?m=1 La propulsion bi-mode avec du LOX a des sujétions sur le plan tactique mais permet d'avoir un moyen de lancement abordable pour des essais ou une mise en orbite d'un micro-satellite.

Une version du Shahed 136 qui est représentative de l'évolution des techniques et tactiques. La cellule demeure mais le reste change... L'usage de ce drone modifie la menace et ses effets. Ce drone considéré comme obsolète peut encore poser problème avec des versions dérivées. Potentiellement nous pouvons y être confronté. https://www.avion-chasse.fr/lukraine-identifie-un-drone-iranien-shahed-136-modifie-avec-ciblage-ia/ On peut rester dubitatif sur la présence d'un équipement US sur une arme Iranienne utilisée par la russie en Ukraine. Les embargos ont leurs limites et la mondialisation est générale avec des aspects mercantiles non contrôlés. Cet aspect n'est pas nouveau avec des pièces issues de l'électroménager, par exemple ! https://www.nvidia.com/fr-fr/autonomous-machines/embedded-systems/jetson-nano/product-development/ Nonobstant les récentes destructions de la BITD en Iran, des stocks doivent exister et ce matériel reste accessible. Pendant ce temps nous sommes confrontés aux règles ITAR et aux foudres divines d'un certain Président outre-atlantique.

Pour le plaisir des yeux. Portes ouvertes des Ecoles Militaires de Bourges avec des matériels exposés : https://www.milinfo.org/2025/06/journee-portes-ouvertes-des-ecoles-militaires-de-bourges-1.html

" Avec le développement rapide des technologies aérospatiales, la très haute altitude (THA) s’impose comme une zone stratégique. Ni tout à fait aérienne, ni pleinement spatiale, cette bande d’atmosphère comprise entre 20 et 100 kilomètres d’altitude est désormais un espace convoité, à la fois pour ses atouts opérationnels et pour les défis qu’elle pose en matière de souveraineté. « C’est une zone grise, encore peu régulée, mais déjà au cœur des ambitions stratégiques de plusieurs puissances »... https://www.defense.gouv.fr/actualites/tres-haute-altitude-strategie-ministerielle Détection, moyens d'actions, vecteurs ou effecteurs divers, progrès techniques et industrie sont à la croisée des enjeux : https://www.forcesoperations.com/de-nostradamus-au-samp-t-ng-la-maitrise-de-la-tres-haute-altitude-sarticulera-aussi-depuis-la-terre-ferme/ Et : https://www.meretmarine.com/fr/defense/le-ministere-des-armees-devoile-sa-strategie-tres-haute-altitude Un point marquant avec le singulier radar Nostradamus qui va bénéficier d'une modernisation grâce aux progrès techniques, particulièrement pour le traitement des signaux. Autre singularité, la longueur d'onde utilisée lui permet d'être performant pour détecter les "furtifs",comme en juin 1998 où l’ONERA, a réussi à détecter un bombardier furtif B-2. Pour info : https://indico.in2p3.fr/event/10059/contributions/358/attachments/343/544/AZARIAN_NOSTRADAMUS_jt.pdf

Pour en revenir à l'usage des drones dans l'AdT, chaque Brigade aura son "école" et une unité de production. Le besoin est général, toutes Armes et décentralisé... https://www.defense.gouv.fr/terre/actualites/exercice-dronex-2025-evaluation-telepilotes-2e-brigade-blindee

Dans ce cas, il y a plusieurs options: - Acheter sur étagère le Himars, le Pinaka ou les autres systèmes en fonction de nos bonnes relations et intérêts. 13 + 13 systèmes ce n'est pas beacoup sur le papier, mais cela a un coût important et hypothèque l'avenir. - Faire notre propre système avec des effecteurs accessibles techniquement, politiquement et sans a priori. Il faudra bien "un jour" assumer notre Défense avec des moyens indépendants... - Ne pas poursuivre avec la formule LRM, après tout Chiva n'a pas forcément tord au niveau de l'emploi, mais la réactivité des effets est à prendre en compte. De même, un vecteur de 227 mm a une bonne charge militaire et peut avoir une fonction cargo (quid des sous-munitions ?). Sur un missile type ATACMS le dimensionnement est encore plus grand ! Faire l'impasse peut être aussi gênant à l'export pour proposer une Artillerie complète. Comme il a été dit dans l'article, les sujétions ne sont pas tant techniques mais économiques et temporelles. Les choix budgétaires ont leurs lots de renoncements. Par contre la gestion prévisionnelle du successeur du LRU est calamiteuse. Le pire c'est qu'il y en a bien dautres dans un contexte qui ne nous est pas favorable économiquement...

Tester n'est pas synonyme d'adopter, mais c'est encourageant. https://www.opex360.com/2025/06/25/la-direction-generale-de-larmement-est-prete-a-tester-le-lance-roquettes-multiples-foudre-de-turgis-gaillard/ C'est ce que va faire T&G avec une plateforme Arquus, Iveco, Tatra, TaTa, etc... ce sont des intégrateurs, pas des fabricants de camions ou de missiles. Idem pour les systèmes comme ATLAS, l'informatique, le positionnement et les munitions. Si LM ou d'autres sous licences ne veulent pas fournir un lot de roquettes, et bien tant mieux ! Cela nous poussera à être indépendant et/ou coopérer avec l'Inde qui a aussi des projets pour la longue portée.

Un rajout avec quelques précisions utiles: https://www.edrmagazine.eu/pas-2025-knds-france-further-details-its-mataris-loitering-munitions-portfolio Et un partenariat original mais pragmatique au 1er RIMA : https://drone-mavic.fr/partenariat-infanterie-ball-trap/

Préfiguration d'une certaine évolution dans les Régiments avec l'avènement des drones : https://drone-mavic.fr/partenariat-infanterie-ball-trap/