Kamelot

Sujet étonnant et peu habituel : https://www.opex360.com/2025/09/29/le-2e-regiment-etranger-de-genie-teste-un-drone-subaquatique-pour-louverture-ditineraire-en-milieu-arctique/ Pour autant il faut être près pour toutes les conditions climatiques et assurer la mobilité. On n'arrête pas le progrès ! Incidemment, on appréhende mieux la problématique de la fonte des glaces ou des neiges pour le franchissement et la mobilité terrestre sur sol spongieux...

Juste pour signaler la parution du magazine RAIDS n°471 du mois d'octobre qui comporte un article intéressants sur les chars russes et au-delà, dont leurs protections et une rampe métallique pour augmenter l'élévation des canons des chars "à l'arrière" servant d'artillerie de complément... De plus, un numéro spécial n°96 va sortir ni-octobre avec le titre "Le bouclier face au glaive : du blindage de fortune aux chars Frankenstein...". Le sujet déjà intéressant devrait apporter des nouveautés en matière de protection, y compris pour le Leclerc avec un cope cage généralisé...

La discrimination 3D sur terre et mer est nécessaire pour ne pas provoquer des accidents ou des tirs fraticides. Cela repose sur des procédures de déconfliction, une connaissance 3D, l'identification et le suivi des targets... Le radar (en fonction de son type et de la réflexivité des cibles) n'est pas toujours la meilleure solution, l'optique et le sonore peuvent avoir un grand intérêt. En temps de paix, le but n'est pas forcément de neutraliser un drone n'importe comment ou de vive force. Sauf menace avérée, remonter la piste et trouver l'utilisateur est plus productif. Les derniers événements en France sont à analyser quant à leurs auteurs (?). La guerre hybride et la tactique du chiffon rouge, tout comme les défis d'utilsateurs plus ou moins partisans sont possibles. Sur un camp militaire la chose est plus facile à combattre, en principe, surtout avec la présence de dronistes et d'un secteur d'entraînement... Cela devait donner des idées pour les moyens à envisager et inciter, peut-être, à d'autres tordues sur la base de : à qui profite le crime ? (Plateau d'Albion remember !) L'usage d'un drone intercepteur, de moyens de guerre électronique et des hélicoptères, souvent oubliés, peut résoudre en partie la problématique. Les microdrones sont une plaie avec un emploi très variés. Les détecter et les traiter n'est pas aussi simple. En temps de guerre "tout fait ventre" en fonction du terrain et ses masques, des possibilités de tir avec les éléments militaires, les populations civiles et les effets collatéraux à éviter. Là, les zones et espaces à défendre sont gigantesques.

Le Ground Fire 300 de Thales : https://www.radartutorial.eu/19.kartei/02.surv2/karte004.fr.html https://www.thalesgroup.com/fr/monde/defence-and-security/press_release/thales-contribue-production-sept-sections-sampt-ng

Pour donner des idées pas neuves aux projets ELSA : https://www.milinfo.org/-773 http://www.maquetland.com/article-phototheque/2097-missile-sol-sol-hades-draguignan https://artillerie.asso.fr/basart/article.php3?id_article=496 https://en.defence-ua.com/weapon_and_tech/what_happened_to_hades_the_1980s_french_rival_of_russias_iskander-12707.html Des portées de 500 à 2000 km sont envisageables avec le même dimentionnement pour des vecteurs balistiques manoeuvrants ou versatiles et des missiles de croisière "NG".

https://www.opex360.com/2025/09/26/le-camp-militaire-de-mourmelon-le-grand-a-ete-survole-par-plusieurs-drones-inconnus/

Pour les fans du SAMP/T à ses débuts : https://www.milinfo.org/-780

C'est une forme d'humour avec les événements survenus sur le camps militaire de Mourmelon, puisque que "des mesures seront prises", d'autant que le Proteus est fait pour cela, en principe. Bon, en temps de paix sur le sol national cela demanderait quelques "aménagements des mesures de défense antiaérienne"... Vouloir créer une nouvelle munition de 20 mm "optimisée" pour les drones risque d'engendrer des coûts supplémentaires, à moins que l'usage se généralise en volume et dans le temps, avec le VAB T20 ou d'autres (?). Quid de la date de péremption des stocks ? Et, que sont devenus les bitubes 20 mm de l'AAE 76T2 Cerbère ? Pour info : https://artillerie.asso.fr/basart/article.php3?id_article=970

https://www.forcesoperations.com/proteus-arrive-en-regiment/ Le temps de la récupération et des patchs est venu. Ils vont en avoir besoin du côté de Mourmelon, vite ! https://www.opex360.com/2025/09/26/le-camp-militaire-de-mourmelon-le-grand-a-ete-survole-par-plusieurs-drones-inconnus/ Bien entendu, les conditions d'emploi sur le sol national reste à préciser et établir, au-delà des mesures MASA et des enquêtes de la Gendarmerie... Sur le champs de bataille, 12,7 et 7,62 sur tourelleaux adaptés relèveront du dernier recours, comme le "12" pour l'infanterie débarquée. C'est toujours mieux que rien en attendant l'obus, la roquette, le missile ou la mine qui surviendront en sus. Dans tous les cas, ça sera le terrain et la détection des menaces qui commanderont et les protections passives/actives qui assureront la survie.

Le besoin est de remplacer les moyens d'investigation et de "neutralisation" dont les démineurs à pieds et un engin tel que le Buffalo. Neutraliser la contre-mobilitė face aux mines et IED est dangereux et peut s'avérer longue à assurer sans moyens actifs destructeurs, indiscrets et polluants. La détection peut ou pourra se faire, en partie, par des moyens aériens avec des capteurs et d'analyse novateurs. Caractériser la menace est plus difficile. Ce système est plus une plateforme à mobilité "moderne" (motorisation répartie électrique et source énergie avec batterie et moteur thermique) et téléopérée qu'un "robot" avec un homme dans la boucle. Techniquement c'est une première étape vers le monde d'Asimov... Cela vaut pour l'ensemble des moyens "robotisés" proposés, armés ou pas. Le distingo entre être en remorque et sur une remorque reste à faire techniquement et pour l'emploi avec les mobilités tactiques et opératives. Les deux peuvent être complémentaires. L'AdT, in fine, souhaite des moyens pouvant suivre à la même vitesse les engins de la génération "SCORPION". Le Leclerc et le VHM faisant exception avec l'ajout de moyens supplémentaires de mobilité opėrative. Une plateforme "standard", à chenille ou roue voire les deux en fonction de la mobilité tactique souhaitée, peut donner de nombreuses applications pour le Génie et au-delà tout en intégrant que cela peut aller du plus petit vers le gros, le lourd et pas forcément le beau. En matière de coût et de disponibilité ; la question peut se poser sur l'usage des matériels issus du BTP qui seraient dronisės. Certes, il seraient certainement moins optimisés mais plus rustiques et accessibles en volume. À voir, je n'ai pas d'a priori...

L'eusses-tu-cru ? Tout est bon pour se protéger d'une menace qui devait s'évaporer comme neige au soleil pour certains sceptiques. Le multicouches n'est pas un vain mot... Le "tropisme drones" a commencé par du techno-terrorisme en Syrie avec des matériels civils bricolés. Aujourd'hui, tout le monde court pour trouver des solutions pratico-pratiques. https://www.france24.com/fr/info-en-continu/20250715-dans-l-est-ukrainien-pilonné-par-les-drones-les-routes-se-couvrent-de-filets Cela vaut aussi pour les engins et véhicules : À souligner la solidarité des pêcheurs de Moguériec pour l'effort de guerre. Peut-être que Spiderman pourrait donner un coup de main. Pendant ce temps l'OTAN piaille pour quelques franchissements "diplomatiques" de frontières et notre Armée préconise des patchs... https://www.ouest-france.fr/bretagne/treflez-29430/solidarite-pour-lukraine-au-port-de-mogueriec-accbef98-64ad-11f0-a22a-0b5a062166ac https://www.forcesoperations.com/comment-le-leclerc-essaie-de-se-mettre-a-la-cage/

À REPLACER SÛREMENT DANS UN ITEM APPROPRIÉ ou le créer (?). https://theatrum-belli.com/26-aout-journee-mondiale-du-chien/ Devenu une "arme" ou moyen de combat, le chien "militaire" comme d'autres animaux, a accompagné les hommes dans l'adversité avec bravoure et fidélité pour son maître. Malgré la robotisation, sera-t-il vraiment remplaçable et que penser de ses liens réciproques avec son maître ?

Le glaive et le bouclier... https://www.opex360.com/2025/09/21/armee-de-terre-le-bouclier-va-t-il-de-nouveau-faire-partie-de-lequipement-du-combattant-debarque/ "Reste à voir si ces essais seront suffisamment convaincants pour décider de doter à nouveau les fantassins d’un bouclier. Après tout, les combats de tranchées de la Première Guerre Mondiale avaient bien réhabilité l’arbalète [la « Sauterelle d’Imphy de type A »] pour expédier des grenades sur les positions ennemies."...

Je reste dubitatif sur le moyen et l'emploi, même si le VBCI est un bon blindé 8x8 lourd qui a fait ses preuves en combat asymétrique. Il devra être "encagé" (blindage statistique passif) ou disposer d'un système actif volumétrique (?). D'une manière ou d'une autre, il faudra bien l'en équiper pour sa survie et il n'est pas le seul... Le chemin est encore long pour consolider et adapter nos forces aux réalités des combats de haute intensité en Europe, voire ailleurs (?). Dans l'immédiat, sauf sur un malentendu accompagné d'une pirouette Trumpienne intéressée, croisons les doigts pour que l'Ukraine tienne devant un poutine de plus en plus provoquant à notre égard (pléonasme). Certes, ce n'est pas encore la guerre, la vraie, et heureusement. Les renvois de l'article donnent bien le ton sur le fond, la forme et la méthode. Il reste une inconnue avec les budgets alloués et les lignes budgétaires à rajouter. Dans la période et hors budgets à "voter", prévu par la LPM, nos marges de manoeuvre sont limitées (euphémisme). Heureusement, le Servive National volontaire a été déclaré. Ces effets pratiques restent à attendre. Quant à l'UE et sa défense par l'OTAN, oui là il y a de quoi déprimer sur les intentions politiques des uns et des autres.

Plus lourd, mieux protégé et, peut-être, plus efficace. Cela reste à démontrer. Mais pour un certain temps, il faudra faire avec... https://www.forcesoperations.com/un-renfort-de-poids-pour-les-regiments-dinfanterie-blindee/

Une nécessité dans les combats contemporains : https://www.opex360.com/2025/09/19/le-blinde-serval-dedie-a-la-guerre-electronique-a-ete-qualifie-par-la-direction-generale-de-larmement/ Il existe aussi des systèmes portables pour être utilisés dans la profondeur ou dans des unités non-spécialisées, y compris avec des drones : https://www.thalesgroup.com/fr/monde/defence-and-security/press_release/thales-devoile-une-mini-charge-utile-guerre-electronique Établir une situation tactique électromagnétique du champs de bataille est indispensable mais pas suffisant. Des moyens offensifs, EM ou cinétiques, sont aussi nécessaires pour gêner les communications et systèmes de positionnement adverses. Le conflit de l'Ukraine le démontre et cela handicape lourdement certains systèmes d'armes "modernes" occidentaux. Bien sûr, dans le cadre du glaive et du bouclier, il y a toujours des solutions techniques ou d'emplois possibles mais cela ne rend pas pour autant l'éther limpide. https://www.defense.gouv.fr/comcyber/actualites/guerre-champ-electromagnetique-gcem

La série des radars Ground Fire et Master est en vogue dans beaucoup de pays. Thales a su développer de bons produits avec des appuis industriels chez les acheteurs et sous-traitants. https://www.opex360.com/2025/03/21/defense-aerienne-le-radar-gf-300-du-systeme-samp-t-ng-a-reussi-ses-tests-dacceptation-en-usine/ Pour innover il faut des commandes et investir dans La recherche : https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/thales-la-bei-accorde-un-premier-pret-a-une-entreprise-de-defense-de-grande-taille-en-france-1032704.html On notera que l'empreinte au sol, la logistique et en pax du SAMP/T NG sont très inférieurs à celui du Patriot pour des performances/coûts similaires. "Sa faible empreinte en matière de personnel également. Quinze militaires suffisent pour armer une bordée, dont des binômes dédiés à la protection des lanceurs. Et seuls l’officier de contrôle tactique (TCO) et ses deux assistants sont requis pour opérer le système une fois celui-ci déployé. Une batterie PATRIOT requiert quant à elle jusqu’à une petite centaine d’opérateurs." Ce n'est pas négligeable pour de "petites forces" militaires, même si les chiffres annoncés sont à vérifier pour tenir dans la durée, tout en ayant une protection au sol suffisante. Gare aux drones, "Spetsnaz" et tout ce qui peut tomber sur la tête...!

Un concept en devenir, mais il y en a beaucoup d'autres : https://www.edrmagazine.eu/dsei-2025-rafael-unveils-its-hunter-eagle-and-ghost-hunter-c-uas-drone-killers L'équilibre optimum coût/efficacité/employabilité reste à trouver pour neutraliser les drones ad hoc. Une initiative des unités de l'AdT, l'AAE et de la Marine serait la bienvenue pour booster DGA et EM...

C'est à titre expérimental pour le développement du concept. Le VT4 est sobre et rustique... Le VBL et PVP sont sous-dimensionnés et pas forcement disponibles. À terme que restera-il, les Serval, VBAE, autres...? Je verrais bien un 4x4 protégé avec plate-forme arrière, comme le Sherpa Light, en attendant le VBAE (?), pour l'emport des effecteurs. Opérationnellement, une plateforme protégée à minima reste nécessaire. Pour autant, en Ukraine, certaines fonctions sont assurés par des véhicules civils adaptés.

Retour sur Techterre 2025 avec un reportage sur milinfo : https://www.milinfo.org/2025/09/techterre-2025.html La dronisation et les moyens pour les combattre est un thème fort, mais il y en a d'autres, comme le combat collaboratif...

Du drone vers le missile de croisière, voire le RC, la frontière sera ténue en fonction des performances attendues et du coût globale acceptable. Des solutions existent ainsi que les briques techniques nécessaires. https://www.forcesoperations.com/crossbow-la-proposition-low-cost-de-mbda-pour-frapper-dans-la-profondeur/ Toutefois, ELSA ne se limite pas à 800 km de portée. Pour atteindre un maximum envisagé de 2000 km, tout un panel d'effecteurs est sur les rangs, nonobstant toujours les coûts et la portée en relation avec le temps. D'autres points importants sur la détectabilité et la facilité d'être neutralisé sont à poser pour l'efficacité des effets, hors saturation et leurrage. Il en est de même pour les moyens du programme Frappe longue portée terrestre (FLP-T). Bien entendue, une synergie est souhaitable en interarmées nationales et multimilieux pour abaisser les coûts et la cohérence de l'emploi. À charge aux industriels et États de s'entendre, ce qui n'est jamais le plus facile...

Une bonne nouvelle, pour une fois... et c'est européen. https://www.forcesoperations.com/eurosam-lemporte-officiellement-au-danemark/

Un drone pour la guerre électronique avec de nouveaux usages : https://www.opex360.com/2025/09/11/thales-sassocie-au-britannique-autonomous-devices-pour-developper-un-drone-de-guerre-electronique/

Et pendant ce temps... Bravo aux équipes de Turgis et Gaillard. https://www.opex360.com/2025/09/11/le-drone-male-francais-aarok-a-effectue-son-premier-vol-avec-succes/ Reste à savoir ce que sera l'emploi tactique d'un drone Male dans un contexte de haute intensité, sans maîtrise de la 3D...?

Enfin ! https://www.forcesoperations.com/larsenal-du-canon-ct40-bientot-agrandi-dune-nouvelle-munition-anti-drones/