Kamelot

En complément et pour enfoncer plus avant la mine : https://www.opex360.com/2025/11/21/larmee-de-terre-veut-acquerir-environ-60-000-mines-antichars-pour-renforcer-ses-capacites-de-contre-mobilite/ Ce nombre peut paraître important mais les stocks sont à refaire. De même, d'autres types de mines existent qui nous sont nécessaires, y compris celles interdites par le Traité d'Ottawa, quoi qu'en disent nos stratèges. Nos "compétiteurs" n'auront pas les mêmes pudeurs et scrupules que nous, par exemple : La mise en place de ces armements peut se faire de plusieurs manières : pose sur le sol, enfouissement, mécanisé ou manuel, largage, procédés "dynamiques" et usage de drones... L'existence de mines "intelligentes" et "bondissantes" est déjà une réalité depuis un moment, par exemple et au hasard : La menace et le besion sont factuels et sans évoquer les engins improvisés. Reste la question des fournisseurs et de notre BITD. Là, je crains le grand vide... Les critères de sélection sont, par exemples : - Production en Europe. - source des matières premières identifiée et accessible. - Capacité de production et de stockage de 3 000 mines antichar à pression de guerre équipées d'une charge principale minimale 6 kg équivalent TNT. -le candidat fournira la liste des principales livraisons effectuées au cours des 3 dernières années. Le candidat précisera également la liste de ses fournisseurs principaux usuels (explosifs, boitiers de mines…). - Capacité à assurer une durée de vie de 10 ans des mines livrées... Cela va limiter la concurrence, les producteurs de mines écologiques en France sont assez rares. Les dernières produites en France sont des HPD F2/F3 de TDA, à priori. Oui, "c'est pas bô" la guerre, la vraie.

REX : nul n'est à l'abri, d'un EM au PC tactique, en passant par un noeud de communication, un plot logistique ou un C2/radar de DA.... https://www.forcesoperations.com/dacian-fall-2025-comment-les-pc-evoluent-pour-survivre-en-haute-intensite/ "Face aux drones, les PC mobilisent également… des drones. Rien d’étonnant au fond, car les systèmes aux mains du peloton de protection servent autant à surveiller les environs qu’à vérifier la signature thermique et visuelle du dispositif. S’y ajoutent des brouilleurs « puisque la lutte anti-drones se joue à 80% au travers d’un brouillage ». Et si un drone, mû ou non par fibre optique, parvient néanmoins à déceler le PC et à franchir les différents boucliers mis en place, restera toujours « la lutte du dernier moment au calibre 12 ou drone contre drone », relève le général Do tran." Cette expression est à mettre en relation avec les items "drones" et défense 3D multicouches Humilité, lucidité, adaptation et inventivité permettront la résilience, parfois avec de petits moyens comme les filets de nos pêcheurs...

Sujet forcément transverse avec les trois Armées et Services, mais pas que : https://opexnews.fr/fabien-mandon-cema-armees-audition-senat-drones-munitions-russie-europe/ Sur le fond c'est factuel, sur la forme il existe quelques espaces pour des expressions de "lissage" pour les ambitions et la technique. Dans un même temps, je ne résiste pas à publier cet article pour corroborer les propos du CEMA : https://armees.com/trump-veut-confier-le-commandement-otan-a-lallemagne/ Cela pourrait prêter à rire vert de gris et possiblement jaune à terme, mais c'est symptomatique de la situation géopolitique globale et du sort possible de l'Ukraine qui sera au mieux filandisée. Il y des chevilles qui vont enfler et des ergots se dresser en Europe avec le panier de crabes qu'est l'UE... Quant à l'OTAN, il est évident qu'il faudra repenser la gouvernance de l'enseigne et à qui confier les clés du magasin. Certaines similitudes existent avec le dernier siècle : "Mais, qu'aurait dit le Général de Gaulle" et particulièrement sur nos forces morales actuelles...?

Contre-mobilitė, "plein" de mines ACPR pour l'AdT : https://www.forcesoperations.com/le-plein-de-mines-antichars-pour-larmee-de-terre/ https://www.francemarches.com/appel-offre/13joue007661642025-2025-fourniture-mines-antichar Type de mine (AT 2) "ACPR". Il serait préférable qu'elle ne dispose pas de partie métallique et soit pouvue de logements pour détonateurs pour une mise en action externe (piégeage, IED...), sous condition de nos règles d'utilisations "éthiques". À l'époque on savait faire : https://fr.scribd.com/document/851559226/MI-AC-ID-51 Elle était très semblable aux mines du même type de l'URSS... L'usage de la mine peut aller au-delà de la seule Arme du Génie. 40 000 mines d'entraînement c'est assez conséquent.

Là nous en sommes à une mobilité particulièrement particulière : https://lignesdedefense.ouest-france.fr/la-commission-europeenne-met-le-cap-vers-un-espace-schengen-militaire/ La temporalité et les intentions cachées en matière de financement des infrastructures vont sûrement faire perdurer le bon plaisir de la Commission. Même si le fond du sujet est d'importance, on ira plus vite en bateau et sûrement en avion... Et pendant ce temps là : https://www.franceinfo.fr/monde/russie/vladimir-poutine/pologne-la-piste-russe-est-privilegiee-apres-le-sabotage-d-une-voie-ferree_7626185.html Nous ne sommes pas à l'abri, y compris entre les voleurs de cuivre, les groupuscules malfaisants et autres "manifestants" casseurs...

Un drone qui pourrait "revenir par la fenêtre" : https://www.forcesoperations.com/un-trio-franco-emirati-pour-faire-decoller-la-mto-diamond-shaped/ Pour mémoire : https://www.edrmagazine.eu/idex-2025-mbda-cooperation-with-a-uae-partner-generates-a-diamond-shaped-loitering-munition En parallèle il y a déjà eu un accord industriel (ofset Rafale), dont on est sans nouvelle, avec MBDA et Tawazun sur des engins du type bombe/smart glider. https://www.armyrecognition.com/archives/archives-land-defense/land-defense-2021/idex-2021-tawazun-and-mbda-to-cooperate-on-smartglider-development Le type d'aile utilisé se prête bien à la conteneurisation ou un emport contraint, y compris sous drone ou RC, avec une portance améliorée.

Noël étant de retour nous pouvons toujours faire une liste. Après nous verrons bien ce que le bonhomme en rouge apportera en fonction de la taille de sa hotte et des petits lutins qui sont au taf...! Bien que ne dépendant de l'AdT, l'emploi est incontournable pour obtenir la protection de la couche supérieure. Afin de pas toujours dépendre des matériels youesses ou de se complaire dans la sous-traitance industrielle intéressée. Le bon exemple est le SAMP/T qui semble convenir à ceux qui l'utilisent dans l'adversité avec des coûts et performances notables : https://opexnews.fr/ukraine-france-huit-systemes-samp-t-ng-eurosam/ Apparemment les lignes Maginot pour la défense 3D de proximité ne sont pas dans l'esprit du CEMA, ni dans les cartons de la LPM ou de Bercy. Bien entendu, les industriels et techno-structures de l'UE auront à coeur de démontrer le contraire et de proposer leurs solutions miraculeuses. https://www.opex360.com/2025/11/18/general-mandon-ce-nest-pas-a-la-commission-europeenne-de-definir-le-besoin-militaire/ Ceci dit, un bricolage intelligent de circonstance de quelques canons de 20 mm ne va terroriser un agresseur de la taille de la Russie de poutine, ni nous rassurer pour autant. Il faudra faire un peu plus grand, gros et en nombre, en fonction de nos moyens économiques. L'usage de drones économiquement accessibles est une voie possible, sans en faire un dogme définitif. Dans ce sens les REX ukrainiens sont importants, comme sur beaucoup de sujets.

Pour évoquer un Service transverse à nos Armées, peu cité, qui est indispensable voire vital dans certains cas : le Service du Commissariat des Armées. https://fr.wikipedia.org/wiki/Service_du_commissariat_des_armées https://www.defense.gouv.fr/terre/nos-materiels/nos-equipements-terre/nos-uniformes-equipements-individuels/rcir-ration-combat-individuelle ET pour joindre l'agréable à l'utile, l'uniforme ne faisant pas tout... : https://lignesdedefense.ouest-france.fr/le-commissariat-des-armees-organise-la-6e-edition-du-concours-culinaire-le-trident-dor/

L'usage de moyens dronisés ou robotisés pour assurer la "logistique de l'avant" et l'évacuation des blessés est une réalité avec les kill ou dead zones. Même avec eux il ne sera pas bon de s'attarder pour la livraison et sa récupération. Les spécialistes de la question militaire sont assez unanimes : accéder et revenir de la ligne d'un front surtout figé ne se fera pas dans la joie et la bonne humeur. C'est toute la logique des frappes dans la profondeur. Quant aux systèmes offensifs, leur sort sera le même que les plateformes habitées mais sans présence humaine... Il y a un petit progrès.

Et la suite avec notre déontologie et toussa : https://lignesdedefense.ouest-france.fr/quelle-delegation-accorder-aux-systemes-darmes-letales-autonomes/ Là j'anticipe un chouïa...

Encore du VBL Ultima en attendant le VBAE : https://www.forcesoperations.com/des-vbl-ultima-supplementaires-pour-larmee-de-terre/ Et dès fois que... (?).

Un effecteur pour taper dans la profondeur : https://www.opex360.com/2025/11/17/le-ministere-des-armees-a-evalue-la-munition-teleoperee-rodeur-330-dune-portee-de-500-km/ Le Rodeur 330 a un moteur thermique pour assurer son allonge. Pour les essais certaines "facilités" sont utilisés pour vérifier les paramètres (patern, accrochage, corrélation d'images, etc...) et permettre une bonne vision de l'approche et l'impact. La réalité opérationnelle est autres avec un effecteur finalisé. Certains drones (allemands ?) ont eu des difficultés de ciblage sur le terrain des opérations. Comme quoi rien n'est jamais acquis par avance...

Réflexion : À écouter absolument ce sujet sur l'Infanterie et les troupes de mêlée. https://lerubicon.org/collimateur-04-11-25/ Le Collimateur se penche sur l’histoire longue de l’infanterie et des troupes de mêlée, ainsi que sur leurs perspectives futures, avec Michel Goya, ancien colonel de l’armée de terre et auteur de "Théorie du combattant" aux éditions Perrin. Les futures GTIA seront-ils montés à partir de régiments interarmes pour la cohésion et la connaissance des hommes ? C'est une hypothèse intéressante, tout comme la décentralisation de certains moyens et de lexpression des besoins. De même, le conflit d'Ukraine interroge sur la manière de combattre sur un champs de bataille observable, voire difficilement atteignable, où la présence humaine devient problématique du fait de l'attrition des hommes et des matériels.

Pour la connaissance et la réflexion, d'autant avec une Armée professionnalisée en nombre limité. L'usage et ses limites : https://www.areion24.news/2025/11/17/les-societes-militaires-privees-vers-une-privatisation-de-la-guerre/ Cette illustration est volontairement provocatrice pour bien appréhender certaines réalités.

Sujet emminament transverse mais qui aura ses effets pour le terrestre, y compris pour nos propres forces. https://air-cosmos.com/article/la-france-positionnee-pour-mieux-proteger-le-ciel-ukrainien-70663

Les débuts de la véritable robotisation asimovienne : https://lignesdedefense.ouest-france.fr/une-premiere-unite-operationnelle-robotisee-en-cours-de-constitution-au-sein-de-lagence-ministerielle-pour-lintelligence-artificielle-de-defense/

Effectivement la GE offensive ne date pas d'aujourd'hui... L'utilisation d'IED à commande non filaire a imposé l'usage de "brouilleurs" pour bloquer les signaux sur une large bande de fréquences. Le programme Barage a donné le système Éclipse pour équiper les plateformes blindées : https://theatrum-belli.com/lutte-anti-ied-le-systeme-eclipse-de-thales-qualifie-par-la-dga/ Pour autant, le brouillage EM n'est pas une garantie absolue, il existe d'autres formes de commande à distance pour les IED et de guidage pour les drones. Des modèles plus légers et "portables" par l'infanterie ont été développés, y compris pour contrer les liaisons de données des drones. Tout comme ces derniers, globalement le matériel devra être très évolutif pour rester efficace (introduction du wifi, 4G, nouvelles formes d'ondes, etc...). Les émissions de "saturation" ont l'inconvénient d'être particulièrement détectables avec des effets indésirables sur les autres équipements électromagnétiques.

Projection, mobilité opérative et logistique sur un fond de conflit à l'Est, l'opération Dacian Fall apporte de nombreux enseignements et données qui restent à analyser : https://www.forcesoperations.com/dacian-fall-2025-se-preparer-a-une-ruee-vers-lest/ Il en est ainsi avec la guerre de haute intensité et l'omniprésence des drones ainsi que les menaces qu'ils représentent. L'emploi s'en voit modifié, certains fondamentaux et pratiques sont de retour. Nous sommes loin du AirLandBattle 2000 triomphant...

Effectivement 6 canon 30 ARX ça fait pauvre et relève de "l'autoprotection" limitée en considérant la portée pratique. Mais en interarmes d'autres moyens sont utilisables avec des adaptations sur tourelleaux, par exemple. La taille, l'usage et les altitudes pratiquées sont autant de paramètres à prendre pour faire du multicouches. Nous en sommes aux débuts, il faudra se faire à l'idée et nous avons beaucoup à apprendre des Ukrainiens. Cela demandera des moyens matériels et des ressources humaines supplémentaires. La détection sonore, les drones anti-drones et les effecteurs non cinétiques, hors GE, les systèmes passifs et les "bonnes pratiques"... sont des axes de progrès possibles. Toutefois, assurer une couverture totale contre les drones 3D ne sera pas une sinécure, ceux-ci ayant une mobilité extraordinaire et des trajectoires insolites surtout en zone urbaine, boisée ou avec des masques. La détection, permanente, est à penser avant les effecteurs, surtout pour les mini-drones.

Pour le plaisir des yeux et la reconnaissance dû aux maquettistes, le Proteus : https://www.milinfo.org/2025/11/scania-proteus-realisation-perso-1/50-par-yves-p.html. Qui a dit que la LAD était facile, y compris en temps de paix ? Il faut bien commencer par quelque chose et avoir les moyens de ses enquêtes. Pour le moment l'usage en France de drones avec liaison filaire n'est pas avéré, heureusement ! Toutefois, sur nos champs de tir le missile AKERON MP doit laisser des traces, comme au bon vieux temps du MILAN... (Images d'Ukraine) Quand la paix reviendra (?) Il faudra des années pour dépolluer les sites des combats, voire plus pour retrouver des sols exploitables. Certains se posent même la question de l'intérêt de vouloir récupérer certains territoires...

Il ne faut jamais sous-estimer l'adversaire. Déjà dès 2014... https://www.ouest-france.fr/terrorisme/quand-daech-lache-ses-drones-le-pentagone-peine-riposter-4558350

En parlant de la Guerre Electronique, un bon article de synthèse de Mars Attaque, comme à son habitude : https://mars-attaque.blogspot.com/2025/11/thales-accompagner-leffort-de-remontee.html?m=1 Vaste sujet technique interarmées dont l'emploi sera incontournable à l'avenir. Un autre article moins récent mais tout autant intéressant : https://www.areion24.news/2023/11/22/guerre-electronique-premieres-lecons-de-la-guerre-dukraine/ Et du côté du Ministère : https://www.defense.gouv.fr/comcyber/actualites/guerre-champ-electromagnetique-gcem

Un écrit intéressant émanant du Cercle du Maréchal Foch. https://theatrum-belli.com/opex-un-combat-a-mains-nues-cmf-dossier-32/ "Celui qui ne sait pas d’où il vient ne peut savoir où il va.". Évidemment les moyens à consacrer relèvent de la Politique avec les budgets nécessaires portés par la Nation. Vaste programme dans la période. Pour autant, les stratèges militaires doivent éclairer les décideurs sur l'emploi et l'art de la guerre appliquée. L'interface DGA avec la BIDT a aussi un rôle important à tenir, le changement de Directeur est-il précurseur d'un changement dans les pratiques ? https://www.opex360.com/2025/11/11/m-chiva-quitte-la-direction-generale-de-larmement-en-catimini/

Un autre article avec l'évocation de la famille Unimog pour un bas de trame (?). https://opexnews.fr/ftlt-arquus-daimler-logistique-zetros-7000-camions/ Le montage industriel serait garant d'une mise en production rapide de la versoln 6×6 de 6 tonnes de charge utile. Le tout reste encore au conditionnel en attente de décision et des recours possibles par les autres industriels. Pour mémoire avec la commande des camions camions-citernes "NG" : https://www.arquus-defense.com/fr/newsroom/actualites/arquus-remporte-le-contrat-des-camions-citernes-de-nouvelle-generation-de-la

Ok pour "l'incompréhension"... sans rien retirer du sujet. Il n'en demeure pas moins que les matériels de camouflage et vêtements de combat d'aujourd'hui ont une propension à avoir des caractéristiques recherchés pour masquer, autant que possible, les sources infrarouges différentielles. Je l'ai dit, je ne suis pas VRP en matériel militaire, ce n'était qu'un exemple. Une simple couverture mouillée suffisait en Afganistan pour se faire discret et, pour la petite histoire, un poncho tendu peut faire écran au flash nucléaire, en principe... Là, je n'ai pas essayé. Il n'y a pas de petit sujet, dont les conditions de vie en caserne et la solde de la soldatesque, y compris les Réservistes. Sur le terrain c'est encore autre chose. ces sujets mériteraient un Item en propre, s'il n'existe déjà. Consulter les programmes et lignes budgétaires nous apprend que les moyens "équipement" ne sont pas les seuls et loin s'en faut.