Kamelot

Là, c'est plus dans le registre Politique, intention et motivation. La proximité du futur budget 2026 (?) est sans aucun rapport, bien sûr, avec la liste au Père Noël des uns et des autres. https://www.opex360.com/2025/10/22/le-general-mandon-a-donne-lobjectif-aux-armees-de-se-tenir-pretes-a-faire-face-a-un-possible-choc-dici-3-ou-4-ans/ L'événement potentiel et annoncé ne date pas d'aujourd'hui, surtout pour les plus proches et concernés du point zéro. Cela ne veut pas dire qu'une déclaration de guerre pré-remplie va être diffusée. S'armer c'est aussi dissuader... Mais il y a du taf pour rattraper notre retard et compléter les trous d'une raquette qui a la fâcheuse tendance à s'agrandir. Elle est en expension... C'est un peu comme notre dette et sa gestion. La boucle est bouclée.

Les grandes et petites manoeuvres, ainsi que la gesticulation : "Rââ Lovely !" https://www.forcesoperations.com/les-premiers-contours-dorion-2026/ (De mon temps, c'était une préoccupation existentielle...) Effectivement, il y a de quoi expérimenter sur le terrain et en simulation, tout en évaluant dans un large spectre nos moyens, tactiques et commandements. Il va y avoir des étoiles et des galons pour la mise en place du Corps d'Armée. À quand les IA ? Pour la Police (?), il faudra sensibiliser les fonctionnaires sur la discipline du tir de riposte... https://www.opex360.com/2025/10/23/la-police-bavaroise-a-ouvert-le-feu-sur-des-soldats-qui-participaient-a-un-exercice-en-terrain-ouvert/ Maintenant je comprend mieux pourquoi l'AdT a commandé en nombre des réducteurs de son.

Réflexion : vers une synergie entre les trois armées pour la longue portée ? https://www.opex360.com/2025/10/23/larmee-de-lair-de-lespace-veut-se-doter-de-missiles-aerobalistiques/ Dans la game des 500 km, une telle arme serait utilisable sur terre, air et mer, certes avec des contraintes différentes que la technique et l'emploi peuvent solutionner. Un engin entre 1,5 et 2 tonnes serait parfaitement employable à l'instar du Kinjal, lui-même dérivé de l'Iskander.

Patience, patience et adaptation... https://www.forcesoperations.com/sdt-une-cible-reduite-mais-un-besoin-intact-pour-larmee-de-terre/ Pendant ce temps d'autres en sont aux drones furtifs... Une voie pour Dassault SA en plus petit ? Il existe d'autres formules :

Frappe longue portée avec le Thundart et le Foudre en perspective. Le Pinaka pourrait servir dans la phase intermédiaire. https://opexnews.fr/thundart-demonstration-2026-frappe-longue-portee-mbda-safran/ https://www.mbda-systems.com/fr/thundart-la-solution-francaise-pour-succeder-aux-lance-roquettes-unitaires https://www.safran-group.com/fr/actualite/thundart-future-long-range-rocket-made-france-2025-10-22

Un matériel original mais nécessaire au cas où... https://www.milinfo.org/2025/10/acmat-vlra-tpk-6.40-csd-decontaminateur-base-cef-replex-et-3d-1/50-par-nicolas-m.jerome-hadacek.html http://www.esprit-valmy.fr/viewtopic.php?t=13584 Le 2ème RD est un Régiment de Cavalerie rattaché au Génie pour emploi : https://fr.wikipedia.org/wiki/2e_régiment_de_dragons_(France)

Le PFM F2 est un bon moyen polyvalent de franchissement. Il est probable qu'il remplacera sous cette version ou une autre l'EFA et le PFM à l'avenir, dans le cadre du programme SYFRALL. https://www.forcesoperations.com/top-depart-pour-le-renouvellement-des-systemes-de-franchissement-de-larmee-de-terre/ À noter que le PFM et l'EFA sont deux systèmes techniquement différents : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pont_flottant_motorisé https://fr.wikipedia.org/wiki/Engin_de_franchissement_de_l'avant

Une mine posée en surface, surtout avec une partie métallique rayonne en IR par captation de la chaleur. Dans le désert c'est pire, avec les cailloux : tout rayonne aussi la nuit...! Celles qui sont enterrées sont détectées par la modification éventuelle du terrain en surface. Là ce sont les capteurs multispectraux qui officient, y compris par comparaison et patterns . Sinon, la détection magnétique est aussi utilisée par emport sous drone, maintenant. La mine est simple d'emploi tout en étant parfois complexe par sa technique. Mettre un léger retard sur une mine sans métaux est imparable avec les systèmes à rouleaux et détecteurs magnétiques. Tout faite sauter devant soi est une autre tactique (!) Le drone terrestre autorise des mises en place facilitées, voire des actions dynamiques. La "mine" va encore évoluer techniquement et devenirpossiblement un OWE terrestre. Idem Pour les engins téléopérés de déminage. Le "déminage" et se protéger des mines demandent méthodes, connaissances, temps et moyens sans pour autant être une science exacte. Dans le brouillard et la poussière de la guerre un blindé peu rouler sur les mines de son propre camp posées directement sur la chaussée, comme vu en Ukraine. Bref, ce moyen sera encore longtemps utilisé pour la contre-mobilitė, le renforcement des points défensifs ou passages obligés...

Pour le plaisir des yeux avec un engin pour le moins étonnant qui n'a dit son dernier mot, l'EFA... https://www.milinfo.org/2025/03/efa-promodels.html

Pour le plaisir des yeux avec des matériels qui sont ou pourraient être en dotation dans les forces classiques et spéciales. https://www.milinfo.org/-2779

Des évidences, mais encore faut-il les rappeler... https://www.opex360.com/2025/10/19/linfanterie-francaise-doit-renforcer-sa-preparation-au-combat-de-nuit-et-renouer-avec-lart-de-la-ruse/ ....les « forces ukrainiennes ont montré que la nuit est à la fois une protection contre la menace des drones et une opportunité d’action ». Seulement, cela exige une préparation spécifique pour « progresser en silence et mettre en œuvre les moyens optroniques », explique le colonel Naulet, qui estime par conséquent nécessaire de « réintroduire l’entraînement nocturne intensif, avec un réalisme poussé » afin de « restaurer cet avantage décisif » Autre savoir-faire qu’il faut cultiver : la « déception tactique ». Pour le colonel Naulet, avec la numérisation du champ de bataille et l’omniprésence des drones, le camouflage n’est plus suffisant. Cependant, poursuit-il, il « passe par des leurres thermiques, de fausses positions et des mouvements de diversion ».... Pour info : https://www.fantassins.fr/project/fantassins55/#flipbook-55/3/ Souvenir : À la fin des années 70 le tir au mortier et à l'artillerie de 105 était interdit de nuit. Le clocher du village de La Cavalerie en avait fait les frais à cause de la Légion. Mèèèhh... Donc on faisait semblant. Ce n'est pas pratique en général et pour les munitions éclairantes en particulier. Aujourd'hui, les artifices permettent d'émettre en IR, ce qui permet "d'éclairer" comme d'éblouir les moyens d'observations modernes dans le spectre optique. À noter que les drones ont aussi des optiques en IR et IL. La nuit ne protège pas de tout... Quant à la ruse, chaque époque a sa méthode qui va de la félonie barbare éhontée jusqu'à l'enfumage médiatique. Nos comportements de donzelles devront évoluer.

O tempora o mores... Le Patroller n'est pas taillé pour un conflit de haute intensité en Europe où contre des forces qui nous seraient équivalentes. En limiter le nombre pour envisager autre chose est raisonnable. https://www.opex360.com/2025/10/18/le-ministere-des-armees-reduit-de-moitie-la-commande-prevue-de-drones-tactiques-patroller/ Toutefois, son usage pourrait intéresser la surveillance du territoire, y compris sur ses approches maritimes et outre-mer. À voir avec la Marine, en attendant le monstre Euromale (?!). Un conflit asymétrique est toujours possible et celui hybride est déjà là !... La problématique de sa certification est une péripétie supplémentaire dont on pourrait se passer. Autre question, un conflit de haute intensité et niveau pourra-t-il se satisfaire d'un drone MALE à hélice parfaitement détectable et sans la maîtrise aérienne ?

Un pas de plus... https://www.forcesoperations.com/une-premiere-mouture-dunite-robotique-de-combat-attendue-a-lete-2026/ Un engin robotisé n'est pas à prendre au sens Asimovien. Toutefois, au-delà de la télélopération avec un homme dans la boucle, les IA vont se développer et seront plus discriminantes. La principale difficulté est la nature du terrain et la façon de s'y déplacer pour effectuer une manoeuvre efficace.

On ne manque pas d'idées pour la LAD... À mettre en oeuvre prestement !

J'ai bien connu, au sol ils sont prenables... Toutefois la démarche et l'intention sont louables, au moins ça les occupent.

Allez chiche...! https://armees.com/destinas-sallie-a-thales-production-de-drones-en-masse/ Et les lignes de l'étique et du dogme bougeront par la force des choses. Le souci sera la vitesse de notre évolution par rapport à la menace (?!). https://lerubicon.org/collimateur-26-09-25/

Budget 2026. Encore faut-il qu'il soit adopté... En attendant il fera parler tous et chacun avec plus ou moins de verves et d'arguments. De bons débats et de posts en perspective ! https://www.forcesoperations.com/ce-que-le-budget-2026-annonce-pour-lequipement-de-larmee-de-terre/

À défaut d'un châssis efficient et d'une motorisation Frâânnçais, il faut bien en passer par là et je m'auto-censure... Sans nul doute que le Zetros est bien né pour la fonction mais il reste un certain nombre d'éléments pour en faire le moyen militaire voulu : Cabine blindée, renforts et protections antimines, adaptations à l'emploi, communication, armement, etc... Parfois, les "accessoires et le tunning militaire national" sont plus coûteux que la plateforme native. Quant au VBAE, il est devenu "Européen" et se retrouve aussi dans le projet FAMOUS 2 par extension. Donc, il nous échappe en partie avec des répartitions industrielles qui tiennent compte de cet élargissement et d'un retour d'ascenseur avec le programme CAMO. Espérons qu'il répondra à nos besoins initiaux et futurs de notre doctrine. https://www.arquus-defense.com/fr/newsroom/actualites/une-premiere-etape-franchie-pour-le-vbae https://www.arquus-defense.com/fr/projets-famous Mais, d'ici là les choses peuvent encore évoluer dans l'emploi avec les progrès techniques de la "robotisation" terrestre et 3D (drones). Par exemple : https://www.forcesoperations.com/le-genie-francais-lui-aussi-sur-la-piste-des-essaims-des-drones/ L'aide à l'engagement, tout comme la reconnaissance et l'investigation n'est pas un modèle figé et peut recouvrir bien des aspects, comme l'usage de chars lourds. Il en est ainsi de certaines expérimentations : https://www.opex360.com/2021/09/24/larmee-de-terre-se-dote-dune-nouvelle-unite-de-commandos-avec-le-groupement-daide-a-lengagement-blinde/ https://www.terremag.defense.gouv.fr/enquetes/zoom-sur/creation-du-sous-groupement-de-renseignement-de-contact Le VBAE en y associant d'autres blindés ou pas, devront s'inscrire dans un emploi évolutif en fonction des menaces techniques, tactiques et contextuelles qui seront rencontrées. Par exemple, Il n'est pas impossible d'avoir le besoin d'un blindé chenillé amphibie utilisable dans le grand Nord ou grand froid... Nous sommes loin du "petit VBL", mais très près des kill zones ou de contextes "exotiques" probables, avec l'usage ou pas d'un Zetros à la française... Désolé pour cette digression qui pourrait figurer dans l'Item VBAE.

Dès que l'on veut aborder la défense contre des missiles balistiques "tactiques" de longues portées, la détection précoce est indispensable pour gérer les flux et trajectoires des effecteurs à traiter. Jusqu'à présent elle est fournie via l'OTAN. À remarquer la prépondérance de l'Allemagne dans ce projet, elle dispose des crédits nécessaires... https://www.opex360.com/2025/10/16/paris-et-berlin-ont-signe-un-accord-de-mise-en-oeuvre-pour-la-capacite-spatiale-dalerte-avancee-odins-eye/ Avec des charges pouvant être nucléaires (une réalité russe), la discrimination devient presque impossible. Là, nous sommes directement dans le registre de la Dissuasion Nucléaire et les faibles délais.

Vers une Armée de Terre territoriale élargie. Surtout ne pas dire aménagement du territoire ! https://www.opex360.com/2025/10/15/larmee-de-terre-renforce-son-ancrage-territorial-en-signant-un-accord-avec-lassociation-des-maires-de-france/

Belle bête ! Qui a dit que le 10×10 SPRAT est gros !... ^^ Tout dépendra du dimensionnement de l'engin adopté. Sauf pour le transport sur longue distance (?), la compacité n'est pas une priorité au regard des portées de 1000 km et plus. Une mobilité tactique et une cabine blindée (quid de la console pour la mise en oeuvre?) ne sont pas forcément requises. La solution semi-remorque banalisable est moins coûteuse et plus facile à diluer dans l'environnement du centre-europe. Les IA apprenantes de reconnaissance et d'identification auront un peu plus de travail pour la discrimination...

D'autant que l'Inde a déjà des AASM, ce qui est très profitable pour des "échanges techniques équilibrés", y compris avec le système de guidage pour l'artillerie Indienne et son aviation. Indépendamment de la souveraineté et du "Make in...", il s'agit aussi d'avoir des matériels immédiatement accessibles sans en passer par des transports longs, coûteux et aléatoires en cas de conflit. À noter que la dotation en roquette guidée de précision n'interdit pas l'acquisition d'autres modèles, y compris plus rustiques, pour d'autres usages. La différence de calibre n'est pas insurmontable avec des paniers adaptés. Par contre, la connectivité et la programmation des roquettes ont des sujétions. Mais c'est aussi la force d'adaptation du système Foudre... En attendant la location ou le prêt de batteries Pinaka pur jus, intermédiaire, reste possible, moyennant une interface avec le système ATLAS qui aurait valeur de démonstration pour l'Inde. https://www.thalesgroup.com/fr/catalogue-de-solutions/defense/terrestre/atlas Quant à "l'interopérabilité" elle s'exprime plus par le C5i que les moyens d'action. Encore faut-il pouvoir en disposer au bon moment et vouloir des autres armées dans une coalition. Chacun aura ses priorités dans l'adversité (?).

Tiens donc ! https://opexnews.fr/frappe-longue-portee-france-pinaka-inde/ Il y a du Rafale dans l'air et une conjonction d'intérêts politiques, techniques et industriels pressés par le temps. http://www.strategic-bureau.com/pinaka-mbrl-lrm-inde/ Il est évident qu'au-delà de la longue portée dans la profondeur, une "kill zone" approchant les 40 km va demander des moyens autres pour ne pas exposer à l'excès l'artillerie "canon". L'avènement des drones de tous types, des systèmes de détections actifs et passifs ainsi que leurs permanence rendent le champs de bataille observable bien au-delà de la vue directe par la 3D. Fait aggravant : statique tu es mort, mobile tu es détecté... sans stratégie de dissimulation ou de protection active. Pas simple de garder la mobilité pour la manoeuvre, sans attirer les feux.

Allez, un p'tit coup de MEPAC et pour soutenir milinfo dans ses oeuvres : https://www.milinfo.org/2024/01/essais-de-qualification-du-griffon-mepac.html Pour le 120 lisse en tourelle sous une protection relative, on a déjà donné, voir plus haut.

C'est toute la problématique et d'autant plus avec des effecteurs sans liaison EM. L'usage de l'impulsion EM (microndes) pour détruire les circuits a aussi ses limites opérationnelles et moyens de protection. D'ailleurs, une réflexion est en cours sur l'usage des IA et de l'homme dans la boucle, le sujet éthique et technique sont en pleine évolution. https://lerubicon.org/collimateur-26-09-25/