Kamelot

Une menace prise au sérieux, par la force des choses : https://www.defense.gouv.fr/dga/actualites/lutte-anti-drones-lad-permettre-aux-industriels-tester-leurs-solutions-espace-dedie Cela augure de nouveaux développements pratiques pour la LAD et la défense 3D, au-delà des maquettes et stands des Salons... Bien entendu, rien ne vaut les essais et usages sur le terrain des opérations.

Le VBCI n'est pas techniquement modulaire au niveau de la caisse comme le Boxer. Dommage de ne pas l'avoir envisagé avec le VBCI 2 et son dérivé à tourelle CTA 40. À voir avec la génération suivante ? Un châssis VTT-VCI roue ou chenille n'est pas forcément le plus adapté en hauteur totale pour porter une tourelle canon de poids ou autres systèmes, sans compter les catégories de masse/protection respectives. Le Griffon/Serval est fait pour remplacer le VAB et le VBCI pour remplacer l'AMX-10P. Adopter le CV90 envié, pour faire quoi : un VCI et/ou autre, de complément, intermédiaire (?), en nombre et avec l'armement souhaité demanderait une "industrialisation" sur le sol national. Qui proposer pour le faire : KNDS, John Cockerill, Renault, autres...? Il faudrait un accord de license ou de coopération avec le tenancier pour tout ou partie de la bête. Après tout, la caisse et motorisation de base pourraient suffire, "le reste" pouvant être installé par nos soins. D'ici la fin du VBCI et sa RMV, du temps va passer... et le concept du VCI actuel aura encore évolué. Une cohérence devra être recherchée avec le très futur MGCS. Pour un petit nombre, un achat directe est possible, en créant un "micro-parc" moyennant "quelques modifications artisanales" pour satisfaire l'EMAT et la DGA. C'est le cas du VBHM. Nonobstant l'emploi et le dogme des mécanisés frâânnçais, l'adoption de matériels zétrangers n'est pas un fondement de la politique d'acquisition actuelle, sauf en cas de coopération, avec l'OCCAR, les retours d'investissements UE et toussa, comme pour le VBAE. Le retour sur achat ou investissement sera recherché, surtout quand on est fauché ! Toutefois, en ces temps incertains en matière de politique nationale et événements géostratégiques, bien des choses pourraient changer et nous pousser à se faire à l'idée.

Quand le terrestre est rejoint par la 3D... https://www.forcesoperations.com/un-robot-centurio-en-embuscade-et-de-nouveaux-clients-pour-la-gamme-nerva/

Certainement la dernière "couche" quand le reste a échoué. Action-réaction passive... https://air-cosmos.com/article/l-armee-de-terre-veut-une-protection-anti-drones-individuelle-pour-ses-soldats-69968 Après les bonnes vieilles méthodes réactualisées, dont le bouclier, le 12-gauge risque de revenir, aussi, "à la mode" avec de nouvelles munitions. Des "barreaux" en tungstène devraient remplacer "le plomb des chevretines." Le "12" a encore un intérêt : https://raids.fr/2024/03/26/__trashed/ Et côté russe : https://fr.topwar.ru/244342-ruzhejnye-patrony-dlja-borby-s-bpla-ot-kompanii-tehkrim.html https://fr.topwar.ru/243440-streljajuschee-ustrojstvo-rosjanka-dlja-borby-s-bpla.html

https://www.forcesoperations.com/derniere-ligne-droite-avant-le-lancement-du-programme-egc/ Apparemment les bulldozers Caterpillar militarisés et téléopérés seront, aussi, de la partie pour le bréchage. Ne voulant pas acheter du "char allemand" pour des raisons politico-industrielles, l'acquisition de chenillés pour le Génie n'est pas envisagée, même s'ils sont Anglois... La voie des matériels "SCORPION" a ses raisons et demeure impénétrable pour les adeptes du lourd et de la chenille. Les gros engins du Génie ont une empreinte logistique conséquente avec leurs fragilités et devront être protégés de la 3D, comme les MBT, sur un champs de bataille observable. L'offensive ratée Ukrainienne a laissé des traces dans les esprits. De même, faire du terrassement en plein vent avec les multiples menaces n'est pas une position enviable. Même Tsahal a donné avec un D9 Dooby... Pas simple !

Faire feu de tout bois... https://www.opex360.com/2025/02/24/concu-par-larmee-de-terre-le-systeme-antidrone-proteus-sera-produit-a-au-moins-50-exemplaires/

Une évolution notable pour les chars russes dans le conflit Ukrainien : https://defence-blog.com/russia-equips-t-90m-t-72b3m-with-arena-m-protection-system/ https://fr.topwar.ru/236653-kaz-arena-m-na-stadii-ispytanij-i-dorabotok.html Les sujétions industriels et économiques ont éclipsé cet APS, il s'agit maintenant d'en évaluer l'efficacité opérationnelle et sa résilience sur le terrain. L'emplacement du système de détection sur la toiture me laisse dubitatif avec, en sus, un cope cage à intégrer. Une raison de plus pour équiper nos blindés d'un APS/DAL volumétrique et s'assurer si nos effecteurs antichars peuvent perdurer en l'état. EMA, EMAT et DGA devront se faire à l'idée...

Et maintenant Soframe : https://www.forcesoperations.com/la-robotique-terrestre-une-carte-a-jouer-aux-eau-et-en-france-pour-sofram Il semble bien que l'Arme du Génie a des besoins précis en la matière avec un usage opérationnel plus accessible. Une contrainte est identifiée pour le Griffon avec un crochet de remorquage limité à 3 tonnes...

Mais il manque le poireau...!

Le retour de la chenille Estonienne chez THALES... https://www.forcesoperations.com/chez-thales-un-partenariat-pour-faire-rayonner-la-robotique-de-combat-au-moyen-orient-et-au-dela/

Et pendant ce temps, du côté des "concurrents" https://www.edrmagazine.eu/idex-2025-rosoboronexport-promotes-the-kornet-em-atgm Les portées maxima sont à considérer avec la nature du terrain, l'aide d'un ciblage déporté (?) et les effets optiques ambiants... A priori, la tranche des 8 km inspire son monde, ainsi que les effecteurs légers...

Efficacité, si vous préférer une approche sémantique et temporelle..., tout en considérant qu'il n'y a pas un seul emploi. "La différence entre efficience et efficacité réside dans les ressources utilisées une fois que vous avez atteint les objectifs. Tout se joue dans la rapidité et l'optimisation dans l'efficience, tandis que l'efficacité cherche à faire les bonnes tâches peu importe le temps ou l'argent que cela prendra."

Et la chenille reviendra... https://www.forcesoperations.com/chez-thales-un-partenariat-pour-faire-rayonner-la-robotique-de-combat-au-moyen-orient-et-au-dela/

Un coup de pub promotionnel ne peut pas faire de mal dans l'ambiance actuelle. Un système développé et produit en Europe peut avoir ses adeptes hors sectes, en principe. https://www.edrmagazine.eu/idex-2025-eurosam-promotes-advanced-aster-30-b1nt-missile-and-sampt-ng Entre l'influence, la sous-traitance et les manques industriels : dépenser 5% d'un PIB demande quelques "ambitions politiques souveraines et communes"...

En transverse pour d'autres applications : Ces deux charges de qualité militaire sont intéressantes par leurs masses et effets différents, c'est un REX des derniers conflits. La plus petite "a une tête à fragmentation incendiaire explosive de 550 grammes conçue dans le cadre de COLIBRI. Elle convient pour de l'antipersonnel et matériel. L'autre développée dans le cadre de LARINAE reprendra la charge génératrice de noyau de 2,5 kg dérivée de l’obus de précision BONUS. Elle traitera les véhicules blindés en ciblant leur toit. Une charge que KNDS cherche à optimiser avec une capacité de déclenchement proximétrique pour en maximiser les effets" CGN. Cette dernière peut avoir des applications sur les effecteurs AC sol-sol et potentiellement sur les mines AC bondissantes... Entre les cope cages et les APS, la CGN et son emploi à trajectoire quasi-verticale reste un bon moyen de destruction. Utiliser les développements consentis, y compris pour d'autres drones, MTO voire RC, serait pertinent pour les coûts.

À la marge du jour et de la nuit, dans un spectre particulier, ce développement sera à suivre pour de nombreuses applications : https://www.opex360.com/2025/02/20/le-ministere-des-armees-soutient-le-developpement-dun-capteur-infrarouge-plus-performant-et-abordable/

Vers une autre famille ? https://www.edrmagazine.eu/mbda-cooperation-with-a-uae-partner-generates-a-diamond-shaped-loitering-munition

Reste à vérifier sur le terrain des opérations l'efficience de l'emploi et sa résilience (?). https://defence-blog.com/knds-france-unveils-centurio-x30-robotic-vehicle-at-idex-2025/

En complément, un autre autre article : https://www.opex360.com/2025/02/19/knds-france-devoile-sa-gamme-de-munitions-teleoperees-mataris/

En 81 mm, avec 3 fardeaux de +/- 15 kg, une optique de pointage et les accessoires, l'ensemble n'est pas très encombrant sur un blindé de cette catégorie. Une fois "débarqué", il peut être facilement dissimulé dans la verte ou "dilué" dans le béton urbain. Bon, de là à faire une marche commando avec tout le barda, une mule serait la bienvenue... Pour du 120 lisse c'est "un peu" plus lourd et le 120 RT demande un train de roulement pour le manoeuvrer... La vraie sujétion ce sont les munitions en sus à transporter, comme aux Malouines et à préparer pour le tir. Il est vrai, aussi, que même un homme en train de ramper est détectable en optique par la 3D et en 2D par les radars (Souvenir de l'Olifant...). À l'avenir, il faudra des tactiques de Sioux ou des conditions climatiques particulières pour passer inaperçu !

Les MTO rentrent dans la la famille des UAV pour sous-entendre un engin téléopéré pas forcément récupérable... Pour les puristes : https://altigator.com/fr/drones-uav-uas-rpa-ou-rpas/ https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Drone La game s'élargit avec un emploi qui se précise et des effecteurs différents. C'est un bon début !

Bon, disons qu'on a monté, à moindre coût un mortier rayé "automatisé" disponible sur un porteur existant, le tout d'une manière nazionâle... Il ne faut pas y voir une "nouvelle artillerie" mais un complément opportun qui demande un emploi raisonné, comme le Caesar. De même, le 120 RT aura toujours son usage au sein de l'infanterie, comme la pelle US... Le tir "courbe en marche" n'est pas la panacée pour la précision, surtout en lisse et/ou la hausse pour l'ellipse des impacts. De même, cela n'empêche pas les MTO ou FPV d'agir, cope cage ou pas, dans la profondeur des 4 Km, à moins de vouloir faire du tir direct et se prendre une OFL (?!). Le mieux est de tirer de plus loin et plus gros pour les effets, avec un maximum de trajectoires possibles et de munitions précises adaptées aux emplois. Effectivement, l'éclairant en visible ou IR ainsi que le fumigène ou autres munitions spéciales sont souvent oubliés dans nos réflexions. La pudeur Francaise sur les sous-munitions et les incendiaires (phosphore blanc ou thermite), ne nous facilitera pas la tâche face à un adversaire sans éthique... De toute façon, la guerre c'est sale et moche ! Avec les nouveaux radars AESA terrestres et aériens, l'omniprésence des drones et autres détecteurs acoustiques..., il ne faudra pas trop traîner à découvert sur un champs de bataille moderne, dont la profondeur est en augmentation avec des boucles de décisions courtes. La versatilité et la dissimulation ont de l'avenir.

À priori, le premier concept n'aurait pas donné satisfaction aux essais. Précision, nature de la gerbe et effets n'étaient pas optimisés. Il est toujours difficile de trouver la bonne formule entre l'arme, sa munition en fonction de la cible.

Une petite innovation qui peut avoir ses effets : https://mars-attaque.blogspot.com/2025/02/arastelle-faire-simple-pour-permettre.html?m=1 " Face à la durée très relative des batteries d’un micro-drone de 1 kg environ, quelle réponse apporter à cette limitation de leur emploi ? Leur mettre un câble d'alimentation, mais pouvoir très facilement passer d’un mode à l’autre, selon le besoin. C’est ce que propose la start-up française Arastelle avec un dispositif simple pour rendre filaire certains drones, en les reliant à une source d’énergie avec un adaptateur et un fil ne nécessitant aucune modification du hardware et du software, et permettant donc d'utiliser un drone standard, parfois déjà détenu."

Fiable le Caesar ? https://www.opex360.com/2025/02/16/artillerie-selon-knds-france-aucun-incident-de-tir-impliquant-le-caesar-na-ete-signale-a-ce-jour/ "... lors d’une audition à l’Assemblée nationale, le 12 février, Alexandre Dupuy, le directeur des activités « systèmes » de KNDS France, son fabricant, a souligné un point rarement évoqué : la sécurité. « Il n’y a pas très longtemps, j’ai discuté avec un personnel de l’armée de Terre qui a participé à de très nombreux exercices et à des campagnes. Il m’a dit que l’une des choses qui le fascinait le plus, c’était de voir que des opérateurs d’autres armées n’avaient pas confiance dans leur matériel au niveau de la sécurité », a confié M. Dupuy aux députés de la commission de la Défense. Or, a-t-il ajouté, « il n’y a pas ce sujet là avec le CAESAr »."