Kamelot

Le bréchage nouveau est arrivé : https://www.forcesoperations.com/renouveler-les-moyens-de-brechage-francais-acte-iii/ Pour mémoire : https://www.forcesoperations.com/bye-bye-sdpmac-la-dga-pose-les-bases-dune-nouvelle-capacite-de-brechage/ https://www.forcesoperations.com/renouveler-les-moyens-de-brechage-francais-acte-ii/

Les pigeons n'auront qu'à bien se tenir et la temporisation au départ du coup assurée... Un déclenchement intempestif de la fusée est toujours possible (incident F-35B sur munition défectueuse, apparemment). La qualité et le développement du produit doivent l'éviter, en principe. Il existe même un projet de 12,7 mm avec une trajectoire contrôlée. https://hitek.fr/actualite/exacto-balle-de-fusil-intelligente_5725 Entre le coût et l'employabilité de la formule, il faudra quelques développements et essais sur des cibles représentatives en condition réelle. Pour la petite histoire, l'optique pure a été essayée depuis un moment : "La détection optique date de 1935 et fut breveté en 1936 en Grande-Bretagne par un inventeur suédois, probablement Edward W. Brandt, qui utilise un petoscope. Le détecteur a été testé la première fois sur un détonateur installé dans des bombes à gravité conçues pour atteindre des bombardiers. Ces bombes étaient mises au point dans le cadre du Bombs on bombers du Air Ministry britannique. Il a aussi été breveté pour les missiles anti-aériens. Ce capteur utilisait des lentilles toroïdales qui concentraient la lumière dans un plan perpendiculaire à l'axe principal du missile sur une cellule photoélectrique. Lorsque le courant dans la cellule change d'une certaine valeur dans un certain intervalle de temps, la détonation est provoquée." Bien entendu, l'avènement du laser a changé les choses.

Drones Vs Drones : https://lignesdedefense.ouest-france.fr/le-drone-a-encore-souvent-le-dessus-dans-la-lutte-anti-drone/ Un livre pour les fans et les utilisateurs.

Pour ne pas en douter : https://www.opex360.com/2025/10/05/pour-larmee-de-terre-le-char-de-combat-restera-un-facteur-de-superiorite-sur-le-champ-de-bataille/ Afin de ne pas tomber dans un conclave technique pour déterminer s'il faut un 105 ou 120 mm, les russes ont, pour le moment, opté pour le 125 mm... La vitesse Vo, seule, d'un projectile cinétique ne détermine pas totalement l'usage et les effets terminaux. Bien sûr, toute augmentation de vitesse est bénéfique pour un OFL au point d'allonger les canons pour grappiller quelques m/s et briller sur les podiums. ^^ À titre de comparaison : la munition OFL du 40 mm CTA a vitesse initiale de 1 500 m/s pour une portée pratique de 2 500 m, avec une pression en chambre qui n'est pas extraordinaire. La seule vitesse ne suffit pas, la masse, la longueur du barreau et la rigidité de la flèche rentent aussi dans la formule pour avoir des effets notables (voir la munition Shard). Pour les autres munitions l'augmentation du volume est largement bénéfique. Pour un emploi qui envisage des portées de 8000 m, dans le futur, le 140 mm offre d'autres proportions interressantes. Bien sûr le dimensionnement, les contraintes mécaniques et les coûts sont à examiner en fonction des choix techniques et l'usage que l'on veut en faire. Après tout, le VEXTRA a bien porté un 120 mm FER qui n'est rien d'autre que le canon du Leclerc, légèrement raccourci et équipé dun frein de bouche. La tourelle était la T21 prévue pour équiper des chars moyens "T" de l'ex-URSS. De là à envisager une plateforme protégé et robotisé avec de tels armements, nous en sommes pas encore là, effectivement. D'autres effecteurs plus utilisables existent et vont se perfectionner. L'emploi devient évolutif avec un champ de bataille observable et des moyens divers et connectés.

Le syndrome de L'AMX 30 : Toujours le même débat entre le "moyen" et le "lourd" avec des solutions qui prolongent l'emploi des forces blindées mécanisées dans le même schéma : https://theatrum-belli.com/char-moyen-proposition-pour-une-voie-francaise/ Sans partager forcément tous les tenants et aboutissants, cet article a le mérite de proposer des solutions. Le restre dépendra de notre politique de Défense, des intérêts industriels, des progrès techniques, des listes au Père Noël, des utilisateurs, des fans et des moyens économiques à y consacrer...

Méfiance avec des déductions issues de photographies qui reposent plus sur le sensationnel que l'étude technique. En combat le tourelleau sera soumis à dautres sujétions. Une tourelle avec un mortier de 120 lisse (*) ne changerait pas fondamentalement la formule. Par contre elle est incontournable pour du tir "en marche" potentiel (?). Un matériel comme le 2S23 russe pourrait nous inspirer mais pour quelle différence d'efficacité réelle? À terme l'option est envisageable, qui sait, y compris pour du "plus gros". https://opexnews.fr/3e-rama-griffon-mepac-appui-feu-contact/ https://fr.wikipedia.org/wiki/2S23_Nona-SVK Actuellement il n'existe pas de mortier 120 lisse dans l'AdT, ni de Griffon doté d'un puit/circulaire pour tourelle. Là, il faudrait voir plutôt du côté du VBCI dans son dernier développement. Cela supposerait de nouvelles études et des dotations supplémentaires. Le MEPAC a été développé et industrialisé assez rapidement, il est vrai, pour répondre à un besoin en cohérence avec des matériels existants et produits par nos industries avec des délais et coûts accessibles. Le sujet de la protection de la toiture et l'exposition des servants est presque du même tonneau que celui du Caesar. À l'expérience des combats intensifs, l'usage n'est pas si négatif que ça... Pour autant, la distanciation par rapport à la ligne de contact n'est pas la même et un p'tit cope cage avec un bon camouflage dans tout le spectre seront nécessaire pour se diluer dans "la verte", comme tous les autres. Toutefois, une "jardinière" qui se déplace est assez repérable sur un champs de bataille observable. Les solutions parfaites et accessibles existent que dans les forums des réseaux sociaux, hélas! (*) Faire le distingo entre un mortier 120 lisse et rayé est nécessaire. La précision et les effets des munitions sont différents. L'apport de la chaîne ATLAS et ses éléments sont aussi à prendre en compte.

"40 mm CTA OFLT (Obus FLèche Traceur) : un obus-flèche en alliage de tungstène, il est capable de perforer 140 mm d'acier à blindage (plaque de 70 mm d'épaisseur sous une incidence de 60°) à une portée de 1 500 m. Sa vitesse initiale est de 1 500 m/s pour une portée pratique de 2 500 m. Des obus-flèches ont atteint une portée de 40 km au cours de tirs d'essai lorsque le canon était pointé en site à +45°." La nature et la répétition des coups ont des effets aggravants, du 25 mm a eu raison, semble-t-il, d'un T-90M. Autre exemple : une grenade à fusil antichar de 58 mm Mle F2 conçue en 1977 par Luchaire, perfore 36 cm de blindage sous incidence 0°... Les 150 mm de RHA protège de la ferraille du champs de bataille et des calibres cinétiques inférieurs, en principe. Pour aller au-delà, il faut ajouter d'autres éléments passifs, réactifs, voire actifs, en jouant sur les agencements et espacements. À ce sujet et toujours par exemple, les "nouveaux" BMP 2M russes sont symptomatiques de la problématique. Cela s'étend sur les MBT et autres monsters tanks, bien sûr. La résilience des matériels et des équipages répondent aussi à d'autres paramètres que l'épaisseur d'une tôle pour évaluer les effets et dégâts. Une perforation n'est pas synonyme de neutralisation ou de destruction et réciproquement.

Bon là, je reste sans voix !... https://www.facebook.com/share/v/17FKeMFM21/

Le SCALP date du missile Apache et des "conteurs planants" avant lui. Il n'a pas été conçu pour du tactique "classique". Effectivement, aujourd'hui nous pourrions faire beaucoup mieux et pas forcément plus coûteux. À force de s'attendre dans des coopérations improbables avec leurs boulets politico-industriels et temporels, le bon moyen arrivera après la bataille ou sera fourni par d'autres. La capacité d'auto-développement de notre BITD est faible, mis à part quelques entreprises comme TGI et certaines startups dynamiques. Beaucoup préfèrent attendre un carnet de commande qui ne viendra pas tout en vivant sur l'actuel et son capital.. La France est surtout en guerre contre elle-même et beaucoup nous y encourage. Sociétalement tant que des bombes ne tomberont pas sur nos cités et lieux de loisirs l'effort technico-militaire à consentir restera très secondaire, voire inopportun. Toutefois les mêmes s'offusqueront de la fermeture de nos industries, du chômage et de la baisse des prélèvements sociaux par manque de richesse créée et de détermination. Cela couvrira le bruit des chenilles. Youp-la-la, ça c'est la France !...

Pour en revenir au "canon"... https://www.areion24.news/2025/10/03/artillerie-automotrice-les-grandes-manoeuvres-ont-commence/ https://opexnews.fr/bilan-operationnel-caesar-ukraine/

Petits moyens et grands effets à prévoir en Europe, le drone fait courir tout le monde avec l'appui intéressé des médias... https://www.opex360.com/2025/10/02/le-ministere-des-armees-lance-le-projet-epervier-pour-contrer-les-drones-fpv/ https://air-cosmos.com/article/la-marine-met-le-paquet-sur-la-lutte-antidrone-dans-wildfire-70505 https://air-cosmos.com/article/l-armee-de-l-air-a-durci-son-socle-de-lutte-antidrone-70504 En espérant que nos Armées, en y associant la Gendarmerie, vont se concerter pour adopter des matériels et un emploi le plus possible communs. Créer la psychose et la dispersion des moyens est symptomatique de la guerre hybride. Sachons nous en défendre, tout en rendant la pareille avec ou sans publicité.

À force les drones vont tous se ressembler... Mais faut-il s'en étonner de la part d'une société comme MBDA et bien d'autres? https://www.edrmagazine.eu/seafuture-2025-mbda-launches-the-harpax-family-of-loitering-munitions La fibre optique est à la mode pour des liaisons robustes, le laser peut y contribuer tout en apportant l'énergie pour certains types de drones. https://www.edrmagazine.eu/seafuture-2025-tethered-uavs-without-tether-courtesy-suncubes Cette technique est déjà employée dans le spatial, tout ou partie et envisagé pour les pseudolites et autres ballons THA (qui sont assimilables à des drones...). Pour le "terrestre" cela suppose quelques essais pour en vérifier une application tactique fiable et rendre une certaine liberté aux drones "filaires". https://www.opex360.com/2024/11/06/soutenu-par-la-dga-le-projet-de-ballon-stratospherique-manoeuvrant-balman-a-reussi-ses-premiers-essais/ https://www.opex360.com/2022/05/17/la-direction-generale-de-larmement-va-renforcer-la-surveillance-de-ses-sites-dessais-avec-des-drones-captifs

Vers un drone ukrainien pour l'AdT ? https://opexnews.fr/harmattan-ai-skyeton-drone-raybird-otan/ Humilité et modestie, nous avons beaucoup à apprendre, tout en apportant nos propres connaissances et productions.

Le GF 300 en pleine production : https://www.opex360.com/2025/10/03/thales-accelere-la-production-des-radars-gf-300-destines-aux-systemes-de-defense-aerienne-samp-t/ Par rapport à l'Arabel les performances sont au-delà des caractéristiques de l'ASTER 30 B1-NT. Cela suppose une certaine évolutivité du Mamba NG.

L'émetteur de microndes ou EM à impulsions sont annoncés depuis un bon moment. Les premiers usages envisagés étaient, en principe, sol-sol pour arrêter un moteur sans moyen cinétique (!). L'emploi est par contre délicat avec les effets collatéraux malgré une portée relativement faible. https://www.forcesoperations.com/e-trap-larme-a-micro-ondes-de-thales-pour-lutter-contre-les-essaims-de-drones/ Nous sommes en attente des retours opérationnels (?). En matière de délais, en Ukraine, la "latence" est de 5 minutes entre la détection et la frappe dans la bande des 15 kilomètres de part et d'autre de la ligne de contact. La densité de drones expliquant cela, ainsi que leur permanence...

MEPAC pour le 3ème RAMa : https://www.opex360.com/2025/10/02/le-3e-regiment-dartillerie-de-marine-est-le-premier-a-recevoir-des-griffon-equipes-dun-mortier-de-120-mm/ Je suis toujours saisi par le nombre de Griffon VOA à commander par rapport au nombre de pièces d'artillerie prévu. Bien entendu, ce moyen d'observation peut servir au-delà des Caesar et MEPAC.

Des essaims pour le Génie ! https://www.forcesoperations.com/le-genie-francais-lui-aussi-sur-la-piste-des-essaims-des-drones/

Sujet étonnant et peu habituel : https://www.opex360.com/2025/09/29/le-2e-regiment-etranger-de-genie-teste-un-drone-subaquatique-pour-louverture-ditineraire-en-milieu-arctique/ Pour autant il faut être près pour toutes les conditions climatiques et assurer la mobilité. On n'arrête pas le progrès ! Incidemment, on appréhende mieux la problématique de la fonte des glaces ou des neiges pour le franchissement et la mobilité terrestre sur sol spongieux...

Juste pour signaler la parution du magazine RAIDS n°471 du mois d'octobre qui comporte un article intéressants sur les chars russes et au-delà, dont leurs protections et une rampe métallique pour augmenter l'élévation des canons des chars "à l'arrière" servant d'artillerie de complément... De plus, un numéro spécial n°96 va sortir ni-octobre avec le titre "Le bouclier face au glaive : du blindage de fortune aux chars Frankenstein...". Le sujet déjà intéressant devrait apporter des nouveautés en matière de protection, y compris pour le Leclerc avec un cope cage généralisé...

La discrimination 3D sur terre et mer est nécessaire pour ne pas provoquer des accidents ou des tirs fraticides. Cela repose sur des procédures de déconfliction, une connaissance 3D, l'identification et le suivi des targets... Le radar (en fonction de son type et de la réflexivité des cibles) n'est pas toujours la meilleure solution, l'optique et le sonore peuvent avoir un grand intérêt. En temps de paix, le but n'est pas forcément de neutraliser un drone n'importe comment ou de vive force. Sauf menace avérée, remonter la piste et trouver l'utilisateur est plus productif. Les derniers événements en France sont à analyser quant à leurs auteurs (?). La guerre hybride et la tactique du chiffon rouge, tout comme les défis d'utilsateurs plus ou moins partisans sont possibles. Sur un camp militaire la chose est plus facile à combattre, en principe, surtout avec la présence de dronistes et d'un secteur d'entraînement... Cela devait donner des idées pour les moyens à envisager et inciter, peut-être, à d'autres tordues sur la base de : à qui profite le crime ? (Plateau d'Albion remember !) L'usage d'un drone intercepteur, de moyens de guerre électronique et des hélicoptères, souvent oubliés, peut résoudre en partie la problématique. Les microdrones sont une plaie avec un emploi très variés. Les détecter et les traiter n'est pas aussi simple. En temps de guerre "tout fait ventre" en fonction du terrain et ses masques, des possibilités de tir avec les éléments militaires, les populations civiles et les effets collatéraux à éviter. Là, les zones et espaces à défendre sont gigantesques.

Le Ground Fire 300 de Thales : https://www.radartutorial.eu/19.kartei/02.surv2/karte004.fr.html https://www.thalesgroup.com/fr/monde/defence-and-security/press_release/thales-contribue-production-sept-sections-sampt-ng

Pour donner des idées pas neuves aux projets ELSA : https://www.milinfo.org/-773 http://www.maquetland.com/article-phototheque/2097-missile-sol-sol-hades-draguignan https://artillerie.asso.fr/basart/article.php3?id_article=496 https://en.defence-ua.com/weapon_and_tech/what_happened_to_hades_the_1980s_french_rival_of_russias_iskander-12707.html Des portées de 500 à 2000 km sont envisageables avec le même dimentionnement pour des vecteurs balistiques manoeuvrants ou versatiles et des missiles de croisière "NG".

https://www.opex360.com/2025/09/26/le-camp-militaire-de-mourmelon-le-grand-a-ete-survole-par-plusieurs-drones-inconnus/

Pour les fans du SAMP/T à ses débuts : https://www.milinfo.org/-780

C'est une forme d'humour avec les événements survenus sur le camps militaire de Mourmelon, puisque que "des mesures seront prises", d'autant que le Proteus est fait pour cela, en principe. Bon, en temps de paix sur le sol national cela demanderait quelques "aménagements des mesures de défense antiaérienne"... Vouloir créer une nouvelle munition de 20 mm "optimisée" pour les drones risque d'engendrer des coûts supplémentaires, à moins que l'usage se généralise en volume et dans le temps, avec le VAB T20 ou d'autres (?). Quid de la date de péremption des stocks ? Et, que sont devenus les bitubes 20 mm de l'AAE 76T2 Cerbère ? Pour info : https://artillerie.asso.fr/basart/article.php3?id_article=970