Kamelot

Pour se faire à l'idée d'une certaine fonction de la Cavalerie et pour ceux qui auront la possibilité d'y assister : https://lignesdedefense.ouest-france.fr/a-coetquidan-le-12-juin-des-hussards-aux-drones-renseigner-sur-le-champ-de-bataille-depuis-la-grande-guerre/ Demain l'engin principal de combat ou d'observation sera possiblement un drone ou une plateforme robotisée, qui sait ? Après tout le début de l'aviation militaire "de l'armée de Terre" a reposé sur des traditions de la Cavalerie, faute de pouvoir l'utiliser dans des combats statiques. Elle a été réinventée sous une autre forme pour percer les lignes, avec au début le terme "d'artillerie spéciale". Mais c'est une autre histoire... Rien ne disparaît, tout se transforme, sinon il ne resterait plus rien.

Oui, comme à une époque pas si lointaine des chars étaient versé à l'Infanterie et réciproquement avec l'infanterie à la cavalerie... L'Histoire et les Traditions ont leurs poids, l'emploi est plus progressif. En étant réserviste au 1er Rima, je n'ai pas trop fait la différence avec mon "vrai" Rima d'origine. De telles structures augurent peut-être des "GTIA préformés ou permanents". Certains y réfléchissent pour la cohérence et l'efficacité opérationnelle interarmes des unités. D'ailleurs même si les officiers supérieurs sont issus d'une Arme, aujourdhui il doivent penser interarmes et parfois interarmées. Bon, de là à attribuer un Terrien à la Marine, comme les Anglois, il nous faudra du temps et se faire à l'idée...

Une certaine idée et fonction de la Cavalerie : https://lignesdedefense.ouest-france.fr/a-coetquidan-le-12-juin-des-hussards-aux-drones-renseigner-sur-le-champ-de-bataille-depuis-la-grande-guerre/

Là aussi je demande à voir, tout en considérant les effets de la charge militaire restante, des IA et autres plateformes connectées. Et pourtant, d'un point de vue balistique "la solution" a déjà été essayé et encore récemment avec les résultats que l'on connaît : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Pariser_Kanonen (Humour) https://www.forcesoperations.com/amp/nous-avons-besoin-de-canons-qui-tirent-aussi-loin-que-des-roquettes-nous-avons-besoin-de-roquettes-qui-tirent-aussi-loin-que-des-missiles/ https://meta-defense.fr/2022/05/24/lus-army-abandonne-son-programme-de-super-canon-strategic-long-range-cannon/ https://meta-defense.fr/2024/03/12/super-canon-m1299-erca-abandon-us-army/ Etc... et idem pour la Navy. Bien entendu, la différence de portée va de 70/150 à 1500 km ! Certes les progrès techniques existent, surtout en terme de précision/guidage. Pour autant, l'employabilité, les sujétions mécaniques et les coûts d'une munition de canon auto-propulsėe et guidée semblent encore contraignants pour avoir un effet opérationnel probant. Le système de guidage et la portée annoncés devront être en corrélation avec les effets de la charge militaire, surtout sans un capteur terminal (?). Ce n'est pas le Pershing II, toutes propostions gardées... Toutefois le "canon à poudre" peut encore évoluer et surtout ses munitions. D'ailleurs il est envisagé un "module propulseur" sur une version future du "modulaire" Katana/Sabir de KNDS. Mais nous en sommes pas encore là avec la portée indiquée de 150 km..., sauf avec d'autres petits engins planants. https://www.forcesoperations.com/eurosatory-2024-le-developpement-de-lobus-de-precision-katana-desormais-accompagne-par-la-dga/

En espérant de ne pas se retrouver avec des euro-PrSM-Typhon-LRHW Il y a balistique et balistique en fonction de la trajectoire et du comportement terminal du vecteur avec l'hypervelocitė. Et pour mémoire avec ou sans forces US en Europe... https://air-cosmos.com/article/trois-systemes-lance-missiles-longue-portee-americains-prochainement-deployes-en-allemagne-69101 Bien sûr avoir deux systèmes (balistique et aérobie) serait nécessaire dans le cadre d'ELSA. Entre un MdCM qu'il faudra faire évoluer ou remplacer et quelque chose de très versatile avec le développement d'un vecteur "V-max", il faudra peut-être choisir ou étaler dans le temps, faute de moyens financiers (!). Il en sera de même avec le programme FLP-T [Frappe longue portée terrestre] et sa large concurrence avec des engins de différents types pour répondre à la demande temps/portée/précision. Certains besoins et synergies techniques existent dans nos trois armées, il serait intéressant d'en tenir compte dans les développements pour rationaliser nos budgets et efforts industriels. Toujours attendre "l'Europe" et ses crédits ou une coopération politique, sans présenter un prototype ou un vecteur probatoire, nous conduirait à subir événements et décisions.

La menace est aussi dans les airs : FPV contre Ka-52 Alligator !... https://www.capital.fr/economie-politique/l-armee-russe-perd-son-helicoptere-de-combat-le-k-52-alligator-d-une-valeur-de-16-millions-1513943?utm_campaign=Nonli&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&utm_content=Capital.fr&utm_term=photo&fbclid=IwQ0xDSwKXGq5leHRuA2FlbQIxMQABHtZ3vpNNq3P70rtdLdV_UqcOpzy_nawj4Eh4TGXCTkRDaR7laceFguW2RU7B_aem_aN-h9-3QecVEiWRawjEtLg Autant le drone peut contrer les drones et les hélicoptères, autant il peut participer à la manoeuvre héliportée en tant que moyen de reconnaissance ou de MTO... La llmite se trouvera dans la conscience du champs de bataille et la densité des liaisons de données. Cette première interception était annoncée :

Et même l'ALAT le fait... https://www.opex360.com/2025/05/18/airbus-helicopters-va-equiper-lhelicoptere-nh-90-avec-des-munitions-rodeuses-espagnoles-q-slam-40/

Les Paras comme les Alpins sont avant tout des unités comme les autres avec une spécialisation. Leurs matériels et structures sont pratiquement les mêmes. Ils sont pressentis pour des emplois dans des contextes difficiles comme le combat urbain ou les climats extrêmes. Seuls certains matériels diffèrent pour la mise en place et accomplir la mission avec un minimum de mobilité. L'aéromobilité pour déborder ou accéder aux arrières ennemies (Elle se pratique par voie terrestre par beaucoup d'unités, y compris les Transmissions) ou pour une longue élongation engendrent moult complications pour l'emport des matériels et le support logistique. À l'évidence l'usage de grandes unités n'est pas un sport de masse et sous condition d'avoir des porteurs en nombre suffisant et une relative maîtrise de l'air. Donc : pas simple ! Toutefois sur des missions de courte durée et/ou à défaut d'hélicoptère lourd, cela peut se faire pour générer la surprise. En haute intensité en centre Europe les occasions sont rares pour se projeter à l'arrière des lignes, de vive force, des unités importantes, voire réduites. Cela demanderait sûrement une opération combinée interarmes et interarmées avec un temps réduit dans un espace lacunaire pour créer une tête de pont sur un axe offensif. Il y en a qui ont donné en Ukraine... Les Opérations Spéciales sont "autre chose" même s'il y a des similarités techniques. Y aller est une chose, combattre dans la durée une autre et être rejoint où en revenir encore une autre et sans évoquer le sacrificiel pour "l'honneur"... Les aspects "commando" ou "choc" sont à prendre avec prudence pour ne pas griller inutilement des unités de valeur dans des combats très abrasifs, voire impossibles. Même au temps de la DOT finissante le combat "commando" avec embuscade et imbrication était pratiqué. Cela relevait plus des techniques de partisans et autres moudjahidines. Le fait est que chaque régiment veut "ses commandos" et maintenant "ses drones" et que beaucoup d'officiers sont brevetés Para. Histoire, réputation, mode, emploi, valorisation..., ne sont pas toujours au rendez-vous des résultats attendus. Par contre, le "passage initiatique de la porte" est une constante.

Et bien on le met en soute avec un supplément comme chez easyMissile. À ce sujet, le MICA est adapté aux soutes d'après son constructeur. Il serait intéressant de faire des tests d'éjection/séparation avec un proto du futur UCAV ou "équipier d'accompagnement avancé connecté et toussa" du standard 5. Cela pourrait servir. https://www.areion24.news/2025/05/14/systemes-de-combat-aerien-futurs-y-a-t-il-un-pilote-dans-lavion-de-sixieme-generation/

Bon ok, je ferai signer la copie par mes parents... pffff !

Sans rouvrir le dossier, mais pour la compréhension : ouvrez le ban ! Tout à fait, le Rafale a peut-être connu une collision aviaire, ou le pilote par mégarde et après une longue mission a appuyé sur le mauvais bouton ou poignée, ou bien encore il s'agit d'un missile perdu qui a trouvé un objectif via un autodirecteur AESA avec IA...? Chacun y trouvera son plaisir. Effectivement le triptyque radar (Saab), J-10C et le missile PL-15 ("débridé" avec LAM montante/descendante ?) pourraient être à l'origine d'une nouvelle tactique collaborative avec navigation du missile sur les indications ou commandé par un tiers au plus loin. Un découplage détection-ciblage-suivi avec le tireur est envisageable, y compris sous d'autres formes. Après tout il ne s'agit que de transmissions de données, de codes et de latences. Sur le papier c'est simple, pratiquement c'est certainement autre chose, même si les futurs superfurtifs auront leurs drones ! En attendant cela ne fait pas rire les Ricains, surtout dans le Pacifique. De plus, sans connaître les paramètres de l'engagement supposé, il est difficile d'être affirmatif. La localisation de la base aérienne a aussi, peut-être, aidé. Fermez le ban ! Même sans connaître la vérité vraie, cela fait réfléchir pour les futurs standards du Rafale, l'enrichissement de la bibliothèque de SPECTRA ainsi que l'intégration qu'un leurre actif décalé à trajectoire adaptée, évoquée à une époque. Sans être un minimum véritablement discret, un "super-Rafale omothétique" risque d'être une daube pour son époque. Il faudra bien passer à une autre cellule ou autre chose avec des techniques différentes. Par exemple : https://www.opex360.com/2025/05/17/lonera-va-coordonner-des-projets-europeens-sur-lautomatisation-du-combat-aerien-et-la-furtivite/ Et d'ici là les techniques de détection auront sûrement évoluées, la course est permanente...

Les trucs révolutionnaires auto-propulsés doivent toujours faire leurs preuves en terme d'effets, de résilience, de soutenabilité et d'accessibilité. Dans le cas présent, je demande à voir...

En matière de portables et de réseaux non protégés, il y a des exemples récents et célèbres, y compris dans nos Forces et la classe politique ! Aujourdhui il faut se méfier, en plus, du Cyber-numérique, comme au temps des "murs qui avait des oreils" ou des ascenseurs de la ligne Maginot... Filtrer et évaluer ne veut pas dire casser mais sélectionner, orienter et accompagner par l'exemple. Tout le monde peut servir son pays dans différentes fonctions sans forcément atteindre toutes ses ambitions. L'armée vient aussi en aval de l'Education Nationale et d'une société normalisatrice qui voudrait que des savants, sachants et footballeurs. Cherchez l'erreur ! J'ai souvent entendu mes grands-parents dire que de leurs temps les jeunes étaient "meilleurs" et mieux éduqués. O tempora o mores et bis repetita plus que deux fois... Certaines "terreurs auto-dėclarėes avec un mental en-dessous de la ceinture et le béret vissé sur le coin d'une tête microcėphale" et malheureusement gradées ne feraient pas un pli au combat, de par leurs attitudes et compétences. Ne le répétez pas, je n'ai rien dit, mais il y a eu des faits historiques avec des accidents de tir... Commençons par bien présenter les besoins, affiner les sélections et faire le ménage dans les encadrants, si nécessaire et en toute transparence. Personne n'est exempt de surveillance et de critiques dans nos Armées. L'omerta et un catégoriel toxique sont contre-indiqués. Il en va de sa crédibilité et la valeur morale de nos Forces, à moins de vouloir se comporter comme des russes. Il y en a qui aime et c'est un choix de civilisation...

Pour rebondir sur cette expression intéressante, il ne faut pas confondre les Armes et les armements avec leurs usages ainsi que les moyens "blindés" qui se généralisent dans tous les domaines terrestres, y compris les unités des Commandements Alpha, FS et Services transverses. Je ne prendrai qu'un simple exemple non limitatif avec le 1er RIMA. Par moment la frontière est ténue par l'emploi interarmes et les phases des combats avec l'introduction du coopératif infocentré. Mais chacun retrouvera ses petits, y compris au sein d'un GTIA "bon de guerre".

Peu connue mais essentielle pour la résilience du pays avec des personnels de qualité : https://www.defense.gouv.fr/terre/unites-larmee-terre/nos-brigades/brigade-militaire-securite-civile-bmsc https://lignesdedefense.ouest-france.fr/le-1er-regiment-dinstruction-et-dintervention-de-la-securite-civile-integre-la-brigade-des-militaires-de-la-securite-civile/ Il en est de même avec les Sapeurs-Pompiers Militaires et ses Soignants. Respect à eux tous ! Dans le cadre de la Réserve et d'un futur "Service National X", nouvelle version, chacun peut trouver une place au service du pays.

Toutes sociétés ont leurs boulets, suffisants exaltés, barbares et psychopathes... https://lignesdedefense.ouest-france.fr/61649-2/ La "grande muette", les "traditions" chez les paras et les comportements radicaux de certains petits chefs ne vont pas toujours de pairs avec le professionnalisme attendu. Que la Justice passe, nonobstant la présomption d'innocence ! Le Commandement dans la vie quotidienne, le rôle du formateur, l'éthique, l'exemplarité et l'honneur sont des fondamentaux codifiés. Désolé de casser l'ambiance, mais j'en ai trop vu et entendu à la fin des années 70 pour accepter un existant aujourd'hui, en espérant que c'est une exception.

Dès fois que, avec ou sans un apport consistant des alliés. Sans, nous poserait quelques problèmes... https://theatrum-belli.com/le-corps-darmee-nouvel-etalon-de-puissance-pour-les-forces-terrestres-ifri/ Et avec son corollaire : le nerf de la guerre. https://theatrum-belli.com/lorganisation-budgetaire-de-la-mission-defense-rapport-de-la-cour-des-comptes-13-mars-2025/

À défaut d'un item dédié, un petit couplet sur la photonique et diodes laser... https://air-cosmos.com/article/la-photonique-dans-l-39-aerospatiale-et-la-defense-photodetecteurs-et-diodes-laser-avances-ameliorent-les-capacites-militaires-arshey-patadia-laser-components-detector-group-70215

Pour unifier un sujet qui ira en se développant. Cocorico, etc... https://www.forcesoperations.com/la-robotique-francaise-au-sommet-dun-podium-europeen/

Tout doucement on y vient : https://lignesdedefense.ouest-france.fr/le-2e-rima-voudrait-disposer-de-450-reservistes-dans-un-avenir-proche/ Toutefois, se cantonner à des tâches de "défense territoriale", certes nécessaires et honorables, risquent de ne pas passionner les volontaires les plus motivés. Des passerelles devront exister entre les différentes catégories. Au-delà, il s'agit d'équiper et de former dans la durée des troupes de réservistes aux combats les plus pointus en unités existantes ou supplémentaires. La masse et la résilience ont leurs exigences. La conscription, qui n'a jamais été abandonné, demeure très théorique surtout dans un contexte économique difficile et face à un "événement impromptu" de surcroît... Dans ce cas, il faudrait des stocks de matériels, un process, un encadrement disponible et des infrastructures que nous n'avons pas ! Un Service National relèverait du même tonneau en trouvant finances (?) et réalisation sur plus d'une décennie de l'avis des spécialistes. Bref, il y a toujours des solutions possibles, mais elles n'ont pas toutes les mêmes caractères d'efficacités dans un temps donné et sans aborder les conséquences politico-sociétales.

Oui, nous pouvons toujours enfoncer des portes ouvertes... et fustiger sévèrement le-seul-et-unique-responsable-de-tout-et-encore-plus. Seulement il ne faut pas sous-estimer la perfide Albion et l'hégémonie industrielle des Casques à Pointes. Ne pas oublier aussi les ramifications politico-capitalistiques du type euro-machin. Bon, 2000 km c'est accessible pour ces deux pays et un bon marché pour un autre plus éloigné qui a déjà ce produit. Bref, nous ne sommes pas sortis du sable, malgré l'excellence de Ariane Group et accessoirement de Roxel. Il faudra, quand même, un carnet de commande avec une LPM "volontariste". Là ce n'est pas gagné avec ceux qui veulent "la paix" en toute souveraineté, sans en comprendre véritablement le sens et ses conséquences.

Notre Artillerie, si, par sa chaîne de commandement et de ciblage (ATLAS), mais pas forcément ses munitions et ses armements à longues portées. La question de la détection, reconnaissance, identification et suivi des objectifs est aussi un sujet en soi. Le nombre de Caesar (16) et la portée pratique de ses munitions (42 km max en ne tenant pas compte du retrait nécessaire) conviennent à peine pour le champs d'action d'une brigade... Je n'évoque même pas le LRU (actuellement 9 pour 70 km max de portée) qui est "réservé " pour l'emploi d'une Division (?!). Sans munitions "intelligentes", (hormis la Bonus), de dispersion-saturation et de minage..., il serait difficile de s'en prendre à une force en mouvement, voire à l'arrêt et dispersée... et surtout à distance. Seuls les points de franchissement ou de passages obligés sur un ou deux axes pourraient être traités avec une portée limitée. Le MEPAC est utile au contact pour l'infanterie. Je dis cela sans jetter l'anathème sur nos artilleurs. Bien au contraire, ils excellent dans leur domaine et l'ont démontré à plusieurs occasions ! En attendant les armes et munitions plus adaptées et efficaces, il nous reste : les drones/MTO (?), l'appui des fragiles HAD, les rares moyens disponibles de l'AAE et, in fine au contact, l'Infanterie, la Cavalerie avec l'appui du Génie. Il y a, aussi, l'aéromobilité sacrificielle avec ses tactiques osées. À n'en point douter l'ensemble est cohérent mais largement insuffisant dans sa masse et ses moyens d'actions dans la profondeur pour se confronter à un conflit de haute intensité.

Programme ELSA : une fois de plus nous allons nous faire doubler par un manque financier, de développement et de clairvoyance ... https://www.opex360.com/2025/05/15/le-royaume-uni-et-lallemagne-vont-developper-conjointement-un-missile-dune-portee-de-2-000-km/

Oui, il y a un précédent avec du 100 % de réussite, mais il faut relativiser en fonction du contexte, des distances tir-but et de la vitesse de la cible. Cela vaut pour bon nombre de munitions sur cible mobile. Le tir sur but futur prévisible n'est pas donné à tout le monde (souvenir du M 81 et du LRAC 89...!) https://www.opex360.com/2018/12/07/irak-les-artilleurs-francais-ont-detruit-une-colonne-de-vehicules-de-letat-islamique-avec-des-obus-bonus/ Un bouchon de mines et/ou un franchissement obligé fait merveille et pas question de rester groupir ! Ukrainiens et russes ont déjà donné, y compris avec les munitions classiques... D'ailleurs la propagande russe voulait interdire les Bonus sous prétexte qu'elle sont de la catégorie des "sous-munitions". Ils ne manquent pas d'air vicié avec les Bisounours et les civils. Ils arrivent même à interpréter, en leur faveur, les Traités qu'ils ne signent ou ne respectent pas. C'est du grand art !

LAD russe... https://www.facebook.com/share/v/18p2k7yQx6/ Euh... c'est une idée à creuser...