Kamelot

Une acquisition avec quelques "nuances"... https://www.opex360.com/2025/03/15/pour-sa-defense-aerienne-le-danemark-va-choisir-entre-le-samp-t-ng-franco-italien-et-le-patriot-americain/

Ça c'est le syndrome du Bar du Commerce connecté, la Patrie et ses "patriotes" auto-déclarés... ainsi que le leitmotiv "allons y et partez !". Pour autant certains savent peu ou prou manipuler la kalashnikov, le 12, le cocktail Molotov et les plus anciens le FSA. À chacun ses motivations !... L'autre extrême est de se ranger du côté des pacifistes de circonstance et par défaut d'avoir une ambition politique concrète et rationnelle. Dans ce cadre faire Nation est un luxe ! Il faut comparer ce qui peut l'être et son accessibilité. La question des moyens humains et matériels est un point nodal de la rėflexion avec celui du : pour faire quoi ? Il existe d'autres modèles de Défense comme celui de la Suisse ou de la Finlande. Mais conviennent-ils à notre situation historique, géostratégique, économique et sociétale ? Là, j'ai un gros doute, je ne recherche pas le mieux mais le possible. En l'état, il faut convenir que nous ne sommes pas en capacité de mener des combats HI en se pavanant sur les plaines d'Europe centrale... Une "synergie" est à rechercher au-delà de nos frontières et quelques efforts à consentir pour un volume de force accessible.

Article incomplet : https://meta-defense.fr/2025/03/12/samp-t-vs-patriot-en-ukraine/ Médire, médire il en restera toujours quelque chose. Dans la période, en fonction des affinités politiques, industriels et intérêts propres : tout est bon pour capter un contrat. Nous en avons eu un exemple avec la fable du M777 Vs Caesar. Le SAMP/T envoyé en Ukraine n'est pas la version définitive du Mamba "NG/ NT1". La version navale n'a pas démérité et a été remarquée par beaucoup. Il a un tord : il est le seul système européen de cette catégorie face à un objet devenu un package industrialo-politique. Même les Suisses en conviennent aujourd'hui. Pour comparer deux systèmes différents objectivement encore faut-il les mettre dans le même contexte avec des missiles assaillants définis ayant les mêmes trajectoires. De même la mise en oeuvre, l'empreinte logistique et les coûts induits par les missiles tirés par cible sont aussi à prendre en compte. Bref sans connaître les conditions d'engagement, il est difficile de se faire une opinion. https://www.slate.fr/monde/guerre-ukraine-missiles-franco-italiens-abattent-avion-combat-russie-defense-antiaerienne-systeme-samp-t-mamba-alternative-patriot-aide-militaire-europe-etats-unis et https://air-cosmos.com/article/confirmation-l-italie-livrera-bien-un-second-systeme-antiaerien-samp-t-a-l-ukraine-68901 Le vrai sujet est le nombre de batteries nécessaires pour protéger une zone ou territoire et nos capacités de production pour répondre aux besoins.

O tempora o mores... et tout peut se débattre. Je suis bien d'accord avec vous, bien qu'étant un ancien Marsouin du SN et de sa Réserve, y compris prolongée dans la vie professionnelle... La solution d'une "Garde Nationale" à plusieurs entrées me semble réaliste et sage. Tout comme l'Education Nationale, il n'est pas possible de demander aux Armées de régler toutes les problématiques de notre société. Apprendre à combattre et tenir sur le terrain c'est déjà un sacré programme avec des éléments qui ne font forcément Nation. Dans l'absolu un Service Citoyen universel et obligatoire pourrait, peut-être, révéler des intérêts et capacités au-delà delà de l'aspect militaire. Il y a bien des voies pour servir son pays. Mais sans gros moyens disponibles cela relève de l'utopie dans la période. La guerre, la vraie, n'est pas une campagne électorale, ni une étape initiatique et encore moins un camp de scouts. Il ne faut pas confondre armée de métier, qui est une réalité, et armée professionnalisée. Il y a de nombreuses "nuances" et des contrats différents ainsi que des parcours de carrière associés plus ou moins longs. Chacun peut y trouver une place en fonction de ses compétences et motivations. Pour ma part, je n'ai jamais considéré l'emploi des armes sous l'angle d'un métier, même si cela demande une technicité certaine. Revenir à la masse d'antan nous conduirait à produire de la chair à canon. Officier sans moyens et avec un temps incompréhensible c'est une gageure. Le "avant c'était mieux" ne résiste pas à l'évolution des temps, ni a une forme d'amnésie sélective. Devenir un combattant est au-delà d'un devoir citoyen, c'est un engagement ! "Volontaire tu es...", vous connaissez la suite.

L'AdT pourrait être amenée à des combats par temps froid et proche du cercle polaire. La 27 BIM fait figure de troupe spécialisée dans ce domaine : https://www.edrmagazine.eu/sitm-2025-the-french-army-27th-mountain-infantry-brigade-the-commanders-view Et https://www.edrmagazine.eu/sitm-2025-mountain-and-arctic-warfare-the-french-comfot-view Elle est aussi qualifiée pour les combats urbains et est opérationnelle aussi bien par temps chaud que froid, comme démontré au Mali ! Pour les avoir pratiqué dans les Pyrénées, je peux témoigner que "l'Alpin" a un gros cœur au sens propre et figuré avec une bonne dose de professionalisme pragmatique. Respect à eux !

Le combat par grand froid et les soins aux blessés. https://www.edrmagazine.eu/sitm-2025-tactical-combat-casualty-care-in-cold-weather-scenarios-a-medical-and-logistic-issue-to-be-solved Article révélateur des sujétions et difficultés.

Le but est d'atteindre 30 % des effectifs de l'AdT avec des réservistes "professionnalisés". C'est un véritable challenge en matière de ressources humaines et d'acceptation pour le monde du travail ! Il va sans le dire que cet apport devra bénéficier des armements et équipements en cohérence avec l'Active. Certes, en fonction des missions le niveau sera différent entre la DOT et la projection en HI... https://armees.com/defense-sebastien-lecornu-souhaite-une-reserve-professionnelle-de-100-000-hommes/ Nota sur la vidéo ci-dessus : trouver une protection derrière un véhicule léger civil n'est pas la meilleure des protections. Bon, il faut faire avec, c'est un exercice...

Ce ne sont pas des baguettes de pain surgelées pour aller avec un si bon fromage... Il s'agit d'un tissus d'entreprises, pour les divers éléments à mettre en oeuvre. Peu sont nombreux à faire des stocks en avance de phase sans avoir une visibilité sur le carnet de commande et surtout son paiement. Tout aux plus ils le font avec les matières premières. Pour aller plus vite il faudrait des investissements conséquents et un carnet de commande collectif, ou pas, prévisible sur plusieurs années. "L'économie de guerre" est une chose, la trésorerie des entreprises Frâannçaises une autre. C'est déjà bien d'être passé de 42 à 18 mois !

Il faudra se faire à l'idée avec un matériel opérationnel...

Plus vite, plus vite... https://www.forcesoperations.com/un-15e-amendement-pour-accelerer-sur-laster/

Peut-être des équipements qui seront utiles pour nos forces. Malheureusement l'Ukraine est le meilleur terrain d'essai et de développement de ces matériels. https://www.forcesoperations.com/la-robotique-terrestre-francaise-a-la-rescousse-de-lukraine/

Le MEPAC s'inscrit avec souplesse dans le système ATLAS, tout en ayant un usage autonome, si nécessaire. Pourrait-il remplacer ou compléter les 120 RT attribué à l'Infanterie, c'est aussi une hypothèse...? L'Interarmes avec le combat collaboratif pourrait voir les frontières des Armes s'atténuer avec des matériels communs ou transverses. Le GTIA pousse aussi dans ce sens. La différenciation se ferait surtout par la portée des armes, la profondeur des tirs et le niveau de l'emploi. Le MO 120 rayé avec ses munitions est une arme relativement simple à produire et à utiliser. Il convient bien pour une "économie de guerre" et une certaine remontée en puissance des feux. Contre la masse, il y a aussi de nombreux effecteurs moyens autres : Canon, LRM, FPV/MTO, mines, etc... Ainsi que le retour à envisager des munitions multiples et autres engins "nuisibles". La guerre, la vraie, ne peut pas être faite chichement et avec des intentions humanistes. Dans ce cas, nous serions bien les seuls... Bien sûr l'éthique dans le ciblage ou l'usage doit demeurer, surtout avec les civils et les effets collatéraux.

Sauf à être directive et très courte une émission EM n'est pas discrète. La fréquence et la forme d'onde ont aussi une importance. L'évasion de fréquence est une pratique courante tout comme la contraction de l'information. La numérisation permet beaucoup de souplesse. certes, pour un flux vidéo en live c'est plus "compliqué"... pour le débit et la permanence. Il en est de même matériellement avec les équipements. Ce n'est qu'un exemple et il y a l'art et la manière de se se diluer dans la verte ou le béton. Nos transmetteurs devront se déguiser en magiciens. Des sociétés proposent des antennes camouflables, particulièrement dans les arbres. Bon, en plein dessert il faut en passer par le camouflage classique et des écrans adaptés... La solution de l'espace et des basses orbites avec une constellation de satellites a ses adeptes, tout comme l'usage de pseudo-satellites avec ses aéronefs et aérostats. L'usage du laser est aussi en devenir. Pour un FPV ou un petit robot terrestre, le filaire contourne la difficulté, mais pour des portées limitées. En "infrastructure" et pour les déploiements fixes, c'est une bonne solution. La 7eme Compagnie fera le job ! Comme il est dit plus haut, l'autonomie de la navigation et du ciblage peut régler bien des sujétions. En fonction du contexte et de la temporalité, l'homme dans la boucle doit demeurer pour des questions éthiques et pratiques en attendant des IA "humanistes". Enfin, pour la digression et si rien ne marche il restera les sémaphores d'antan, les estafettes et les bonnes vieilles basses frequences pour les longues distances. Ne pas rire, techniquement des progrès ont été réalisés, y compris dans les antennes et leurs accords ! Il me semble bien que l'AdT en dispose, porté sur un PVP avec une antenne en forme de tuyau...

Effectivement la question se pose, d'autant que nos adversaires potentiels n'ont pas les mêmes pudeurs... https://lignesdedefense.ouest-france.fr/des-pays-europeens-sinterrogent-sur-leur-possible-recours-a-des-munitions-prohibees/ Contre la masse, nos forces professionnalisées et techniques se créent leurs propres lacunes. Il en est ainsi pour les sous-munitions.

Pour la réflexion, un article imposant de février 2022 sur le système modulaite et évolutif Sky Warden de MBDA. https://www.forcesoperations.com/sky-warden-la-reponse-collective-modulaire-et-evolutive-de-mbda-contre-les-drones-malveillants/ Avec le site officiel : https://www.mbda-systems.com/products/force-protection/warden-family/sky-warden Très loin du tout en un et multi-tout théorique..., il commence a inspirer notre défense basse-couche en reposant sur le porteur Serval avec ses développements et extentions à prévoir. Le concept collectif avec fusion des données et usage d'IA est une solution technique par rapport à une menace beaucoup plus complexe qu'il n'y paraît. Le seul bémol serait le volume de personnel pour le mettre en oeuvre avec tous ses éléments, mais c'est un gage de résilience. Le Mistral 3+ va dans le même sens de progrès que les MICA et ASTER. Un missile plus rustique et moins coûteux permettrait un usage en nombre et sur la durée. THALES a des "accointances"... Bon, on ne peut pas tout avoir, tout développer et tout faire parfaitement...

À priori c'est sa finalité. Entre les vibrations, les explosions imprévues ou prématurées et les trucs qui tirent dans les coins ou qui ne tirent pas du tout, le développement d'un armement complexe n'est pas toujours un long fleuve tranquille... Le Jaguar commence juste à rentrer en service, après les déverminages et incréments viendront les mises à jour et compléments matériels issus des REX. Par la suite suivront les temps d'une carrière opérationnelle avec ses sujétions techniques et d'emploi avec des remises à niveau. La question se pose entre faire du matériel jetable et/ou du matériel évolutif. De même, anticiper sur des temps longs les menaces et moyens les plus adaptés pour y faire face n'est pas une sinécure. J'avoue ne pas avoir les éléments pour trancher définitivement et péremptoirement le sujet.

Remarque... 40 x 2 = 80 - 5 = 75 x 2 = 150 - (5 x 2) = 140. Coïncidence? Je ne crois pas... Je ne pense pas que la numérologie fasse partie du cursus des ingénieurs de l'armement, mais "le compte est bon" pour rappeler une émission célèbre. Ceci dit, les mathématiques et la physique engendrent parfois des résultats étonnants où les "coïncidences" se révèlent, ou pas. Pour rester dans le sujet du 40 CTAI, à l'origine il devait faire 45 mm pour mieux "concurrencer" le 40 mm Bofors. À l'expérience ce calibre n'apportait rien de probant. Donc, retour au 40 mm avec un format moindre. Donc, on peut supputer ou extrapoler que pour faire mieux, il faudrait faire plus gros et plus fort... De là à en venir au 47 mm L50 modèle 1937 ou à l'extrême au 80 mm Bofors de 1930 est un pas que je ne ferai pas.

Non Môssieur Mehari, 75 mm pour la tradition frâânnçaise et la Patrie..., avec le retour de l'AMX-13 robotisé et des Akeron SS11 hypersoniques ! Dommage, il y avait une idée de rachat de Oto Melara par KNDS en 2022.

Mehari a plus de mémoire que moi. Merci !

Ça y ressemble beaucoup ou sont-ce des éléments d'essais partiels ou pédagogiques ?... Là c'est la présentation de CTAI, pour comparaison. L'augmentation des calibres est une évolution constante. Les US en sont au 50 mm et les Russes au 57 mm... Il y a de la marge jusqu'au 140 mm. Pour les canons automatiques ou futurs canons à tir rapide (nuance), il faudra trouver un équilibre entre encombrement, cadence de tir, munitions disponibles et effets sur un nombre de cibles données. Il y a une rumeur sur un nouveau produit CTAI. À mon avis de profane : ce n'est pas pour du 5,56 mm, à moins de réinventer le HK G11, tout en remarquant que la culasse pivotante et les munitions associées ont leurs sujétions dimensionnelles et mécaniques.

Je suis bien d'accord sur l'aspect inconfortable d'un tel engagement, même si la finalité n'est pas celle que l'on pourrait croire. Il n'est pas forcément nécessaire de "percer" un char pour l'immobiliser ou le neutraliser... De plus, il a été observé en Ukraine que les tirs à répétition créaient des phénomènes "amplificateurs" et des dégâts par sympatie (briques, blindages réactifs ou autres ?). Le blindage frontal ne fait pas tout, ce n'est pas un mur homogène et cela n'empêche pas les shoot trapes et autres faiblesses de la cuirasse. Les Ukrainiens ont la bonne habitude de renforcer et compléter la protection des blindés, y compris occidentaux comme les LEO 2 A4 espagnols. Le moindre recoin est protégé ! De même, "percer" un char ne garantit pas sa destruction totale ou la perte de l'ensemble de l'équipage (voir le cas du Leclerc Emiriens). Il existe les textiles anti-éclats, des trappes anti-souffle et les systèmes d'extinction rapide en interne. D'ailleurs, chacun y va de son avis pour fermer ou laisser ouverte une trappe d'accès pour éviter la surpression. Comme il a été rappelé plus haut, par G4lly, tout dépend où ça tape, avec quoi et comment... Je suis toujours surpris par les images venant d'Ukraine avec moult explosions et blasts avec des équipages qui sortent de leurs blindés en feu ! Bon, leur état de santé n'est pas perceptible sur la vidéo... Le facteur humain a aussi son importance dans un tir au but, là il ne s'agit pas de confort, comme constaté pendant les batailles de Falloujah avec les équipages US des M1.

C'est un bon sujet ! Les canonniers et munitionaires ont leurs process et secrets industriels, tout en respectant des normes OTAN pour l'interopérabilité. Pour autant, pour une même catégorie d'arme et d'obus complet il y a toujours quelques différences en fonction des "recettes" techniques. De plus tous les obus ne se valent pas, en fonction de leurs types, au sein d'un même producteur. Il existe une game de munition évolutive : https://www.forcesoperations.com/eurosatory-lobus-lu-220-de-nexter-arrowtech-un-coup-de-punch-pour-lartillerie-de-155-mm/ Un obus KNDS aura des performances en cohérence avec le canon Caesar et réciproquement, par définition. Cela ne lui empêche pas d'utiliser d'autres obus. Il a la réputation de tout "avaler", sans pour autant avoir les mêmes performances (portée-precision, usure du tube...) que les produits de la maison mère. Il en est de même pour les obus KNDS utilisés par d'autres canons : https://www.knds.fr/lu-211 Pour un usage pratique, il faut disposer des tables de tir des munitions respectives et avoir procédé à des essais de compatibilité. Ce n'est pas toujours simple... Un article explicite sur le sujet avec ses tenants et aboutissants ainsi que quelques arrière-pensées, surtout dans la période actuelle... https://www.opex360.com/2024/07/05/lotan-veut-une-application-plus-stricte-de-ses-normes-pour-la-production-dobus-de-155-mm/

La pyrotechnie à la DGA avec un essai de tir sur le Caesar avec une charge de poudre portée à -40° ! https://www.defense.gouv.fr/dga/actualites/video-portrait-damelie-pyrotechnicienne-dga Il faut bien s'assurer de la qualification des matériels et des munitions par grand froid.

Sans communication nous sommes sourds, aveugles et muets... https://www.forcesoperations.com/thales-en-pointe-sur-lhybridation-des-reseaux-de-larmee-de-terre/ Pour info : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/OneWeb En parallèle, le développement de la constellation IRIS est incontournable. https://cnes.fr/actualites/iris2-nouvelle-constellation-de-satellites-europeenne Cela n'enlève rien à notre réseau satellitaire actuel : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Syracuse_(satellite) https://www.opex360.com/2024/07/13/la-dga-a-commande-30-stations-de-communication-syracuse-4-pour-les-blindes-serval-de-larmee-de-terre/ Ni aux moyens terrestres plus classiques dans l'étendue du spectre habituel tels que les faisceaux hertziens haute capacité, les radios logicielles tactiques et moyens en onde basse fréquence.

https://www.cta-international.com/fr/munition Une V0 de 1500 m/s et une perforation de 140 mm RHA à 1500 m, ça se respecte ! En rafale ça peut largement "dépouiller" un char moyen/lourd avec des effets induits inattendus, comme observés en Ukraine. Un tir théorique à environ incidence 30° amène la flèche très loin, jusqu'à 40 km il me semble... Pour autant, le Jaguar n'est pas qu'un chasseur de MBT, vouloir lui donner cette unique fonction n'est pas raisonnable. Malgré son canon et ses missiles, son blindage ne lui permet pas une confrontation directe, à découvert et au plus près sans risque, surtout si la "cible" est très protégée et dispose d'un APS. - À la réflexion -..., le combi canon à tir rapide et missile puissant pourrait avoir un usage (?!). Dans tous les cas, tactique et combat collaboratif sont une nécessité. Disons que le Jaguar est la fusion voule entre l'ERC, l'AMX 10RC et le VAB-HOT pour les remplacer avec la connectivité en plus. Son dimensionnement (hors cope cage) ne facilite pas sa "dissimulation dans un champs de blé". Être très bas n'est pas forcément un avantage, même dans le blé, à moins de disposer d'un mat d'observation télescopique... Tout cela devient relatif avec un champs de bataille observable en 3D. Par contre, Il y a une réflexion à mener avec les menaces qui y sont associées et cela vaut pour tous les matériels.... Quant à la flottabilité, elle impose des sujétions importantes et un usage qui n'est pas si évident que ça en fonction du terrain, des berges et de la zone humide à franchir. Elle est aussi un frein à l'alourdissement dans la temp de possession et aliène l'engin à une forme de spécialisation... Donc, pas simple ! Le Jaguar est la résultante d'un besoin exprimé par l'AdT, il ne peut pas avoir toutes les qualités avec une fonction optimisée, universelle et définitive. Je dis ça sans aucune moquerie. Il en sera ainsi du programme VBAE/FAMOUS en coopération et de sa fonction amphibie présumée dans un emploi "complexe"...