Kamelot

Apparemment le premier développement de cette munition "A3B" n'a pas donné satisfaction dans certains domaines. Une autre version est en cours avec une mise en service prévue initialement en 2030 (par manque de crédit). Espérons que les choses vont s'accélérer ! Elle est répertoriée sous le terme "KE-AB (ou PPM CHR : Projectile Perforant Multiple Chronométrique)" Elle est destinée au Rapidfire naval et, peut-être un jour, terrestre...?

Pour les amoureux du Génie et de l'EFA : https://www.milinfo.org/2025/03/efa-promodels.html Pour mémoire : https://www.musee-du-genie-angers.fr/fpdb/20283515-13-efa_engindefranchissementdelavantmodelef1.pdf https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Engin_de_franchissement_de_l'avant Contrairement aux deux autres moyens de franchissement les SPRAT ET PFM, l'EFA n'a pas été modernisé à ma connaissance (?). À suivre dans le programme SYFRALL. https://lignesdedefense.ouest-france.fr/du-neuf-pour-le-genie-avec-lacquisition-du-systeme-de-franchissement-leger-lourd-syfrall/ Et: https://www.forcesoperations.com/eurosatory-2024-comment-cnim-systemes-industriels-veut-renouveler-les-moyens-de-franchissement-de-larmee-de-terre/ Une petite idée avec la version lourde SYFRALL de CMIN... https://cnim-systemes-industriels.com/activites/defense-et-securite/ La version "légère" (SYFRAL) et projetable pourrait reposer sur une portière de classe 40 ou sur un matériel type Libris de la société Deschamps. Cette dernière propose une technique duale et modulaire en conteneur 20 standard qui peut aussi faire du franchissement "sec"... https://www.milinfo.org/article-eurosatory-2010-presentation-du-pont-integre-libris-52331487.html

C'est une affaire qui roule... l'intégration sur une même plateforme blindée d'armements novateurs et de briques complexes n'est jamais chose facile. La fonction TADV ou DRI est bien dans l'esprit de SCORPION tout en demeurant évolutif avec d'autres techniques comme l'IA et de nouveaux effecteurs. Les REX des derniers conflits apporteront, ou pas, leurs lots de réflexions et d'apports dans l'usage, tout en considérant que prédire l'avenir n'est pas chose aisée... Les coûts d'un tel "système" ne sont pas anodins, l'industrialisation, les déclinaisons sur dautres matériels (Leclerc XLR, par exemple) et les exports possibles permettraient de les réduire par le nombre produit. Il n'y a pas de "petits clients", y compris pour servir de vitrine. Même l'Irlande serait un marqueur sur le concept et les techniques utilisées. Pour mémoire : https://www.forcesoperations.com/camo-ce-modele-qui-pourrait-etre-partiellement-reproduit-avec-lirlande/ J'aime bien le camo, l'ajout de quelques motifs clairs serait optimum, par contre les ombres sont perceptibles...

Effectivement, aujourd'hui le format est en "cohérence" même s'il reste un minimum et en tenant compte de l'arrivée des MEPAC. Des engagements intensifs demanderaient certainement plus pour l'intensité des feux et la résilience des moyens. Au-delà des GTIA LE moyen Organique du niveau Division et Corps d'Armée est échantillonnaire ou inexistant, pour rester courtois, avec ce qui reste de LRU. L'urgence est là pour les frappes de saturation et de portée longue dans la profondeur. Je n'oublie pas les MTO spécifiques qui devront être déployés par l'Arme de l'Artillerie en sus des moyens d'observation/ciblage. Tout cela ne peut pas fonctionner efficacement sans des moyens humains et des supports techniques fonctionnels : Le renseignement, les transmissions, le ciblage, le commandement, la logistique, etc... Pour mémoire, n'oublions pas le système ATLAS qui orchestre les feux en lui donnant son efficience interarmes et interarmées. https://www.thalesgroup.com/fr/marches/defense-et-securite/forces-terrestres/appui-feu/atlas-systeme-dappui-feu-interarmees https://air-cosmos.com/article/salon-du-bourget-2023-l-armee-francaise-va-integrer-des-drones-dans-le-systeme-atlas-65368 Le sujet est vaste et déborde largement de cet Item...

En espérant qu'Israël ne va pas nous refaire le coup... https://www.opex360.com/2025/03/05/artillerie-la-bulgarie-envisage-lachat-de-caesar-aupres-de-la-france-via-le-mecanisme-edirpa-de-lue/ Et tout le monde n'est pas Caesar... https://www.opex360.com/2025/02/28/slovaquie-recemment-sorti-dusine-un-obusier-zuzana-2-a-explose-lors-de-tirs-dessais/ Pourtant j'aime bien le concept.

Pour compléter le propos, si possible, un article intéressant : https://www.caia.net/revue-auteurs-rubriques-numeros/article/des-vehicules-terrestres-hybrides/1289 Les applications prévues pour un Griffon vont se faire aussi sur le Serval : https://www.opex360.com/2025/03/01/knds-france-et-texelis-ont-lintention-de-presenter-un-blinde-serval-a-propulsion-hybride-en-2027/ De là à envisager une "motorisation hybride" sur un MBT, la technique ne le permet pas, surtout avec les batteries actuelles et le rapport des masses. Pour autant le stockage de l'énergie électrique sur une période de veille, souvent longue, demeure avec un moteur thermique à l'arrêt. Cela a un intérêt pour la consommation globale de carburant et la limitation de la signature thermique/accoustique par exemple. Comme décrit plus haut, il y a plusieurs solutions, dont une source annexe, pour la création-conservation de l'énergie et la traction, y compris avec des moteurs électriques (Le Maus en était équipé...). La création de plateformes énergie/traction hybrides est une voie pour les matériels "moyens", dont les drones terrestres. À voir aussi avec le programme VBEA qui est dans la catégorie des "légers". Ce sujet, dans sa globalité, est évolutif et passionnant.

Comme ça, au passage... https://lignesdedefense.ouest-france.fr/pour-27-millions-deuros-de-treillis-noirs-destines-aux-forces-adverses-forad/ Sûrement pour créer un esprit de corps et mieux être identifié. À ne pas confondre avec "les petits hommes verts"... !

Au-delà des blessés il y a ceux dont on ne parle pas souvent... https://lignesdedefense.ouest-france.fr/qui-sera-charge-du-service-funeraire-rendu-au-personnel-des-armees-dans-le-cadre-du-declenchement-du-plan-hommage/

Pour les amoureux du Leclerc XLR : https://www.milinfo.org/2025/03/char-leclerc-xlr-master-fighter-1/48.html

Effectivement... La réactualisation de la la Revue Stratégique aura-t-elle un impact dans les nombreuses urgences en matière d'équipement, son organisation et les hommes pour servir ? https://www.sgdsn.gouv.fr/files/files/Revue nationale stratégique - Français.pdf (C'est long, mais à regarder impérativement pour la connaissance des sujets de Défense !) http://videos.assemblee-nationale.fr/video.16270712_67b5e2d4e1ac4.commission-de-la-defense--m-stephane-bouillon-secretaire-general-de-la-defense-et-de-la-securite--19-fevrier-2025 En matière de défense 3D cela va du 12 riot-gun au Aster 30 NT1 et au-delà avec le segment antimissile balistique/glider hypersonique. Les nouveaux effecteurs nous imposent de faire le grand écart avec des moyens financiers, quoi qu'on en dise, qui ne sont pas toujours accessibles. Le combat 3D est interarmée (AAE et Marine) et interarmes jusqu'au plus bas niveau. Stratégiquement et tactiquement, bien des choses ont changé depuis le Pacte de Varsovie... et changeront encore. Pour ne reprendre que les drones FPV, MTO et autres objets similaires : il n'y a pas de solution parfaite. Autant le dire : nous sommes dans l'expérimentation et le REX en boucle courte. Faire de l'accompagnement en statique et manoeuvre demande un emploi particulier pour obtenir un champs de détection et de tir, en cohérence avec la portée pratique des armes. Il est nécessaire de ne pas s'exposer soi-même aux divers menaces sol et air, ou pire par en créer une autre pour les troupes amis. Pas simple ! La guerre électronique, les effets EM et les barrières physiques (cope cages, filets, grillages et "écrans blindés"...) sont aussi des moyens complémentaires. Du plus rustique au plus compliqué techniquement, il s'agit de répondre à la masse, l'inattendu et l'évolutif avec un emploi cohérent, collaboratif et des moyens humains et matériels accessibles sur la durée. Un sacré programme !

"Une coopération capacitaire avec l'Inde", le Pinaka se rapproche, tout en mettant en exergue nos matériels, systèmes et leurs emplois. À suivre dans le temps... https://www.opex360.com/2025/03/02/le-general-schill-parle-de-nouer-une-cooperation-capacitaire-avec-larmee-indienne/

Une menace prise au sérieux, par la force des choses : https://www.defense.gouv.fr/dga/actualites/lutte-anti-drones-lad-permettre-aux-industriels-tester-leurs-solutions-espace-dedie Cela augure de nouveaux développements pratiques pour la LAD et la défense 3D, au-delà des maquettes et stands des Salons... Bien entendu, rien ne vaut les essais et usages sur le terrain des opérations.

Le VBCI n'est pas techniquement modulaire au niveau de la caisse comme le Boxer. Dommage de ne pas l'avoir envisagé avec le VBCI 2 et son dérivé à tourelle CTA 40. À voir avec la génération suivante ? Un châssis VTT-VCI roue ou chenille n'est pas forcément le plus adapté en hauteur totale pour porter une tourelle canon de poids ou autres systèmes, sans compter les catégories de masse/protection respectives. Le Griffon/Serval est fait pour remplacer le VAB et le VBCI pour remplacer l'AMX-10P. Adopter le CV90 envié, pour faire quoi : un VCI et/ou autre, de complément, intermédiaire (?), en nombre et avec l'armement souhaité demanderait une "industrialisation" sur le sol national. Qui proposer pour le faire : KNDS, John Cockerill, Renault, autres...? Il faudrait un accord de license ou de coopération avec le tenancier pour tout ou partie de la bête. Après tout, la caisse et motorisation de base pourraient suffire, "le reste" pouvant être installé par nos soins. D'ici la fin du VBCI et sa RMV, du temps va passer... et le concept du VCI actuel aura encore évolué. Une cohérence devra être recherchée avec le très futur MGCS. Pour un petit nombre, un achat directe est possible, en créant un "micro-parc" moyennant "quelques modifications artisanales" pour satisfaire l'EMAT et la DGA. C'est le cas du VBHM. Nonobstant l'emploi et le dogme des mécanisés frâânnçais, l'adoption de matériels zétrangers n'est pas un fondement de la politique d'acquisition actuelle, sauf en cas de coopération, avec l'OCCAR, les retours d'investissements UE et toussa, comme pour le VBAE. Le retour sur achat ou investissement sera recherché, surtout quand on est fauché ! Toutefois, en ces temps incertains en matière de politique nationale et événements géostratégiques, bien des choses pourraient changer et nous pousser à se faire à l'idée.

Quand le terrestre est rejoint par la 3D... https://www.forcesoperations.com/un-robot-centurio-en-embuscade-et-de-nouveaux-clients-pour-la-gamme-nerva/

Certainement la dernière "couche" quand le reste a échoué. Action-réaction passive... https://air-cosmos.com/article/l-armee-de-terre-veut-une-protection-anti-drones-individuelle-pour-ses-soldats-69968 Après les bonnes vieilles méthodes réactualisées, dont le bouclier, le 12-gauge risque de revenir, aussi, "à la mode" avec de nouvelles munitions. Des "barreaux" en tungstène devraient remplacer "le plomb des chevretines." Le "12" a encore un intérêt : https://raids.fr/2024/03/26/__trashed/ Et côté russe : https://fr.topwar.ru/244342-ruzhejnye-patrony-dlja-borby-s-bpla-ot-kompanii-tehkrim.html https://fr.topwar.ru/243440-streljajuschee-ustrojstvo-rosjanka-dlja-borby-s-bpla.html

https://www.forcesoperations.com/derniere-ligne-droite-avant-le-lancement-du-programme-egc/ Apparemment les bulldozers Caterpillar militarisés et téléopérés seront, aussi, de la partie pour le bréchage. Ne voulant pas acheter du "char allemand" pour des raisons politico-industrielles, l'acquisition de chenillés pour le Génie n'est pas envisagée, même s'ils sont Anglois... La voie des matériels "SCORPION" a ses raisons et demeure impénétrable pour les adeptes du lourd et de la chenille. Les gros engins du Génie ont une empreinte logistique conséquente avec leurs fragilités et devront être protégés de la 3D, comme les MBT, sur un champs de bataille observable. L'offensive ratée Ukrainienne a laissé des traces dans les esprits. De même, faire du terrassement en plein vent avec les multiples menaces n'est pas une position enviable. Même Tsahal a donné avec un D9 Dooby... Pas simple !

Faire feu de tout bois... https://www.opex360.com/2025/02/24/concu-par-larmee-de-terre-le-systeme-antidrone-proteus-sera-produit-a-au-moins-50-exemplaires/

Une évolution notable pour les chars russes dans le conflit Ukrainien : https://defence-blog.com/russia-equips-t-90m-t-72b3m-with-arena-m-protection-system/ https://fr.topwar.ru/236653-kaz-arena-m-na-stadii-ispytanij-i-dorabotok.html Les sujétions industriels et économiques ont éclipsé cet APS, il s'agit maintenant d'en évaluer l'efficacité opérationnelle et sa résilience sur le terrain. L'emplacement du système de détection sur la toiture me laisse dubitatif avec, en sus, un cope cage à intégrer. Une raison de plus pour équiper nos blindés d'un APS/DAL volumétrique et s'assurer si nos effecteurs antichars peuvent perdurer en l'état. EMA, EMAT et DGA devront se faire à l'idée...

Et maintenant Soframe : https://www.forcesoperations.com/la-robotique-terrestre-une-carte-a-jouer-aux-eau-et-en-france-pour-sofram Il semble bien que l'Arme du Génie a des besoins précis en la matière avec un usage opérationnel plus accessible. Une contrainte est identifiée pour le Griffon avec un crochet de remorquage limité à 3 tonnes...

Mais il manque le poireau...!

Le retour de la chenille Estonienne chez THALES... https://www.forcesoperations.com/chez-thales-un-partenariat-pour-faire-rayonner-la-robotique-de-combat-au-moyen-orient-et-au-dela/

Et pendant ce temps, du côté des "concurrents" https://www.edrmagazine.eu/idex-2025-rosoboronexport-promotes-the-kornet-em-atgm Les portées maxima sont à considérer avec la nature du terrain, l'aide d'un ciblage déporté (?) et les effets optiques ambiants... A priori, la tranche des 8 km inspire son monde, ainsi que les effecteurs légers...

Efficacité, si vous préférer une approche sémantique et temporelle..., tout en considérant qu'il n'y a pas un seul emploi. "La différence entre efficience et efficacité réside dans les ressources utilisées une fois que vous avez atteint les objectifs. Tout se joue dans la rapidité et l'optimisation dans l'efficience, tandis que l'efficacité cherche à faire les bonnes tâches peu importe le temps ou l'argent que cela prendra."

Et la chenille reviendra... https://www.forcesoperations.com/chez-thales-un-partenariat-pour-faire-rayonner-la-robotique-de-combat-au-moyen-orient-et-au-dela/

Un coup de pub promotionnel ne peut pas faire de mal dans l'ambiance actuelle. Un système développé et produit en Europe peut avoir ses adeptes hors sectes, en principe. https://www.edrmagazine.eu/idex-2025-eurosam-promotes-advanced-aster-30-b1nt-missile-and-sampt-ng Entre l'influence, la sous-traitance et les manques industriels : dépenser 5% d'un PIB demande quelques "ambitions politiques souveraines et communes"...