Kamelot

Et sans cope cage SVP pour passer sous les ponts... Oui, cela démontre que tout ne peut pas être forcément emporté dans le compartiment du châssis. Le Serval ne fera pas exception comme d'autres blindés, d'ailleurs. Les munitions, indepimenta et matériels sont nombreux et volumineux pour un groupe de combat, sa mission et sa durée opérationnelle. Maintenant, se rajouteront les drones d'usage courant... Le "Griffon des légionnaires" est une adaptation expérimentale. Un système opérationnel avec un ou des essaims en nombre mériterait certainement un autre aménagement ou une nouvelle plateforme, à moins de rendre le dimensionnement plus compact (ensilotage ?). Il n'est pas certain qu'il se limitera à une seule plateforme. Les phases lancement et éventuellement de récupération ont aussi leurs sujétions. Il s'agit d'un nouvel emploi avec des effecteurs qui ne seront pas forcément identiques en taille et portée en fonction de leurs missions.

Après les RETEX, l'AdT ira-t-elle vers l'emploi d'une "drone line" ? https://armees.com/tranchee-algorithme-drone-line-doctrine/ Cette interrogation trouvera réponse dans les moyens et volumes de nos unités qui vont se résumer à un Corps d'Armée structurel, une Division à deux BIA opérationnelles et 1 ou 2 GTIA indépendants... Il en est de même avec les autres unités européennes intégrées dans le dit Corps pour "l'interopérabilité" (!?). La progression en matière d'acquisition devra augmenter singulièrement en considérant les dotations actuels, aussi bien en RH, blindés résilients et... drones. Le point d'achoppement, au milieu du gué via la LPM, restera les budgets dédiés, les querelles de chapelle et les réticences de la Doctrine.

Pour la réflexion et pourrait figuer dans les items des Trois Armées et de la dissuasion classique/nucléaire : La défense aérienne et le retour aux fondamentaux de la liberté d’action dans un monde aérobalistique https://www.areion24.news/2025/04/23/la-defense-aerienne-et-le-retour-aux-fondamentaux-de-la-liberte-daction-dans-un-monde-aerobalistique/

Bonjour et merci pour votre post. Le sujet, intéressant, est technique et transverse aux trois Armées Francaise. Difficile de le dissocier pour le placer dans des items spécifiques. N'étant pas un féru du classement en ces lieux, à voir dans les chapitres Divers et Technique (?). Bon, ce n'est pas grave, vous n'aurez qu'une petite amende symbolique et pour l'exemple...!

Le terrain commande toujours, ou presque... : https://www.forcesoperations.com/les-drones-en-milieux-montagne-et-grand-froid-ce-sport-de-masse-encore-a-creer/ Le RETEX dans les milieux difficiles sera à formaliser pour adapter ou développer des engins et matériels adaptés, si cela est possible. De même, l'emploi et de nouveaux besoins iront en évoluant. Nous en sommes qu'aux débuts...

Encore un qui découvre l'eau chaude en fil avec un article exalté, comme à son habitude..., le record étant de 60 km et date de 1996 du côté du CEL, de mémoire. Toutefois l'utilisation pragmatique de plusieurs briques techniques accessibles n'est pas critiquable. https://www.secret-defense.org/materiel/le-brouillage-est-desormais-obsolete-dans-la-guerre-des-drones-grace-une-innovation-ukrainienne-qui-va-lui-permettre-de-lancer-une-flotte-aerienne-invisible/ Le Polyphène permettait des tirs lointains mais avec des contraintes mécaniques et des sujétions pour un porteur aérien manoeuvrant. Le drone, classique, autorise un déroulement moins brusque de la fibre. Un porteur gigogne ainsi équipé pourrait encore améliorer l'allonge. Tiens, je vais déposer un brevet ! Cela existe déjà d'une certaine manière : https://www.forcesoperations.com/lakeron-mp-sur-les-traces-dicare/ Le Polyphène : https://artillerie.asso.fr/basart/article.php3?id_article=2009 Dans le même genre il y a eu le programme EFOG et bien d'autres : https://www.thinkdefence.co.uk/2023/05/fibre-optic-guided-missiles-efog-m-polyphem-and-others/ Un effet indirect de ce type de guidage est la pollution des sites. Bon, dans la période c'est très secondaire pour les intéressés...

Un peu tardif pour une lecture complète : https://meta-defense.fr/2025/04/20/samp-t-vs-patriot-en-ukraine/ Le dénigrement est un pilier important dans la communication. Ce ne sont pas nos politiques qui diront le contraire. L'addiction historique aux matériels US, la protection théorique de sa politique via "l'article 5" et les intérêts nationaux feront le reste avec l'Europe des masochistes naïfs... Là, pas besoin de Trump !

Effectivement ce n'est pas la même chose en volume... Merci pour ce correctif. Ceci étant, cela n'est pas contradictoire avec "des drones du capitaine et du lieutenant", sans faire l'amalgame entre l'observation et les MTO. De même, un détecteur/brouilleur léger pour un groupe de combat est dans le domaine du possible. L'AdT étant très normée, une décentralisation totale se heurtera à des réticences d'autant que la connectivité peut apporter des flux au plus bas niveau et sous contrôle. Nous en sommes aux débuts, l'emploi évoluera certainement.

Un drone de chez moi... http://www.paxaquitania.fr/2025/04/aerix-systeme-devoile-son-nouveau-drone.html?m=1 "La start-up AERIX SYSTEMS dévoile officiellement le 22 avril son drone AXS-µ1, un produit dont les caractéristiques ne laissent aucun doute quant à sa finalité: les interventions tactiques militaires"... La mobilité de l'engin est remarquable. Dans la verte et tactiquement il pourrait surprendre bien les systèmes DA/DAL, comme le montre une vidéo de l'article.

Pour être une langue de vipère, à mon tour, je dirai que la Cavalerie devra faire, aussi, sa révolution culturelle, à défaut de disposer de moyens blindés pléthoriques et utilisables...

Globalement je suis en phase avec l'expression et faire feu de tous les moyens avec pragmatisme. La difficulté sera d'encadrer les initiatives et choix tout en obtenant un volume crédible face à la masse et la durée d'un conflit de haute intensité. Là, ce n'est pas simple en considérant les budgets et l'intérêt de la Nation pour ce sujet... Il semble me rappeler (LPM ?) que les compagnies d'Infanterie disposeraient d'une section spécialisée drone et d'une autre de guerre électronique (détection/brouillage ?). Des unités "indépendantes" donneraient, possiblement, plus d'autonomie et de puissance dans les effets. On peut supposer que les autres Armes en feront de même avec des structures et objectifs différents, particulièrement pour l'Artillerie. La difficulté est de le faire à effectif constant. Quid de la réserve ?

Oui, déjà vu et très bonne initiative du terrain, tout comme celle du 17eme Groupe d'artillerie de Biisskarrôsse (avec l'accent). À encourager ! https://www.opex360.com/2025/03/22/le-17e-groupe-dartillerie-a-la-capacite-de-fabriquer-60-drones-fpv-par-jour-au-plus-pres-du-champ-de-bataille/ Je vais commander la malette du petit droniste chez Temu pour Noël prochain. Chui un patriote, moi ! https://www.drone-actu.fr/drone-militaire/fabriquer-drone-militaire

RETEX toute ! https://lignesdedefense.ouest-france.fr/avec-lukraine-mais-aussi-gaza-les-armees-profitent-denseignements-multiples/ Il est évident que de ne pas tenir compte des conflits récents et en cours serait irresponsable. Pour autant, quels seront les suivants et nos intentions politiques en la matière ? https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Camp_de_Sissonne

Un article de Air et Cosmos sur l'acquisition des drones. Extrait concernant cet item : https://air-cosmos.com/article/defense-par-construction-les-contrats-verticalises-constituent-deja-une-forme-de-preparation-a-la-haute-intensite-70159 " La DMAé gère aussi des achats de drones, comment procédez-vous et avec quels résultats ? A la suite du début de la guerre en Ukraine, nous avons mis en place les premières capacités d'acquisition de drones « sur étagère ». En 2022, nous achetions quelques drones à la demande du ministère des armées. Aujourd’hui, nous avons acquis 2 500 drones « sur étagère ». Ce n'était pas notre mission d'origine mais nous nous sommes adaptés à un nouveau contexte en permettant aux armées de disposer très rapidement de capacités et d’un soutien associé pour une partie d'entre eux. Nous avons procédé de manière progressive, en commençant par des nano-drones, des micro-drones, des mini-drones puis des drones de contact plus gros. Le premier marché de drones remonte à fin 2021, avec des drones civils ou COTS, coûtant en moyenne 3 000 euros. Ce marché a été renouvelé fin 2023, nous en avons acquis 2 000, majoritairement français, mais pas exclusivement. Si l'Armée de Terre est le principal utilisateur, la Marine nationale et l'armée de l'Air et de l'Espace, ainsi que l'interministériel dont la gendarmerie et la police, en a également bénéficié. Un deuxième marché a porté sur des drones de contact plus spécifique avec une application de renseignement et de drones tactiques. En collaboration avec la DGA, nous avons sélectionné dès l’automne 2023 des acteurs français capables de fournir ce type de drones souverains : Thales, Delair, Surveycopter et EOS Technologies. Ces industriels ont constitué un groupement momentané d'entreprises pour lister au marché leurs propres références de drones, et, à la demande de l'Etat, d'autres références. Ainsi depuis fin avril 2024, les armées expriment leurs besoins qui se traduisent très rapidement en commandes exécutées dans les mois qui suivent. Nous avons ainsi commandé des DT-46, des NX70, et ce, en dizaines d'exemplaires. Enfin, fin décembre 2024, nous avons passé de nouveaux marchés, pour des drones encore plus imposants, auprès de quatre industriels, avec une commande de systèmes à deux vecteurs aériens par entreprise. Les quatre systèmes sont français, avec une élongation d'une centaine de kilomètres, et à décollage et atterrissage verticaux. Il s'agit du DT-61 de Delair, de l'Istar 330G d'EOS Technologies, du Comet H d'Atechsys, détecté par notre bureau BITD, et du Capa X de Surveycopter. Des discussions sont également en cours avec Safran. Pour chaque modèle, les tests sont faits par les industriels, qui les livrent donc directement aux forces armées. Les livraisons ont débuté fin mars, et l'EMA mènera un retour d'expérience au début de l'été. Parallèlement, les marchés de 2023 et d'avril 2024 continuent de s’exécuter."... À priori, nous sommes toujours dans l'expérimentation de certains modèles et leur emploi dans les forces. Un modèle unique par catégorie n'est pas forcément recherché, d'où ce sentiment d'anarchie... Pour les plus "gros", dommage que Dassault/Aviation Design n'aient rien proposé pour l'emploi de l'AdT et plus. L'expérience des formules techniques et aérodynamiques des "AVE" auraient apportées plus de discrétion, même s'il s'agissait de prototypes fonctionnels. https://aviation-design-uav.fr/demonstrateur-ave/ Cela aurait une autre "gueule" que le Patroller ou l'Aarok. Bon, je dois rêver...

Effectivement le temps passe... Il doit bien rester quelques trucs "contemporains" à donner dans les dépôts de munitions, mais sont-ils encore suffisamment fonctionnels ? https://titus2h.e-monsite.com/pages/contemporaine/49-grenades-a-fusil-reglementaires.html C'est bien pourquoi il nous faut passer à autre chose avec les charges en développement et autres briques existantes correspondant au type d'agression souhaité. À noter que les charges "thermiques" reviennent à la mode. Et après tout, la grenade à main/fusil "F3" pourrait faire son retour en sus des LG de 40 mm. Elle peut avoir son usage en masse et de bons effets avec un système de visé moderne, dans les combats imbriqués ou urbains...

Il s'agit d'une incitation pour faire travailler les bureaux d'études, faute d'un carnet de commande déclaré. Elle ne pourra pas perdurer encore longtemps la "plateforme parfaite", ne serait-ce qu'en nombre et sans parler de combats. Le contexte, les conflits et l'emploi évoluent avec des menaces qui le sont tout autant. "L'EMBT" doit évoluer aussi bien pour le(s) châssis que les fonctions des armements et emports. Volontairement je lis cette problématique avec l'ensemble des vecteurs terrestres sur un champs de bataille observable. L'Allemagne a pour avantage d'avoir une industrie effective, un marché accessible important et surtout les moyens financiers pour remplir le carnet de commandes...

Il y a plus gros avec des grenades de 60/63/65 mm avec une pénétration de 300 mm... De nouvelles charges militaires sont en préparation. Certes, mais faire des stocks ne doit pas figer sur un délais long les avancées techniques nécessaires. Une certaine modularité des briques techniques pourrait s'affranchir des obsolescences et évolutions d'emploi. Le drone peut, éventuellement, rester sous la forme d'une munition en fonction de sa qualité et propulsion qui est généralement électrique (batterie). Mais ce ne sera pas le cas pour tous et nonobstant la temporalité des péremptions. La production devra suivre le rytme avec les outils additifs, robotiques, y compris décentralisés sur le terrain, ainsi que des stocks de matières premières et de pièces ad hoc, dont l'électronique. Les plateformes de transport/lancement et les systèmes associés peuvent se satisfaire du plus simple au plus sophistiqué, en passant par des remorques ou drone terrestres... L'usage d'essains réclame certainement un "certain dimentionnement". Bon, monter des "caisses" sur le toit d'un Griffon n'est pas très sayant pour la silhouette, mais avec la mode des cope cages, ça pourrait le faire...

Ebee dans l'AdT : https://www.opex360.com/2025/04/22/larmee-de-terre-precise-lemploi-de-ses-nouveaux-mini-drones-ebee-vision-de-conception-americaine/ Extrait : ...« Cette nouvelle capacité, de par ses caractéristiques spécifiques, conjugue allonge, endurance, furtivité et célérité indispensables aux unités blindées sur le champ de bataille », explique l’armée de Terre, avant de souligner la simplicité d’emploi de ce mini drone ainsi que la rapidité de sa mise en œuvre , ce qui permet une « exploitation immédiate optimale des données recueillies ». Aussi, la « plus-value » apportée par l’eBee Vision fait d’ailleurs « évoluer la doctrine d’emploi […] en augmentant les capacités des escadrons de reconnaissance à renseigner dans la profondeur », poursuit l’armée de Terre. Et cela alors que, comme en témoignent les retours d’expérience [RETEX] de la guerre en Ukraine, le drones sont désormais omniprésents sur les lignes de front, ce qui fait que l’on parle désormais de « transparence » du champ de bataille."... Fallait-il encore le démontrer ?... Nos unités ont encore beaucoup à apprendre sur l'emploi des drones pour les utiliser et s'en défendre. Actuellement nous en sommes aux débuts des dotations avec des unités à constituer et former dans pratiquement toutes les Armes.

Sujet transverse pour la réflexion. "découplage", ELSA, effecteurs stratégiques classiques, effets dans la grande profondeur et vecteurs complémentaires à la dissuasion globale..., cet article pose la question des moyens face à des adversaires potentiels qui eux ne se les posent pas ! https://www.areion24.news/2025/04/22/renouveau-de-la-dissuasion-conventionnelle-du-tir-de-loreshnik-et-de-ses-consequences/ La technique peut aller du "drone" au missile "balistique" en passant par le MdC ou les engins "hypersoniques" divers pour en rester au terrestre. Notre BITD est en capacité de les produire. Le "hic" ou risque réel est de discerner le type de vecteur avec le charge militaire emporté pour une riposte adaptée. À ce sujet, la détection des tirs et la définition des trajectoires, d'une manière souveraine et fiable, posent questions nonobstant la capacité réelle d'une possible interception. Le Dogme et l'Emploi devront y répondre.

Projets Européens FMBTech et Marte : https://www.opex360.com/2025/04/22/char-du-futur-dirige-par-le-francais-thales-le-projet-europeen-fmbtech-a-ete-officiellement-lance/ EXTRAITS : "En mai 2024, soit quelques jours après la signature d’un protocole d’accord par la France et l’Allemagne afin de relancer le « Système principal de combat terrestre » [MGCS – Main Ground Combat System] en le réorganisant selon une logique de « piliers », la Commission européenne dévoila une liste de cinquante-quatre projets éligibles à un financement du Fonds européen de défense [FEDef], dont deux devaient permettre de développer des technologies pour un « char de combat du futur ». Ainsi, doté de 20 millions d’euros, le projet MARTE [Main ARmoured Tank of Europe] fut confié au consortium allemand « MARTE ARGE GbR », composé de KNDS Deutschland et Rheinmetall Landsysteme. Réunissant des industriels issus de douze pays, appartenant pour la plupart au club « Leopard 2 » [ou sur le point de le rejoindre], MARTE « étudiera et concevra une nouvelle plateforme de char de combat devant répondre aux exigences actuelles ainsi qu’aux menaces et aux besoins futurs, en intégrant des technologies innovantes et disruptives », avait expliqué la Commission européenne, à l’époque... Quant au second projet, appelé FMBTech, sa coordination fut confiée à Thales. Outre la France, via KNDS France, Arquus, MBDA, Safran et la filiale française de l’allemand Hensoldt, la Belgique [avec John Cockerill Defence, également partie prenante dans MARTE], l’Allemagne [avec Scertas GmbH], la Finlande, la Norvège, l’Italie, la Grèce et l’Espagne devaient y être représentées, de même que la Slovaquie, la Pologne, l’Irlande, la République tchèque et Chypre. Devant aussi bénéficier d’un financement de 20 millions d’euros, FMBTech devait définir et spécifier « les meilleurs technologies innovantes pour une architecture de système de chars de combat », avait détaillé la Commission européenne. Il permettra « aux chars de combat européens existants et futurs d’atteindre le niveau opérationnel le plus élevé pour de futurs scénarios de combat terrestre. Le char de combat sera au centre de capacités numérisées », avait-elle ajouté...."

L'Aarok est un peu gros et détectable pour l'usage d'une plateforme tactique utile et résiliente pour l'AdT. Ceci dit, c'est un drone souverain pour remplacer le MQ-9 Reaper de l'AAE dans certaines missions sans déni d'accès.

Sujet transverse avec d'autres Items : Sus à l'ennemi avec un bouclier au-dessus de la tête. Taramis ne plaisante pas ! https://www.forcesoperations.com/spart-et-haddes-ces-nouveaux-moyens-de-lutte-anti-drones-bientot-adoptes-par-larmee-de-terre/ Encore faut-il que le drone soit communiquant par les ondes... Un système de 2 kg est employable par l'infanterie déployée. Le tout est à intégrer pratiquement avec le barda habituel. Le glaive et le bouclier n'ont pas fini d'interagir.

Rhââaah lovely...! https://www.opex360.com/2025/04/20/larmee-de-terre-detaille-les-capacites-apportees-par-lintelligence-artificielle-au-char-leclerc-xlr/ Extrait : "« Véritable innovation incrémentale, l’intégration de l’IA procurera de meilleures performances d’observation et de détection à l’équipage du char Leclerc », a insisté le CCF. Ainsi, selon les explications qu’il a données, l’IA intégrée au viseur PASEO va améliorer – ou apporter- quatre fonctionnalités. Ainsi, grâce à un « mode balayage de paysage » d’un secteur, il sera possible d’assurer une surveillance automatique, ce qui permettra au chef de char de se concentrer sur d’autres tâches. L’IA aidera l’équipage à détecter les objectifs… et surtout à mieux les identifier, ceux-ci devant apparaître « entourés de différentes couleurs dans le viseur en fonction de leur catégorie [piétons, véhicules à roues, chars…]. Dernière fonctionnalité : l’IA permettra de « corriger le rendu des images qui pourraient être altérées par les turbulences atmosphériques. « Le viseur PASEO offrira ainsi aux unités de cavalerie lourde une capacité opérationnelle moderne et innovante », a conclu le CCF. Pour le moment, le PASEO fait l’objet d’expérimentations, menées par la Section technique de l’armée de Terre [STAT]. Les premiers exemplaires ne seront pas livrés avant 2028."...

Tenir jusqu'au musée de Saumur...! https://www.opex360.com/2025/04/19/larmee-de-terre-a-lance-un-appel-doffres-pour-lentretien-de-lamx-30-et-du-blinde-erc-90-sagaie/ Il va bien falloir tourner la page et passer à autre chose. Rendre utilisable ces matériels ne doit pas retarder les échéances et envisager sérieusement un remplacement salutaire avec des plateformes modernes ad hoc. La fonction entraînement et formation doit devenir un programme crédible avec des matériels durables.

Effectivement, il y a de quoi discuter dans les items concernés, sans pour autant être surpris par le contenu de cette publication. Les inflections ou rajouts répondent au contexte et certains événements conflictuels, dont celui d'un hypothétique "char intermédiaire" pré-MGCS. Sur le fond, rien de révolutionnaire sauf la dotation prévue en NLAW mais sur les stocks suédois...