Kamelot

J'aime à rappeler que le MEPAC est un moyen d'opportunité avec des matériels connus et en dotation (Griffon et mortier 120 rayé) pour renforcer les feux à moindre coût et temps. Un 120 RT, voire le même tube sur une plateforme légère correspond plus aux forces légères projetables ou "spéciales" dotées d'une certaine "furtivité ou vélocité" avec des tactiques de Sioux. Dans le contexte de la guerre d'Ukraine la "dead zone", qui a tendance à s'élargir, est à comparer avec la portée des munitions et la protection des porteurs utilisés. Envisager une plateforme suffisamment protégée, sur un champs de bataille observable, avec une tourelle M120 rayé de préférence pour la puissance et sa précision avec une portée augmentée (tube long ?) reviendrait à concevoir au minimum un "automoteur" d'artillerie chenillé ou à roue du genre de 2S23 ou 2S42... À priori, l'emploi devra être en "cohérence" pour survivre un temps soit peu, même avec des calibres comme le 122 ou 152 mm... En haute intensité du centre-europe, ne vaut-il pas mieux envisager un supplément de 155 mm Caesar ou autres comme les FPV et OWE, avec un complément de LRM pour être efficace dans la durée avec des portées bien supérieure à 30 km ? La solution du tir en marche avec des runs aléatoires est tentant dans ce contexte pour limiter la vulnérabilité, mais cela reste à démontrer sur le terrain (?). Il sera interressant d'observer l'emploi du RCH 155 ou équivalent. Bien entendu tout est destructible mais le plus tard possible, tant qu'à faire, avec le corollaire : statique tu sera détruit, mobile tu sera repérable. Simple et basique !

Un rappel intéressant : https://www.milinfo.org/2025/11/vehicules-materiels-7000-camions-pour-l-armee-francaise.html Et pour mieux comprendre (extraits) : -- « Le marché a pour objet la fourniture d’une quantité maximale de 7000 porteurs logistiques y compris leurs équipements, le soutien en service et la maîtrise technique du parc véhicules constitué », selon l’avis qui précisait que « pour espérer être retenu », il fallait afficher un chiffre d’affaires d’au minimum 600 M€ sur les trois dernières années et une capacité de production annuelle de 1000 camions. -- -- Les camions Zetros sont produits par Daimler Truck à Wörth-am-Rhein, en Allemagne, et dans son usine de Molsheim (Alsace). Ces sites s’inscrivent dans le réseau industriel français du groupe, qui emploie plus de 3 000 personnes dans le pays. Depuis son lancement en 2008, le Zetros a été vendu à plus de 15 000 exemplaires. Des armées du Canada, de Lituanie et d’Ukraine ont déjà passé commande. - Grâce à Arquus, le Zetros entre désormais sur le marché français. L’entreprise apporte une valeur ajoutée décisive : militarisation complète du véhicule, intégration d’équipements et de systèmes d’armes, soutien opérationnel sur tout le territoire national. Leader français des solutions de mobilité terrestre, Arquus dispose de cinq centres d’excellence (Limoges, Saint-Nazaire, Garchizy, Satory et Lisses) où 2 000 collaborateurs conçoivent et maintiennent près de 25 000 véhicules militaires, dont 20 000 sous support actif. -- L'acquisition d'un matériel ne s'évalue pas qu'à son prix d'achat initial par véhicule, mais porte aussi sur son MCO, la durée de son utilisation et les retombées politico-économiques via la BITD. Là se trouvent possiblement les raisons du choix de ce montage industriel. "Vis sur le gâteau" : qui va se plaindre de la communauté de choix europe/OTAN, sur un fond de guerre en Ukraine ?

Pour ne pas être en reste avec nos amis Belges : https://lignesdedefense.ouest-france.fr/drone-en-dordogne-nouveau-survol-de-la-poudrerie-deurenco-par-un-engin-non-identifie/ Indépendamment des enquêtes en cours, même les entreprises stratégiques de Défense sont visés par des "phénomènes" dans la 3D. S'en préserver demandera quelques moyens et une législation adaptée. Inconscients, Illuminés, idiots utiles, partisants recrutés ou que sais-je encore... existent pas seulement et opportunément en période de budget militaire.

Renseignement et Guerre Electronique dans l'infanterie. https://www.forcesoperations.com/petit-a-petit-renseignement-et-guerre-electronique-font-leur-nid-dans-linfanterie/ Et pour mémoire : https://www.opex360.com/2024/11/23/larmee-de-terre-a-lance-le-projet-isis-pour-doter-ses-unites-dinfanterie-dune-capacite-de-guerre-electronique/ Agir sur "l'arrière" de l'ennemi n'est pas une sinécure en fonction du terrain et du type de confrontation. Ce ne sont pas les russes qui diront le contraire dans la dead zone globale ukrainienne. Nos régiments devront investir dans les bâches thermiques et autres équipements de dissimulation. Un exemple et sans faire le VRP... https://www.tigertailor.com/fr/nvg-et-accessoires-/483-tarp-thermique-sac-de-transport.html La problématique de la production/conservation de l'énergie (carburant, générateur et batterie) est aussi un point sensible.

Absolument, nous en sommes là apparemment..., faute d'avoir une industrie suffisamment dimensionnée et des entreprises capables de fournir des plateformes et motorisations souveraines, y compris pour le marché civil. Dans ce cadre, quid du Kerax ?Même la "visserie" risque de nous échapper à terme, mais la cabine blindée, les accessoires hightech et le "cope cage", ont de l'avenir. Au moins, et maigre consolation, une bonne partie de la production du Zetros-Fr se fera sur le sol nâationâal. D'ailleurs "bienvenue" aux "voiturettes électriques" qui, in fine, seront chinoises pour être achetables par le plus grand nombre, les coûts étant ce qu'ils sont. Depuis que Texelis (Défense) est dans le giron de KNDS-Fr pour ne pas être un concurrent sur la mobilité, la question se pose : pour en faire quoi ? Il y a quelques pistes : https://www.forcesoperations.com/knds-france-et-texelis-defence-definitivement-lies-au-printemps-2026/ À voir au prochain Salon EuroSatory ainsi que le budget de la Défense avec une LPM éventuellement amendée (?!). Il faut bien rester sur une note posisive, sans vouloir être à l'origine d'une fausse joie.

https://www.forcesoperations.com/les-aviateurs-precisent-leurs-intentions-sur-le-rapidfire-terrestre/ Un moyen terrestre de l'AAE pour la protection de ses installations. Il n'est pas fait mention des "potentiels derniers" 2x20 mm Cerbère stockés à moderniser. Pour le moment, hormis les Mistral 3 et 30 ARX sur Serval SAD et LAD, l'AdT n'envisage pas l'emploi du 40 CTA sur une de ses plateformes. Encore faudrait-il une tourelle spécialisée (canon et missile ?) adaptable sur les engins "moyens" en service. Les problématiques techniques et budgétaires se cumulent avec l'usage qui peut en être fait dans un contexte de haute intensité du type ukrainien avec sa "dead zone". (Pour illustrer)

Ce ne sont pas les mêmes performances et surtout la portée. Effectivement, ce serait un "gros complément" qui demande confirmation. À noter qu'une batterie Mamba NG est en capacité d'intégrer des lanceurs VL MICA et MICA NG à terme. Il y a des similitudes avec les autodirecteurs EM et une communauté avec les missiles air-air. Tout cela peut constituer une défense multicouches en y intégrant les Mistral 3 ou autres... http://www.maquetland.com/article-phototheque/19691-mbda-missile-sol-air-mica-vl-tactical-operating-centre-toc-eurosatory-2024

C'est tout l'intérêt d'avoir une plateforme adaptée à ce type de tourelle. En fonction de l'usage tactique, le "tout en un" n'est pas forcément optimum (C2, radar, missile et canon).

La LAD : des moyens, des méthodes et une "couverture" du territoire illusoire dans l'état actuel de la technique et des ressources humaines qui sont utiles ailleurs... : https://www.forcesoperations.com/pas-assez-de-moyens-un-renforcement-tous-azimuts-a-consentir-dans-la-lutte-anti-drones/ Pour autant, les points sensibles et les forces sont à protéger avec un panel de solutions techniques plus ou moins sophistiqué, voire passive. Tout fera son usage avec un minimum de cohérence et de coordination. En temps de paix, la guerre hybride peut présenter des menaces multiformes. Le renseignement et les enquêtes ne pourront pas se contenter de constatations mais bien de neutraliser les auteurs, sans tomber dans la paranoïa ou la déstabilisation. Cela ne sera pas sans conséquence pour les utilisateurs normaux de drones. https://lignesdedefense.ouest-france.fr/survols-de-drones-en-belgique-la-justice-enquete-sur-17-incidents/

Je connais DCI, mais pas DSI (?). Au-delà de l'usage de ESSD en France pour des services annexes, l'expression de l'EMA est assez claire sur le sujet. Toutefois il existent des besoins de sécurité et de formation à l'extérieur qui n'obligent pas l'usage de nos forces régaliennes. https://lignesdedefense.ouest-france.fr/le-chef-detat-major-des-armees-francaises-revient-sur-lukraine-le-budget-des-armees-la-dissuasion-nucleaire/ Ceci dit, le mercenariat est interdit en France, de même les ex-militaires sont assujettis à des règles précises, en principe. "... un contrôle strict de militaires et civils ayant exercé certaines fonctions et souhaitant travailler pour un État ou une entreprise étrangère. Et ce, jusqu’à dix ans après la fin de leur contrat. Ils doivent se déclarer au ministre des Armées, qui peut s’opposer à l’exercice de l’activité envisagée par le militaire s’il juge qu’il y a un risque de « divulgation de savoir-faire nécessaires à la préparation et à la conduite des opérations militaires auxquels il a eu accès » ou que « cette divulgation est de nature à porter atteinte aux intérêts fondamentaux de la Nation »."

Et du côté de la Roumanie... https://www.franceinfo.fr/replay-radio/le-choix-franceinfo/c-est-une-demonstration-de-force-avec-l-operation-dacian-fall-des-militaires-de-l-otan-s-entrainent-a-la-guerre-grandeur-nature_7579921.html

VL MICA pour le Danemark, en attendant le SAMP/T ? https://www.forcesoperations.com/le-vl-mica-definitivement-retenu-au-danemark/

Je ne résiste pas au plaisir et en toute solidarité avec nos amis Belges. https://www.facebook.com/share/p/15zMyJEhZU/

Le combat collaboratif avec des moyens différents est une réalité. Bien sûr la coordination des feux entre les Armées est une nécessité pour éviter les tir fraticides, la cohérence et l'efficience des moyens. La protection du terrestre passe aussi par l'aérien, voire la marine. https://www.opex360.com/2025/11/07/larmee-de-lair-valide-le-combat-collaboratif-entre-le-rafale-et-le-systeme-de-defense-aerienne-samp-t/ Il en est de même avec la LAD où l'hélicoptère devient un moyen privilégié. Là les trois Armées, voire la Gendarmerie, devront innover et s'équiper en conséquence, particulièrement en TBA et de nuit... https://www.opex360.com/2025/11/08/la-france-a-deploye-des-moyens-de-lutte-antidrone-en-belgique/ La guerre hybride et les actions de déstabilisation exécutées par des groupes internes (?)(*) n'appellent pas forcément les mêmes, moyens, procédures et effecteurs que sur un champs de bataille. Tirer du Mistral ou du 20 mm au sein d'un aéroport civil en temps de paix ferait désordre, même si la présence de ces drones est une menace pour la sécurité. Par contre suivre les "objets" et identifier leurs origines seraient plus productif. Mais cela n'empêche pas de réfléchir sur des attaques plus musclées sur des objectifs civils et militaires. (*) je reste très prudent sur la nature et les auteurs de ces démonstrations "scéniques" qui se développent ici et là..., tout est possible. Après tout, il existe bien des services de livraisons dédiés aux établissements pénitenciers.

Juste pour remarquer que le gabarit UIC ferroviaire ne permet pas l'emport de tous les blindages additionnels (largeur et hauteur) sur le char Leclerc XLR. À voir pour le tourelleau 7,62 (?). Il en serait de même possiblement avec un APS, bien connu, rapporté avec ses oreilles Mickey. Le transport ferroviaire a ses sujétions techniques avec les infrastructures nécessaires pour les ruptures de charges (embarquement, débarquent avec les autres modes de transport). À destination d'une réalité opérationnelle, cela suppose du temps, des moyens et de l'huile de coude pour équiper la bête. il en est ainsi, à priori et en fonction des dimensionnements, avec les blindages statistiques des blindés moyens et autres plateformes (camion, artillerie, etc...). L'option "kit de montage en unité" est à prendre en considération.

Grosso modo ET en fin de l'actuelle LPM, c'est l'ambition du moment avec la possibilité de répondre à une deuxième menace géographique de moindre intensité. Il est évident que la Réserve y prendra toute sa part. Le fait d'être "Nation cadre" OTAN avec un EM de Corps d'Armée réclame aussi quelques moyens. Bref, ça va être chaud ! https://www.senat.fr/rap/l22-115-39/l22-115-398.html Pour le plaisir, un article de 1997 pour se rappeler d'où l'on vient pour lieux comprendre où l'on va. https://www.lajauneetlarouge.com/larmee-de-terre-les-reformes-larmee-de-demain/

Une évidence à partager mais qui ne fait pas toujours sens pour ceux qui veulent aligner des chars pour des chars et des effectifs pléthoriques de guerriers sur le papiers. https://www.opex360.com/2025/11/06/pour-le-general-mandon-lentrainement-les-munitions-la-logistique-et-la-sante-sont-aussi-des-priorites/ La difficulté est de projeter ou de prépositionnér des forces employables dans les temps necessaires, en sécurité avec des moyens efficients. Très souvent c'est le sommet de l'iceberg qui est perceptible... Il en est une autre avec la mobilité opérative et les lourdeurs administratives des uns et des autres. https://lignesdedefense.ouest-france.fr/mobilite-militaire-lue-prepare-un-paquet-urgent-de-mesures-pour-le-19-novembre/ https://lignesdedefense.ouest-france.fr/avec-le-role-2-basique-r2b-le-ssa-sadapte-au-contrat-operationnel-de-lotan/ Autre problématique, les ressources humaines opérationnelles ne se décrètent pas par injonction. Il en est ainsi avec beaucoup d'Armées occidentales. https://www.opex360.com/2025/09/15/selon-son-chef-detat-major-larmee-allemande-doit-recruter-100-000-militaires-supplementaires-dici-2035/

Fallait pas le dire, ça va attirer des trolls ou augmenter les tarifs douaniers... https://www.opex360.com/2025/11/05/ukraine-le-systeme-franco-italien-samp-t-marche-mieux-que-le-patriot-selon-le-general-mandon/ Ceci étant dit, lancer un ASTER "B1++ NT" est nécessaire pour ne pas perdre la main et se préparer aux nouvelles menaces. Aquila via Hydis² promet un sacré bras de fer entre les "Européens" concernés, chacun voulant défendre ses industries et intérêts.

La production du Vampire est lancée : https://www.opex360.com/2025/11/04/scania-france-sapprete-a-lancer-la-production-de-50-vehicules-antiaeriens-vampire-pour-larmee-de-terre/

Une évidence qu'il faudra traduire dans les faits : https://fr.euronews.com/my-europe/2025/11/02/lue-privilegie-la-production-de-drones-au-detriment-des-competences-une-grave-erreur-selon Le camps de Mourmelon devra faire Florès, y compris pour des usages combinés interarmes. Trouver des espaces libres ne sera pas si facile. Quid de la simulation pour rentabiliser les formations dans la verte ? https://www.defense.gouv.fr/terre/actualites/exercice-dronex-2025-evaluation-telepilotes-2e-brigade-blindee https://www.lhebdoduvendredi.com/article/53782/des-drones-apercus-au-dessus-de-la-base-militaire-de-mourmelon

Le HELMA-P pour l'Inde : https://opexnews.fr/inde-france-laser-helma-p-cilas-anti-drones/ https://fr.wikipedia.org/wiki/HELMA-P Et pour mémoire : https://therestlesstechnophile.com/2022/07/04/la-lutte-anti-drone-a-eurosatory-2022/ Une arme optique (non-cinétique) peut avoir son usage sur des sites sensibles (base, aéroport, dépôt, etc...). Une inconnue demeure sur la prise en compte d'une cible, sa neutralisation dans le temps et la répétition des tirs pour contrer un essaim. De plus, les conditions atmosphériques sont importantes pour l'efficacité du système. L'augmentation des puissances en terrestre va se heurter à la production de l'énergie nécessaire sur une plateforme tactique.

Indémodable et présente sur de nombreuses plateformes et engins blindés : https://www.opex360.com/2025/11/02/larmee-de-terre-va-recevoir-3-000-mitrailleuses-lourdes-m2-modernisees/ Sur trépieds la bête pèse son poids et ses munitions avec. À pieds, La mobilité tactique n'est pas son fort... Le changements rapide de canon est une nécessité (nostalgie) ! https://fr.scribd.com/document/522726736/Cours-Mitrailleuse-de-12-7 Le démontage-montage les yeux bandés est une bonne épreuve, surtout mélangé avec les autres armes de l'Infanterie. De mémoire, il y avait un "carré" à mettre dans le bon sens, sinon l'arme devenait indémontable... Il me semble que sur les armes modernes cet "inconvénient" à été solutionné.

Dommage, l'article est privé mais l'information est intéressante en soi : https://air-cosmos.com/article/la-pepite-francaise-alta-ares-seule-start-up-a-intercepter-avec-succes-un-drone-au-milieu-d-une-tempete-a-biscarrosse-70588 Effectivement le vent a bien soufflé dans le coin...! L'aérologie et plus globalement les intempéries sont des freins dans l'emploi de cetains drones. Cette interception fera date.

L'ALAT et les drones : https://www.forcesoperations.com/comment-le-3e-rhc-accelere-sur-la-dronisation-de-laerocombat/ Plus sensible que les "terrestres" sur les effets de la haute intensité en présence de dénis d'accès, l'ALAT expérimente et fait évoluer ses méthodes. Tant mieux, c'est un exemple à suivre. Des drones "encapsulés" seraient une solution plus pratique que l'envoi à la main... Des besoins existent, aussi, sur les plateformes terrestres protégées et aéronautiques. On notera que les normes et règles sont des lourdeurs pour l'expérimentation. Certes il en faut, mais sur les terrains militaires des dérogations seraient les bienvenues. L'envoi de l'effecteur sous un soufle du rotor et le vent relatif a ses sujétions, il est vrai...

Il n'y a rien de personnel. Il est toujours nécessaire de rappeler les classiques, y compris pour ceux qui connaissent ou le pensent. Je ne fais pas exception à ce principe. Tout est relatif en fonction du temps de paix ou d'un engagement total sur la durée (?), ainsi que pour les structures et la nature des régiments qui ne sont pas forcément tous identiques. C'est le besoin et la formation des GTIA nécessaires qui commanderont les répartitions. En cas d'un "conflit majeur" toutes les ressources opérationnelles peuvent être mise à contibution (sur ordre du Chef des Armées et consultation du Parlement), par définition et conformément au Contrat Opérationnel. La Réserve sous toutes ses formes militaires et civils est partie prenante du mouvement. Toutefois, en fonction des niveaux du ou des conflits et de leurs positionnements géographiques, une répartition sera nécessaire entre la DOT, l'expéditionnaire avec ses structures de soutien et de commandement en coalition ou pas. De plus, il fauda conserver des forces pour parer à l'attrition et les relèves, tout en préparant les suivantes. Quant à la "mobilisation générale", elle n'a pas disparu malgré la professionnalisation des armées. Je ne suis pas certain que nous ayons les moyens matériels ainsi que le temps de former et d'équiper les "élus", les stocks et parcs de matériels étant ce qu'ils sont (?!)... Dans ce domaine les informations sont rares. Pour information : https://www.defnat.com/e-RDN/vue-article-cahier.php?carticle=387&cidcahier=1264 https://www.lavoixdunord.fr/1562080/article/2025-03-07/guerre-en-cas-de-mobilisation-generale-partir-de-quel-age-pourrait-etre-appele https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006071307/LEGISCTA000006166915/