Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Pasha

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    456

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Pasha

  1. Pasha
    Source https://www.insee.fr/fr/statistiques/8327319
  2. Pasha
    Tout dépend si tu veux la guerre ou non je suppose ? Si oui, tu tapes, sinon tu regardes. Si c'est un pilote grec dans un Rafale Grec depuis 1sec une fois sorti de l'espace aérien français, de quel "droit" tu irais taper des italiens ? A charge aux Grecs et à nous d'avoir équipé les Rafales grecs avec des munitions de combats aériennes.
  3. Pasha
    Alors pour ceux qui aiment le foot et veulent comprendre sa ramification dans la politique nationaliste hongroise, je vous conseille cette vidéo, très instructive pour ma part, si vous avez du temps à perdre (35min). En soit rien de bien neuf à l'horizon au niveau des méthodes, mais ça peut aider à comprendre la politique du pays. (je n'ai pas réussi à intégrer la vidéo ça me dit "La valeur saisie comprend un caractère qui n’est pas autorisé, comme une émoticône." -> https://www.youtube. com/watch?v=IFKzqZl1krM ) https://youtu.be/IFKzqZl1krM?si=FvIBUHqytGL8R9RJ
  4. Pasha
    Je pense sincèrement que c'est sur ce point là que nous occidentaux, nous ne nous comprenons pas avec la Russie. On se focalise sur la population et sur son assujettissement tout en oubliant la valeur géographique. Nos valeurs nous prédisposent à mettre l'humain en premier (en surface). Mais je ne suis pas convaincu qu'en Russie ce soit le cas. Et notre lecture des objectifs de guerre est biaisée (si tenté qu'ils soient lisibles, n'étant pas dans le cercle intime de Poutine, ça va être problématique), ce qui découle sur notre interprétation de la guerre. La Suède et la Finlande était de facto dans l'OTAN, mais la Russie était déjà incapable d'infléchir cette position, depuis 1942. L'Ukraine par contre... C'est ce qui m'étonnait dans les demandes Russes, que les régions limitrophes de Koursk et de Belgorod ne soient pas concernées dans leurs demandes. Même si ça commence à légèrement pointer le bout de son nez. Réalités du terrain ? Vu qu'ils ne contrôlent pas ces oblasts (Soumy, Karkov, Tcherniv) ils ne peuvent pas les "demander" ? Si en 2022, l'armée russe avait atteint le Dniepr et le front se serait maintenu là-bas, on aurait surement eu le rattachement à la Russie des oblasts de l'est..
  5. Pasha
    Alors je ne sais pas où intégrer ce message (si la modération souhaite déplacer le message ) et malgré que je ne pense pas qu'il soit réellement encore utilisé au combat (d'où le mauvais sujet) Vous savez si ce type de projet est en cours chez nous ? Outre le canon laser sur les navires, mais nous ne sommes pas sur les mêmes échelles de puissances et ni de destruction. Des réflexions ?
  6. Pasha
    Faudrait fouiller du côté de l'Arabie... Compromission, corruption, négligence, incompétence, méconnaissance, jenfoutisme, à choisir le bon terme
  7. Pasha
    Il faut regarder l'historique de la région aussi. Dans le coin c'est largement admis que bombarder des "bases terroristes" ça se fait, sans escalade, de temps en temps (Afghanistan/Pakistan/Inde/Iran/Syrie/Irak/Yemen/USA/Israël) les participants sont légion et la méthode est la même. Bombarder du terroriste. N'appliquons pas les mêmes échelles de valeurs, alors que la situation géopolitique est à mille lieues de la nôtre. Avec des voisins hostiles je doute que tu serais aussi confiant dans l'imperméabilité de notre défense.
  8. Pasha
    Eh bien on ne peut pas faire des omelettes sans casser des œufs. On n'est plus à 2-3 augmentations du coût de la vie en France, et il ya suffisamment d'argent à récolter pour alimenter tout ça. Suffit de la ramasser dans les bons portefeuilles, faut juste augmenter d'un cran la vitesse du programme actuel.
  9. Pasha
    Peut être qu'à la 18ème vague de sanctions, on arrêtera d'acheter du pétrole et du gaz russe.
  10. Pasha
    Article intéressant, merci pour le partage. Ce qui est dommage c'est de ne pas imaginer qu'on puisse changer le système, qu'il ne peut pas être modifier. (Ce n'est pas le rôle de cet article je sais bien, même si c'est sa conclusion qui me fait réagir). Alors j'entends, c'est un exercice difficile et utile à moyen-long terme, tout en demandant une certaine volonté. Aujourd'hui seul les BRICS ont ce souhait. Qui nous dit qu'on devrait garder une monnaie référence/refuge, et pérenniser le système que l'on a, mais avec une autre monnaie ? Nos prédécesseurs ont bien acté un changement de système, par 2 fois en 30 ans, donc rien n'est infaisable. Ce qui est construit peut être déconstruit.
  11. Pasha
    Honnêtement je ne sais pas pourquoi vous faites tous une fixette sur Dassault et son image. Un avion abattu ne veut pas dire un mauvais avion. Derrière il y a la décision d'un pilote, sa formation, sa mission, la tactique, la doctrine d'emploi et les risques estimés ou sous-estimés. Et enfin l'élément principal, un adversaire qui a des capacitées de riposter. Le forum est le premier à dire qu'un F-16 abattu en Ukraine, ne change en rien à son image, donc pourquoi pour Dassault ça ne s'appliquerait pas ? On dirait comme les supporters d'un match de foot, qui, une fois qu'on se prend un but, ça veut dire que l'entraineur est à virer.. EDIT : on ne connait même pas le nombre d'avions qui ont participé à l'opération. Et la préparation qu'il y a eu. C'est sur que comparer à ce qu'on observe depuis 3 ans, les pertes subies en 1 journée sont... "choquantes" (mais ce n'est pas le bon termes). On n'est pas habitué à ça.
  12. Pasha
    Posture diplomatique mais qui a son impact dans l'arrière front (voir sur le front, par effet de bord et de correspondance). Si la société civile espère et attend cet objectif, après tout c'est elle qui soutient la guerre, physiquement et moralement. Ce n'est pas une équation simple.
  13. Pasha
    Mise à jour des pertes matériels pour Koursk : (peut être que @Banzinou aura d'autres chiffres) 948 pertes Ukrainiennes vs 773 pertes Russes (source https://x.com/naalsio26/status/1919548373830377718/photo/1 https://docs.google.com/spreadsheets/d/1IkJH3PEIYFA0zX6JiJg8b5rKQZIZ91Hrli1267OlQWY/edit?gid=1230571534#gid=1230571534)
  14. Pasha
    Comme quoi, la ghettoïsation façon Varsovie, n'a pas de religion... Abjecte
  15. Pasha
    Je sais bien c'est une boutade mais si c'est le domaine de réflexion, à la conception de ce type de matériel, ça me laisse songeur sur les armées. Quelque soit la nation de notre camp. Si un bousin n'est opérable que dans un domaine et un contexte bien particulier, et qu'on perd sa disponibilté par son empreinte logistique trop importante... mouais. J'aurais bien voulu qu'on donne un escadron de Leclerc, à minima, pour jauger.
  16. Pasha
    Si on a la suprématie aérienne, quel est le risque pour notre logistique ? Si on a détruit tout les systèmes balistiques ennemis également ?
  17. Pasha
    C'est toujours moins extrême qu'une révolution de la rue (même si on parle des USA ici, et que la révolution c'est pas tant leur came) vis à vis d'une haine de l'establishement.
  18. Pasha
    C'est pas tant le nombre de tanks ou de VCI qui limite aujourd'hui la profondeur (l'exploitation) d'une attaque, mais la couverture des drones et sa logistique. Plus tu t'enfonces dans le dispositif ennemi, plus tu perds ta couverture de guerre électronique, et plus tu t'exposes au coup des drones adverses. Étant donné que leur portée est tout de même relativement limitée, cette bulle n'est gérable que sur une profondeur de 5-15km tout au plus. Au-delà, la logistique devient beaucoup trop tendue et vulnérable pour continuer à exploiter ton attaque. Il faut alors tout déplacer, tout en étant sous le feu des drones adverses, qui eux sont plus proches de leur nœud logistique. A moins de percer dans une zone qui n'est pas du tout défendue, ou bien que les dronistes sont occupés ailleurs ou détruits. Là tu pourrais avancer. Quelques heures/jours. Avant de tomber sur une seconde bulle aérienne (hélicos, DCA, avions, etc)
  19. Pasha
  20. Pasha
    Au pays des aveugles le borgne est roi
  21. Pasha
  22. Pasha
  23. Pasha
    Ouais, à voir la viabilité du projet une fois qu'on intègre la maintenance et l'entretien du rail avec la coexistence des panneaux.
  24. Pasha
    Excuse moi de ne pas être abonné à des chaines telegram ou X pour chercher/voir des victimes. Je ne porte pas cet amour que certains affichent à la recherche macabre. Chacun ses loisirs. J'ai malencontreusement vu des civils ukrainines ou russes touchés, ça m'a suffit. Si t'y trouves un plaisir glauque, grand bien te fasse.
  25. Pasha
    J'ai juste cherché pendant 2min sur Belgorod. Nous sommes d'accord, la destruction et le nombre de civils ne sont pas du même ordre de grandeur (puisque le système d'arme utilisé n'a pas le même pouvoir de destruction). Mais l'intention est identique. Ils en ont juste pas la possibilité matérielle. Les 2 derniers c'est pour les blagues whataboutiste qui arrivent
×
×
  • Créer...