Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Pasha

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    470

  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Pasha

  1. Pasha
    Posture diplomatique mais qui a son impact dans l'arrière front (voir sur le front, par effet de bord et de correspondance). Si la société civile espère et attend cet objectif, après tout c'est elle qui soutient la guerre, physiquement et moralement. Ce n'est pas une équation simple.
  2. Pasha
    Mise à jour des pertes matériels pour Koursk : (peut être que @Banzinou aura d'autres chiffres) 948 pertes Ukrainiennes vs 773 pertes Russes (source https://x.com/naalsio26/status/1919548373830377718/photo/1 https://docs.google.com/spreadsheets/d/1IkJH3PEIYFA0zX6JiJg8b5rKQZIZ91Hrli1267OlQWY/edit?gid=1230571534#gid=1230571534)
  3. Pasha
    Comme quoi, la ghettoïsation façon Varsovie, n'a pas de religion... Abjecte
  4. Pasha
    Je sais bien c'est une boutade mais si c'est le domaine de réflexion, à la conception de ce type de matériel, ça me laisse songeur sur les armées. Quelque soit la nation de notre camp. Si un bousin n'est opérable que dans un domaine et un contexte bien particulier, et qu'on perd sa disponibilté par son empreinte logistique trop importante... mouais. J'aurais bien voulu qu'on donne un escadron de Leclerc, à minima, pour jauger.
  5. Pasha
    Si on a la suprématie aérienne, quel est le risque pour notre logistique ? Si on a détruit tout les systèmes balistiques ennemis également ?
  6. Pasha
    C'est toujours moins extrême qu'une révolution de la rue (même si on parle des USA ici, et que la révolution c'est pas tant leur came) vis à vis d'une haine de l'establishement.
  7. Pasha
    C'est pas tant le nombre de tanks ou de VCI qui limite aujourd'hui la profondeur (l'exploitation) d'une attaque, mais la couverture des drones et sa logistique. Plus tu t'enfonces dans le dispositif ennemi, plus tu perds ta couverture de guerre électronique, et plus tu t'exposes au coup des drones adverses. Étant donné que leur portée est tout de même relativement limitée, cette bulle n'est gérable que sur une profondeur de 5-15km tout au plus. Au-delà, la logistique devient beaucoup trop tendue et vulnérable pour continuer à exploiter ton attaque. Il faut alors tout déplacer, tout en étant sous le feu des drones adverses, qui eux sont plus proches de leur nœud logistique. A moins de percer dans une zone qui n'est pas du tout défendue, ou bien que les dronistes sont occupés ailleurs ou détruits. Là tu pourrais avancer. Quelques heures/jours. Avant de tomber sur une seconde bulle aérienne (hélicos, DCA, avions, etc)
  8. Pasha
  9. Pasha
    Au pays des aveugles le borgne est roi
  10. Pasha
  11. Pasha
  12. Pasha
    Ouais, à voir la viabilité du projet une fois qu'on intègre la maintenance et l'entretien du rail avec la coexistence des panneaux.
  13. Pasha
    Excuse moi de ne pas être abonné à des chaines telegram ou X pour chercher/voir des victimes. Je ne porte pas cet amour que certains affichent à la recherche macabre. Chacun ses loisirs. J'ai malencontreusement vu des civils ukrainines ou russes touchés, ça m'a suffit. Si t'y trouves un plaisir glauque, grand bien te fasse.
  14. Pasha
    J'ai juste cherché pendant 2min sur Belgorod. Nous sommes d'accord, la destruction et le nombre de civils ne sont pas du même ordre de grandeur (puisque le système d'arme utilisé n'a pas le même pouvoir de destruction). Mais l'intention est identique. Ils en ont juste pas la possibilité matérielle. Les 2 derniers c'est pour les blagues whataboutiste qui arrivent
  15. Pasha
    Qu'ils boivent la calice jusqu'à la lie
  16. Pasha
    Est-ce que tu comptes uniquement ceux perdu dans la région de Koursk ou également ceux tapés dans la région de Soumy aussi, qui participaient à la couverture de Koursk ?
  17. Pasha
    Le problème c'est qu'il ya des hommes. Pleins. Pas des rues bondées certes (et encore, ça dépend des rues), mais suffisamment pour doubler la taille de l'armée. Suffit juste d'être moins laxiste sur la corruption...
  18. Pasha
    Oui mais tu restes passif dans le combat, et tu ne gagnes pas de terrain. Sans blindés, tu te restreins même de toute contre-attaque locale pour ne serait-ce que récupérer/tenir ta zone. Aujourd'hui les Bradleys font l'affaire, mais sans future dotation US, faudra bien palier à ce manque. On vise à gagner la guerre ou que ça reste du reculoir jusqu'à la prochaine élection US ? C'est quoi notre objectif ? Faire durer aussi longtemps qu'on le souhaite la guerre pour maintenir l'Ukraine en dehors de l'UE ? De telle manière qu'elle ne puisse pas trop perdre ou ni gagner ?
  19. Pasha
    Eh bien factuellement fournir tout les VCI que nous possédons, VAB, Griffon et Jaguar compris, Leclerc, et tout l'armement que l'armée de terre possède (y compris obus, système radar, DCA etc). Et dédier toute nouvelle production à l'Ukraine en priorité. Et que les autres pays européens fassent de même. Une fois ça acté, on regarde. L'UE devient alors l'arsenal et l'usine de l'Ukraine. Si on veut vraiment avoir de l'impact. Et pas à dose homéopathique.
  20. Pasha
    Facteur limitant oui, mais auto-imposé. La "mobilisation"/conscription n'est pas étendue, et ne concerne clairement pas les mêmes couches socio-économiques voir ethnitques. On est plus dans une forme de mobilisation à la Napoléonienne, où si tu n'as pas le bon job, la bonne connaissance, ou le mauvais comtpe en banque, tu es mobilisé et envoyé en 1ère ligne, modulo 2 à 6 semaines de formation s'il a de la chance. Outre le fait de ne pas vouloir toucher aux forces vives d'une nation (cas unique depuis l'histoire contemporaine ?), en effet ça limite le champs des possibles.
  21. Pasha
    C'est une guerre limitée à l'échelle de la société Ukrainnienne. Donc tenable dans le temps. Tant que les dollars et les euros affluent pour irriguer la "société", la guerre sera viable. Bien sur l'équivalent est valable pour la Russie, mais ici ce n'est pas elle qui est sous pression (diplomatique et militaire).
  22. Pasha
    https://fr.news.yahoo.com/partager-la-belgique-entre-la-france-et-les-pays-bas-la-proposition-dun-dirigeant-neerlandais-qui-cree-la-polemique-123430058.html?guccounter=1 Eh bah la nouvelle tendance en vogue arrive !!!
  23. Pasha
    C'est là que nos traités d'assitance avec l'Ukraine entre en jeu non ? Et une intégration à l'UE est toujours possible, avec toutes ses composantes et implications. On pourra alors déployer allègrement nos armées là-bas.
  24. Pasha
    A noter aussi que l'immigration vers Mayotte est soutenue financièrement et matériellement par nos alliés du Moyen-orient. Donc bon.. Mayotte n'est vu que comme un pis-aller chez nous, alimenter par des pots de vin, et elle est vue comme une vulgaire colonie du XVIIème siècle.
  25. Pasha

    Bataille de Verdun

    Pasha a répondu à un(e) sujet de Rochambeau dans Histoire militaire

    Oui j'avais lu ou entendu cette nouvelle approche de cette bataille, de Verdun, qui remet pas mal en question la vision qu'on porte sur elle. Mais impossible de retrouver mes liens :(
×
×
  • Créer...